10 månader  = unghund för mig dvs inte vuxen. Men hade kunnat ge i princip det priset en valp hade kostat.

Varför skulle man inte betala fullpris? 

Jag betalar efter vad hunden kan, en indragen hund skulle jag betala mer för än en valp.

Jag skulle inte betala fullpris för en 10 månaders hund. Hade inte velat ge mer än max 80% av priset den var tänkt för :)

Jag själv är lite delad och ville därför höra hur andra tänker. 

På ett sätt är en 10 månaders nästan mer värd. Rumsren, grundlydnad, ensamtränad osv… Men å andra sidan har inte den här hunden några speciella kvalitéer. Den har inga meriter.

Beror på. Nu är den visserligen 10 månader gammal, men jag hamnade i en liknande situation för ett tag sedan med en något äldre hund. Hälsotestad, utställd med mycket bra resultat ett flertal ggr (bland annat två cert), och med fina linjer bakom sig. En trygg hund i grund och botten, rumsren, välhanterad och mycket trevlig mot människor. Finns liksom inte mer o begära… klart man betalar mer för en hund som den tidigare ägaren lagt ner mycket energi på. Det är väl olika från ras till ras kan jag tänka mig, jag hade funderat några extra gånger… men vill man verkligen ha hunden ser jag inget problem i att betala lika mycket eller mer än vad en valp skulle ha kostat. :)

Jag skulle inte vänta mig att betala mindre för en 10 mån hund än en 8 veckors valp. Som du säger är en hel del av det jobbiga över, ex rumsrenhet, valpbitning etc. Dessutom har man större chans att se vilken individ man få ner hunden blivit lite äldre. Samtidigt är hunden fortfarande väldigt ung och påverkbar.

Ska vidarebefordra era åsikter. Min väninna har inga problem med att betala om det är rimligt hon ville bara inte bli lurad. Tack för era svar! 

Fortsätt gärna svara. Intressant diskussion.

Vi importerade en hane från Tyskland, han var då 7 månader. Vi betalade fullt pris + omkostnader. Han var i princip redan "klar" när han kom till oss, van vid hantering, tränat rumsrenhet, utställningstränad osv. Tycker absolut att man kan betala fullt pris för en unghund om personen innan lagt ner lite tid på hunden. Hade det handlat om en vuxen meriterad hund får du många gånger betala mer än ett valppris.

Beror lite på hur mycket som gjorts med hunden under de där månaderna. Den är ju för ung för att vara röntgad, annars hade jag helt klart tyckt att en friröntgad hund var mer värd än en oröntgad.
Men har uppfödarna gjort något med den, tänker då på till exempel miljöträning, socialisering, grund/allmänlydnad och så vidare eller har den så att säga bara "gått och drällt"?
En hund som  bara gått hemma på gården hade jag varit tveksam till att köpa överhuvudtaget då de första månaderna är så viktiga.
Å andra sidan kan den ju mycket väl vara grundtränad, rumsren med mera och då tycker jag att ett valppris är ok.

Jag gav valppris för min tvååring när jag köpte henne; friröntgad HD/ED, Optigentestad PRA, och givetvis veterinärbesiktigad.
Totalt okomplicerad och problemfri, grundtränad i jakt så hon var i princip startklar.

Hade gett fullpris om den var riktigt fin i utställningsvärlden eller bra kapacitet för den gren jag ville använda den inom:)

Såg en hund som var 2-3år och kastrerad dessutom, dom ville ha 10.000kr för den hunden. Helt absurt.

Förutsatt att den är uppfostrad så skulle jag nog vara beredd att nästan lägga valppriset på en 10 månaders hund.

Men skulle den vara som en valp och man måste gå igenom allt från början så max halva.

Skulle inte betala valppris då en valp kan jag forma precis som jag vill, en unghund är redan påbörjad och kan bli mycket jobb att "träna om" även om den fortfarande är ung. Är det dock en perfekt hund till tex utställning, tävling, jakt eller liknande och man vill ha just den hunden ja då får man betala der uppfödaren vill ha :)

Betalade 8000 för en 16månaders renrasig och frisk hund med en trevlig stam, tyvärr vart han lite knepig men hade absolut betalat lika mycket för en sådan hund igen, kanske inte om den vore lika knepig men ;)