
MH testa eller ej?
Om man har en hund som är av en ras som sällan MH-testas. Finns det då någon funktion i att göra detta? Och vad bygger då "idealet" på? Om man har en ras som ofta MH-testas, men misstänker att hunden kommer prestera avvikande åt det negativa. Tex skotträdd, allmänt osäker hos en ras som ska vara trygg och stabil. Kan det då ses som en nackdel att testa mental status?
Mvh Ellenfyrkant
Vill man tävla i t.e.x. rapport måste hunden ha känd mentalstatus, så där har du en fördel i att göra en mentalbeskrivning(MH).
Om man vet med sig att en hund har mentala brister och ändå väljer att göra en mentalbeskrivning så är det bra. Man visar vad föräldrarna till ens hund lämnar och du kan då påverka ev. valpköpares val av hund, om de ska ta efter den föräldern eller liknande och samtidigt ger det en utvärdering av kombinationen.
-
ja har mh:at min pomme för ja vill tävla spår :) han blev super rädd för spökena och drog till skogs. Det är inget ja tisslar om utan berättar det öppen och tycker de är jätte bra om du MH testar din för de säger mkt om personlig het och presis som ovan säger vad föräldrarna ger efter sig. Iaf om du mh:ar yngre hund, äldre hund har lärt sig mkt och därav inte generna som visar sig så mkt :)