Jag skulle i din sitts ändå ringa en handläggare hos agria för att prata om ärendet. Så kan de åtminstånde förklara varför du skulle få ellermvarför du inte skulle få och hurvida sådana här problem är vanliga. I övrigt lpter det tufft och jag hoppas det löser sig förmer alla.

#1 Kliniken pratar med försäkringsbolaget och någon veterinär från Agria skulle tydligen kolla på journalen. Så jag väntar på deras samtal innan jag gör något. :)

#2 Do so :) Förhoppningsvis är det bara en teknikalitet eftersom det om jag förstått det rätt gäller en större summa pengar.

Nej jag skulle inte vilja påstå att sånt händer ofta. Men visst har det hänt. Då har det hänt även mig en gång, då var det min behandlande veterinär som inte varit tydlig nog gentemot försäkringsbolaget om varför dom gjorde operationen. Ibland blir man trött på veterinärer när man måste göra deras jobb, jag fick helt enkelt tala om för veterinären hur hon skulle formulera sig gentemot försäkringsbolaget, och då gick det igenom.

#3 Förmodligen är det ingen vanlig procedur då veterinären sade att f-bolaget inte ville betala ut pengarna och att de skulle titta närmare på det idag med en veterinär från Agria. Min veterinär pratade om att f-bolaget inte trodde på att skadan inte kunde vara medfödd trots att veterinären sagt till dem att detta helt klart är orsakat av ett "trauma". Dessutom pratades det om något uppehåll i försäkringen vilket inte är sant då Lucy inte gått en dag oförsäkrad. Dessvärre har de inte ringt än och jag går som på nålar. 

#4 Men vad säger man… Tråkigt att sådant sker när det inte borde vara tal om formulering för att få ut ersättning! Helt galet.

trodde att försäkringsbolagen ska betala ut om man ska till vet av någon anledning? inte att man skulle förklara sig för att få det betalt? bättre att spara pengar själv iaf.. känns säkrare?

#6 Det finns många bestämmelser för vad försäkringsbolagen täcker och inte så det är bara att försöka sätta sig in i villkoren. Jag känner nu att jag har noll koll och det känns väldigt jobbigt.

Råkar man ut för något tråkigt och måste operera hunden, och hunden sedan dessutom måste gå på rehabilitering etc så sinar tusenlapparna ganska snabbt så jag skulle inte rekommendera att man låter bli att försäkra sin hund såvida man inte har väldigt mycket pengar sparade.

Min veterinär har pratat med försäkringsbolaget och jag har pratat med dem, men de vill inte ersätta skadan. De menar att ett korsband måste vara kraftigt förslitet innan det går sönder, och därför vill de inte ersätta. Vanlig lek med andra hundar etc ska inte kunna ha sönder ett friskt korsband, utan det ska till större smällar som till exempel en bilolycka sade hon till mig. 

Hunden måste ha varit försäkrad utan symptom i 12 månader för att få ersättning för "degenerativ" skada och vi försöker nu desperat få reda på när första ägaren försäkrade henne och i vilket bolag. (Lucy har haft två ägare innan oss, + uppfödaren) Har vi en himla tur är hon försäkrad utan avbrott och då kanske, eventuellt de betalar om vi har tur med alla villkor…

Jag är fruktansvärt arg över det här. Veterinären säger att det klart är en trauma-skada och ingen "degenerativ" skada men det räcker tydligen inte. Han säger också att hon har mycket bra vinklar i sina knän och inga typiska "korsbandsknän" som tydligen är vanliga för exempelvis rottweilers. Vi vet vilken dag korsbandet kraschade och vi vet att hon gick felfritt innan dess, och ändå säger de att detta är en skada som beror på någon sorts "förslitning". 

Så himla besviken och arg.

#8 det var det jävligaste jag hört - jag säger bara överklaga😮

Undrade om det skulle komma en kugge hos Agria sedan dom tog bort taket på 15.000 kr för korsbandsoperationer och här ser vi ett tydligt exempel på det😕

Börjar undra varför försäkringsbolagen vill vi ska ha våra djur försäkrade, när dom beter sig så här !

men vilket försäkringsbolag tycker ni är bäst?

Jag tänkte ta agria men de verkar inge bra?

#10 Nu handlar det inte riktigt om vad som är bäst eller inte utan om en oerhört jobbig och knepig situation TS hamnat i.

TS, jag hoppas det löser sig för er skull! Håller alla tummar och tår jag äger och har 🌺

jo men vill veta vilket som är bäst?

De har ju erfarenhet av bolagen så vill veta efter deras erfarenheter

Självklart är det synd att det är så

#12 Det finns redan en tråd om din fråga bak i arkivet.

Får jag inte fråga här?

#14 Jag personligen tycker det är lite oförskämt när TS säkerligen inte mår bra av situationen och så försöker du få ut något för din egna vinning istället. Då är det ju bättre att vända sig till de trådar som hör till din fråga.

#9 Håller med, jävligaste jag hört. Hoppas du kan överklaga! Allt talar ju för din sida, sjukt märkligt att de inte ersätter er.

Vi kämpar på och aldrig i livet att vi tänker ge oss än. Jag uppdaterar er om hur detta försäkringskrångel utvecklar sig. Tack för era kommentarer!

#10 - som svar på din fråga så går det inte att säga vilket försäkringsbolag som är bäst. Det finns både negativa och positiva erfarenheter av alla försökringsbolag. Jag har själv aldrig haft problem med Agria och ersättning, men vet andra som haft. Själv har jag dåliga erfarenheter av IF, men vet många som är supernöjda. Alltså går det inte att svara på.

#17 - Håller en tumme ni verkligen får igenom detta, för det låter mycket konstigt att dom försöker slingra sig för en korsbandsoperation.
Mycket dåligt av dom och börja med att få prata med Agrias chef och hjälper inte det så säg som det är att ni kommer överklaga och vill ha skriftligt beslut om varför dom inte godkänner och det snarast. Ibland kan det räcka för att dom ska "tänka om".

Vi har fått en journalkopia från kliniken.

"Samlad bedömning av hundens skada:
Min bedömning är att hunden akut rupturerade hela el. delar av främre korsbandet vid lek. Vid op. vad korsbandet helt rupturerat och lindrig arthros syntes på rullkammar. Hunden har bra vinklar i knät - ingen "rasdisposition" och kliniska fynd belägger traumatisk korsbandsruptur."

Hur kan försäkringsbolaget säga emot den veterinär som opererat och själv sett skadan, och påstå att det är något annat än en traumaskada? Jag blir bara så himla matt på denna soppa. Var i villkoren kan man läsa att hunden måste ha varit med om en bilolycka för att de ska ersätta korsbandsskador?! 

Sällan har jag varit så här förbannad.

Säger som flera redan sagt. Överklaga. Förstår verkligen det är jobbigt och att du känner dig förbannad! Det med all rätt!

Jag har överklagat i två fall och fått rätt båda gångerna och det gick hyffsat snabbt från det att jag lämnade in överklagan tills jag fick beslut om att dom ersatte skadan. Jag överklagade direkt till försäkringsbolaget och slapp gå via skadeprövningsnämnden. Får du nej från Agria igen är mitt råd att du vänder dig till skadeprövningsnämnden. Jag har hör om dom som fått rätt där så det finns hopp. Alla negativa beslut som man är missnöjd med och där det inte framkommer klart och tydligt i försäkringsvillkoren att dom inte ersätter ska man överklaga. Det är mitt motto.

En av hundarna skulle på magnetröntgen förra året och då ringde jag försäkringsbolaget och bad om skriftligt svar på att dem ersatte röntgen. Det fick jag men det känns tråkigt att man ska behöva det för något som villkoren egentligen säger att dom ersätter men som man inte vågar lita på att dom gör.

Jag har återigen ringt men de kan inte skicka något mer skriftligt om inte jag gör en överklagan först… (Jag har bara fått ett första beslut om ersättning där de skriver att degenerativa ledsjukdomar inte ersätts under de första 12 månaderna.) Deras veterinärer hade bedömt att Lucys korsband var skadat redan innan korsbandsrupturen och då sade hon att min veterinär får prata med dem igen om vi vill få dem att se över det igen.

Jag fick igår kontakt med första ägaren som sade att Lucy var försäkrad i Agria från 8 veckor tills andra ägaren köpte henne. Jag bad Agria kolla upp det, men de kunde inte söka på de uppgifterna om inte första ägaren själv ringde in och frågade om försäkringsnumret under den tiden med hjälp av hennes personnummer…

Så ja, nu är det väl bara att hoppas på att första ägaren ringer och får försäkringsnumret om hon inte har kvar något gammalt försäkringspapper hemma som det står på. 

Jag finner inga ord längre.

Helt galet sjukt att en veterinär som inte ens sett hunden kan uttalas sig om huruvida hunden har en degenerativ sjukdom i korsbanden eller inte !

Märkligt att dom inte kan kolla hundens tidigare försäkringsperioder ?!

#22 Ja, det är mycket märkligt alltihop. Hon sa att de inte kan leta efter sådana uppgifter eftersom de inte kan ge ut personuppgifter om tidigare ägare. Nu har ju varken jag eller Agria något som helst behov av att få veta personuppgifter om tidigare ägare, utan jag vill bara veta vilket datum hunden först försäkrades och vilket datum försäkringen avslutades men det var tvärstopp. 

De känns väl inte direkt medgörliga om man säger så…

#23 - men vem säger att dom ska lämna ut tidigare uppgifter. Det är ju egentligen Agria själva som behöver uppgifterna för att se att dom gjort ett misstag ?

#24 Jag har inget svar på det. Jag vet inte hur de tänker för ingen behöver veta några personuppgifter och det har aldrig heller varit tal om att jag skulle vilja komma åt dem, men tydligen vägrar Agria söka i sin dator angående Lucys försäkringshistorik av någon anledning jag inte förstår.

Idag fick vi besked angående omprövningen.

"Vi har tillsammans med vår veterinär och skadespecialist gått igenom ditt ärende ytterligare en gång och vi står fast vid vårt tidigare beslut. Vi betalar inte ut någon ersättning.

För att ett korsband ska rupturera krävs ett mycket kraftigt våld, vi gör bedömningen att korsbandet redan var försvagat/degenererat redan vi olyckstillfället. Vilket betyder att Lucys skada bedöms som en icke-traumatisk knäleds- och meniskskada."

Första ägaren verkar inte vilja hjälpa oss med att ringa in till Agria och få försäkringsnumret så jag antar att nästa steg är överprövningsnämnden.

#26 Men vad f*n :( Vilken hemsk otur! Jag fortsätter hålla tummarna för er skull! Styrkekramar 🌺❤️

Väldigt märkligt tycker jag. Har en kompis vars hund hoppade ner från bilen och lyckades tydligen landa så fel att korsbandet gick av - dom fick ersättning av Agria för operationen. Vad är skillnaden för din hund - en olycka är en olycka ?!

Hoppas verkligen du får rätt i nästa instans, för överklaga måste du❤️

#27 & 28 Nu har jag skickat iväg en överklagan till skadeprövningsnämnden så nu är det bara att vänta igen. Och hoppas, hoppas, hoppas. Tack för ert stöd 🌺

#29 Håller tummarna för er! 🌺

Jag håller tummarna. Stackars er.

Håller alla tummarna! 🌺

Hur har Lucy återhämtat sig från operationen?

#32 Hon stödjer bra på benet och är sitt gamla glada jag. På torsdag ska vi äntligen in på rehab igen och det kommer Lucy bli överlycklig för så det ser vi fram emot. Löp + Rimadyl + Antibiotika ställde till det i kroppen på henne så nu har hon fått ett återfall av klådan vilket ju inte är så bra när hon måste läka och vara stark i kroppen så hela dagarna nu går mest åt till att söka information om hur jag bäst lägger upp hennes kost. Inget lätt ämne!

Men i det stora hela går det bra med läkningen - till stor del tack vare att hon är så lugn och bara sover om det inte händer något. :)

Usch säger jag bara för Agrias del i detta! Hur sjutton kan dom bedöma detta när dom inte ens själva sett skadan 🤔

Så ni har fått betala hela operationskostnaden själva? Får jag fråga hur mycket operationen kostade?

Jätte bra att ni står på er och inte ger upp! 🌺

#33 Jösses vad ni är duktiga som kämpar! Eloge till er :)

#34 Operationen kostade strax under 19 000 kr och på något magiskt vis kunde vi faktiskt skrapa ihop pengarna och betala utan att ta lån så det var definitivt tur i oturen just att det inte var mer pengar det handlade om. Korsbandsoperationer kan ju gå på bra mycket mer pengar än så, så för det är vi glada. Lägre blodtryck än efter samtalet att vi får stå för operationen själva har man väl dock haft, haha. 

Sådana här stora utgifter kommer som bekant alltid i tider när det krisar med pengar och denna gången var inget undantag.

Jag har just fått svar från skadeprövningsnämnden. Mitt ärende kommer att tas upp den tredje december! Jag är så frustrerad över hela situationen att jag inte vet var jag ska göra av mig själv längre.

#37 😕 Miljoner styrkekramar till dig 🌺 Ni är så tappra!

Men usch vad arg jag blir. Inte första gången jag läst om någon som hamnar i tvist med Agria pga deras hundförsäkring. 

Stå på dig och hoppas det går bättre. Vilken "tur" förresten att du hade ekonomiska medel att betala själv, är ju inte alla som har 19 k att punga ut direkt..

Därför skulle jag aldrig försäkra mitt djur hos Agria. Jag har hört om deras kryphål alltför många gånger. Ett försäkringsbolag som alltid har hjälpt mig är Sveland.

#37 Gud vad jobbigt! Jag vet hur jobbigt det är att behöva kämpa för sin rätt och all väntetid för omprövning. *suck*

#40 Så sett så har Agria alltid hjälpt mig och jag har haft mycket problem av alla dess slag och konstigheter. Alla försäkringsbolag har kryphål, ibland har man oturen att hamna där.

Jag tror att anledningen till att mycket av det man hör om är från agria är nog att det trots allt är det största bolaget med flest hundar försäkrade (tror fortfarande att dom leder).

Nu kunde de plötsligt ta reda på när hunden tidigare varit försäkrad. Efter att tjejen i luren varit iväg i fem minuter kom hon tillbaka och meddelade att det var ett glapp i försäkringen mellan första och andra ägaren. De fick inte säga någon mer info än att det varit ett glapp.

Jag har noll förtroende för Agria längre och det känns precis som att de lika gärna skulle kunna ljuga om det där glappet som att de skulle tala sanning om det. Allt känns fruktansvärt hopplöst och jag är så förbannad på hur Agria har bemött oss i det här ärendet. 

Det verkar som att det är meningen att vi ska lära oss saker den hårda vägen med den här hunden. Huvudsaken är väl att hon blir bra i knät tillslut.

Lärdom: Agria bedömer alla korsbandsskador som inte uppkommer genom extremt våld (t.ex bilolycka eller att hunden fastnat med benet i ett staket och knäckt knät) som degenerativ skada. Kan ju vara bra att veta.

Jag tycker detta är så helt uppåt väggarna, då jag vet andra hundar som inte råkar ut för så kraftiga olyckor men ändå fått korsbandet avslitet - och fått ersättning.

Lärdom av detta är att man nog bör kontakta sitt försäkringsbolag före en ev operation för något, så man inte riskerar stå där och inte kan betala😕

#43 Det ska man absolut göra! Man kan be veterinären rådgöra med försäkringsbolaget innan Op. Så har vi gjort flera gånger.

Absolut. Man kan inte bara anta att försäkringsbolagen ersätter skador bara för att man inte hittar något som talar emot i villkoren har jag lärt mig nu. Jag undrar varför det inte är en rutin att klinikerna har kontakt med försäkringsbolaget innan operation?

För oss var det ju så att hunden opererades och efteråt skulle kliniken direktreglera med Agria och Agria sade nej. Agria lovar aldrig ersättning per telefon så man kan inte ringa innan operationen och vara säker på att de betalar. Då är det alltså endast veterinären som kan få ett säkert besked från bolaget och då vore det ju väldigt bra för alla parter om det var en rutin att veterinären pratar med bolaget innan dyra operationer så att det inte blir någon chock för någon när kliniken ska ha betalt.

Jag känner bara att allt har gått så himla fult till.

Problemet är ju att inte alla vet att man i vissa läget bör kontakta försäkringsbolaget (om det inte är superakut då) och då vore det väldigt bra om veterinärerna upplyser om en sådan sak, så man vet själv om man tar en chans eller inte eller om man bör hitta en annan utväg om inte försäkringsbolaget ställer upp. Inte alltid lätt för alla att hosta upp 10-20.000 kr eller mycket mer direkt.

Jag tycker så himla synd om er och den sits ni hamnar i. Även om det är jäkligt långt till december, så hoppas jag innerligt ni får rätt till slut.

#45 Vad konstigt.. för när Molly skulle dra ut och operera bort tänder ringde jag Agria under dagen medan jag väntade på att Molly skulle bli klar och frågade om dom skulle stå för kostnader och det kunde dom lova direkt över telefonen. Jag förklarade skadorna och ingreppen jag blivit informerade om och dom sa ordagrant ''Jag ser ingenting som tyder på att vi inte skulle ersätta! Hur mycket kan vi inte svara på förs ingreppet är klara men vi kommer ersätta någon del.'' 😐

Vissa saker får man lära sig den hårda vägen, så är det bara. Ja, har vi tur får vi ju en jäkla massa pengar till julklappar det här året. ;) Lucy har varit på rehab idag och hon kändes jättemjuk och rörlig sa rehabtjejen så nu blir det vattentrask och vibb två gånger i veckan och gradvis längre promenader. Känns skönt att hon verkar återhämta sig bra och att man får lite positiva besked också som omväxling. :)

Jag uppdaterar väl er mitt i pepparkaksbaket och paketinslagningen om besked från nämnden. Tack allihop. 🌺

#45 Mycket riktigt som du säger så kan dom inte säga till mig som djurägare hurivida det kommer att täckas av försäkringen eller inte om det finns vacklande villkor, men veterinären kan få ett korrekt svar. Däremot så kan man som djurägare ringa in och kolla om dom alls täcker detta, får man då att dom täcker om det är si men inte om det är så, DÅ ber man veterinären ringa och kolla innan Op. Men får man ett rakt svar att jo sånt täcker vi, då måste ju inte veterinären ringa och dubbelkolla.

Som #47 så var det en Op som låg självklar i villkoren antagligen, då kan dom ge ett rakt svar. Annars, om det är olika hurivida dom täcker eller inte, då måste dom ha journaler från veterinären och titta på det specifika fallet innan dom kan ge ett svar.

#48 Återkom gärna i den här tråden, så vi som följer får upp det i listan =)

#49 Tack att du gjort mig lite klokare!

TS, som sagt håller jag tummarna för er!

Förra veckan fick jag plötsligt brev från Agria igen, och jag fick veta att mitt ärende kommer att tas upp 23 september istället. På måndag! Det känns så avlägset nu alltihop när hunden inte längre är i livet och vi har försökt lägga allt bakom oss. Skönt att vi slapp vänta till i december i alla fall.

Har vi optimal tur kanske vårt sista brev från Agria ger besked om att vi fick rätt och att vi får tillbaka våra pengar. Skulle vara guld värt just nu. Håll gärna tummarna för oss på måndag!

Håller en stenhård tumme för er

#51 vad skönt. Synd att hunden inte är vid liv längre, vad hände?

#53 Framtidsutsikten var att hunden skulle få leva ett pensionärsliv från att hon var 1,5 år med inga långpromenader, inte för mycket lek, gå på rehab 1-2 gånger i veckan och gå på smärtstillande tabletter resten av livet som kraschade magen på henne samt kortisonsprutor och detta utan någon garanti att hon skulle bli smärtfri. Vi valde att låta henne somna. :/

Jag håller tummarna att Agria är snälla nu!
Hoppas allt är bra med er båda. 🌺

Gud vad tråkigt att det inte gick bra för henne :(

Hoppas Agria gör som dem ska nu och ersätter det ni har rätt till!

Håller tummarna för er!

Hur har det gått med nämnden? Har ni hört något?

Jag känner flera som ärmissnöjda av adekvata skäl med Agria.

Säkerligen vill de spara pengar.

Jag känne till fall, där den försäkrade hundens ägare gått til media med såna här uppenbara fall och då har försäkringsbolaget plötsligt ändrat sig.

Jag tycker du ska ta kontakt med Expressen/Aftonbladet med din story.

Och skicka kopia av vet intyget.

Celia

Tack alla! 🌺

#58 Vi har inte hört något från dem än. I det senaste brevet från Agria stod det att vi skulle få besked 2-3 veckor efter mötet, så det dröjer ett tag tills vi får veta hur det gick. Jag uppdaterar när vi fått svar. :)

#59 Vi får se vad vi orkar med, om det nu inte går som vi hoppas med skadeprövningsnämnden. Det är så himla jobbigt att hålla på och älta det igen och igen. Det tar mycket energi. :/

Idag när jag öppnade brevlådan låg det ett brev från Agria där. Vi hade hjärtklappning när vi öppnade det där sabla brevet. 

"Ditt ärende som varit uppe för bedömning i Agrias skadeprövningsnämnd den 24 september kommer att bordläggas till nästa sammanträde enligt beslut från skadeprövningsnämnden. Nästa tillfälle planeras den 3 december."

😕

#61 - men vad håller dom på med egentligen 😡

🤪 Det hela verkar inte klokt.

Har ni hört något från Agria?

Dock låter det logiskt, Agria täcker inga ledproblem om hunden blev försäkrad när den var äldre än 4 månader.

#64 Förra gången tog det en månad innan vi fick svar från mötet, så jag kan nog inte förvänta mig svar förrän i början på nästa månad, eller kanske i mitten av januari eftersom det är så mycket helgdagar denna månad… Men jag uppdaterar tråden när jag får veta något!

#65

Villkor:

G: Övrig degenerativ rygg- och ledsjukdom
För övriga degenerativa rygg- och ledsjukdomar, till exempel diskbråck och icke-traumatisk knäleds- och menisk-skada måste hunden vara införsäkrad föra fyra månaders ålder.

Veterinärens bedömning:
"Samlad bedömning av hundens skada:
Min bedömning är att hunden akut rupturerade hela el. delar av främre korsbandet vid lek. Vid op. vad korsbandet helt rupturerat och lindrig arthros syntes på rullkammar. Hunden har bra vinklar i knät - ingen "rasdisposition" och kliniska fynd belägger traumatisk korsbandsruptur."

Detta handlar alltså inte om någon degenerativ sjukdom som bolaget vill påstå, utan det är en traumatisk skada som försäkringen ska täcka.

#66 okej, ja om veterinären säger så. Men låter konstigt att hunden fått skadan utan att ordentligt trauma, det krävs ganska mycket kraft för att få av ett korsband om korsbandet är friskt från början.

Men försäkringsbolaget borde inte ställa sig emot vad veterinären säger, det känns ju konstigt :/

Sjukt detta men jag är inte så förvånad eftersom jag har haft tidigare strul med ersättning med Agria och jag anser att dom inte håller vad som står att deras försäkring ska täcka.

Jag önskar dig lycka till och hoppas på det bästa.

Tyvärr händer såna här saker om man inte har hunden försäkrad i SAMMA bolag - och utan avbrott -  hela tiden.

TS är tydligen hundens tredje ägare och AGRIA kan mena att hunden predisponerats för skadan redan innan den försäkrades in hos dem.

Har man försäkrat in sin hund i ett nytt bolag kan det nya bolaget hävda att den nya skadan var påbörjad redan innan de övertog försäkringsansvaret. Liknade kan hända om man inte har samma bolag som uppfödaren hade sin doldafelförsäkring i då valpen såldes till (första) köparen. Olika bolag kan ha olika uppfattningar om vad som ska täckas av doldafelförsäkringen och ibland hamnar köparen i kläm och får stå för hela kalaset för en dold åkomma själv.

Det är ALLTID bra om man kontaktar sitt försäkringsbolag och får OK till ersättning  INNAN hunden ges dyr behandling, eller avlivas. Tyvärr tycks inte alla veterinärer vara medvetna om att det brukar vara säkrast, för djurägaren, att kontakta aktuellt  försäkringsbolag innan kostsamma åtgärder sätts in eller ett försäkrat djur avlivas..

69 vad är hela tiden hela hundens liv? Själv har jag IF och det hade inte våran ena hund när vi köpte henne trots detta så hade vi inte strul att få ersättning efter byte av försäkringsbolag, det var 3 mån efter byte av försäkringsbolag som vi använde den så att säga. (då har hon vart försäkrad från dag 1 inte uppehåll utan bara byte av bolag.

#70 Beror på vad det är för fel. Vissa saker kan hamna i kläm om hunden inte varit försäkrad i samma bolag hela livet. Men det mesta brukar gå bra ändå.

71 Så om jag har en hund på 3 år och sen vill byta f-bolag kan det skapa problem om hunden ett år senare behöver opereras för kanske samma som ts? låter ju helt sjukt fel. Jag har köpt både katter,hundar,hästar o bytt bolag om de vart försäkrade i annat bolag än i IF då vi kör våra våra försäkringar där.

VI VANN ÖVER AGRIA!!!! Det känns helt sjukt. Det känns som vi vunnit högsta vinsten på lotto. Vi vann faktiskt tillslut. 🏆

#73 Åh gud vad fantastiskt!! Underbart =D

#72 Nu kan jag inte göra någon bedömning ang TS hund. Men om försäkringsbolaget anser att skadan är pga något som varit sedan hunden var liten (tex ett slitet ledband från början som först nu går av) så ja, då kan ett försäkringsbolag bestämma sig för att dom inte täcker skadan om hunden inte varit försäkrad hos dom tidigare (dvs sedan då försäkringsbolaget anser att skadan påbörjades). Dock kan man göra ett övertag, dvs att nya bolaget tar över gamla försäkringen och på så vis slippa problem. Men man bör kolla detta noga om man byter bolag, för det är inte säkert att det fungerar lika med alla bolag.

#73 - härligt🙂

Åh vad härligt Ts grattis! :-)

73 Grattis 😃👍

Grattis! Härligt att ni fick rätt tillslut och så himla bra ni stod på er och gick hela vägen! :D

Grattis!!

Idag fick jag in pengarna på kontot och det kändes verkligen som ett avslut. Känns superskönt att bara kunna släppa detta som tyngt oss i över ett halvår nu. :) 

Är du missnöjd med ett beslut från försäkringsbolaget så stå absolut på dig och ta ärendet vidare även om det är skitjobbigt att hålla på och bråka. Bolagen har inte alltid rätt i sina beslut! Kom ihåg det.