Jag är inte så insatt i diskussionen, men jag tycker allt man kan satsa på att rädda de egna hundarna än att börja ta in från andra länder, det finns ju massvis med hundar som behöver nya hem i det egna landet också.

Jag tycker att man ska satsa främst på att ta hand om de hemlösa hundar som finns i hundstallar här först.
Men det är bara egen åsikt.

Visst,bra att hjälpa andra hundar självklart, men nja tycker ändå det är bättre att satsa på att rädda de hundar som finns i Sverige först.

Okej! Ja det är klart att vi borde ta hand om de våra egna först.
men jag måste säga att jag har sett betydligt mindre reklam för hundstallarna än vad jag har sett för adoption till utlänska hundar.
Så många kanske inte ens är medvetna om att det finns hemlösa hundar i Sverige.

Jag tycker absolut inte att det är något fel att adoptera en gatuhund! Alla hundar behöver hem och jag anser att det spelar faktiskt ingen roll om man börjar i sitt eget land eller utomlands.

Förutom att i Sverige så vet dom kanske oftast vad det är för ras/raser i hunden, det vet dom nästan aldrig på organisationerna som finns utomlands. Sen är det ju upp till var och en vart man adopterar ifrån. :)

Var själv inne på en gatuhund för 1 år sedan, utomlands, men det blev tyvärr inget.

Jag anser att man självklart ska hjälpa de hundar som finns i Sverige, men att det ena inte behöver utesluta det andra.
Det viktiga om man vill adoptera en hund från ett annat land är att se till att gå genom en seriös förening för att undvika smittsamma sjukdomar eller de som har adoptionsverksamhet för att tjäna pengar.
Bästa sättet att hjälpa gatuhundar är dock att stödja föreningar som jobbar på platsen med kastrering, utbildning och veterinärvård.

Den största risken är väl sjukdomarna. Jordbruksverket avråder från adoption av utländska gatuhundar av just den anledningen (länk). Problemet med gatuhundar kommer ju dessutom aldrig försvinna av att man adopterar enstaka individer, det krävs ju åtgärder på plats, t.ex avlivning och kastrering, för att undvika att gatuhundarna blir fler.

#4 Jag anser, om man ska adoptera från utlandet ska man vara extremt noga med att det är en bra organisation, som gör bra koller och annat, så inte sjukdomar sprids till Sverige.
Finns ju tyvärr dem som inte är så bra.

Jag tycker inte heller att det är fel, men fler borde adoptera de som finns i Sverige däremot tycker jag 🙂

6# Men de jobbar för fullt med att samla in pengar så de kan kastrera gatuhundarna. Och de hundar man adopterar är alltid kastrerade, iallfall på den adoptionsfirman jag har pratat med. =)

Nej jag tycker absolut inte att man ska ta in andra hundar ifrån utlandet. Det finns så många hundar här i Sverige som behöver nya hem. Ja jag tycker det är bättre att avliva de hundar som lider svårt i andra länder. Alt att folk bidrar med pengar till kastrering.

#8 Jo, men det är ju de som går lösa på gatorna som behöver kastreras för att inte fortplanta sig. Och kastrering löser ändå inte sjukdomsproblemet. Inte ens seriösa organisationer kan hitta eventuella dolda sjukdomar.

#7 Ja, självklart ska det vara noga till tusen med att sjukdomar osv inte sprids till Sverige! :) Men som #3 skrev så är det typ ingen reklam alls om hundstallen som finns i Sverige, vilket också är lite tråkigt.

Och alla gatuhundar från utlandet blir kastrerade. :)

Ja det är ju just det, kanske borde lala vi försöka göra reklam för hundstallar? För att hjälpa människor som inte vet om att det ens finns. Och sen har jag svårt att tänka mig att det är etiskt rätt att rada upp hemlösa hundar för att avliva dem. Det har jag stora problem med att se om de nu inte är sjuka.

#12 Men skall man låta de vara kvar och svälta ihjäl istället t.ex? Låta dem få skada andra djur och människor som faktiskt många länder har problem med? En död hund lider inte, det gör däremot många om de fortsätter få leva.

13# nej visst en död hund lider inte, men det gör inte en död människa heller xD

Jag värdesätter inte en människas liv på samma nivå som en hunds liv. Men jag värdesätter vilket liv som helst så pass mycket att veta att det inte är mitt beslut om djuret ska dö eller inte.
Jag ser hellre då kastration som en möjlighet. Vi skänker ju pengar till höger och vänter till alla möjliga organisationer som hjälper svältande barn, så att barnen får mat.
Varför inte skänka pengar till organisationer som ger svältande hundar mat då?

#12 Problemet är att hundarna blir smittbärare, även om de själva inte är sjuka. En jämförelse kan göras mot råttan i digerdödens Europa.

Tycker absolut inte heller att man ska avliva friska hemlösa hundar! Då är det ju tur att det finns såna här organisationer som tar hand om dom, eller hur #13? ;)

#16 Men majoriteten av dessa organisationer är ju inte seriösa och sköter inte om hundarna på ett tillräckligt bra sätt. Visst finns de de som gör ett bra jobb, men långt ifrån alla. Då hade det helt klart varit bättre att de skulle få somna in istället än hamna på dessa ställen.

Sen får man väl tänka på att okastrerade gatuhundar skapar fler gatuhundar. Så avlivning av några kan spara lidande för väldigt många. Vi kan omöjligt ta hand om alla och att adoptera bort vissa hundar åtgärdar inte själva problemet.

Jag tycker det är hur bra som helst att man kan adoptera hundar från utlandet. Att dom hemskast behandlade gatuhundar kan få känna hur det känns att ha ett riktigt hem!

Nackdelarna är väl att dom kan ha sjukdomar, men det är ju någonting man borde räkna med om man tar hem en gatuhund från utlandet.

#17 Ja, det är ju sant. Men jag syftar ju på dom seriösa såklart. :)

#19 Och de med hundar från seriösa uppfödare, som riskeras att smittas av sjukdomarna som importerade gatuhundar kan bära på, ska de också behöva räkna med det för att de väljer att ha hund?

Jag tycker var o än bestämmer vad för hund man vill köpa. Sen kan jag tycka själv att det finns så många svenska hundar som letar nya hem även genom olika djurhem så jag hade hellre skaffat en svensk hund.

#21 När jag skrev sådär menade jag att man får räkna med veterinärskostnader för att bota eventuella sjukdomar. Det är klart att man inte kan ha en hund med smittsamma sjukdomar och riskera andra hundars välmående. Om hunden man tar hem har någon form av obotlig sjukdom är det kanske bättre att låta den somna in.

#23 Och dom sjukdomarna som inte ger symtom trots att hunden smittar då? Dom som inte testas för?

Många av organisationerna verkar vara väldigt oseriösa. Dessutom tror jag att de flesta som adopterar en gatuhund från utlandet gör det för att "det är ju så synd om den, jag ska rädda den" men dom tänker inte alls på vilka beteenden många av dessa hundar har när de kommer hem till sin nya familj. Ej rumsren, utfall, stor seperationsångest, jaga bilar, inte socialiserad i miljöer som vi har här, rädd för människor osv. De flesta människor besitter nog inte den kunskapen som krävs för att få bort dessa beteenden. Och jag vet att många organisationer mörkar hundarnas "problem". Hundstallet, blocket och hittehund.se(endast svenska hundar trots namnet) är där man först ska kolla om man letar efter en omplacering enligt mig.

Nej det tycker jag inte är okej, då hundar kan vara smittbärare/just blivit smittade av en sjukdom vi inte har här (typ rabies). Då är det inte bara en själv och hunden som blir lidande, utan man får även bära ansvaret att ha dragit in sjukdomen i Sverige och kanske gjort så att många andra hundar blivit sjuka. Detta händer väldigt sällan, men sedan tycker jag inte det är etiskt rätt att sätta en hund som haft hela hektar av land i burar på kanske 6x6 meter eller att sätta dom i en bur i ett flygplan påväg mot ett liv i fångenskap.

Okej så alla ni som är FÖR avlivning,
varför? Hur kan ni tillrätta erat sätt att tänka? Hur kan ni rättfärdiga ett sådant beteende att ni har rätt att välja vem som ska dö?
skulle ni kunna  stå där på den urusla veterinärkliniken i Ukraina och spruta hund efter hund med gift som gör att de, som ni så ffin beskriver det, somnar in?

Och herregud, Ingen vet hur det är att dö för ingen av er har dött, så kanske försöker hunden kämpa sig igenom de sista sekunderna för att överleva.  
När djuret är bortom all räddning, då kan jag överv äga avlivning. men när det fortfarande finns chans att rädda djuret, att låta det leva, varför tänker man då ens tanken om avlivning?

#27 För att minska lidandet för fler hundar. Om det nu är som flera här skriver att de kan misshandlas och plågas ihjäl av människorna i landet, så är väl avlivning bättre än att de går kvar på gatorna, plågas och gör fler gatuhundar?

Ofta tycker folk det är fel att ta emot hemlösa hundar från andra länder då vi har så många egna hemlösa hundar som behöver hem och hjälp + att dessa importhundar ibland blir friskförklarade men sen visar sig bära på hemska sjukdomar när dem kommer hitt som smittar våra svenska hundar, det är extremt svårt att stoppa en smitta när den väl börjar spridas.

Dock har jag aldrig hört nån säga nåt illa om den redan importerad hund som dem träffat.
Importhundar är nog lika trevliga som dem svenska hundarna utan hem.

Alla hundar som kommer hit är inte kastrerade, en tik som enligt vetintyget var kastrerad valpade ett par veckor efter ankomsten. En del djur är sjuka, andra totalt vettskrämda o rymmer redan på Arlanda/Landvetter. En hel del av dessa fryser ihjäl, senast för någon månad sedan fick en hund avlivas/skjutas på Landvetter då den utgjorde en fara för flygtrafiken o inte lät sig infångas.

Hundarna förökar sig i hägnen, bra att det finns blåögda Svenskar som gärna adopterar dessa sk gatuhundar som ibland föds upp medvetet för den svenska marknaden.

#2 - Det är ju det de här hundarna är ifrån - hundstallar!

Till alla er som säger att man ska "städa för egen dörr först" - först och främst - har ni tagit en svensk omplacering/räddad hund? Om inte, så tycker jag inte ni har någon rätt att säga till folk vad som är mer eller mindre rätt att göra i den här frågan.

En hund är en hund, värd lika mycket oavsett vilket land den kommer ifrån. Om vi själva hade drivor av gatuhundar som Rumänien eller Ryssland, eller husdjursöverpopulation á la USA, då skulle jag hålla med, onödigt att ta hit nya när tusentals hundar dör i härbärgen varje dag.

Men så ser det inte ut i Sverige. Vi HAR inga gatuhundar. Vi har ett "hundstall", i ett land med nio miljoner människor. Det är enormt lite. (Tänk om det bara fanns ett "shelter" i hela New York.) Sedan har vi ett antal hundar, mest unga hanar av blandade bruks- eller kampraser på Blocket, för att ägarna inte tänkte sig för ordentligt.

Vi "har råd" att ta in oönskade hundar från andra länder. Även om ni faktiskt tycker att svenska hundar är värda mer än rumänska eller spanska, så kvarstår det att köpa en valp inte hjälper någon. Så om man säger att "Man ska rädda svenska hundar först!" men själv bara köper valpar, så har man inget att säga till om.

Vi kanske inte räddar hundarna ni tycker är värda mest uppmärksamhet, men vi räddar några. Och ger genom detta plats för nya hundar att räddas av organisationerna och pengar för att organisationerna ska fortsätta jobba med ex. kastrering på plats - majoriteten av hundar "räddade" lämnar aldrig landet.

Jag tycker inte det är fel att köpa valpar om man verkligen behöver den sortens hund och inte kan hitta den i något annat, men återigen, gör man bara det så är det rejält hyckleri att säga att vi som tar utländska gatuhundar "inte gör rätt" för att det finns några svenska omplaceringar.

#31 Du har missat vad det handlar om. Det är inte att folk anser att gatuhundar är mindre värda, utan faktiskt att de är lika mycket värda som alla djur.

För om man anser att djur har ett värde så vill man ju inte att det plågas, eller hur? Man vill inte utsätta det för stress eller att djuret lider fysiskt.

Just därför så hör dessa hundar hemma i sitt eget land, de slipper att flyga, de slipper att lida av sina sjukdomar om de avlivas på plats.

Vill du göra något för att verka för så många av dessa hundar som möjligt, jobba då för att de ska avlivas humant. För en gatuhund går ju på x antal tusen, tänk hur många hundar som skulle kunna få ett värdigt slut för dom pengarna.

Och som svar på din fråga, så har jag i dagsläget två omplaceringshundar och en jag köpt från uppfödare. Två av mina tidigare hundar var även de omplaceringar.

Och nej, det finns fler omplaceringsverksamheter än bara Hundstallet här i Sverige.

Har inte läst kommentarerna.

Jag tycker de är fel att "adoptera" gatuhundar. Jag tycker man borde avliva alla hemlösa hundar och sedan efter hand omplacera/hitta nya hem till de hemlösa hundar som tillkommer senare, alltså när de är rimliga mängder och de går att hitta hem till alla. Dock ser jag inte att de någonsin kommer finnas en anledning att importera en hemlös hund.

Hundar avlivas i Sverige oxå, missat det? Det är inte bara bruks o kampblandisar på Hundstallet m fl o Blocket.

wow, vilken skild synd emellan hemlösa hundar och katter :O

Hundar "har dem inget bra hem ge dem ett värdigt slut, låt dem inte lida"
Katter "rädda alla, oavsett vad! Visst vi hinner inte ta in alla i år, några kommer frysa ihjäl och svälta ihjäl, men vi räddar så många vi kan"

#31 Vi har tusentals hundar på Blocket. Dom behöver också hem!

Att skänka pengar till seriösa organisationer runt om i världen för t.ex kastrering av gatuhundar kan man gärna göra, det hjälper så mycket mer än att ta hit enstaka individer. För hur många hundar vi än adopterar från andra länder så kommer problemet fortsätta.

Och nej det handlar inte om att svenska hundar är värda mer. Dra inte upp rasist-kortet här. Det handlar om att fixa problemet vi redan har innan vi kan hjälpa fler hundar.

Personligen blir troligtvis min nästa hund en omplacering.

#36 Bra skrivet!

28# Så skulle du kunna stå där med sprutan och eöda varje hund de skickar in som viftar på svansen och är glad att få vara inomhus? Jag säger inte att vi ska ta hem alla gatuhundar. Men vi borde börja lägga pengar på att de kastreras. Och att de får mat 35# Du har så himla rätt! Det är sån sjuk skillnad. Hundmänniskor kanske är lagda så att de bara älskar sin hund, eller de hundar se träffat. Och katt människor älskar alla katter.

Jag tycker verkligen inte att man ska ta hit hundar från Spanien, Polen och andra skitländer. Sverige fungerar redan som ett soptipp (ni vet vad jag menar), dom flesta orkar inte med mer utlandssjukdomar. 

Antingen ska man avliva hundarna om dem inte kan få ett bra liv, eller ta hand om dem utan att skicka dem till andra länder.

Jag är osäker i den frågan, jag tycker att man ska adoptera hundar utan ett hem. Jag tänker att man först kan kolla i Sverige, hittar man inte en hund som verkar passa där kan man kolla utomlands. Dock är jag kluven gällande sjukdomar och sådant som finns med hundar som kommer utomlands ifrån.

#28 dock sa jag inte viket synsätt som är rätt, om du är förr att "rädda alla" bör du ju skänka pengar och hjälpa med hemlösa katterna i Sverige?

Och som svar på din fråga, hade det vart okej och jag hade haft råd hade jag tagit en hel del av dem hundar jag såg i Thailand till veterinären och hållit dem när dem fick "en spruta", fulla med "skabb", hårlösa fläckar, sår med flugor i, magra som gatan, halta, dem var inte i bra skick, och kan jag själv inte ta dem/hjälpa dem då mår dem bättre av att slippa lida…

#38 "Så skulle du kunna stå där med sprutan och döda varje hund de skickar in som viftar på svansen och är glad att få vara inomhus?"

När de fångas in är de allt annat än glada. De är rädda och panikslagna efter ha levt hela eller en stor del av sitt liv fria. En del okunniga kan uppfatta en panikslagen hund för avslappnad eller glad, men tittar man på signalerna hunden ger ser verkligheten helt annorlunda ut.

Nej jag tycker inte att man ska plocka in hundar från olika länder. Det finns som sagt svenska hundar som behöver hem, jag har själv en omplacering och min nästa hund kommer att bli en omplacering.

42# Alla hundar är inte panikslagna. Det är nog ett överdrivande, många av dom är säkert det. men långt ifrån alla.

#44 Jag har inte sett en enda nyinfångad gatuhund som varit "glad och viftar på svansen".

4# jag har sett flera, Många av gatuhundarna har inte bott på gatan hela sitt liv, utan de har blivit övergiva. Så någon gång under sitt liv har de haft mat varje dag och någon som klappar på dem.
Men jag har även sett panikslagna exemplar som helst klart klarar sig bättre utan lidnande. Denna hunden kom till Sverige och fick leva här ett år, men efter att den fortfarande var jätträdd för alltid så fick den tyvärr avlivas.

#36 Tusentals hundar som kommer drivas in i hundars koncentrationsläger, plågas till döds eller svälta ihjäl?

Nej. Dessa hundar har inga problem att hitta hem, Sveriges några få omplaceringshundar (hundarna på Blocket är mest valpar, omplaceringar från uppfödare, och det antal unga hanar jag nämnde) är ett PISS I HAVET mot vad som finns i Rumänien och liknande länder.

Ni verkar inte fatta hur illa situationen är där borta. Sverige_är_ingen_jämförelse!😡

Får jag fråga, NÄR senast hörde ni om gatuhundar som samlas in och avlivas i drivor på Stockholms gator? Det har ALDRIG hänt! Vet ni varför? För vi HAR inga hemlösa hundar i Sverige!

#47 Jag skulle föreslå dig att du faktiskt gå in på blocket och tittar på hur det ser ut.

Sen har du fel, det finns hemlösa hundar i Sverige också.

Jag tycker även att du ska åka till ex Treblinka och sedan berätta för mig om hur det ens går att jämföra med massavlivningar av hundar. För du har nog helt missat vad som hände på koncentrationslägren.

Att ta in gatuhundar är ju bara så extremt korkat och blåögt… Det handlar enbart om det egna egot. Man vill känna sig duktig som "räddar" en hund…… Men seriöst, tänk lite!

1. Hunden riskerar att bära på smittor och därmed utsätta alla andras hundar för fara.

2. Varje gång en blåögd svensk lägger pengar på att adoptera en gatuhund så blir det mer värt för andra länder att skapa valpfabriker. Självklart kommer problemet med gatuhundar inte bli mindre så länge det går att tjäna pengar på dom!  

3. Många hundar lider säkert något enormt av att komma från ett flockliv i frihet och kastas in i vårt svenska samhälle. 

4. Dessa rädda och osäkra hundar utgör en fara för såväl andra hundar som människor.

5. Majoriteten av dessa "räddade" hundar hade troligtvis ett helt okej liv innan. 

Jag såg en insamlingsbössa med text i stil med "rädda rumäniens hundar" eller nåt liknande och en svältande ledsen hund på bilden… Men här kommer det intressanta! Jag har varit i Rumänien i flera omgångar. Jag såg mängder med gatuhundar men i princip alla var friska och i lagom hull. Dom drog omkring i sina flockar och verkade trivas rätt bra med livet. Höll sig på sin kant och störde inte människorna. Men dessa hundar ska alltså fångas in och tvingas leva familjeliv för att någon svensk ska känna sig lite duktig?

Jag såg också mängder med tiggande barn…. magra, skitiga ungar som släpade runt på sina nästan nyfödda småsyskon och kämpade för att bara överleva. men visst, lägg pengar på att rädda hundar istället. Det är ju verkligen vad Rumänien behöver….

Det finns säkert enstaka adopterade hundar som mår jättebra och verkligen räddats… men så länge adoptioner av gatuhundar fortsätter så kommer det också finnas mängder med hundar som utsätts för stor lidande!

#47 Några FÅ??
Och vad spelar det för roll VEM som omplacerar dem?
-
Sen handlar det väl lite om tillgång och efterfrågan, om de märker att vi "räddar" en massa hundar från olika lär de väl fortsätta slänga ut hundar på gatorna, eftersom de ser att det "adopteras" en del. Det blir bara en ond cirkel.

#49
Bidrar man med pengar till en seriös förening så läggs de pengarna i första hand på att kunna kastrera hundar enligt TNR (vilket nu förbjudits då folk anser att det är bättre att plåga ihjäl hundarna trots att det är bevisat ineffektivt). Detta, samt kostnader för veterinärer, djursjukvårdare, lokaler, utrustning, mat, mediciner osv. En seriös förening tjänar inga pengar på adoptionerna, summorna som betalas täcker knappt omkostnaderna.
De hundar som adopteras till andra länder är inte de relativt välmående hundarna du såg på gatan, de enda hundar som faktiskt stannar i hägnen och så småning om läggs upp i adoptionsprogram är hundar som inte skulle ha klarat sig på egen hand på gatan.
Jag är själv aktiv i det här och ja, jag har en rumänsk hund. Han hittade själv till hägnet och är antagligen den snällaste och gladaste hunden som finns, och det har han varit sen dag 1. Borde han ha slagits ihjäl istället?
Återigen, det kan inte sägas för många gånger, det ena behöver inte utesluta det andra. Jag må arbeta aktivt för gatuhundar, men det hindrar väl inte mig från att göra detsamma för fattiga människor?

Jag kan förstå om folk förälskar sig i en hund dom träffat på resa och längre utlandsvistelse och vill  ta med den hem. Då har man träffat den personligen, man kan själv se till vad so görs och inte görs i hälsokoller osv, men jag kan för mitt liv inte förstå hur man kan slänga ut många tusen för en hund man bara sett på bild och inte har en aning om hur den haft det innan, hur den fungerar osv - för hur kan man vara säker på att det som skrivs i hemlandet är sant ?

Jag gillar heller inte transporterna av dessa hundar, som redan haft ett traumatiskt liv. Flera är dom som slitit sig i panik när dom kommit hit och varit på rymmen länge. Vissa har tom fått skjutas pga fara för andra !

Man gör inte en större bejärtansvärd gärning genom att köpa en hittehund än att köpa en omplaceringshund i Sverige - tvärtom enligt mig då man kan få hit inte bara en hund som inte alls är vad man trott, utan även sjukdomar vi inte vill ha. Allt för många pass osv har förfalskats och allt för många sk rescuecenter har insett att det finns mycket pengar att tjäna på blåögda svenskar och låter gathundar föröka sig fritt i sina hägn. Har även sett flertalet gatuhundar som kommer hit dräktiga och många som inte alls är speciellt trevliga eller är socialt funktionsodugliga i vårt samhälle.

#47

Skärp dig!

Du skriver då o då väldigt bra o intressanta inlägg som väcker tankar o känslor hos oss hundägare, men ibland, som i denna frågan är du ganska blind, tyvärr.

Adoptionskarusellen med sk gatuhundar faller i samma kategori som postorderfruar, enda skillnaden är att man inte importerar presumtiva fruar till tillfälliga boenden "fosterfamiljer" innan de säljs/adopteras till nya ägare.

Ja visst ja, höll på att glömma det där med glorian, den är svår att uppnå om man tar en svensk omplacering, o andra sidan har våra inhemska organisationer något högre krav än att någon vill ha en gullig hund.

Precis som Lo-katt skriver så har jag inget emot att man tar med sig en hund hem som man förälskat sig i o som man själv sett till att alla papper, vaccinationer osv är uppfyllda.

Tänker på den då väldigt unga flickan som tog med sig en hund från Sydamerika, hunden hade adopterat familjen o när de flyttade hem till Sverige så fick hunden flytta med.

Det är bättre att länderna löser sina problem själva med gatuhundar vilda hundar osv. 

Tar vi hit dem finns det ingen anledning att åtgärda problemet på plats. Det blir billigare att exportera problemet och man kan dessutom tjäna pengar på att saker och ting förblir som de är.

Stöd inte denna handel.

Det finns ca 40 000 gatuhundar i Bukarest, en ung pojke, 3 -4 år gammal blev dödad av en hundflock på ca 4 djur härom dagen. 

Skall vi importera dessa hundar?

#55 - det är otäckt när det finns så många i en enda stad, för tyvärr så är förvildade tamdjur bland det farligaste som finns. Dom har inte kunskap att jaga som vilda djur för att skaffa föda och har samtidigt inte den skygghet för människor som vilda djur har - en oerhört farligt kombination.

Där behövs en rejäl rensning och då pratar inte jag kastrering. inte heller exportera till godtrogna svenskar. Dock förordar jag humana avlivningsmetoder - erfarna jägare eller annat.

#45 & #46 har ni vart på plats och sett gatuhundarna fångats in eller har ni vart på plats i deras hägn och sett hundarna anlända ditt direkt eller har ni bara vart på plats här i sverige och tagit emot dessa ny importerade hundar som inte alls är nyfångade eller livrädda?

Som vissa säger så tycker jag det är mer än rätt att börja ta tag i sveriges hemlösa hundar istället för att dra in massa gatuhundar från andra länder. Tycker dock att dom borde kastrera alla hemlösa hundar så det inte blir fler för det är ju rikitgt synd om dom som inte får ett hem, kärlek och ro hos en riktig familj. 😐

Sök på "TVT dog", hemsk tumör sjukdom som smittar hundarna via kontakt och kan finnas i hemmet och vänta på en ny hund att smitta, får denna sjukdom väl fäste i Sverige blir vi aldrig av med den! Några fall av denna sjukdom har kommit in med importhundar! ännu har vi hunnit hindra spridningen men med hur folk importerar hundar har vi snart skiten här…

Även tungmask och hjärtmask har kommit in med importhundar och snart kan inte heller den spridningen stoppas om vi inte gör nåt!

Min personliga åsikt är nej, inte så länge det finns hemlösa hundar här i Sverige som söker egna hem. Vill man inte adoptera en från Sverige men ändå vill hjälpa de utländska så kan man skänka pengar som kan gå till kastrering av hemlösa, sjukvård, mat eller avlivning om det är det bästa för den/dom.

Sedan tänker jag vara så egoistisk och säga att jag vill inte riskera att min hund ska smittas av något "okänt" som någon importerad gatuhund har fört med sig. Visst finns det seriösa organisationer men det finns också lika många oseriösa men som ser bra ut "på pappret".

Många hundägare jag mött med omplaceringar berättar gärna hur hemskt deras hund tidigare hade det. Han bodde minsann på gatan, jag tror han blev slagen, stackarn hade ingen mat i flera dagar i sträck. Tur att dessa hundar nu blivit adopterade,

räddade

.

Fast jag är av den krassa åsikten att det bästa vore att avliva hundarna som haft det svårt. Att tvinga dem genom långa flygningar och en flytt, inte bara till ett nytt hem, utan ett helt nytt klimat … nej, det är inte humant någonstans.

Och nej, jag är troligtvis ej villig att själv massavliva hundar. Dessutom har jag köpt en valp trots att jag tycker att man ska adoptera hundar från Sverige i första hand. Ger det mig mindre rätt att ha åsikter? Får bara de "duktiga" som minsann har "adopterat" ha en åsikt i frågan?

Adoptera förresten. Sist jag kollade adopterade man barn. Att kalla det "adoptera" eller "rädda" känns bara som att sätta finare ord på något. För du adopterar eller räddar väl hellre en gathund än bara tar hem den? Visst?

Av de omplaceringsägarna jag träffat har jag absolut fått känslan av att de känner sig lite duktiga som "räddat" sin hund ur misär. Tyvärr är det alltför ofta människor som vill väl men som tyvärr varken kan läsa hundspråk eller hantera sin egen hund.

#61 vill folk rädda missär hundar finns dem gott om här i Sverige, slagna, under aktiverade, levt utomhus utan direkt mänsklig kontakt, rädda dem och skryt om hur duktig man är så slipper vi stressa dessa importhundar med flyg + risken för sjukdomar :)

Hej Jag och min man tog över en hund för ett års sedan av en svensk familj som inte hade någon möjlighet att ha henne kvar. Det var perfekt  att göra detta vi kan ha kontakt med den familjen om det skulle vara något problem det kändes stort stöd i början. Jag tycker nog man skall satsa på en svensk hund först som behöver ett nytt hem.

Vi måste akta så de inte kommer hit och tar våra jobb!!! Låt dem stanna i sitt land

#64 vänta va? vad menar du med det?

#64 Jag hoppas på att du inte försöker dig på en liknelse mellan problematiken med rasism och smittspridning via införsel av hundar. Hundar är inte små håriga människor, utan de är just hundar.

Jag hoppas att alla tar sitt ansvar vid hundköp. Vare sig från Sverige eller utlandet. Att inte köpa hund från en oseriös uppfödare i Sverige eller oseriöst shelter utomlands. Från organisationen jag köpt min hund så var det inte möjligt att köpa/adoptera/omplacera (eller vad vi vill kalla det, spelar ingen roll tycker jag) en hund som var sjuk. Då avblåses köpet om det visar sig att den är sjuk. Och att alla de s.k gatuhundar är just gatuhundar stämmer heller inte. De allra flesta har blivit utslängda och lämnade direkt till hundhemmet av familjen. Vissa verkar tycka att det är ok att köpa från en seriös uppfödare utomlands. I det landet kan det mycket väl finnas de sjukdomar det talas om. Motivering för detta är: De hundarna från den seriösa uppfödaren lever skyddade och löper inte lika stor risk att smittas av de sjukdomar som finns i det landet som de som lever på gatan. Varför skulle då våra hundar här i Sverige löpa en större risk att smittas om de sjukdomarna kom hit? Våra hundar lever ju inte på gatan så då borde det väl inte vara några problem. Att använda skräckexemplen går alltid. Varför glömmer vi bort de bra exemplen?

Och ni visste väl att även vi människor kan ta med sjukdomar och blir smittade om vi åker utomlands?

När jag senast var och hälsade på ett hundhem i Spanien så fanns där en av hundarna som inte mådde bra alls som nyligen hade kommit in och när jag var där låg den skyddad och väntade på en veterinär som var på väg för att avsluta hans lidande, och det var inte första gången. Såg i tråden att vissa förespråkade avlivning, och det görs, när det behövs.

#67 Hur vet du det? Hämtade du hunden själv o såg till att allt var i ordning som det skulle?

Självklart är alla inte gatuhundar, en stor andel föds upp på härbärgena för att säljas/adopteras till blåögda, idealistiska Svenskar som behöver en gloria.

Ja, några få. Jämfört med andra länder, så har Sverige bara "några få" omplaceringshundar. Jag upprepar, hundar kommer ALDRIG avlivas i drivor i gaskammare eller dylikt för att vi har för många hemlösa hundar, och ingenstans för dem att gå.

Det HÄNDER helt enkelt inte här.

Hundarna på Blocket i Sverige har alla hem att gå till, och deras situation KAN inte jämföras med gatuhundarnas helveten. Vi HAR inga hemlösa hundar i Sverige, vi HAR inga gatuhundar, och vi HAR inga härbärgen där hundar dödas i mängder, som många länder, inte minst USA, har.

Vad är det ni inte fattar?

Vet inte riktigt vad du undrar om jag vet. Men jag svarar på det jag tror du undrar.

Jag har alla papper från ett godkänt EU-labb i Tyskland (inte någon lokal veterinär med en stämpel), fick vänta ca 2-3 månader på min hund för provsvaren skulle bli färdiga, och jag har stort förtroende för den här organistationen. Precis som många har stort förtroende för uppfödaren. Man går på referenser, kontrollerar papper, etc. Att besöka en uppfödare betyder ju i sin tur inte att man kan upptäcka eventuella sjukdomar eller problem i framtiden. Man gör sitt bästa.

Och detta med glorifiering; Det verkar enbart vara de som är emot att köpa en hund/"gatuhund" utomlands som påstår att det är att sätta en gloria på sig själv. Har aldrig hört någon göra det om sig själv. Jag själv funderade inte ens på att "han varit en gatuhund, buhu" - det har väl kommit nu efter 2 år att man funderar på hur han faktiskt levde innan. Han är deifnitivt inget offer. Som vi alla vet lever hundar i nuet.

Jag hörde en som sa: Äh, du donerar pengar till Rädda Barnen bara för att döva ditt dåliga samvete och du känner dig så duktig då.

Vad spelar det för roll om det HADE varit så??

Sen var det så att jag ville ha just Boston, inte enbart "en gatuhund från Spanien" och då tagit "vilken som helst"  om han tex varit sjuk och inte kunde resa in i Sverige - det hade kunnat sluta med en från Sverige eller en från Portugal, eller varför inte Sydkorea. Hade jag lyssnat på någon som sagt "Nej köp inte därifrån, köp en renras, eller från Hudnstallet" då hade det kanske slutat orättvist mot både mig och hunden om jag inte gjort det som kändes RÄTT för mig, för att jag lyssnade på någon annan.

Sen får vi hoppas folk tar ansvar att kontrollera hundhemmen och alla papper så att vi slipper spridning av sjukdomar eller köper extremt "trasiga" hundar.

Och jag vet, att detta inlägg inte spelar ett dugg roll för någon. Vi alla tycker som vi gör. Inget ni skriver kan få mig att förstå, och inget jag skriver kan få er att öppna era sinnen.

#71 Vad är det vi inte fattar? Att hundhållningen i många länder även i Europa är rena katastrofen? Det är nog få hundmänniskor med minsta möjliga IQ/EQ samt något sånär uppdaterad på hur det ser ut i välden är varse om.

Vad de flesta inte förstår är att vi genom att importera dessa hundar bidrar till att det får fortgå utan åtgärd i ursprungsländerna, mycket tack vare att vi tar hit hundarna, nåja ett par stycken iaf.

På vilket sätt skulle import/adoption av några av Bukarests  ca 40 000 gatuhundar bidra till att lösa stadens problem med gatuhundar?

#73: Jjag försöker inte bidra med att lösa Spaniens problem med gatuhundar. Jag ville ha Boston.

Skulle jag vilja lösa deras problem skulle jag åka ner dit och hjälpa på plats. Att jag köper En hund är för min egen skull.

På bilden är jag DÄR, för DÄR kan man hjälpa med det lilla man kan. 

Jag har väl inte löst ett skit med att tagit hit Boston (förutom kanske ev. hindrat 2 framtida kullar som han hade kunnat bidra med om inte hundhemmet kastrerat honom :P)

#75 Är det Boston med dig på bilden?

#76 Nej Boston är på min profilbild

Nu har jag inte läst alla kommentarer, men jag skulle inte ta in gatuhundar från utlandet. Inte bara för sjukdomar och såhär, men har man inte personligen varit och hälsat på hunden har man ingen aning om vad det är för hund som kommer. Med det menar jag vilka problem hunden kommer ha.

Jag känner en familj som adopterade en BC mix från irland genom en av sveriges största organisationer som "räddar" gatuhundar. För det första så stämde inte åldern som de hade utgett med det som stod i passet när hunden anlände (de tog fel med två och ett halvt år!) och för det andra har hunden många "problem" med att hon gör utfall mot ALLT som rör sig (och hon hugger, hon står inte bara och skäller), när man klappar henne kan hon plötsligt börja morra och bitas, hon är rädd för koppel, hon sticker om hon får tillfälle och lyssnar inte på inkallning med mera.

Detta är en hund som har kommit till helt fel familj då de inte kan hantera en problemhund, något jag inte tror är speciellt ovanligt vid denna typ av adoptioner.

Jag känner en familj som tog hit em gatuhundar från Spanien från en stor organisation. Den hunden var väldigt anpassningsbar och trygg i sig själv runt människor och andra hundar. När man klappar honom lägger han sig på rygg och vill gärna kela mer. Kommer på inkallning och går så fint i koppel. Ensam hemma lägger han sig och sover. Anpassar sig bra till nya situationer och finner sig i det mesta. En glad och frisk hund. Detta är en hund som kommit till helt rätt familj, något jag inte tror är speciellt ovanligt vid denna typ av adoptioner. Jag känner en annan familj, som var till hundstallet i Stockholm och träffade en hund de var intresserade av. En lugn hund som var tryggr sas det. När de kom hem med hunden började den visa helt andra sidor än vad den gjorde på hundstallet. Utfall mot både hundar och människor, rymde så fort den fick chansen, rädd för koppel och varnade aldrig innan utfall. Denna hund kom till helt fel familj. Ang åldern så framgår det tydligt att åldern kan variera med 1-2 ibland tom 3 år. Något man ska vara väl medveten om. Är man inte medveten om det så har man inte varit tillräckligt noggrann med att ta reda på villkor och redan DÄR har man visat att man inte ska ta hem en hund. Man måste kontrollera allt som går och se till att man är medveten om vad som förväntas från båda håll.

#79 Jag försöker inte säga att det är dåligt att adoptera men jag hade inte själv gjort det, tråden handlade lite om ens åsikter. Du behöver inte försvara gatuhundarna, för jag menar inget illa mot dem.

På 70/80-talet fick min mamma en spansk gatuhund (tros vara blandning med schäfer) och det är den bästa och klokaste hund hon någonsin har haft, tyvärr fick jag aldrig lära känna denna hund.

Jag tycker helt klart inte den familjen är något för den hunden, men som organisation hade jag heller inte släppt iväg en sådan hund till vem som helst bara för att de är villiga att "rädda" hunden och betala adoptionsuppgiften.

#80 Precis som du säger är tråden till för åsikter. Du gav din och jag gav min. Egentligen så var inte svaret bara till ditt inlägg, utan bara ett tillägg i tråden. Det var därför jag inte skrev ditt inläggs nummer i början för jag ville inte "gå emot" ditt exempel eftersom det är en sanning du upplevt, och det kan inga inlägg i världen ändra på.

Jag ville bara ge min och mina exempel också.

#81 Ok, men det kan uppfattas som om att dina åsikter och ingen annans välkomna.

#82 Jaha okej

Om jag tyckte att bara mina åsikter var välkomna skulle jag inte skriva på det här forumet, här finns det bra många andra åsikter än mina och det är jag såklart väl medveten om när jag skriver.

Det är lite därför jag skriver också…

Om vi låter en människa från Syrien vandra in i Sverige, har vi löst problemen i Syrien då? Nä, då kan vi lika gärna stoppa invandringen.

Jag tror inte att ni är rasister, men resonemanget är lika dumt.

#85 Någon direkt invandring från Syrien har vi knappast, däremot en del asylsökande o flyktingar. Vad nu det har med gatuhundar att göra? Eller rasism heller för den delen.

Vilket resonemang är dumt?

Resonemanget:  "Att "Adoptera" en hemlös hund inte förändrar gatuhundssituationen i det landet" - såklart inte. Ett så dumt resonemang, det förstår väl vem som helst att det inte gör. Men man behöver ju inte avstå bara för att det "inte förändrar situationen" - måste ens eget hundköp medföra en förändring av en specifik situation i ett annat land? Det var vad jag menade.

Vi förhindrar ju inga krig genom att hjälpa och välkomna flyktingar heller, men det betyder det väl inte att vi inte ska hjälpa dem.

Och strunt i att jag sa just Syrien, det var bara ett exempel. Jag kunde lika gärna sagt Irak, kurder från Turkiet eller Chile.

Och ang rasism så är det ofta många som svarar just så har jag sett om man jämför med människor i den här diskussionen: "Förslök inte påstå att jag är rasist för att jag inte vill ha hit gauthundar" Så jag ville bespara vissa på det svaret.

#87 Att jämföra hundar och människor fungerar inte för mig, det är två helt skilda situationer. I mina ögon använder vi avlivning på djur för att förkorta/avsluta deras lidande. Inget jag nånsin skulle påstå att vi bör göra med människor.

Samma sak antar jag gäller dig, eller skulle du tycka att det var vettigt att avliva en ung människa som får en svår sjukdom för att den kommer ha ont länge, genomgå flera, svåra och riskfyllda operationer där chansen för den att bli frisk är liten? Troligtvis inte, även om du antagligen skulle tycka det om det gällde en hund. Eller har jag fel?

#88

Läs inlägg #87 en gång till.

Jag jämförde olika resonemang, att jämföra betyder att hitta likheter men även OLIKHETER. Precis som du just jämförde hund-människa i en sjukdomssituation. Inget jag påstod i texten handlade om att hund och männsikor är JÄMLIKA. Att jämföra resonemang var enbart mitt sätt att förklara att många nog inte tar hit en hund för att lösa situationen "där borta", precis som att tillåta flyktingar här löser det heller inga krig.

Du jämförde också för att förklara.

Det var så många som skrev att "ta hit en hund inte hjälper gatuhundssituationen" - nej, men det är kanske inte heller vad alla är ute efter när de köper en hund.

Sorry för rörigt inlägg.

http://dognews.se/2013/09/26/norska-mattilsynet-uppmanar-importera-inte-gatuhundar/

Celia

#90 Ingen nytt direkt.. Det där är lite anledningen till varför den här tråden ens existerar