Blir bara arg och ledsen på samma gång när jag läser det här. Men började lite fundera hur andra hundar kommer in på deras tomt där cato är och då blir det cato som avlivas. Vet att det var om att den blev biten, men den vaktade kanske sin pinne i detta fall. Rätta mig gärna om jag förstått texten fel. Men av vad jag läste där och uppfattade så lät det lite förvirrande..

#1 Jag har uppfattat texten på precis samma sätt.

Ja, tycker det var fel att avliva den hunden bara för att den försvarat sitt territorium och ägodel. De andra hundägarna borde ha sett till att deras hundar inte kommit in på andras tomt istället, eller så borde hundägaren ha fixat bättre säkerhet så ingen kunnat komma in på deras tomt. Synd om hunden i alla fall.

Har läst o kommenterat. Så uppenbarligen FEL!

Celia