Du blandar ihop SKK och enskilda rasklubbar, SKK:s uppgift är inte att ha kontroll över alla raser och deras hälsa, det är de enskilda rasklubbarnas uppgift, att gnälla på SKK är mest barnsligt om man inte ens engagerar sig, vill du ändra på något får du lov att att vara aktiv inom rasklubbarna.

Det jag vänder mej emot är KÖPA HUND som är en del av SKK där de skriver ut saker om rasenes hälsa, temperament etc. och där borde fakta råda och inget annat. Det som står där tas för sanning av många.

Om du från början känner till att en ras kan ha vissa hälsoproblem så kan du aktivt göra valet om du är beredd eller inte att ta risken att få en sjuk hund samt att du kan göra alla undersökningar i tid och kanske inte för sent vilket vid vissa hälsoproblem kan vara rent förödande. Du vet också VAD du ska vara speciellt obeservand över och vad du ska titta efter.

Ger ett exempel.

Inga kända häsloproblem.

Du kommer in med en hund som är två år gammal, den undersöks för den verkar inte må så bra… när resultatet kommer så får du veta att om du gjort rätt kontroll och vetat vad du skulle söka efter när hunden var 3-6 månader så kunde hunden blivit helt återställd men nu har det gått så långt så de kan inte ge dej en säker prognos, bara tiden kan visa hur det kommer gå men hunden kommer troligast få ett kortare liv.

Du pratar då lite med SKK och helt plötsligt så får du veta att det här är inte alls ovanligt hos rasen… men varför står det då inte med på SKK's egen köpa hund sida när de faktiskt vet om hälsoproblemet?

När man ska köpa något, vad det än är, så måste man göra lite efterforskningar innan.

Vill man vara säker på att man köper en frisk hund kollar man först och främst upp rasen innan, så man vet om det finns några vanliga sjukdomar. Sen kollar man upp föräldrar, tidigare avkomma föräldrarna lämnat, föräldrarnas syskon och föräldrar osv. Så att alla dessa är friska från de sjukdommar som är vanliga hos rasen. Bara för att det är en ras utan kända hälsoproblem så kan man inte förvänta sig att alla hundar ska vara friska, det finns undantag överallt. Köper man en valp från föräldrar som inte är hälsotestade innan gör man ju själv ett val.

Googlar man lite på olika raser så finns det vissa problem som är vanliga hos de flesta raser, tex HD och patella, men det kanske inte ses som ett hälsoproblem direkt eftersom det inte är tillräckligt vanligt.

Det är man själv som köpare som måste lära sig att ställa lite krav på uppfödarna. Om folk kunde sluta köpa hundar som inte är hälsotestade osv skulle den aveln försvinna och uppfödarna skulle bli ordentligare.

Du får helt enklet bli aktiv inom rasklubbar och se till så att de ställer krav på sina uppfödare.

Det finns flertalet raser som inte har kända hälsoproblem - men det innebär inte att alla individer i den rasen är garanterat friska hela livet. Självklart dyker det upp individer som är mindre bra hälsomässigt och även mentalt. Men med kända hälsoproblem menas hälsoproblem som är mer vanligt förekommande och inte enstaka fall.

SKK är ingen myndighet och kan heller inte ge garantier för att alla uppfödare sköter sig och följer djurskyddslagen - det är andra myndigheter som rycker in om det visar sig att någon bryter mot svensk djurskyddslag.

Det är heller inte SKK som bestämmer rasstandarder eller hälsoprogram, utan det ligger på rasklubbarna. Att sedan SKK granskar och godkänner RAS och medföljade skrivna hälsoprogram i det är en annan sak.

SKK kan gå in och lägga registreringsförbud om det är en ras dom absolut inte vill stödja fortsättningsvis om inga hälsoprogram görs i en ras med mycket problem (det blev hot om registreringsförbud på shar-pei för ett antal år sedan om inte ett vettigt hälsoprogram påbörjades) - men i slutänden är det ändå uppfödarnas ansvar att följa både djurskyddslag, moral och etik när det gäller att avla på friska och mentalt sunda hundar.

Som valpköpare är det även viktigt att försöka ta reda på så mycket som möjligt när man ska köpa valp/hund, för att i möjligaste mån undvika att stödja uppfödning av osunda och ohälsosamma hundar. Finns det ingen efterfråga, så minskar även aveln på dessa. Tyvärr är valpköp många gånger konstigt ogenomtänkta hälsomässigt trots att hundar inte är billiga idag - (inte ens blandrashundar) och köp är många gånger inte så genomtänkta som man skulle önska.

Om folk vore lika noga när dom köpte hund, som dom är vid bilköp, dator osv så kanske det skulle bli bättre på många fronter. Nu ligger givetvis inte hela ansvaret hos köparna, men det behövs krafttag hos både uppfödare OCH köpare för att en hel del saker ska bli bättre.

5 bra skrivet.

Sen tycker jag att man ska höra med sin rasklubb om uppfödare då dom i regel har mer krav på hälsotester, finns många som gör flera hästotester utan att det finns krav på det.

Jag håller med om att SKK kan göra mer i debatten om rasavel. Men det är som de övriga säger inte SKK som kan förändra detta ensam. De kan stå för värderingar och jobba i debatten för att öka kunskapsnivån och visa på de positiva effekterna, ekonomiskt och hälsomässigt med att avla på friskare hundar.

MEN… SKK är ingen myndighet. Det är var och ens ansvar att följa gällande djurskyddslagar och etiskt borde varje enskild uppfödare sträva efter att ingen hund med defekter ska avlas på.

Som #5 skriver så borde valpköpare vara mer intresserade av att kolla upp vad dom köper istället för att skylla på uppfödare, rassjukdomar osv.

Men viktigast av allt, bara för att en hundras inte har kända rasbundna sjukdomar så betyder ju inte det att en hund inte kan bli sjuk eller skadad. Även om hunden har rasbundna sjukdomar så behöver inte min hund drabbas av det, men kan mycket väl drabbas av annat.

Finns det någons om verkligen tror att om det är en ras utan dokumenterade rasbundna sjukdomar så blir inte hunden sjuk överhuvudtaget?! Hur naiv får man vara!

Av svenska kullar de senaste åren så var senaste räkningen 19% sjuka, det borde vara nog för köpa hund sidan att ändra sin beskrivning men icke.

Efterforskning i all ära men om det överallt står "frisk" och alla med sjuka hundar behandlas som paria (oavsett land) och inte får komma till talas så blir det omöjligt att för en person att försöka bilda sej en bild av rasen. Var ska den börja leta?

#6 det du skriver förutsätter att rasklubben vill kännas vid hälsoproblemen och när den inte vill det…? 

#4 aktiv inom rasklubbar ja men i klubbar där de med avvikande åsikt dvs. de som vill att hundarna, efter återkommande hälsoproblem  ska börja med hälsoprogram, inte får vara med och enbart de som är emot röntgen och andra undersökningar är välkomna… ? Hmm…

Jag anser att det som skrivs på SKK måste skrivas opartiskt dvs. röntgenresultat etc. ska råda inte vad folk anser, tror och tycker.

#0: Ja, det är en bluff.
De håller på att utrita våra raser dessutom.
Det de anger som inavelsgrad i avelsdata är endast inavelsökningen.
Raserna tvättas ut inifrån.