Min förra fick D på sina höfter. Han visade ingenting förrän han blev äldre. Han bar väska, drog pulka, körde rally lydnad, milslånga promenader. När han blev äldre fick han problem i framdelen. Han blev 8 år. Nu var han stor, 50 kg. En oturs kille som mer var sjuk än frisk.

Kan inte kommentera om huruvida det kan bli fel pga hur det går till vid röntgen.

Rent logiskt borde (tänker jag, nu utan ren expertis) inte höfterna kunna få en betydligt sämre gradering pga att hunden är mindre sövd.. 

Vet att det diskuterats ibland att ju mer hunden sövs-->slappnar av-->så blir lederna så "slappa" som de egentligen bör vara vid bedömning. Dvs att en välmusklad hund "håller ihop" lederna med sina muskler mer när den är vaken än när den är helt sövt (vilket jag antar är anledningen till att man rekommenderar att en hund med HD skall hållas i bra form, just så att lederna får det stödet). Det var då en debatt om att vissa veterinärer som gav svagare sedering därmed skulle kunna ev. få fler friröntgade hundar pga detta - men jag vet inte huruvida det stämmer.

Däremot bör ju bilderna kunna vara svårare att tyda om röntgen inte gjordes riktigt korrekt, kan jag tycka. Bedömningen i sig kan även ifrågasättas, men då tänker jag ett snäpp på graderingen, tex. Vet att hundar fått sina grader ändrade vid överklagan av resultatet tex, eller vid omröntgen i en lite högre ålder om de inte var riktigt färdigväxta - men då tex från grad D-->C eller C-->B osv, vad jag hört.

Det kan ju också vara så att er hund som är i bra form inte lider märkbart av sin HD, åtminstone inte nu i den här åldern. Det känns ju inte som en så exakt vetenskap exakt hur stora problem en hund får av HD, så den diskussionen kan jag inte riktigt uttala mig om.

Veterinären ringde och sa att vad han kunde urskilja från bilderna var "inga katastrofala höfter eller början till artros utan endast lite benpålagringar" och att jag skulle köra på som vanligt med hunden. Alltså att vi fortsätter med drag, simning, långa promenader osv då han inte visar någon smärta överhuvudtaget. Vi ska börja gå till en sjukgymnast efter jag röntgat honom andra gången, har redan bokat tid men vill för säkerhetsskull få ett andra utlåtande då två olika veterinärer på samma klinik sagt två helt olika resultat. 

Har haft en helvetes dag rent ut sagt men tagit mig upp igen och insett att oavsett vad utgångspunkten blir vill jag att min hund ska få ett så normalt och värdigt liv som han bara kan oavsett om han finns med mig 3 eller 10 år. Han ska få göra det han tycker om tills den dagen han påvisar att han inte kan, har ont eller jag märker någon skillnad på honom..

Jag tycker du har en bra inställning. Det är värt att komma ihåg att även en friröntgad hund kan få artros och en massa andra sjukdomar samt dö i förtid. Det hjälper ingen att haka upp sig och grubbla. Däremot är det ju självklart jättebra om du tar hjälp av en fysio så du får veta hur du tränar rätt med hunden, får lära dig om hur du ska värma/varva ner..allt sånt duvet som kan hjälpa er och din hund att må så bra som möjligt.

Har du möjlighet att begära ut bilderna och lägga upp dem här?
Jag känner bara till en hund med E höfter. Det är en mellanpudel. Man kan ibland märka av att han är lite knasig i kroppen, men han lever ett mestadels normalt liv. Dock slutade hans matte med allt för belastande sporter, som t.ex. agility.

Angående träning, valp, uppväxt etc.
Jag var på en föreläsning av Ole Frykman(ortoped och kirurg) för någon månad sedan.
Han pratade mycket om vikten av att låta valpar vara aktiva under sin uppväxt eftersom rörelser i leden gör att benet suger åt sig mer ledvätska vilket främjar utvecklingen. En hund ska vara hund, och få röra sig som en hund under sin uppväxt.
Det är alltså nästa lika illa att bära runt på en valp, och inte träna alls under det första året, som att träna den för mycket. (Men nu vet jag ju inte till vilken grad du tog det lugnt med hunden under uppväxt).
Han varnade också för foder som innehöll för mycket energi(där klassade han färskfoder, men det finns delade åsikter) eftersom detta gjorde att hunden växte för fort, och benbildningen inte hann med utan det var mest bara brosk som växte i lederna, och brosk är poröst. Även balansen mellan kalcium och fosfor var tydligen ett problem i vissa foder.

Vissa är inte så jätteglada att jag tänker så och menar på att jag belastar han ännu mer om jag fortsätter som vanligt men som sagt.. omröntgen först, sen gå efter vad veterinären säger. Har vår första fysiotid om tre veckor så dit ska jag med honom. Jag har bilderna, och kan bifoga dem här så kan ni kanske komma med lite input vad ni tror.

Har du pratat med avläsaren på SKK? Den personen är tillgänglig för dig att svara på frågor, så ring dit.

Nej jag har inte fått något brev hem ännu, tänkte ringa dit när jag fått ett brev hem om vem som avläste.

Inte det lättaste att få tag på veterinären på SKK tyvärr. Men värt iaf eftersom det inte kostar något.

Eftersom ni inte fått hem brevet ännu behöver det inte vara dubbla E-höfter, de sätter ju gradering efter den värsta höften. Jag gissar att hunden har E/D, vilket jag tycker är en rättvis bedömning.

Ja jag vet ju tyvärr inte alls vad man kollar efter på bilden, har sett många bilder på E höfter men där verkar det som att kulan har släppt helt från benet. Antingen är jag helt ny på det eller så ser man något annat som inte jag ser. Det är främst därför jag ska omröntga hos en specialist med, visar det sig stämma kan dem iallafall visa på plats vad man går efter.

#11 Du måste tänka på att det inte finns någon lägre gradering än E.

Din hund har enligt avläsning E på iallafall ena höften. Inte en hemsk E, men E. Kulan är inte speciellt täckt av skålen, båda ledtaken är öppna, det är en rätt kantig passform, det är pålagringar (enligt veterinären, sånt är jag dålig på att se) och jag tycker att båda ser rätt slappa ut.

Även en hund som inte har någon ledskål att tala om med hemska pålagringar eller andra problem kan inte få värre än E, även om de kanske egentligen borde ha F, G eller H. Dock finns inte den graderingen, så då får hunden E. Så det är en enorm skillnad på E och E.

Min första hund som skulle röntgas tog också jätte lång tid och krångligt innan dem blev nöjd med bilderna, svaret från SKK blev E och D höfter, förklaringen att det kändes så krångligt på röntgen är att när höfterna är "fula" är det svårt att få bra bilder. 

Ang att ha en hund med dåliga höfter, det viktiga är att dem inte blir överviktiga och hålls bra tränade, för då har dem goda chanser att leva ett långt och bra liv, våran hund blev 11 år :)

Som övriga skriver, kontakta avläsande svar, röntgade veterinär får INTE diskutera resultatet med hundägare.

Jag har känt två hundar med HD E, den ena fick somna direkt hos vet, de hade bara musklerna som höll ihop lederna, den andra tävlade agility på internationell nivå.

Fortsätt som vanligt med hundens träning o vänta på sjukgymnastens bedömning. Simning är bra träning, och eller vattentrask.