# Fakta du inte visste, men borde veta. Author: Ketang Vad vet vi egentligen om foder vi ger våra hundar? [Länk](http://www.cutiepiepolly.se/2013/06/5-fakta-du-inte-visste-men-borde-veta.html) ## Comment 1 Author: dermot Det är så hemskt! Jag är **så** glad att jag har gått över till BARF. (Har gett RC tidigare) Lite mer jobb - men guld värt! ## Comment 2 Author: Smullis Men gud! Aldrig att jag köper sån mat! :( ## Comment 3 Author: [Borttaget] Ja inte är det vackert. ## Comment 4 Author: Reise Fy ända in i H\*\*vete!!!!!!! ## Comment 5 Author: CupcakeGod Tack för den här :) ## Comment 6 Author: felzena När man läser hundannonser på ex. blocket så tycker jag man ser väldigt många SKK reggade uppfödare som säljer valpar tillsammans med ett Valppaket som innehåller en påse med RC, som de brukar kalla kvalitetsfoder. Har man varit aktiv uppfödare i flera år tycker jag man borde ha läst på lite på fodersidan. Men tror att de mesta handlar om okunskap. Man vet inte vad ett bra hundfoder ska innehålla därför lyssnar man ex. veterinären som man har fullt förtroende för. ## Comment 7 Author: Reise #6 Bra skrivet! Håller verkligen med! ## Comment 8 Author: Vizzla Huvva! Nu äter inte mina något av just dom fodrena men frågan är om det finns något fodermärke som inte har tvivelaktiga ingredienser eller vidriga djurförsök? ## Comment 9 Author: Ketang #8 Doggy/Bozita/Robur testar sitt foder på kennel hundar som bor  hyffsat fint. Visst, dom står i hundgårdar/hund stall, men tikarna föder sina valpar inne hos sin ägare. Kommer inte ihåg vad kenneln heter nu, men dom föder upp Basset. Så jag inbillar mig i alla fall att dom inte utför några plågsamma djurförsök. ## Comment 10 Author: [Borttaget] Va, var man spontana reaktion. Det här är så vidrigt, vet inte om man orkar läsa alla länkar.  Någon mer som inte kände till vad företagen använder i sina foder? Förstår bara inte om det här gäller de flesta torrfodermärken. ## Comment 11 Author: lillalycka Usch och fy!!! Någon som vill ge tips på torrfodertillverkare som man kan tänka sig köpa av? Doggy har jag hört, några fler? ## Comment 12 Author: Frida B Usch! Tur att jag aldrig kommer köpa de fodrerna. ## Comment 13 Author: Fenix_Chicci #11 Dock skulle jag inte ge doggy till någon hund. Hundar är designade för att äta kött och inte spannmål.  Jag tycker överhuvudtaget inte att man bör förlita sig på torrfoder/pellets till något husdjur, egenkomponerad mat är bäst (om man såklart har ett hum om näringslära, går inte att slänga till hunden ett kycklingbröst och lite morötter och kalla det en balanserad kost) Såklart man man inte undvika allt dåligt här i livet, men man kan iallafall reducera. ## Comment 14 Author: Frida B #13 tyvärr så är ju allt annat än torrfoder så j\*kla dyrt... :/ skulle aldrig heller ge doggy, bättre att ge orijen eller taste of the wild eller ngt... ## Comment 15 Author: Anonym Person Standardt är ett bra och billigt torrfoder :) ## Comment 16 Author: Frida B #15 håller med :) ## Comment 17 Author: Ketang Jag ger standardt och är nöjd. Vet dock inte hur dom testar sitt foder. Orijen är ju ett stort foder företag. Vem vet hur det ser ut bland deras test hundar? Önskar jag var mer insatt i det här så man kunde ge sina hundar ett bra foder utan att skämmas. ## Comment 18 Author: [Borttaget] Fy fasen. Tänker aldrig köpa Frolic som hundgodis igen kan jag säga. De andra fodren rör jag inte utan vår hund äter Bozita. ## Comment 19 Author: [Borttaget] Fy vidrigt men himmla nyttigt o läsa. 6 håller helt med dig tur är väl det att våran uppfödare skicka med 5 kg färskfoder 😉 ## Comment 20 Author: Lilllens Skönt att man börjat barfa.. ## Comment 21 Author: mejamylove Vet inte om jag törs kolla på länken, kan någon berätta vad det handlar om? ## Comment 22 Author: Ketang #21 Det handlar om hur foderföretagen bla använder hundar till plågsamma djurförsök. Om du klickar på länken kommer det mest upp text. Inga vidriga bilder mer än på en stackars vovve i en smutsig bur. Längre ner på sidan kommer det en bild på en hög med skelett från stora djur, fotad från ganska långt håll. Annars är det inga bilder om du inte klickar vidare på länkarna. Mycket värt att läsa!!! ## Comment 23 Author: [Borttaget] Jag som redan köpt en påse Frolic 😕 Molly älskar Frolic (som godis) men det är sista påsen jag någonsin tänker köpa. Blir att kolla upp andra alternativ. Aldrig att jag tänker stödja detta mer! ## Comment 24 Author: Ketang Fy ja, jag köpte en förra veckan... Ska lista allasom jag ska uundvika nu. Inte bara till hundarna utan även allt annat som dessa säljer typ colgate osv! ## Comment 25 Author: Trollhund Men hallå? Nu tror jag inte att företagen som gör torrfoder är änglar och att allt torrfoder är toppen för djuren och innrhåller allt det bästa osv osv. MEN man måstr väll ändp vsra lite mer kritisk än att svälja "fakta" sådär med hull och hår? Länken från början talar ju bara utifrån "det är så" och har inget som understryker vad den påstår. Länkarna i övrigt handlar om stt veterinärfoder inte är bättre bara för stt det är veterinärfoder (innehåller myckrt socker och spannmål) eller är blogginlägg liknande de första, dvs konstateranden utan belägg. Och bara för att något ägs av ett annat stort företag brtyder väll inte att de per automatik är onda? För lite så tycker jag det argumenteras och antas. Jag säger igen att jag inte förespråkar eller försvarar något men tycker man behöver tillämpa lite mer källkritik kring sådanhär "fakta". ## Comment 26 Author: [Borttaget] #24 Samma här. Tänker ALDRIG mer använda produkter av dessa företag! Inte till mig och inte till Molly. ## Comment 27 Author: Fenix_Chicci #25 scrollar du ner till slutet finns det ju dock många källor, det är inte bara taget ur luften. ## Comment 28 Author: Ketang #25 Nu finns det ju källhänvisning på sidan. Men jag blir ofta förvånad över dom/ni som säger att det nog bara är taget ur luften eller är mer eller mindre ett påhitt. På er låter det som att ALLT som inte är bevisat till 100% inte har hänt. ## Comment 29 Author: Alexandra-S Jag hade faktiskt ingen aning om detta.. Har bara läst igenom blogginlägget och inte hunnit titta upp källorna men det låter ju hemskt dåligt.  Det jag reagerar mest på är hur dom 'lurar' kunderna när dom marknadsför dessa foder som 'diet'foder och liknande när det i själva verket innehåller i stort sett samma ingredienser som vanliga foder.  Självklart är det synd att torrfoder innehåller så mycket skit (bland annat animaliska restprodukter som jag inte visste var bland annat från hund och katt) men det visste man ju sedan innan. Det är ju rent ut sagt vidrigt hur djuren hanteras, både fysiskt och materiellt. ## Comment 30 Author: [Borttaget] varje gång när vi åker på kattutställningar så brukar man få små smakpåsar (royal canin). De ger vi till grannen istället... ## Comment 31 Author: [Borttaget] #30 Jag skulle ha slängt det istället för att andra ska lockas in i den världen av dåligt foder och fodermärket kanske får mer köpare ;) ## Comment 32 Author: [Borttaget] #31 vi brukar oftast ha en granne, men det är lite beroende på, då det är många som ger det och jag har inga problem med de som ger sånt foder till deras katter, då jag bryr mig mer om mina egna. Om ingen vill ha det så tar vi det hem och slänger det. ## Comment 33 Author: Ketang #32 Varför ens ta emot det om du inte vill ha det? Jag hade nog gått till försäljaren av fodret och sagt vad jag tyckte. ## Comment 34 Author: [Borttaget] #33 royal canin är en stor sponsor på utställningarna, Om vi skulle ha låtit det vara så skulle nästa person som ska ställa ut dagen efter oss tagit det och använt det(men det vet man ju aldrig) ## Comment 35 Author: [Borttaget] #34 Då kastar man det, hehe. Så slipper man sprida/ge vidare den dåliga maten till andra som inte vet läget, och så slipper man själv använda det. ## Comment 36 Author: Ketang Fast jag menar att jag tagit med påsen och gått till en representant från företaget och bett dom "behålla sin skit"... ## Comment 37 Author: Trollhund #27 Jag har ögnat igenom källorna. Det står också i mitt inlägg. #28 Jag kollade som sagt igenom en del av källorna. Och jag var väldigt, väldigt tydlig med att jag inte menar att man ska stödja företagen i fråga. Jag skriver också att det som gör mig kritisk är just källorna. Ingenstans skriver jag att man måste ha 100% bevis. Jag tycker inte alls om din aggresiva ton och hur du buntar ihop mig med dessa andra som du menar kräver 100 belägg. Läser du mitt inlägg igen så ser du att det inte alls är vad jag kräver. ## Comment 38 Author: Dentaku Jag har också tittat igenom källorna men även de behöver granskas. Det är inte direkt vetenskapliga studier man hänvisar till.... ## Comment 39 Author: Ketang #37 Och om du läser vad jag skrev igen så ser du att jag tycker det LÅTER som du/ni kräver 100% bevis. Jag menar att sånt här inte bara hittas på utan anledning. Även om det bara är hälften så sant som vi kan läsa så är det för illa! ## Comment 40 Author: Trollhund #39 Konspirationsteorier mot stora företag är varken en nyhet eller ovanligt... Och jag har redan bett dig en gång att sluta bunta ihop mig med andra vars åsikt jag inte representerar. Jag står bara för mig och min egen åsikt. Jag tror att man som konsument måste vara väldigt kritisk och det är en hel del foder jag inte skulle köpa pga kvaliten. Men det är långt ifrån att svartmåla utifrån något som intr har en stabil grund att stå på. Ju större anklagelser ju bättre bevis behöver man, vilket är långt ifrån 100% vilket det ändå aldrig kan få. ## Comment 41 Author: [Borttaget] RC lever på sin marknadsföring. Det har jag sagt länge men det verkar ändå inte få folk att vilja titta på innehållsförteckningen. Jag visste dock inte detta om djurförsök. Som alltid när man köper köttprodukter är det bra att välja svenska producenter därför att vi har krav och djurskyddslagar här. Men det kan såklart bli fel ändå.