# Hatar systemet!! Author: [Borttaget] Ska det va så j\*vla svårt att få tillbaka sin hund??? Min bror ville ge bort sin hund för han hade börjat få mindre tid till sin hund. Han hittade en person och lät personen ta hem hunden på prov och krav va att dom skulle ha mycket kontakt! Det börja med att hen inte hörde av sig och han fick inte tag på personen och tillslut skicka han ett mail att han ville ha tillbaka henne och han fick komma och hälsa på men personen sa att om han skulle ta henne skulle hen dö för hunden va hela personens liv. Min bror får inte ta hem hunden så han vänder sig till kronofogden för att det är det enda man ska göra och dom ställer krav på personen att den ska lämna hunden hos ägaren. Nu har hen gjort en motanmälan och säger att hen är ägaren! Min bror står som ägare men tydligen så måste det gå till domstol! Hur j.vla sjukt är inte det? Han har bevis på att han är ägaren men får inte hämta sin hund!!! Hon menade att det va ett muntligt avtal! Sånna gäller inte och dom gjorde inga muntliga avtal!! Fan va arg jag blir!!!! ## Comment 1 Author: Mysisa Muntliga avtal gäller men är svåra att bevisa, hur länge har personen haft hunden hos sig? Efter ett visat antal månader äger hem besittningsrätten på hunden och det spelar då ingen roll att din bror står som ägare ## Comment 2 Author: [Borttaget] Vet inte 5mån kanske? Men det gjordes inga muntliga avtal.eller nåt sånt ## Comment 3 Author: Karmatarerskanise Om han har papperna kan han åka och hämta hunden. Är han registrerad som ägare så är det inga problem. ## Comment 4 Author: [Borttaget] När vi prata med skk sa dom att muntliga avtal inte gäller! Dom sa att det va tvungen att finnas på papper ## Comment 5 Author: Majken! Det blir dock besvärligt för din bror, som kommer få betala en saftig summa per dag för uppehället av hunden, om han nu skulle få tillbaka den. Man ska ge fan i att låna ut och ge bort sina hundar under falska förespeglingar så slipper man de här tvisterna. ## Comment 6 Author: Pennybus Har hört att muntliga avtal inte gäller då det inte går att bevisa. ## Comment 7 Author: [Borttaget] Okej men om hen inte öppnar dörren eller är hemma? #1 hen har ju typ stulit hunden! Hur kan hans ägarbevis inte gälla bara för att hen har haft hunden vissa månader? ## Comment 8 Author: Karmatarerskanise För övrigt är det inte lite dumt att ge hunden på prov, UTAN PAPPER på det. ## Comment 9 Author: Majken! #7 Hen FICK hunden. ## Comment 10 Author: [Borttaget] #5 vad kommer han att få betala? ## Comment 11 Author: Karmatarerskanise Grön; av vilken anledning ska han ta tillbaka hunden? ## Comment 12 Author: [Borttaget] Ja jag sa det till han men han är en jävla slarver som tror.att han har rätt jämt och även fast han blir motbevisad så har han rätt! Ja han får skylla sig själv. Men tycker att står man som ägare så står man som ägare och hen skulle ha vart mer noga med papperen hen med ## Comment 13 Author: [Borttaget] För att han och hela familjen tyckte inte att det kändes rätt och han bestämde sig att ta mer tid för hunden i fortsättningen för att han inte kan vara utan henne. Men först och främst kändes personen inte rätt för hunden eller rätt alls ## Comment 14 Author: Majken! #10 Som om han hade haft hunden på pensionat under hela den här tiden. ## Comment 15 Author: [Borttaget] Ska han betala hen? För att hen har haft hunden? ## Comment 16 Author: Majken! #15, Ja, självklart ska han det. ## Comment 17 Author: Karmatarerskanise #16 Det kan inte jag se som självklart eftersom ingenting har avtalats. Varken villkor eller annat. ## Comment 18 Author: Majken! #17 Hunden gavs bort i ursprungsinlägget. Och får han tillbaka hunden kommer han bli tvungen att betala för uppehället under tiden som varit, det är praxis och har blivit prövat tidigare. ## Comment 19 Author: Karmatarerskanise #18 Men hur kan det bevisas att den gavs bort? Kunde lika gärna gällt passning av hunden och man muntligt avtalat att passaren står för kostnaderna. ## Comment 20 Author: Majken! #19 Det verkar som om rättsväsendet får bevisa det. ## Comment 21 Author: Karmatarerskanise #20 Ja. ## Comment 22 Author: VildaVittra Han kan inte hämta hunden som föreslogs i denna tråd, utan det är just handräckning av kronfogden som han får begära. Dock har innehavaren av hunden rätt till ekonomisk ersättning för denna period, vilket är som att ha hunden på ett hundhotell. På fem månader kan hunden ses som övergiven och äganderätten kan ha tillfallit innehavaren. Jag personligen tycker inte att man tar tillbaka ett djur efter så lång tid om nu djuret inte anses må dåligt i det nya hemmet, bara för att kontakten fungerat dåligt. ## Comment 23 Author: vallhund #3 Nej han kan inte hämta hunden, om han gör det så klassas det som egenmäktigt förfarande, vilket är straffbart. #15 Självklart skall han betala för sin hunds uppehälle. #19 Tror du att någon passar en hund o står för alla kostnader i flera månader för att sedan lämna tbx den? Vänner emellan kan man göra det, men främlingar? kl                              Att ha en hund på prov brukar betyda att man känner efter om det fungerar dvs den som har hunden, inte att den som lämnat iväg hunden har rätt att ångra sig. ## Comment 24 Author: Mischa #22 Precis. Därför är det så viktigt att ha papper på alla överenskommelser man gör. ## Comment 25 Author: Karmatarerskanise En annan medlem fick rådet av polisen eller kronofogden att försöka hämta tillbaka hunden. Har för mig att det på ifokus? Eller så drömde jag. ## Comment 26 Author: Frida B #25 du menar det brunvita papillonen? Det var en helt annan situation. ## Comment 27 Author: CelsiusT Jag har för mig jag läste i tidningen för inte så jättelängesedan om en person som "stal" tillbaka sin hund från en person som haft hunden och sedan inte velat lämna tillbaka den. Eftersom tjuven hade papper på att hen var ägare till hunden så fick hen bara 'hemfridsbrott' på sig och inte stöld. Vill minnas att det var så det gick till.  Alltså kan man eventuellt ta tillbaka hunden, men om man behöver göra inbrott för att göra det så är det inte tillåtet. Det måste ju vara svårt i efterhand att bevisa att hundägaren har snott hunden från en random människa.