# Vad tycker ni om detta? Author: [Borttaget] En sak jag reagerade väldigt starkt på var att jag för några veckor sedan såg två av Amys bröder på blocket. Det var ett par som köpte först ena brodern. Kan tillägga att ena kvinnan i paret är funktionshindrad. De köpte senare Amys andra bror och på nån vecka la de ut dem på blocket och sålde de för att de krävde för mycket. Men varför köpa en krävande hund då? Jag har läst om raserna i Amy och vet att hon kräver mycket men inte säljer jag henne för det utan gör det bästa utav det hela så att Amy mår bra. Och när de ändå inte kan ha en krävande hund pga det ena och det andra så borde man ju kolla upp det innan eller hur? Nu har de iaf gått och köpt en ny hund helt spontant efter ca 1-2 veckor efter de sålde bröderna. Jag tycker väldigt synd om Amys bröder som fått flytta, jag tycker inte om när folk säljer sina valpar.. Man ska inte skaffa hund om man inte är säker på att kunna ta hand om de i ca 10-15 år framåt i tiden. Visst att det kan bero på allergi och andra orsaker men jag tycker inte att man säljer en hund/hundar för att "de krävde för mycket". Vad tycker ni om att människor köper valp och sedan säljer de efter 1-2 veckor?  Att de dessutom köpte en till av samma ras när de haft den ena i ca 1-2 månader gör saken värre tycker jag.. ## Comment 1 Author: Vizzla Vad tar dom för pris för hundarna? Jag har hört talas om nya typer av bedrägerier på blocket där de köper valpar och sedan säljer dom vidare för högre pris... ## Comment 2 Author: [Borttaget] #1 Min uppfödare har hört det med.. därför var det inräknat i avtalet att oavsett Mollys ålder så åker hon tillbaka till uppfödaren om jag i framtiden inte kan ha kvar henne.. just för att jag inte ska kunna sälja henne vidare för högre pris, och för mig är det en trygghet också. Men i alla fall.. på 1-2 veckor kan man inte ''lista ut'' vad en valp kräver direkt, du lär inte känna en valp så snabbt. I början är det ju mestadels lek och gos och hjärngympa tycker jag. När hunden däremot närmar sig 6 månader och uppåt börjar man se mer vad hunden kräver. Så tyckte jag det var med Molly. Hon fick vara den valp hon var och jag hade inte höga krav på henne.. vi busade och lekte och gosade och åkte på äventyr. Nu däremot vet jag vad hon behöver helt enkelt. Det är sjukt hur dåligt tålamod vissa har, om detta inte handlar om bedrägeri. Att efter 1-2 veckor ge upp? Jisses. Skaffa en guldfisk istället i så fall! Dåligt, helt enkelt. ## Comment 3 Author: [Borttaget] Vad är Amy och hennes bröder för ras/raser? Vanligt att blandraser kommer tillbaka ## Comment 4 Author: [Borttaget] Lite OT men som jag har förstått det så har uppfödaren ingen rätt att förbjuda försäljning av valpen utan har man köpt en hund anses den lagligen vara ens egendom. Sedan är det ju väldigt bra att uppfödaren erbjuder sig att ta tillbaka hunden om köparen ångrar sig/måste omplacera av någon anledning. Men för att anknyta till tråden så låter det väldigt märkligt. ## Comment 5 Author: [Borttaget] #4 Om det står i kontraktet, av SKK, att hunden ska tillbaka till uppfödaren så ska den det. Jag har väl ingen rätt att bryta mot ett kontrakt? 🤔 ## Comment 6 Author: [Borttaget] #5 vad jag vet gäller dem inte. Det är inte juridiskt bindande eftersom de inte brukar vara advokater närvarande. ## Comment 7 Author: [Borttaget] #6 Även om rutan är i kryssad om återköp? Det finns tydliga s.k bevis på vad vi kommit överens om.. det är inget muntligt utan finns skriftligt. ## Comment 8 Author: [Borttaget] #5 Står det verkligen så i ett kontrakt upprättat av SKK? Jag är nästan helt säker på att man inte får göra sådana inskränkningar i äganderätten. Jag får tydligen googla lite på det... ## Comment 9 Author: E-l-vira #5 det är inte lagligt att ha med det i kontraktet, därför gäller det inte ## Comment 10 Author: [Borttaget] #9 Tänkte väl det. ## Comment 11 Author: [Borttaget] I mitt kontrakt är återköp ikryssat och så står det såhär: Om rutan för Ja är ikryssad äger köparen rätt att lämna tillbaka hunden enligt villkoren under punkt 4på baksidan av detta avtal. ## Comment 12 Author: [Borttaget] #7 oavsett muntligt eller skriftligt så gäller de inte utan advokaters närvaro. ## Comment 13 Author: Maja2 #11 det betyder att du som köpare, har RÄTT att lämna tillbaka hunden till uppfödaren, inte att uppfödaren Kräver att du säljer tillbaka den, om du av någon anledning vill sälja hunden ## Comment 14 Author: [Borttaget] #13 Jisses vad jag blivit informerad fel utav min uppfödare i så fall. Fast hon har haft fel om fler saker än det så förvånar mig inte direkt. Tack att ni lärt mig något nytt och gjort mig klokare 😎 Nu lämnar vi det och återgår till trådens syfte. ## Comment 15 Author: Alexandra-S #11 Det betyder endast att din uppfödare måste ta tillbaka din hund om du vill det. Du kan knacka på klockan 3 mitt i natten och räcka över kopplet med hunden och vända och gå, och uppfödaren har då inget att säga till om. Det har inget att göra med att du måste sälja tillbaka hunden, för något sådant avtal får inte skrivas då det ses som en fördel för uppfödaren. En uppfödare får inte skriva i tillägg i avtalet som gynnar uppfödaren då uppfödaren har en "maktroll" som det kallas, och därför är sådana tillägg ogiltiga :) ## Comment 16 Author: [Borttaget] #15 Finns inget tillägg förutom det jag nämnde i # 11 :) Jag kanske uttryckte mig klumpigt, förlåt för det! Men nu lämnar vi det totalt :) Tack i alla fall! ## Comment 17 Author: Alexandra-S #16 Det kanske var jag som blandade ihop flera kommentarer, ser ju nu att du endast skrivit om rutan, så den sista delen av min kommentar var inte till dig :) ## Comment 18 Author: [Borttaget] Det jag reagerade var på att paret köpte ena vovven när den var 8 veckor och efter nån månad köpte de en till som inte blivit såld. Och så går det en vecka och så lägger de ut de på blocket. De tog inte mer än de gett för hundarna. Men när den ena är funktionshindrad och den andra väldigt överviktig (svårare då att vara aktiv, men självklart inte omöjligt att ha en aktiv hund, menar inget illa mot de som är stora utan mer att de som köpte hundarna borde veta att de inte kan ge hundarna vad de behöver om nu inte den ena i paret gör det själv, vilket den INTE gjorde. hoppas ni hänger med.) köper en väldigt krävande hund och sen köper en till bara för att från samma kull. Tror knappast att de läst på om raserna utan bara vill ha en sällskapshund. De säljer hundarna och sedan köper en ny samma vecka typ. De känns inte seriösa och ingen som jag skulle vilja sälja en hund till om jag var uppfödare. Jag blir så ledsen när valpar ska behöva byta hem för att människorna inte tänker mer än näsan räcker.. ## Comment 19 Author: [Borttaget] **Vad är Amy och hennes bröder för ras/raser? ** ## Comment 20 Author: [Borttaget] #19 Oj jag missade din fråga. Hon är 25% Collie, 25% Gråhund och 50% Slovensky kopov. ## Comment 21 Author: Fridaaaa Nej man blir verkligen less på folk som skaffar mer hund än vad dem klarar av. Innan man skaffar hund anser jag att man **ska** läsa på om de raser som är i hunden om man skaffar blandras, eller då om man skaffar renrasig, den ras man skaffar. Och blir det för mycket ändå, ja då får man ta hjälp.  Men efter några få veckor så har man inte försökt 😮 ## Comment 22 Author: fredricakarlsson Har själv "varit med om det" . Vi köpte en mittelspitz (dom såldes billigare pga ev sjukdom) och två dagar efter valparna var hämtade såg jag broren till min hund som låg ute på blocket, för mer än dubbelt så mycket som han var köpt för. Och hon ville inte ens nämna att det kunde ev finnas en sjukdom. Och hon sa att hon hade blivit jätte allergiskt mor just han, även om hon hade en annan hud sen innan så var det inte den eftersom dom inte hade samma päls. ??? (Konstigt eftersom det inte är pälsen man reagerar på). ## Comment 23 Author: [Borttaget] Åh man blir så ledsen och tycker så synd om valparna :( ## Comment 24 Author: Lilllens Jag kan tycka att det är bättre att de säljs till någon som kan ge dem ett värdigt liv istället för att riskera att bli kvar hos någon som inte ger hunden vad den behöver. Men självklart tycker jag inte att de ska bli vandringspokaler. ## Comment 25 Author: [Borttaget] Jo men då tycker jag inte att man ska köpa en krävande hund från början. :/ Visst att man köper en hund och sedan kanske man får ett annat schema på jobbet och inte kan ge den vad den behöver. Men att man köper en hund och sedan hans bror för att han inte var såld och sedan säljer dem tycker jag inte är okej.. ## Comment 26 Author: Fridaaaa #24 Jo visst är det bättre att de får komma till ett bättre hem. Men man måste ju tänka sig för innan man skaffar hund också 😕 ## Comment 27 Author: Lilllens Ja självklart ska man tänka sig för innan man köper hund, men jag tänker mer på hunden. Det är betydligt mycket bättre för hunden att få en ny chans än att stanna kvar hos någon som inte kommer orka med den i 10-15år.