# OT: INfO om personangrepp Author: TinaH Har kopierat texten fårn [**Wikipedia**![Länken öppnas i nytt fönster](../Images/Buttons/linkArrow.png)](http://sv.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Argumentera_i_sak,_inte_i_person "http://sv.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Argumentera_i_sak,_inte_i_person") och så här står det: ** Vad personangrepp leder till** Personangrepp är något som till varje pris _bör undvikas_, och det av flera skäl. Personangrepp _retar lätt upp såväl den angripne som andra användare_, och det blir svårare att hitta en lösning på den fråga som diskuteras. Utöver detta kan det vara värt att tänka på att Wikipedias diskussionssidor finns kvar långt efter att den aktuella konflikten blåst över, och att en användares agerande på en sådan "i stridens hetta" kommer att bedömas av andra som kanske inte sett anledningen till varför någon är uppretad. Enskilda konflikter påverkar också hela Wikipedias gemenskap negativt - men om konflikten hanteras bättre sker mindre skada. Personangrepp i sammanfattningsfältet syns i Senaste ändringar och inte bara av de användare som besöker själva sidan. De brukar därför uppfattas som extra förolämpande. **  Att undvika personangrepp** Att _respektera_ andras rätt till egna åsikter betyder inte att man måste hålla med dessa åsikter, utan bara komma överens om att man tycker olika! Säg inte att en åsikt är felaktig bara för att den kommer från en viss person. _Om en konflikt hotar att bli rent personlig istället för att handla om sakfrågorna, kan det ibland vara bättre att fortsätta diskutera privat_, istället för på Wikipedias sidor. Ett sätt är via mail om mottagaren har kryssat i "Tillåt E-post från andra användare" i sina "Inställningar" Användare har ibland mycket olika åsikter om hur en artikel bör utformas. Med tanke på hur Wikipedia fungerar är detta fullt logiskt och ofta är det ett gott steg mot att uppnå den neutrala synvinkeln om olika uppfattningar kan samsas. För att kunna underlätta sådana sammanfattningar måste _alla acceptera att vi alla är delaktiga_ i ett gemensamt projekt, att bygga ett uppslagsverk som slås fast enligt de mål och metoder som skissas i Wikipedias grundprinciper. **  När någon gjort personangrepp** Om man blivit utsatt för _personangrepp_, _bör man be den som gjorde personangreppen att upphöra med dem på ett lugnt och sakligt sätt och peka på den här sidan_. Om personen inte slutar, kan det vara värt att fundera på Wikipedias process för konfliktlösning. _Personangrepp är ett högst giltigt skäl för administratörer att blockera en användare, men detta blir svårare om bägge sidor agerar illa_. I många fall lönar det sig faktiskt att agera som om man tror att motparten menar väl även om man faktiskt inte gör det. Ibland tar användare bort personangrepp från diskussionssidor. Man bör dock tänka på att om borttagandet ifrågasätts, har agerandet kanske i själva verket spätt på konflikten istället för att kyla ner den. Rådet att avlägsna personangrepp kan väldigt lätt missbrukas, men riktigt grova personangrepp torde dock i de flesta fall kunna tas bort utan större risk. En mildare variant kan vara att låta personangrepp stå kvar men stryka över dem, för att visa att de inte tolereras. ** Exempel på personangrepp** Negativa kommentarer om en person och "_Jag är bättre än du"-angrepp_ som "_Du har inget liv_" och dylikt. Att utpeka meningsmotståndare som f_örkastliga, dåliga människor, jobbiga, m.fl förolämpningar Rasistiska, sexistiska, homofobiska kommentarer riktade mot andra användare. Kommentarer om en deltagares religiösa eller etniska tillhörighet är heller aldrig acceptabla.__ Politiska gliringar, som att kalla någon "nazist", "kommunist", "sosse", "moderat" o.s.v., samt att anklaga någon för att ha en politisk agenda._ S_källsord eller svordomar riktade mot andra användare_. Även om dessa inte är riktade mot en specifik användare, bör _fula ord undvikas_. Att _utpeka_ någon som _kriminell, psykiskt sjuk eller troll i syfte att väcka missaktning mot den personen, oavsett om det är sant eller inte._ ** Vad som inte är personangrepp** _Ett sakligt yttrande om att någon har fel i sak eller har agerat felaktigt är inte personangrepp _ ## Comment 1 Author: Muszimba BRA skrivet TinaH!! ## Comment 2 Author: [Borttaget] MKt bra! ## Comment 3 Author: CharlotteRubin Det där kan ju tolkas hur som helst. Vad är egentligen personangrepp? Vissa säger att dom inte menar att vara elaka och att det är personangrepp, vissa säger tvärtom. Vem bestämmer om det är det? FInns många exempel som inte går in unde textens regler... ## Comment 4 Author: Karmatarerskanise Mycket bra Tina :) #3 Jag tycker det framgår tydligt! ## Comment 5 Author: Cattis Det spelar ingen som helst roll vad man MENAR eller ej. Det som spelar roll är hur det man skrivit blir mottaget. Får man andra att känna sig påhoppade eller kränkta med sina inlägg, så är det den som skrivit som måste ändra på sitt sätt att skriva. Man får inte kränka folk bara för att man "inte menar illa" med sin text. Man måste tänka på hur det man skrivit KAN tänkas bli mottaget i andra änden. Betydelsen av ordet personangrepp är denna: "_**personangrepp**, är ett osakligt_ _argument__, där debattören angriper motståndarens karaktär, förmåga eller avsikter i stället för att debattera sakfrågan. Personangrepp har ofta syftet att nå_ _psykologiskt_ _övertag över motståndaren och få denne på defensiven i debatten._" ## Comment 6 Author: Lena Inom psykologin brukar man använda ett begrepp som kallas "sänkning" vilket innebär att man säger/skriver saker på ett sätt som får motparten att känna sig mindervärdig. Oftast är det inte en genomtänkt handling som är illa menad. Exempel på sänkningar: "Fattar inte hur du kunde göra på det sättet?" "Hur kunde du vara så himla dum?" Personangrepp kan man se som en typ av sänkningar. Ibland är det nålfint, ibland övertydligt. Det svåra i ett forum där vi bara uttrycker oss via skrift är att nyanserna så lätt går förlorade. Därför får vi alla tänka oss för. Ibland när man är upprörd kan det vara klokt att ta ett par djupa andetag och läsa igenom det man skrivit 2 gånger innan man publicerar det. Blir det galet är det alltid bra att be om ursäkt. //Lena ## Comment 7 Author: Lotta "3,5,6 Håller med er.....jag har väldigt svårt att skriva så ingen missförstår mig, men det har jag skrivit flera gånger också, en sak som inte är illa ment kan se illa ut för någon annan och det lär man tänka på. ## Comment 8 Author: Karmatarerskanise Jo, men sen kan ngt somm man själv inte hade tagit sig av göra en annan person illa. Då kan man faktiskt inte göra mkt. Vissa är väldigt överkänsliga. Jag med veckan innan lingon veckan ;) ## Comment 9 Author: Lotta #8 Hahaha som här då, men jag brukar skylla på åldern ;) ## Comment 10 Author: Karmatarerskanise Hehe :) ## Comment 11 Author: CharlotteRubin ¤ ja för Hera, du tycker ju inte det du skriver är personangrepp trots att folk blir arga o lessna... Skyll på att andra är överkänsliga när det är såååå många som reagerar på det du och andra skriver. Men ni bryr er inte alls. Hur löser man det då?? ## Comment 12 Author: Karmatarerskanise Charlotte: För det första är det inget problem mer. Och ditt inlägg är personangepp, precis det du klagar på :) How funny! Det är inte dig vi ska lösa ngt med, utan personen som tog åt sig och jag har prata med henne. Nu får du lägga ner som alla andra. De flesta har gått vidare och är glada igen, precis så som det ska vara på hif! ## Comment 13 Author: Lotta Jag tror inte Tina la ut den här tråden för att vi skulle börja dra upp en massa som varit, utan nu tycker jag att vi återgår till allt roligt istället...eller hur? =) Jag bryr mig abslut om vad andra tycker om vad jag skriver, det är bara att pm om jag är ohövlig =)