# XS-klass Behövs i agility! Author: LillPom Hej alla! Vill höra vad folk tycker om att man ska försöka få in en XS-klass i agility? De var en tävling som testade XS klassen förra året: http://vuvven.com/?p=45 Nu är ju storlekarna: S under 35 cm M från 35 cm och under 43 cm L över 43 cm  De är många som jobbar på det! De skulle verkligen vara toppen för mindre hundar! Kanske man kan ha en chans :) ## Comment 1 Author: mikkan01 Vad får man utav en XS-klass? Dom får väl tävla i S-klassen? 🙂 Eller beror storleken på hunden hur pass bra det går? Aldrig tävlat i agility så är inte så insatt. ## Comment 2 Author: LillPom #1 De är ju att de tar längre tid för många små hundar inte att de är långsammare eller så men om man ska titta på storleken på hindret i form av deras storlek så blir de ganska orättvist. Som en chihuahua mank 20 kan tävlar i samma klass som en liten shelti. De är för stor skillnad i alla klasser. De bästa vorre 5 klasser istället för 3.  Så en XL klass kom in också :) De känns så ojämnt enligt mig. ## Comment 3 Author: Fridaaaa Jag tycker att det räcker med S och uppåt :) Anser att alla har samma chans i att vinna mm :) #1 Man går efter hur stora hundarna är ja :) ## Comment 4 Author: LillPom #3 De har de ju inte ? :S Har en kompis med en ''stor'' Chihuahua och han är snabb! Men de räcker inte... han blir slagen av små sheltis eller liknade. Han måste hoppa högre om man ska kolla proportionerna mot kroppen och hindret. Hon har verkligen försökt också :( För han älskar det... och många som andra som har chihuahuaor börjar inte äns för de har ingen chans. De känns ju lite tråkigt att inte flera vill pga det. ## Comment 5 Author: LillPom Detta som en annan skrev och är ett förslag på 5 klasser. storleksindelning: <28 cm 28-34,99 cm 35-42,99 cm 43-49,99 cm \>50 cm ## Comment 6 Author: Fridaaaa #4 Beror ju på hunden. Finns t.ex labradorer som tävlar mot raser som är snabbare. Det har ju inte med storleken i sig att göra :) ## Comment 7 Author: LillPom #6 Nej men  jag tror att skulle man se till att få in fem klasser så skulle de nog ge större chanser för fler än just nu. Stora som små och korta långbenta m.m :) ## Comment 8 Author: Fridaaaa #7 Nja jag tror personligen inte det blir någon större skillnad :) Jag tror snarare det hänger på just hunden och rasen eftersom vissa hundraser är snabbare än andra.  :) Men alla tycker vi olika :) ## Comment 9 Author: LillPom #8 Ja såklart men de skadar inte med flera klasser heller :) ## Comment 10 Author: CelsiusT Jag är väl ganska neutral då jag har BC så valde alternativet neutral. Men så sett så har det inte bara med storleken på hund att göra heller. Finns många som tycker att BC ska ha en egen klass tex. för att deras, lika stora, hundar inte har en chans. Om vi delar in under 28cm, så kommer det finnas hundar inom den gränsen som är ojämna osv. Det kommer alltid att vara ojämnt någonstans, det går liksom inte att göra det helt rättvist för alla. Men visst samtidigt förstår jag att det är en jäkla skillnad på 20 eller 34 i mankhöjd. Och större raser är ofta lite långsammare så dom över 60 (i mina ögon är 50 för lågt) skulle haft lägre hinder igen och om en landseer kan få tävla på lägre höjder mot en grandis tex så hade det varit jämnare än att dom ska hoppa fullhöjd och tävla mot en bc. ## Comment 11 Author: DinJejja Jag tycker det låter bra :) Jag har en dp och en kompis har en chihuahua och (nu tävlar inte vi) dom skulle vara i samma klass isåfall. Men chihuahuan skulle inte ha en chans emot min dp. Precis som min min dp har svårt för dom lite större hundarna i samma klass.  Skulle bli roligare och tävla tror jag om man har en större chans än om man alltid vet att det är dom större hundarna i klassen som vinner. Hur mycket man än tränar. :) ## Comment 12 Author: russin <är inte tillräckligt insatt, mer än jag vet att trots heelerns snabbhet så är dom korta benen ofta ett handikapp😃 Brorsan till min ena är dock jäkligt duktig (typ 28 cm hög), så det ska bli kul att följa honom upp i klasserna (som jag inte kan alls)🙂 ## Comment 13 Author: Fridaaaa #9 Då borde de andras måtten på de andra klasserna med, annars blir det ju samma orättvisa där, som du ser i s klassen :) ## Comment 14 Author: [Borttaget] Klart att det underlättar hur stor hunden är och hur pass höga hindrerna är. Jag rösta på det behövs XS klass 😉 ## Comment 15 Author: joheck Jag tycker det verkar vara en väldigt bra idé! Har själv en hund storlek xs, ~20 cm hög. Andra hunden är typ 28 cm hög och bara här ser jag hur mycket hon tappar på sin storlek. Dom är atletiska båda två, samma ras, ålder, gener och uppbyggnad; ändå har hon inte en chans när det kommer till fart. Tycker även det är en viktig ändring för hälsan på hundarna, för att få ner antalet skador. ## Comment 16 Author: isabella93 Det är ju inte bara mankhöjden som spelar roll, så jag vet inte om det skulle göra så stor skillnad. En mops t.ex. har ju antagligen ingen större chans mot en papillon eller en liten italiensk vinthund. Och i XL-klassen kan ju t.ex. en boxer möta en Newfoundlandshund eller liknande. Rättvist blir det ju ändå inte, oavsett hur många klasser man delar in det i (om man inte ska börja krångla och införa viktgränser också).  Men gör det egentligen så mycket? De flesta tränar/tävlar ju agility för att det är roligt och för att aktivera hunden. Om man verkligen vill elitsatsa på agility och vill upp på SM-nivå så får man väl skaffa en hund av lämplig ras. Personligen vill jag gärna börja träna och kanske tävla agility med min 23 cm-hund när hon blir vuxen, men bara för att det är roligt. Om vi vinner eller inte spelar ingen roll. ## Comment 17 Author: Fridaaaa #16 Bra skrivt, precis min mening :) ## Comment 18 Author: joheck #16 Mina två är kullsyskon, skillnaden är storleken och det är verkligen skillnad kan jag säga så storlek spelar roll ;) ## Comment 19 Author: isabella93 #18 Det är klart att storleken spelar en viss roll. Det jag menade var att olika raser (och individer inom samma ras) har olika förutsättningar, även om mankhöjden är liknande, så fler klasser behöver inte göra att det blir mer rättvist. ## Comment 20 Author: joheck #19 Fast en liten hund passar ju inte sämre till agility på samma sätt som en speciell kroppsuppbyggnad kan göra. Jag lyckas inte riktigt få ner det jag vill ha sagt bra i text, men att göra hindrena lägre för en hund som är mindre är enligt mig en helt annan sak mot att "modifiera" för en hund som inte passar till sporten. ## Comment 21 Author: Noa-Nisse Jag har ju en hund med 76 cm i mankhöjd som tränar och tävlar agility. Klart allt går mycket långsammare än när det kommer in en spänstig border collie. Men vem bryr sig? Eftersom hon går lite långsammare så är hon ju mer säker på hinderna och det är sällan hon tar fel och därmed är det inte allt för sällan hon slår många bordercollies med hästlängder. Men en bc i ett felfritt lopp utan tidsfel kan hon ju omöjligt slå. nej 3 grupper är mest rättvist. och som någon sa innan, man tränar och tävlar ju för att det är roligt. chihuahuan och pomeranian är väl inte känd för att vara en snabb agilityhund? då får man skaffa en annan ras helt enkelt. ## Comment 22 Author: mikkan01 Fast hade det blivit fler grupper så hade det ju varit mindre som tävlade i varje klass? 🤔 ## Comment 23 Author: Fenix_Chicci Jag håller på med en hel del agility-träning men har inte tävla så är inte alls insatt i det här med höjden på hindren. Hur höga är hindren i S-klassen? ## Comment 24 Author: isabella93 #20 Jag förstår vad du menar, och jag säger inte att det är fel att införa fler klasser. Men de flesta tävlar agility för att det är roligt, och då spelar det kanske inte så stor roll om sheltiesarna är snabbare. Eller är det så att de riktigt små hundarna ofta skadar sig när de tävlar för att hindren är för höga? Jag har ingen koll på skadestatistik inom agility, men om det är så kanske det kan vara bra med en XS-klass, för att de minsta ändå ska ha en chans att tävla. ## Comment 25 Author: joheck #24 Vet inte heller hur skadestatistiken ser ut, men med tanke på hur krävande det är för kroppen så måste det ju nästan vara så att mindre hundar slits mer, ja dom och riktigt stora då ;) ## Comment 26 Author: [Borttaget] 23, de ska hoppa upp till 35 höga hinder. 16, Det finns alertare raser det vet men men att en york,vavva o liten hund ska behöva hoppa 35 cm hög är som att säga att Noa-nisses hundska hoppa 142 cm höga hinder 🤪 ## Comment 27 Author: Driva Jag är lite kluven, men rent spontant kan jag tycka det räcker med 3 klasser.  Som många sagt så tränar man oftast agility för att det är roligt och vill man komma upp i elit så köper man en sådan ras. Sen är också så att långsammare raser kan vara säkrare och komma på bra plats därför. Sen angående skaderisken.Bara för att man tävlar på en viss höjd betyder det ju inte att man behöver träna på den höjden. Jag har en medium hund och tränar på small-höjd eller lägre just för att spara leder och så vidare.  De hindren kanske 10 hinder man sen hoppar på tävling känns som att skaderisken skulle vara extremt hög. Men det är vad jag bara tycker verkar rimligt. ## Comment 28 Author: Viccan92 Jag tycker faktiskt att det behövs en klass till. För att just de mindre hundarna ska ha en chans. Inte för farten utan för att hindren är för höga. Alla hundar ska få chansen att tävla och jag vet ärligt talat inte om jag vågar med dessa hinder till min tax. ## Comment 29 Author: Noa-Nisse #26 :P hur räknade du där? :P ## Comment 30 Author: [Borttaget] Tyvärr tror jag inte det skulle löna sig riktigt med fler klasser här i Svergie, även om det är rätt bra med hundar på de riktigt stora agility tävlingarna, skulle det bli sjukt lite hundar i de olika klasserna när det är mindre tävlingar. Själv så tävlar jag inte men jag har varit funktionär på ett par stora tävlingar, och några mindre. Det är stor skillnad på 40-50 anmäla ekipage som på en klubbtävling och 300-400. I framtiden kanske fler klasser skulle funka men för tillfället tycker jag att det är bra som det är. ## Comment 31 Author: MoaW Jag är väl inte så insatt egentligen, speciellt inte i de små klasserna, men tycker nog egentligen att det är värre för större hundar då 43cm inte är speciellt högt. Där får man ju en rejäl storleksskillnad där många större hundar har nackdel av att dom inte är lika små och smidiga 😐 ## Comment 32 Author: [Borttaget] 29, tyckte du skrev att hon är 76 cm hög? säg att man har en hund på 20 cm det är nästan dubbelt så högt än vissa s hinder på 35 cm. Tog enkelt 76X2= 152 sen drog jag av lite  😉 ## Comment 33 Author: Swadika Det skulle vara guldvärt, sen kan jag kanske tänka att om man skulle göra en XS-klass som är till de minsta hundarna, kanske skulle folk få upp ögonen och förstå att de minsta hundarna också behöver motioneras och skulle älska att träna agility :) ## Comment 34 Author: ChristineF Tycker det låter som en bra idé, är inte så insatt, men är nyfiken på sporten och har provat lite i trädgården med min tik. Vet att det är många vavvor som tränar, men bara några få som tävlar. Det skulle kanske öka intresset bland småhundsägarna om XS fanns. Kanske att man fick välja mellan XS och S när hunden är under 35cm.