# Polishund bet ihjäl Elvis Author: Pudelbus http://na.se/nyheter/orebro/1.1808783-polishund-bet-ihjal-elvis-i-villaomrade Ja, vad säger ni om detta? ## Comment 1 Author: joheck Helt \*svordom\* sjukt! Saknar ord. Stackars Elvis och stackars matte. Att dom bara vågar bortförklara detta på så vis gör mig mörkrädd. Fruktansvärt! Skulle inte vilja möta den polishunden i skarpt läge... Hur tänker dom när dom låter den fortsätta jobba!? ## Comment 2 Author: Magrat Bedrövligt, kort och gott. ## Comment 3 Author: Portie Usch och fy och blä. Det är vad jag säger om detta. Eller ja ännu värre ord egentligen men det lämpar sig inte här. Och så skyller dom på att polishunden reagerade med sina "naturliga instinkter". Skulle en annan göra detsamma så skulle man ju inte ha sin hund kvar. ## Comment 4 Author: Jenna_Nord Finner verkligen inga ord!!! Så när det är en polishund utanför tjänst, då är det en naturlig instinkt och helt ok.. Hade detta varit någon form av bullhund då... Ååh vad media hade gottat sig då..! \*drar en hemsk och ful ramsa\* ## Comment 5 Author: AnneN Tragiskt att lagen ska gälla utom polisen och deras hundar ![Rynkar på näsan](http://hundar.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-frown.gif "Rynkar på näsan") Oavsett om schäfern blev överraskad eller ej, borde inte en polishund vara så pass mentalt stabil att den inte attackerar om den inte blir ordentligt hotad och/eller får kommandot av sin förare? ## Comment 6 Author: [Borttaget] Den där hunden lämpar sig inte som en polishund om den inte kan skilja på "fara" och fara. Punkt. Bedrövligt... stackars lilla Elvis :( ## Comment 7 Author: [Borttaget] Neeej :(( Sen undrar jag varför polisen inte fick komma till tals/varför det inte fanns tydligare uttaladen om händelsen från polisen? Visserligen är polisen inte namngiven, men det bryter mot god publicistisk sed att inte spegla båda sidors kommentarer på händelsen. Som läsare så vill jag veta om hennes historia faktiskt stämmer. För då är det helt och hållet åt skogen. En polishund som oprovocerat attackerar en liten hund ska VERKLIGEN inte vara i tjänst. Om provokationen fanns där (men döljs av kvinnan som miste sin hund, eftersom hennes hund då blir en saint och polishunden en djävul) så är fallet lite annorlunda i min mening. Likväl ska ju dock polisen betala för det hela eftersom den orsakat denna skada! (Edit: sorry, jag är morgontrött. Polisen uttalande finns [här](http://na.se/nyheter/orebro/1.1808791-polisen-den-har-inte-visat-nagon-aggressivitet) och de verkar inte hävda att kvinnans historia är osann. Usch stackars matte och lilla hund![Gråter](http://hundar.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-cry.gif "Gråter")) Det är farligt att vara liten och bli biten :(. ## Comment 8 Author: [Borttaget] 5 håller helt med dig AnneN. ## Comment 9 Author: bell fy ... stackars matte. Blir riktigt upprörd över att de värderar hunden till 1 500:-, för han var så gammal! Tycker matte hade rimlig ersättningsbegäran. Kan man inte hålla koll på sin hund ska man få ersätta skador den gör vare sig det handlar om en polishund, vakthund eller sällskapshund! Har någon koll på hur snabbt "civila/vanliga" hundar brukar få koppeltvång och liknade ålägganden? ## Comment 10 Author: [Borttaget] _Hade det varit en amstaff eller pitbull hade den blivit avlivad direkt! orättvist!_ ## Comment 11 Author: Labolina_73 men vad finns att säga egentligen?? bedrövligt att det blir nedlagt... varför liksom? bara för att det var en polishund? för hade det varit en annan "vanlig" hund så hade det genast pratats om att det var nåt knas med hunden och att den SKA avlivas... //Linda ## Comment 12 Author: SaraC Usch och fy, alltid lika hemskt när något sådant här händer! Hoppas verkligen inte att det blivit nedlagt på grund av att det är en polishund, att polisen har någon slags gräddfil. Man får ju lite den känslan, tyvärr. Hur som är det ju väldigt tråkigt att det blivit nedlagt och att Elvis ägare inte verkar få någon slags upprättelse. Måste dock inflika att det inte alls är så att det alltid blir tal om avlivning eller andra åtgärder när det är en "vanlig" hund som skadar/dödar en annan. Det har man ju tyvärr läst om flera gånger förut. ## Comment 13 Author: Jenna_Nord Anledningen till varför dom la ner det är ju för att dom testade hunden igen, och på testet visade den ingen aggression.. Alltså var det rent instinktivt, och inte hundens fel... Ur polisens uttalande: _"Efter att polishunden bet ihjäl Elvis fick den göra mentaltester där det konstaterades att attacken var en olyckshändelse och att hunden inte är aggressiv._ _– Det är självklart en tragedi för hundägaren. Hade det varit en större hund hade det inte blivit lika stora skador, säger Germer."_ ## Comment 14 Author: SaraC Men vadå instinktivt och inte aggressivt? Det är väl inte normal instinkt för en hund att helt oprovocerat flyga på en annan hund och bita den? ## Comment 15 Author: CorneliaAndersson Usch!! Fy vad hemskt!! SaraC (#14) håller med där.. ## Comment 16 Author: Jenna_Nord #14 nä verkligen inte :S ren bull.. Men polisen tycker de låter bra tydligen! ## Comment 17 Author: bell Fast det verkar inte vara så ovanligt att hundarna får fortsätta sina vanliga liv. Andra hundolyckor: Papilon, storhund. [http://www.nwt.se/karlstad/article1096410.ece?service=mobile](http://www.nwt.se/karlstad/article1096410.ece?service=mobile) Dvärgschnauzer, Amstaff.[http://www.unt.se/knivsta/hund-ihjalbiten-i-alsike-1650568.aspx](http://www.unt.se/knivsta/hund-ihjalbiten-i-alsike-1650568.aspx) Silkyterrier, Stor hund [http://www.gp.se/nyheter/goteborg/1.1003487-dodades-av-annan-hund](http://www.gp.se/nyheter/goteborg/1.1003487-dodades-av-annan-hund) ## Comment 18 Author: Mischa Självklart skall inte polishunden tas ur tjänst eller avlivas, en polishund är oerhört kostsamt att utbilda och är ett mycket potent djur och skall vara så för att klara sitt jobb oavsett om den är hundaggressiv eller ej. Det finns mig veterligen inget officiellt "test" som påvisar hund- el. könsbunden aggression. Vad som är sorgligt utöver att hundägarens bristande ansvar ledde till en tragisk incident är väl bortförklaringarna på hundens beteende från polisens sida och att dom inte vill ersätta skadorna som deras tjänstedjur och tjänstemän osakar på sin fritid. Man kan ju ifrågasätta att dom låter hundföraren får vara kvar på sin position, hunden borde placeras om ifall hundföraren inte är kapabel att hantera den. ## Comment 19 Author: [Borttaget] #18 Kostsamt och kostsamt, då får man ta det - man kanske bör välja individer med omsorg då så blir det kanske mindre kostsamt i längden? ## Comment 20 Author: Mischa #19 Det är ju rätt svårt som det är att plocka fram individer som är lämpliga för jobbet och då handlar det om mycket driftstarka hundar iaf för en vanlig "svensson" det viktigaste är ju att hunden fyller sin funktion inte att den är kompis med alla, vilket såklart kräver sin man även ur tjänst, om inte ett ännu striktare ansvar än en privatpersons. ## Comment 21 Author: SaraC #16 Andra "incidenten" på kort tid nu med polis och hund, där polisens utredningar luktar skumt.. ## Comment 22 Author: [Borttaget] Blir lite ledsen när man tycker att kostnaderna är viktigare en hundens välmående. Denna högt utbildade schäfer som är så påkostad ska inte ha dessa beteende även om den ska ha hög drivkraft.  Jag anser att denna hunden inte mår bra och inte borde vara kvar i tjänst!! även om det kostat pengar!  Att dom inte ens sätter koppeltvång på hunden är också galet! Hade detta inte varit en polishund hade det blivit munkorgs-tvång och koppel-tvång kanske eventuellt avlivning! men nu är det en påkostad polishund så den ska vara kvar i tjänst!! låter helt galet för mig. ## Comment 23 Author: PiganX Alltså hallå, en liten yorkshireterrier.. Vilket "stort" hot för en schäfer. Man blir ju **riktigt less** på sånt här. Lagen gäller tydligen bara när det passar sig. (Tillägger nu i efterhand: hur ska en polishund klara av sitt arbete om den går till attack vid minsta "överraskning"?) ## Comment 24 Author: [Borttaget] Verkligen tragiskt. Och jag tycker verkligen synd om både hunden och ägarna. Det måste kännas fruktansvärt ledsamt och tungt. Så här är det för alla som förlorat sin vän inne på gården, utanför stallet, inne på tomten, när vargen tagit den lilla hunden i sin käft och den lilla kraken skrikit ut sin smärta och fruktan innan den dött och blivit uppäten. Men ingen här har då reagerat över vargen, som satt i sej den lilla hunden. Jag vet, det här inlägget var väldigt provocerande. Men i ett par dagar har jag läst det fruktansvärda som hände lilla Elvis och då kom jag att tänka på den lilla tösen som förlorade sin bästa vän och jag fick bara skit för att jag skrev det. Elvis bodde här i stan och jag ser så gott som dagligen när polisen tränar sina hundar i närheten av där jag bor. Av alla gånger jag sett när dom tränar, så har jag aldrig sett att någon verkat agggresiv mot varken folk eller hundar. Något måste ju utlöst attacken, men vad vet nog ingen. Kan hundägaren blivit rädd och börjat skrika? Vilket är helt normalt. Men det kan tagga i gång en hund. Vi får väl se hur det slutar. Enligt försäkringsbolaget var hunden värd 0 kronor om man ser till försäkringsvärdet. Men det gör ju inte hunden mindre värd för sin ägare. För henne var den säkert ovärderlig, som alla våra hundar är för oss alla här på HIF. Jag kan hålla er uppdaterade om jag ser och hör något mer om detta. Själv blev jag och tre av mina hundar attackerade helt utan orsak av en schäfer blandning. ## Comment 25 Author: Mischa #22 Hur vet du att hunden inte mår bra? ex. en hundaggressiv hund måste väl inte må dåligt för att det ogillar andra hundar? Jag talar om kostnader därför att jag inte skulle vilja se mina skattepengar bortkastade på tjänstehundar som inte är "perfekta" och som måste kasseras pga. handhavandefel trots att dom är välfungerande tjänstehundar. #23 Hande hunden inte klarat sitt arbete så hade den väl tagits ur tjänst? Jag tyder texten som att schäfern var lös med kopplet släpandes och att "matte" kom rusandes efteråt när det hela väl hänt. Men eftersom jag inte var där så har jag ingen aning om scenariot, vad som utlöst anfallet, om den lille hunden provocerat den store eller ej... ## Comment 26 Author: PiganX #24 Ja, nu är ju skadan skedd och den här hunden går inte att återuppliva. Men det som är upprörande är ju att det inte verkar bli några konsekvenser för ägaren till denna hund. Jag tycker inte att det ska spela roll om man är polis eller inte, man ska alltid stå som ansvarig ifall ens hund **dödar**. Och du har ju rätt, visst måste det ha varit något som triggat igång denna hund. Men man tycker ju att polishundar bör vara såpass stabila att de inte går till attack för att de blir "överraskade", eller för att en person står och skriker (exempelvis). Och att hunden kom springandes med kopplet hängandes.. Bör inte en hundägare (polis eller ej) ha såpass bra kontroll över sin hund att de inte sliter sig loss? ## Comment 27 Author: [Borttaget] Enligt hundägaren till schäfern så hade hon stått och borstat hunden när den överumplat henne och dragit. I vissa fall reagerar en hund instinktivt. Alltså utan att tänka. Den bara handlar och hundens instinkt är svår att träna bort. Det är som när exempelvis en pudel eller en lydnads stjärna börjar jaga en hare den aldrig jagat i hela sitt liv tidigare. Jag försvarar ingen, men vill försöka förstå vad som skedde. Men jag var inte där och såg vad som egentligen hände, så det blir bara dumt om man ska spekulera. Jag kan ju säga att artikel var en hel del vinklad. Men tidningsartiklar ska man ta med en nypa salt. ## Comment 28 Author: Jenna_Nord \- ## Comment 29 Author: Magrat #27, 24 Alla tidningar eller bara vissa? Polisen har gett sin syn på saken, båda sidor fått komma till tals. En varg är ett rovdjur, en Schäfer är ett domesticerat djur, vars vall och boskapsinstinkt torde vara starkast av instinkterna. Det är inte en lämplig hund att använda i tjänst eftersom människor ska kunna känna sig trygga i närheten av polis. Hur trygg tror du att en hundrädd människa eller varför inte en småhundsägare, känner sig om de skulle se ett polisekipage efter att ha läst om det här ? ## Comment 30 Author: Rafflan #28 står i någon artikel, jag har också läst det :P ## Comment 31 Author: Rafflan Jag ser tyvärr inge konstigt, det var en olycka och kan hända vem som helst! Polis schäfrar är ganska vassa hundar, det är ingen sällskaps hund och dem är tränade hårt för sin uppgift, så att det slog över gjorde mig itne förvånad, hade dock ägaren hållt i kopplet hade det inte vart någon fara. Tyvärr hade hon tydligen tappat hunden och då händer olycka, jätte sorligt och hemskt, och tycker extremt synd om matten till den lilla hunden. Dock tyckte jag matten krävde extremt mycket pengar, men frågan är ju hur skadad hon egentligen blev, endel reagerar ju värre än andra. Och det är bara SKIT snack om att amstaff/muskel blandisar avlivas efter anfall, det krävs anfall på människor eller såna allvarliga attacker att det anses vara en fara för människor för att hunden ska avlivas, är det bara emot hundar så blir det koppel + munkorgs tvång. ## Comment 32 Author: bell #31 ![Glad](http://hundar.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad") Tack för sista stycket, håller helt med. Det är inte avlivning som gäller ## Comment 33 Author: SmileyMalin Fy fan :-( det här är anledningen till att mina hundar ALDRIG får hälsa på en hund av större modell om jag inte känner ägaren riktigt väl och har stenkoll på vad det är för hund. Jag skulle slite upp hundarna i famnen och sparka för att döda om en lös hund försökte ta sig fram. Det här visar ju hur utsatt man är med mindre hundar, det räcker verkligen med något enstaka hugg som tar illa :-( ## Comment 34 Author: [Borttaget] #26 visst blev blev det konsekvenser. Hon fick en varning. Det är ganska allvarligt. Men folk ser inte det, utan bara pengar. Ersättningen kvinnan kräver är väl ändå i grövsta laget. ## Comment 35 Author: Jenna_Nord #34 Visst, hundföraren fick en erinran, men vad är de för den som fått sin hund ihjälbiten. Schäferhunden i fråga har inte ens fått koppeltvång. Vilket gör att detta kan ske igen utan att ägaren gör sig skyldig till brott. ## Comment 36 Author: [Borttaget] Jag kan inte låta bli att gå tillbaka på dom familjer som fått sina hundar tagna i den egna trädgården av varg. Där hör man inte ett knäpp om hur synd det är om familjerna. Där får dom bara skylla sej själva. Och ändå är det människor som alla fått sina små familjemedlemmar ihjälbitna. Skillnaden är bara att dom som fått hundarna dödade av varg, inte vågar gå ut i media då dom alltid får en massa olustiga hot. #35 Vi vet inte ett dugg vad som händer med varken hunden eller dess hundförare. Dom går inte ut med allt. Vi vet endast det som stog i tidningen och som var väldigt vinklat. Jag tittade i dag men det stog ingenting. ## Comment 37 Author: Magrat #34 Jag har inte brytt mig om ersättningskravet, däremot är jag av den bestämda åsikten att hunden bör tas ur tjänst. Använder man djur inom rättsväsendet är det extra viktigt att det faktiskt rör sig om stabila hundar, och en hund som uppvisar ett sådant beteende är inte heller en hund som bör användas i tjänst.. Jag kan återupprepa: Polisen ska kunna ge trygghet med sin närvaro och inte helt tvärtom vilket blir resultatet av agera på ett sådant sätt som nu. Hunden bör självfallet tas ur tjänst med omedelbar verkan och beläggas med koppeltvång då tillsynslagen över hund och katt gäller även för polisen och den utbildade tjänstehunden. Och det har absolut ingenting med ägarens krav på ersättning att göra. ## Comment 38 Author: Jenna_Nord #36 Att du öht kan jämföra en attack av en sällskapshund med ett rovdjur. Skillnaden är att ett rovdjur är en olycka, och inget man kan förhindra. Men att det kommer en tränad polishund när man är ute och går, är något som kan förhindras och som beror på att någon inte har gjort det den ska. Och jo, dom har skrivit att hundföraren fick en erinran, och skulle något hända igen så är det förmodligen koppeltvång/munkorg. Hunden ska fortsätta användas då den inte ansågs vara aggressiv. Har vi inte läst samma artiklar? ## Comment 39 Author: [Borttaget] #38 Det var två artiklar. Att jag tar upp detta med rovdjur har inget med rovdjuret att göra egentligen. Utan förlusten av sitt älskade husdjur hunden. Det blir ihjälbitet och här även uppätet. Fruktansvärt. Jag ska kolla om jag hittar artiklarna. ## Comment 40 Author: [Borttaget] [http://na.se/nyheter/orebro/1.1808791-polisen-den-har-inte-visat-nagon-aggressivitet](http://na.se/nyheter/orebro/1.1808791-polisen-den-har-inte-visat-nagon-aggressivitet) Kan det vara den här...? ## Comment 41 Author: Jenna_Nord Ja, den är länkad till tidigare i tråden. Men när du säger att dom inte sagt vad som händer med hund eller hundförare, så undrar jag om vi inte läst samma atriklar. För det skriver dom. Visst är förlusten lika hemskt. Men förstår ändå inte vad de är att ta upp i detta fall. ## Comment 42 Author: bell Fast i besluten med hundar som biter ihjäl andra hundar eller biter annan hund svårt får de oftast inga straff vid första händelsen då de klassas som olyckor.