# Tycker ni att det är okej? Author: [Borttaget] Detta berör inte mig så väldans mycket, då jag inte var inblandad. Idag vart jag ute på promenad i stadsparken med min daghund, och ser att det går in folk i rasthagen med en stor rottis med munkorg, och en drös småhundar. (olika människor, de verkade inte känna varandra allihop). Jag skippar att gå in, då rottweilern har en ordentlig lädermunkorg som tyder på att atmosfären kanske kan leda till bråk. Men när jag går därifrån så ser jag att jag tänkte rätt. Rottisen gav sig på hund efter hund, och tryckte ner dem med nos och tassar i marken. Småhundarna skrek som om de blev bitna på riktigt, och allt lät väldigt hemskt. Det jag reagerade på var att ägarna inte verkade reagera nämnvärt?! De stod och skrattade lite och skämtade bort det. Som om det var okej bara för att de inte blev skadade. Jag ser det hela som psykiskt misshandel, nästan. Att låta en stor hund upprepade gånger ge sig på en mindre, även med munkorg. **Vad tycker ni? Hade jag rätt att i alla fall få en klump i magen, eller är jag bara känslig?** ## Comment 1 Author: joheck Lät inte alls roligt! Som du beskriver det tycker jag absolut inte att du var överkänslig. Stackars små hundar![Rynkar på näsan](http://hundar.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-frown.gif "Rynkar på näsan"). ## Comment 2 Author: Swadika Nej usch, det lät inte bra, och ägarna då. Jag hade för det första reaerat om en hund hade munkorg, något är det ju som gör att den har det (sedan vet jag att det kan vara mer än att de är aggresiva men ändå) redan där hade jag gått därifrån. Men sedan att ägarna inte reagerar, du var verkligen inte överkänslig :C Stackars hundar ## Comment 3 Author: Fridaaaa Inte okej! Jag hade pratat med den ägaren och speciellt om det hade varit min hund som blivit utsatt för det. Sicken ägare!  Visst, superbra att den har munkorg, ansvarsfullt men sedan beteende får den ju inte hålla på med :/ ## Comment 4 Author: Maja2 självklart inte ok. ## Comment 5 Author: Zaviie Inte okej! ![Förvånad](http://hundar.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-surprised.gif "Förvånad") Att ens ägaren kan få för sig att gå in där då.... man har ju ansvar för vad ens egen hund gör också. ## Comment 6 Author: kallepudas Låter helt fruktansvärt....att ens gå in där... Har själv en rottweiler(dock utan munkorg) men en sådan som behöver ha en sådan på sig borde ju nästan inte få vara i livet för det finns ju en anledning att den har en sådan på sig....Sen väger dom ju en hel del,våran dock rätt lätt 45kg....men lägger sig han på en så känns det ju...& vad händer med en liten stackare till hund... Jag hade gått fram till dom & frågat vad dom tänker med...men det är ju jag det... Så du var absolut inte överkänslig. ## Comment 7 Author: Loveradio Verkligen inte okej... ## Comment 8 Author: LinaK Som de andra här i tråden skrivit: Inte okej! Tråkigt att det finns hundägare som verkligen inte inser vad som är rätt och vad som är fel att utsätta sin hund med. ## Comment 9 Author: [Borttaget] Men fy! Hade jag sett dem hade jag ärligt talat gå dit o frågat vad de håller på med!! Vissa ska inte ha hund!!! ## Comment 10 Author: Mischa Inte ok. Varken vad dom utsätter andras hundar för eller sin egna i ett begränsat utrymme. ## Comment 11 Author: Jenna_Nord Usch, inte okej någonstans! Precis som du skriver så är de ju psykiskt misshandel. De mindre hundarna förstår väl inte vad en munkorg innebär och att dom inte kan bli skadade. Kan inte föreställa mig vilken stress och panik dom måste haft! ## Comment 12 Author: [Borttaget] Skönt att höra att jag inte är mjäkig bara! Jag går i parken varje dag runt lunch. Så om jag ser dem igen så kan jag ju gott fråga vad som försigår och upplysa vederbörande om att det är riktigt dålig stil att låta det pågå. Tackar :) ## Comment 13 Author: [Borttaget] Verkligen inte Okej ![Rynkar på näsan](http://hundar.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-frown.gif "Rynkar på näsan")  Småhundar kan skadas ändå och jag fattar inte alls vitsen med stå som ägare o skratta åt detta, fy vad man blir besviken på vissa hundägare i detta fall varje person som var i hundgården. Bra ts att du inte gick in ## Comment 14 Author: russin En stor hund kan skada en liten hund utan att använda munnen - det kan räcka med att den hög ett hopp på den eller trycker ner för hårt, för att ett ben ska kunna brytas. Helt galet av småhundsfolket att tillåta detta. ## Comment 15 Author: [Borttaget] Verkligen inte ok och jag känner igen det där. Har en vän med en stor greyhound som hela tiden skäller åt och drar ner min i backen och står sen och skäller över min som i det läget har svansen mellan bena och ligger på rygg. Ägaren säger bara att det beror på att hunden vill att min ska komma igång och spring tävla, vilket inte min hunds kroppsspråk tydde på. Förbjudit dess hund att träffa min. Tycker sånt är så fel att man bortförklarar det hela, vet man om hundens beteende ska inte andra hundar behöva utsättas för det. ## Comment 16 Author: Frida B om rottisen var agressiv kan det ha varit att dom kanske tränade den till kamphund, har hört att man gör så då.. :s ## Comment 17 Author: [Borttaget] #16 Det var fördomsfullt. Hunden i fråga kan ha haft en traumatisk upplevelse med någon annan hund, kanske som valp. Eller så har den inte socialiserats ordentligt som liten. Eller så är det en omplacering, eller bara dåliga gener! Eller (igen), så kan det vara så att ägaren inte korrigerat beskyddande beteende sen vovven var liten, och att det nu eskalerat till något ohanterbart :) ## Comment 18 Author: Frida B #17 inte fördomsfullt, bara spekulationer. Det står i texten att ägarna stod och skrattade, att dom inte reagerade. Och som sagt, endast spekulationer, därav mitt kanske :) ## Comment 19 Author: [Borttaget] #18 Okej :) Det var inte bara rottisens ägaren som skämtade bort det, utan småhundarnas ägare. Det var alltså de, vars hundar blev manglade, som "skojade bort allvaret". Och det är vad som stör mig. Jag ser inget dåligt/fel i att en hund inte gillar andra hundar. Då får man vara ansvarig och ha munkorg på vovven. Men att folk låter den gå på sina hundar gör mig väldigt arg. ## Comment 20 Author: kallepudas #19 Att en hund inte gillar andra hundar...beror ju på att det är fel person i andra sidan kopplet. Som hundägare måste man ha såpass kunskap att man kan lära sin hund hur den ska bete sig. När jag är ute & går med våran rottis så möter man en massa hundägare vars hundar skäller & drar mot våran hund....personen i kopplet vet inte hur man gör för att få stopp på det sättet deras hundar beter sig på......tyvärr. Personerna du såg kan inte mycket om hundar..... ## Comment 21 Author: [Borttaget] #20 Ja, det förstår jag självklart :) Jag påstod aldrig att ägaren hade koll. Tvärt om, så skrev jag **"eller, så kan det vara så att ägaren inte korrigerat beskyddande beteende sen vovven var liten, och att det nu eskalerat till något ohanterbart".** ## Comment 22 Author: kallepudas #21 Ja nått sånt är det säkert...krävs rätt person för att ha en sådan hund,detsamma gäller för andra stora raser. Sen vet man ju inte om man vågar säga till.....finns ju mycket konstigt folk & man vill ju inte bli indragen i nått helt i onödan... ## Comment 23 Author: [Borttaget] #22 Precis. I mitt tycke är det absolut oacceptabelt att låta en så stor hund löpa amok. Vad hade hänt om den fått av sig munkorgen? Blodbad? I think so. Nej, jag tänkte inte ens tanken att gå fram och säga till. Tack vare att småhundarnas ägare var med på notorna (det är nog lättare med civilkurage om någon faktiskt VILL ha hjälp). ## Comment 24 Author: kallepudas #23 ja det hade det blivit minst sagt...om du nån gång busat med en hund & man håller den lite retsamt i underkäken så kan dom inte bita ihop gapet....men en rottweiler har fortfarande rejäla krafter att bita ihop med trots det..... Så en munkorg somramlar av i det läget är förödande. ## Comment 25 Author: Mischa #16 Nej, det är inget man gör för det syftet, men det lär ju bidra till en arg/frustrerad hund. ## Comment 26 Author: indra-bus Inte ok av någon av ägarna. Hadde den närmat sig min hund stor eller lite hadde jag ställt mig framför föst bort den. Sen gått där ifrån.. Jag har sett mycket men detta tar nog priset. Alltså JÖSSES.. ## Comment 27 Author: Chilli10 #16 HAHAH, det är ju väldigt troligt. Inte okej. Folk som inte förstår sig på hundar borde inte få ha hund. Stackars hundar, och då menar jag **alla** hundarna. ## Comment 28 Author: vallhund \# 20 Alla hundar går inte ihop med alla hundar, beror inte alltid på vem som håller i kopplet. ## Comment 29 Author: russin #28 - så sant. Alla hundar gillar heller inte att umgås med främmande hundar och vissa hundar har inget utbyte alls av andra hundar. Man får inte glömma att hundar är olika och därför heller inte tvinga hundar som inte vill eller kan att träffa hundar på vettigt sätt. ## Comment 30 Author: [Borttaget] 20 skulle ställa frågan hur menar du med ditt svar där?- _Att en hund inte gillar andra hundar...beror ju på att det är fel person i andra sidan kopplet._ ## Comment 31 Author: kallepudas #30 En hund "måste" ju inte gilla andra hundar..men när jag möter en hund som inte gillar andra hundar så gör ju allt som oftast ägaren inget åt sin hund som skäller & lever rövare.....då är det fel person i kopplet! En hund som fått rätt uppfostran från start håller inte på med en massa dumheter.... ## Comment 32 Author: [Borttaget] 31 jaså du menar så, jag anser väl lite så här. har man en osäker hund för i grunden är det ofta osäkerhet som är grunden till prombelemet så hjälper det föga att säga till sin hund vara tyst osv jag tycker att man ska träna sin hund och göra sånt som stärker hundens självskänsla. Dessutom träna på mycket kontaktträning så man kan isf säga till skapa träning vid hundmöten med gå fot med kontakt.  Jag ser mer o mer ägare som inte inser att de faktist har hund utan de tror att hunden trivs bra som soffvärmare, osavsett ras så krävers det aktervering. ## Comment 33 Author: Fridaaaa #20 Nej där har du helt fel.  Vår hund t.ex går inte ihop med så många hundar men det har inte med mig som ägare att göra. Det är precis som med oss människor: Alla går inte ihop med alla och alla gillar inte många människor. Helt naturligt. ## Comment 34 Author: [Borttaget] #20 Det är inte alltid ägarens fel att en hund gör utfall, jag anser inte att man kan dra alla över en kamm sådär.  En hund som gör utfall gör det av en anledning. Den kan ha blivit anfallen tidigare, den kan ha ont någonstans utan ägarens veto, den kanske inte gillar den typen av hund, den kan leva i ett trasigt och spännt hushåll där stressnivån ligger högt, den kan ha en vilja att hälsa men blir frustrerad för att kopplet stoppar den, den kan ha gråstarr, den kanske inte får tillräckligt med motion/aktivering och tar ut energin i kopplet osv... Jag har haft en hund som gjorde utfall. Han fick gråstarr vid 3 års åldern och acceptera enbart de hundar han kommit att känna innan dess. Han hade speciellt svårt för svarta hundar. Enda jag kunde göra var att gå omvägar vid möte eller försöka lugna honom med något gått framför nosen men det var inte alltid det hjälpte. Och även om han med åren (det tar år att göra de säkra/lugna igen) blev bättre skedde utfall ändå då och då just pga hans dåliga syn.  Jag var likadan som du, trodde det var skit bakom kopplet vad gällde en hund i min närhet tills vår nuvarande fick hälsa på den och ägaren berätta den är 12 år gammal och har gråstarr (gråstarr behöver inte synas med blotta ögat). Sen finns det ju hundar som gör utfall där man vet att de bor i missgynnsamma förhållanden mm. ## Comment 35 Author: Frida B #27 skulle man kunna säga om att folk går och tar hundar utanför affärer också, men det händer det med. som sagt, bara spekulationer. ## Comment 36 Author: kallepudas Givetvis kan det finnas fall...men dom somTS såg var ingen lämplig av attha hund...inte i mitt tycke i alla fall. Jag möter dagligen när jag är ute med min rottis folk som inte borde ha hund...som har sina hundar lösa & som springer fram & skäller och ska försöka anfalla.Alltså dagligen får jag be folk hålla koll på sina hundar som dom tror är så snälla....lite patetiskt att små pudlar & taxar ska fram & ge sig på en hund i den storleken jag har......drar inte alla hundägare över en kant men det kryllar av folk som inte har koll & rätt uppfostran på sina hundar..... Sen att det kanske är småhundar eller inte är oväsentligt,för kommer det en lös liten golvmopp & springer fram & ryker ihop med våran rottweiler så vet man ju vem som åker på det i slutändan. Därför vet jag att det många gånger är fel i koppeländan! ## Comment 37 Author: kallepudas #32 Mycket riktigt så behöver hundar aktviering,många problem uppkommer på grund av att hunden inte blir aktiverad & får göra av med sin energi. ## Comment 38 Author: [Borttaget] #36 Lösspringande hundar möter även jag men jag hänger inte upp mig på det och blir sällan arg, eftersom jag 9 av 10 gånger inte vet varför den är lös. Min hund (kopplad) har blivit attackerad av en lösspringande rottweiler, eftersom min inte svarar upp i bråk försökte hon ta sig därifrån. Räckte dock för mig att ta ett bestämt steg mot rottweilern och ryta till med "nej", sen satt den där och vänta medan ägaren kom springande, den hunden hade slitit sig ut kopplet när den fått syn på en hare och ägaren var förtvivlad och fråga gång på gång om min hund var ok. Många gånger har jag även träffat personer vars hundar rymt från dem och då tar jag av min hund kopplet och sätter den på andra hunden för att sen leta reda på ägaren. Sist det hände gällde det en aggressiv JRT som var lugn när jag satte kopplet på den. Sen har jag ju mött en person som släppte sin aggressiva Shetland Sheepdog med flit mot min, den ägaren fick sina pannor varma. ![Flört](http://hundar.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-wink.gif "Flört") Men kan hålla med att det finns folk som har sina aggressiva hundar medvetet lösa vilket jag inte förstår. (nu blev det OT i tråden) ## Comment 39 Author: kallepudas #38 Jag hänger upp mig på sådant för folk ska hålla koll på sina djur. Dom som tråden handlar om borde inte ha något med djur att göra alls. Om min egna rotweiler skulle behöva ha munkorg jämt när han ska vara ute så hade jag tagit bort honom för det är inte ett drägligt liv. ## Comment 40 Author: Chilli10 #35 Man slutar aldrig att förvånas över folks "spekulationer". ## Comment 41 Author: Frida B #40 är inte detta ett forum? eller? jo det är det, vilket innebär att man får spekulera utan att bli påhoppad. har jag gjort något fel? nej. ## Comment 42 Author: Chilli10 #41 Har aldrig påstått att det inte är det. Jag säger bara att man aldrig slutar förvånas. Får man inte säga så? Jo. Det får man! ## Comment 43 Author: Frida B #42 fast vad menas med "förvånas över folks "spekulationer""? var inte min spekulation en spekulation? ## Comment 44 Author: [Borttaget] Jag tror att alla vill få fram att det kanske inte är så vist att komma med spekulationer som är väldigt stereotypiska. Det är som att säga "Han är från irak, han kanske är självmordsbombare". Nästan lika illa är det att spekulera i att en rottweiler är kamphund bara för att vederbörande bär munkorg :) Om du förstår hur jag tänker :) ## Comment 45 Author: Chilli10 #43 Att jag blir förvånad för att spekulationerna är så obotligt korkade!!! Vad skulle det annars betyda?? #44 och melvinmimmilufsen: Att hunden bär munkorg eller skulle vara aggressiv har ju INGENTING att göra med att hunden ev skulle ha tränats till "kamphund". ## Comment 46 Author: [Borttaget] #45 Men, jag är ju på din sida. Toker :) ## Comment 47 Author: Chilli10 #46 Förstod det :)) uttryckte mig oklart. ## Comment 48 Author: Frida B tror ni har missförstått mig.. jag menar att dom släpper in en hund som uppträder agressivt, och ägarna står och skrattar bort det. Jag sa ALDRIG att det var för att det var en rottis, har jag aldrig sagt. ## Comment 49 Author: [Borttaget] Indirekt, jo. Hade det varit en tax hade nog inte kamp kommit upp som tanke :) Men det var inte meningen att sätta dig sådär. Det blev hårt, förlåt. ## Comment 50 Author: Frida B nej, men det är för att rottweiler är ju en stor hund, samma sak om det vart en golden, amstaff eller annan stor och muskulös hund. jag menar, en liten hund har ingen chans mot en stor hund, men mot en liten :) tyvärr.. så det var inget menat mot varken rasen eller det faktum att hunden bar munkorg, utan hur ägaren släppte en större, agressiv hund tillsammans med ett gäng små. ## Comment 51 Author: Fridaaaa #50 Fast bara för att den har munkorg betyder det inte att den är aggresiv :) ## Comment 52 Author: Swadika vet en som hade munkorg på sin hund för att han alltid skull käka upp massa skräp som var på marken, de försökte träna bort det, men efter att hunden blivit sjuk efter en ciggaret så började de träna med munkorg:) Sry för OT ^^ ## Comment 53 Author: TjockaBerta När jag ser att en annan hund försöker dominera någon av mina går jag alltid emellan. Ut med armarna och så ryter jag åt hunden. Är det så att inte hunden fattar så brukar ägaren fatta. Om de tycker att jag är knäpp så bjuder jag på det. Huvudsaken är att mina hundar inte blir påhoppade. Jag har gjort så med barnen också när hundar har blivit lite för intresserade och börjat sikta in sig på dem. ## Comment 54 Author: Frida B #51 inte det jag menar, utan någon här hade tolkat det som att jag trodde att det var en kamphund för att den hade munkorg, vilket jag inte gjorde :) som TS skrev det verkar det som om den var oerhört dominant/agressiv vilket jag reagerade på