# Hårda eller snälla uppfostringsmetoder? Author: undulat_ Som rubriken säger, använder ni er utav hårda eller snälla metoder för att fostra hunden och lära den vad som är okej och inte? Man får själv bedöma var gränsen går. För min del har jag alltid tänkt mig att vara snäll mot hunden när man fostrar den och så. Och så var jag i början när han var valp, den korta tiden jag hade honom då. På det senaste hade jag dock övergått till att vara hårdare, då det hjälpte inte att visa honom med rösten att man var missnöjd och det han gör är fel. Juckade han på mig, fick jag tipset här hemma att brotta ner honom och ge honom en ordentlig utskällning. (jag har dock svårt för att skälla på folk, och hundar om jag inte är ordentligt arg) Nu är det så att för några dagar sedan hade blivit mer uppmärksam på min ras dåliga hälsa och dåliga odds. Och min hund behöver inte lida mer än nödvändigt, har jag bestämt. Nu har jag gjort upp regler här hemma för hur man inte får och vad man får göra när han missköter sig. Från och med nu är det bara snälla metoder, vill inte ens knuffa till honom. Och jag får ta det därifrån. ## Comment 1 Author: PiganX **Självklart snälla metoder**. Men det behöver ju inte betyda att man inte kan vara bestämd om det behövs. Men jag tror iallafall mer på positiv respons, än på bestraffning av olika slag. Är mycket roligare att jobba med en hund som anstränger sig för att den tycker att det är kul! ![Glad](http://hundar.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad") Hur menar du med att du har gjort upp regler för vad man får och inte får, och vad somhänder om han "missköter" sig? ## Comment 2 Author: LostMySelf Som #1, positiv träning osv men det är gånger man måste vara bestämd och lite strängare, men inte direkt stygg. ## Comment 3 Author: vallhund \# 2 fast det säger ju ingenting.... ## Comment 4 Author: [Borttaget] jag tycker det var kassa val att välja. Klart man valde snäll då jag inte tar tag i hundarna eller brottar ner dom. Jag säger inget när fel görs i träning men skulle någon börja bita i en kabel så säger jag givetvis bestämnt nej o tar bort hunden därifrån, gör dom om det så upprepar jag mig. Postitiv träning hör inget till snäll eller hårt o göra. Att en hund juckar har mycket annat ofta är det som sagt var överslag det är du som ägare som inte ser att han är trött, han har inte heller lärt sig koppla av passiv träning är viktigt den oxå. Men det hör inte riktigt till tråden då jag antar att du mer är ute efter hur man uppfostrar sin hund :) ## Comment 5 Author: russin Svårt att fylla i något, då alla har sin definition vad snällt eller hårt är... Jag fyllde i snällt, då jag inte slår mina hundar, jag vänder dom inte upp och ner osv vilket egentligen inte säger något. Jag tränar positivt med klicker osv men kan även säga ifrån ordentligt om dom gör dumheter och kan ta tag ordentligt i hunden om det försöker göra något som är absolut förbjudet (försöka hoppa på en katt t ex). Allting är relaterat till vad som händer, men jag skulle aldrig medvetet vara hård eller elak mot mina djur. ## Comment 6 Author: Randigatassar Att vara konsekvent är viktigt för mig! ## Comment 7 Author: [Borttaget] Har alltid använt mig av en vänlig men bestämd uppfostran. Lugn och konsekvent. Ett nej är alltid ett nej, ett sitt är alltid ett sitt, om man så måste flytta tillbaka hunden till utgångsposition 1000 gånger innan den lärt sig :) ## Comment 8 Author: DeniceP Jag valde hårda metoder, tro det eller ej, eftersom de flesta här antagligen tycker att jag gör det ;) Jag kan ta tag ordentligt i mina hundar, och ryta ifrån ordentligt, om dom gör något förbjudet. Jag skadar ALDRIG dem, jag gör aldrig så att de får ont, men jag anser att man kan behandla en hund som en hund. De tar betydligt hårdare i varandra än jag någonsin gjort på någon av dem, så varför ska jag behandla dem med silkeshandskar? :P Iaf, förutom det, så uppmuntrar jag alltid dem (ofta överdriver jag, men hundarna tycker bara att allting blir roligare då, haha) när något är rätt och dom är duktiga, men jag tvekar inte att korrigera när de gör något dumt. Många ignorerar bara, och väntar på att hunden ska sluta med beteendet, men jag visar dem, nej, så ska du inte göra, gör såhär istället, BRA vad du är duktig som ändrade beteende! Både jag och hundarna trivs med detta och jag har absolut inte hundar som gör saker för att dom är rädda för mig (vilket många tror att man får om man är lite hårdare mot hunden). :) Men som andra sagt, kassa alternativ att välja mellan, eftersom JAG själv inte anser att mina metoder är hårda öht. ## Comment 9 Author: Frida B tog snälla metoder, eftersom jag anser att jag använder snälla metoder. jag kan som #8 ta tag i hundarna, ryta till men aldrig någonsin skada dom. det finns inte på kartan att skada ett djur denna frågan var oerhört svår att svara på, eftersom alla tycker ju att deras metoder är snälla ## Comment 10 Author: [Borttaget] Snälla valde jag. Jag kan inte ryta på min hund, hon har redan tillräckligt dåligt självförtroende och är vek så att ryta på henne skulle resultera i att hon skulle bli livrädd. Jag skiter i om hon gör fel eller gör något hon inte ska, jag uppmuntrar det rätta beteendet med överdrivet mycket beröm för att stärka henne och ignorerar sen det felaktiga. Saker hon inte får göra som tex stå i fönstren (gjorde hon som valp) eller liknande räcker ett "nej" i normal konversations nivå för att hon ska lyssna. ## Comment 11 Author: undulat_ Ni som är missnöjda med alternativen vilka alternativ hade ni velat ha då? Sedan behöver man ju inte rösta om det är såå kasst. Man kan skriva om det istället. Risken finns förstås att vissa säger tycker de är snälla mot hundarna när en person utifrån inte skulle tycka det. Man får väl vara ärlig mot sig själv när man tänker efter för att svara. Peace ## Comment 12 Author: undulat_ 10 nyfiken, hur skulle du göra om hunden började krafsa på tapet? ## Comment 13 Author: malinroth Vänligt men bestämt.. ## Comment 14 Author: [Borttaget] 11, som 5 förklarar olika alternativen man kunde välja så är det olika hur man ser på vad som är  hårt o snällt med, vissa anser det är mesigt att bara säga till en hund menans andra tror hundar går sönder om man bara håller i den lite med handen. Jag tar inte tag i mina hundar då de inte skulle ge rätt resutlat tror jag.  Men jag är därimot ganska så bestämnd av mig o det har gett resutlat att jag visar någ tydligt att det där var inte så bra att bita i kabeln eftersom de inte går tillbaka o upprepar kabelbitningen. Bara ett exempel mina hundar har inte rört kablar,skor osv ![Flört](http://hundar.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-wink.gif "Flört") ## Comment 15 Author: bell Valde Snälla, med tanke på ditt inlägg (#0) så kändes det som att om man andvände sig av t ex brottning & nedtryckning var Hårda. Jag kan lyfta, flytta, skälla på min hund, när det behövs. Men inte trycka-ned dom. För mig beskrev #8 det väldigt väl. & om jag hade läst hennes inlägg och sedan svarat på frågan hade det blivit Hårda. Inlägget i #0 är avgörande för hur frågan besvaras. Sedan är i alla fall mina hundar individer. Vid t ex om de skulle hoppa ur bilens bagagelucka innan jag sagt "varsågod" skulle nr1 bli fysiskt tillbakaflyttad (tag i halsbandet & tungt steg av matte) medans nr 2 bara skulle få ett bestämt "hm" & pek på bagageluckan. Ändå skulle de taåt sig lika mycket, som sagt individer. Om jag fysiskt flyttat hund nr2 när den gått ifrån bakluckan hade den blivit förkrossad. Medans hund nr1 inte hade förstått att den gjort fel om jag bara pekat på bagageluckan och "hm.at". Utan nr 1 hade gärna gjort den roliga leken flera gånger till... Inte lätt att förklara med ord men jag försökte i alla fall :) ## Comment 16 Author: [Borttaget] #12 Nu skulle hon aldrig göra det men liksom allt annat skulle det räcka med ett "nej" och sen ge henne annat att göra. Jag skulle också försöka se varför hon gör det. Ryta på henne skulle inte falla mig i för då skulle hon bli låg och rädd vilket inte är den effekt jag vill ha. Jag vill bygga upp henne inte trycka ner henne. ## Comment 17 Author: [Borttaget] De hundar jag har tagit hand om har jag alltid använt mjuka metoder på. Dock inte "mes och mut" utan mer det som Anders Hallberg kallar för "den demokratiska ledaren". De som använder hårda metoder och har en kall inställning till sina hundar, har ofta fler och större problem med hundarna också. Konstigt va ;)? (svar: nej) De som har allra sämst kontroll är dock de som låter hundarna göra precis vad som helst och aldrig säger till. Så i min mening känns det rätt självklart att man inte ska hamna i någon av dessa extremer :) ## Comment 18 Author: Loveradio Först och främst så heter det mjuka metoder och inte snälla. För motsatsen till snäll är ju elak och hårda metoder behöver inte vara elaka metoder. Valde iallafall hårda. Mjuka metoder går ju mycket ut på att aldrig bestraffa utan bara ignorera och att ignorera funkar inte på min hund för då tror han att det är OK. Brukar säga att att ignorera är att acceptera. Gör han något dumt så kan jag ta tag i honom och säga åt honom på skarpen. Men det gäller att göra det direkt när hunden gör fel och inte en stund efteråt. Kör också med koppelkorrigering istället för att muta med godis. Tyvärr så tror många att hårda metoder = slå hunden. Men för mig innebär det att man är tydlig och konsekvent och inte är rädd för att ta tag i hunden (dock inte slå!). Men sen får man ju såklart anpassa vilka metoder man använder efter hunden. Vissa hundar funkar bätte på mjuka metoder och andra funkar bättre på lite hårdare metoder. ## Comment 19 Author: Fridaaaa Snälla men ändå hårda metoder. Enbart hårda eller ja negativ träning, hjälper inte på våran hund, då hade hon blivit knäckt. Positiva metoder fungerar bäst på henne ## Comment 20 Author: Vattnadal Röstade snälla, då jag aldrig koppelkorrigerar, vid inlärning korrigerar jag inte alls. Jag ignorerar felbeteenden, och försöker avleda och få hunden att göra rätt istället. Jag använder mig av belöningar av olika slag, anpassat efter individerna. Om nån av hundarna står på köksbordet när jag kommer in i rummet talar jag om för dem att de gör fel, och ber dem hoppa ner. Om de försöker stjäla nåt av mig, morrar jag och visar tänderna. Om en hund funderar på att bråka med en annan, bryter jag med rösten, räcker inte det, tar jag tag i halsbandet och leder bort dem, och håller i till de lugnat sig. Om hundar slåss, delar jag dem med den kraft som krävs, nödläge. Dock straffas ingen hund efter delningen, ingen får skäll, ingen läggs ner ed. De delas, sår kollas och sen blir det promenad för att fe dem sams igen. I nödlägen kan jag ta tag i hundarna, men aldrig hårdare än vad som krävs. Jag jobbar på att ha glada och initiativrika hundar. Det får jag inte om de förväntar sig en korrigering om de gör fel. ## Comment 21 Author: Portie Jag använder mig av mjuka och snälla metoder, belönar mycket när det blir rätt och när han gör fel så visar jag att jag inte blir nöjd. Hur jag visar det beror på vad han gör för fel, är det något litet fel i träningen (lydnad, agility t.ex.) så avbryter jag momentet och backar tills det blir rätt. Ser jag att han är på väg att göra någon dumhet (hetsa upp sig mot någon hund, ta en sak farlig sak i munnen t.ex.) så brukar jag säga ett tydligt NEJ eller LÅT BLI och låter han bli så berömmer jag mycket. Skulle han ändå göra någon dumhet så får han ingen belöning, utan då går vi bara vidare. Skulle han t.ex. ta en sak i munnen så brukar jag ta ut den om han inte lyssnar på första nejet. Kan även ta tag lite i kinden eller mungipan (inte så att det gör ont dock), Hugo tar inte illa upp om jag tar tag lite i honom. Det funkar dock inte att ta tag i han om han skulle hetsa upp sig mot en annan hund, då skulle han bara bli mer frustrerad. Tar jag Hugo på bar gärning när han tar något från bordet eller liknande så får han en utskällning och så får han gå och lägga sig. Att inte få vara med är det värsta straffet för Hugo. Hugo brukar för det mesta "fråga" när han vill något och det är det jag vill, han ska vilja ta kontakt med mig och vilja göra rätt. ## Comment 22 Author: rebz Jag tror att de flesta kör en blandning av hårda och mjuka metoder, för hur man gör beror helt på situationen man är i. Och de flesta har nog olika uppfattningar om vad de olika metoderna är. Jag tog hårda metoder, egentligen använder jag mig av båda. Men då jag inte är rädd för att ta tag i min hund om det behövs så tog jag det. ## Comment 23 Author: joheck Snälla metoder valde jag. Tyvärr så har jag vart på tok för snäll mot första hunden, vilket har skapat problem. Jag har på senare tid blivit betydligt mer bestämd mot honom, inte hård, utan bestämd. ## Comment 24 Author: Ixectrona Inget. För mig är "hård" någon som ryter, rycker i hunden med strypkedja, och är alldeles för hårdhänt alldeles för ofta. Och för mig är "mjuk" en mes (sorry) som bara lockar hunden med köttbullar och godis, bara använder sig av beröm och ALDRIG att man skulle våga säga till hunden eller korrigera den på något vis, man kan ju såra hundens känslor eller fördärva den för livet! (Mild överdrift åt båda hållen. Mild.) I de "hårdas" ögon skulle jag säkert ses som en mes för att jag inte vill rycka och slita i min hund, eller anser att hunden _automatiskt_ tror att den är ledare om den ex. ligger på soffan (sådant bullshit tror jag alltså inte på ![Tungan ute](http://hundar.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-tongue-out.gif "Tungan ute")) och i de "mjukas" ögon ses jag säkert som en hård, diktatorisk djurplågare, för att jag kräver att min hund inte gör vissa saker (allt från att gå först i dörren till att attackera folk eller andra djur) och kommer korrigera när jag anser att det behövs. _(Intensitet beror såklart på situationen - att gå först genom dörren eller äta innan varsågod leder inte till mer än att jag puttar tillbaka honom och säger "nej", men skulle han attackera någon är jag däremot inte rädd för att ta i med hårdhandskarna och visa vad jag anser om det beteendet. Och så finns det såklart alla möjliga steg där emellan.)_ Men jag röstade hård, för det är nog vad de flesta skulle se mig som, och jag känner mer "illamående" när jag tänker på "de mjuka", efter att ha fått stå ut med de mest extrema av dem i dessa diskussioner i 4½ år nu. ![Tungan ute](http://hundar.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-tongue-out.gif "Tungan ute") ## Comment 25 Author: [Borttaget] #23. Kan du inte utveckla hur det har skapat problem med att du varit "för snäll"? Sa du inte till honom etc? (obs. jag försöker lära mig om hundars beteende - INTE kritisera dig på något sätt!) ## Comment 26 Author: joheck #25 Inga problem, det är helt ok att kritisera sålänge man gör det respektfullt och med all välmening![Tungan ute](http://hundar.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-tongue-out.gif "Tungan ute"). Det största problemet är att han har lärt sig att om han säger ifrån så slipper han. När jag borstar honom tex så slutade jag tidigare när han visade att han inte ville längre. Det har utvecklats till att han nu morrar och biter när han borstas, för att slippa. Detta kan även ses i andra situationer då han säger ifrån eftersom jag tidigare backat undan istället för att visa att det inte är ok. Nu får jag använda munkorg i endel situationer för annars är jag på tok för feg och "larvig", med munkorgen så vågar jag numer rätta till hans beteende och verkligen visa att det är inte ok och jag kommer inte acceptera det. Förhoppningen är ju att jag ska slippa använda munkorg och att han ska sluta med att säga ifrån helt och hållet. Han har redan blivit mycket bättre och börjar fatta att jag bestämmer i de situationerna. Jag har helt enkelt vart alldeles för vek och backat undan istället för att säga ifrån. ## Comment 27 Author: [Borttaget] #26. Ok tack för svar. :) ## Comment 28 Author: undulat_ Attans att det inte går att ta bort tråden då. Inte för att det ärnåt fel på tråden men däremot tänker jag inte stå ut med vissas löjliga kommentarer. ## Comment 29 Author: Loveradio #28 Löjliga kommentarer? ## Comment 30 Author: Fridaaaa #28 Löjliga kommentarer? ## Comment 31 Author: DeniceP #28 Löjliga kommentarer? ## Comment 32 Author: [Borttaget] Jag tror på individanpassning samt situationsanpassning. Men majoriteten av mina metoder är mjuka. Håller man på och fjanta sig och kanske jaga en katt då kan jag ta tag i hunden, sätta honom ner och kommendera "Lugna ner dig". Handlar det om inkallningsträning dock och hunden struntar i att komma när du ropar... tja då tycker jag det är fullkomligt I-D-I-O-T-I-S-K-T att bestraffa hunden för det när den sen kommer i efterhand/eller du får hämta den... Har sett att vissa lägger sina hundar ner då. Då är det ingen korrigering utan bestraffning om du frågar mig eftersom det sker i efterhand! Och hela poängen med inkallningsträningen försvinner ju... för skulle det inte vara roligt att komma till dig? Gav dessa exempel för att visa  hur situationsanpassat det kan vara ## Comment 33 Author: Michaela-N #28 Löjliga kommentarer? (![Flört](http://hundar.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-wink.gif "Flört")) Gillar inte alls svarsalternativen, hade det funnits en "Annat" hade jag valt den. För om jag kör mjuka eller hårda metoder beror helt på situation. Mjuka metoder är för mig positiv förstärkning eller ignorans på önskade respektive oönskade beteenden, och hårda metoder är bestraffning och tillrättavisande när hunden utför ett oönskat beteende. Jag tillrättavisar/bestraffar/korrigerar en del i vardagen. Vilket jag inte alls har något emot att erkänna. Men jag varken slår, sparkar eller utför annat obehag mot hunden oavsett situation. (Möjligtvis om han helt oprovocerat skulle gå till attack mot annan hund och/eller människa, men då den risken är rätt obefintlig har jag inte hunnit tänka så långt än) Jag säger till honom med ett starkt "NEJ!" om han springer fram till någon/något under promenader när Hugo är lös. Jag säger "nej" när jag sagt vänta/stanna/liknande kommando och han flyttar på sig. Jag säger "nej" när han tigger vid matbordet. Jag säger "nej" när han biter på saker han inte får bita på.  Men aldrig att jag märkt att detta skulle påverka honom negativt. Han är en harmonisk hund med en bra social förmåga. Jag skulle däremot aldrig använda bestraffning/"negativa" kommandon i träningssammanhang. När jag (eller rättare sagt VI) tränar, tränar vi för att uppnå ett specifikt resultat. Då jag redan har en hund som är svårmotiverad och tycker om att vara självständig och på egen hand utföra uppgifter ligger det naturligt för mig att inte använda bestraffning vid träning. Skulle jag göra det vet jag att Hugo skulle tröttna direkt. När vi tränar lydnad ignorerar jag fel, alternativt visar med handen hur han istället ska göra. I Agility händer det (eller gjorde mer förut i och för sig), att jag sa "Nä-äh" när han tog fel slalomport. Detta för att visa att "stig ur slalom", och jag visade igen - mycket tydligare - med handen hur han skulle göra. Så vilken metod jag använder beror på situation. Men min slutsats är i alla fall att jag gärna använder mjuka/snälla metoder om det fungerar i första hand, men jag har inget emot negativt laddade ord som Nej när jag tycker att de behövs. ## Comment 34 Author: [Borttaget] Jag anser att hårda metoder är att använda smärta eller fysiskt obehag (t.ex. slag eller ryck i halsband) eller psykisk obehag som sitter i efter att hunden slutat med ett felaktigt beteende (t.ex. nedtryckning eller för långvarig utskällning). Därför väljer jag snälla metoder, men det betyder absolut inte att jag ignorerar felaktiga beteenden eller inte säger åt mina hundar. ## Comment 35 Author: joheck Jag håller helt och hållet med Tess86. Att säga "Nej" till hunden när den gör något den inte får är enligt mig absolut inte någon hård metod. Klart en hund ska veta vad nej betyder. ## Comment 36 Author: NathalieT Jag använder mig av snälla metoder. Därmed inte sagt att jag inte säger ifrån på skarpen ibland, för det gör jag. Men så sällan som möjligt. Ibland är det effektivt att ryta åt hunden, gör man det ofta så förlorar det effekt. Jag tycker att det är mycket roligare att använda positiva metoder. Det gör både mig och Pelle gladare ![Skrattande](http://hundar.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-laughing.gif "Skrattande") ## Comment 37 Author: NathalieT Håller förövrigt med #34! ## Comment 38 Author: Maja2 Jag ser inte motsatsförhållandet i påståendet. ATt uppfostra en hund innebär att både vara hård och snäll, rättvis och konsekvent, tålmodig men bestämd. Inget antingen eller. ## Comment 39 Author: [Borttaget] Valde snälla. Dock skulle köttbullefolk antagligen tycka att jag är fruktansvärt "hård". Men jag ser inget hårt eller elakt i det jag gör med min hund. ## Comment 40 Author: thilda- Hmm hade svårt att välja jag saknar en där det stod " lite blandat" Jag kan korrigera min hund, men jag kan inte korrigera något som jag inte har lärt den :-) I träning är jag väldigt mjuk trot eller ej.. Blir jag hård så blir både jag och hund griniga vid just **träning** MEN jag ignorerar inte dåliga beteenden men jag är inte hård.