# Hjälp ang. lånehund/ foderhund Author: [Borttaget] Jag har varit dogwalker åt en hund i cirka ett år, och fick idag frågan om jag var intresserad av att ha hunden på foder inför en eventuell tillökning i mattes/husses familj. Vi har inte diskuterat några villkor eller så ännu utan det var bara en snabb fråga och något att "sova på" så att säga. Det är inte ens säkert att det ska bli av. Jag har längtat i flera år efter en hund, men det har av olika anledningar skjutits på framtiden. Jag och sambon har hittills diskuterat ett hundköp inför sommaren 2013 eller våren 2014. Tanken var då att spara upp en buffert på 15 000 kr/var inför detta, så att vi säkert har råd med valpen och dess första år. Men samtidigt går jag varje dag och önskar att jag hade en hund NU, och även om det bara skulle bli "min" hund en viss period så hade jag ju ändå fått hundbehovet tillfredsställt under den perioden. Nu gäller det dessutom en hund som jag känner och som både jag och sambon tycker om. Jag hade gärna velat höra lite åsikter om det här att ha en "lånehund". Den hade alltså bott hos mig en period och jag hade antagligen betalat mat, godis och försäkring/vet.räkningar för perioden. Å ena sidan blir jag lite av ett gratis hundpensionat. Å andra sidan är det ju något jag gärna hade varit - i alla fall ett tag. Hjälp mig gärna att fylla i listan på positiva och negativa konsekvenser. **Negativt** * Kostnaden. Vi skjuter upp vårt eget hundköp genom att lägga ut pengar på foderhunden. * Riskerna. Tänk om något händer hunden under vårt ansvar. * Hunden måste lära sig umgås med våra katter, i dagsläget skäller den som en tok på katter. Om det inte går att ordna så blir det inget, då jag älskar mina katter och inte vill stressa dem för mycket i onödan. * Det är inte min egen hund. All träning och all tid jag lägger på den kommer till syvene och sist att gå till "någon annan" och jag fäster mig vid en hund som plötsligt inte längre är min. **Positivt** * Jag drömmer varje dag om att bli hundägare. Det gör ont i mig att behöva vänta så länge som till 2014 innan jag har möjlighet att vara hemma heltid med en valp. Men den här hunden är vuxen och behöver alltså inte ses över 24/7 som en valp hade behövt. Tid för en vuxen hund har vi. Sambon jobbar 75 % och jag är på universitetet 10-20 h/vecka. * Vi får testa på att vara hundägare på riktigt. Kanske kan det göra min sambo mer engagerad i vårt eget kommande hundköp, kanske inser vi att hundägandet inte är för oss. Eftersom ingen av oss har haft hund i familjen innan så kan det vara väldigt nyttigt att lära oss vad det kräver. Är vi redo att lägga den tiden i 10 år framåt? * Förutom att jag längtar efter en hund så är hundar av personliga skäl mycket viktiga för mig. Jag har social fobi och allt som får mig att våga gå ut bland människor hjälper mig att hantera den. Jag har även allmänt ångestssyndom som jag insett att djur är det bästa botemedlet mot. Nu har jag varit dogwalker i 1,5 år men när jag börjar plugga till hösten så tappar jag all kontakt med hundarna.. Det kommer bli tufft =/ Lite hjälp här.. Vad gäller juridiskt? Är detta en jättedålig deal? ## Comment 1 Author: [Borttaget] Tass. Ingen som kan bidra med lite tankar? ## Comment 2 Author: Changrila Jag skulle aldrig gå med på att vara hundvakt åt någon och betala för det. I det här läget är det INTE att vara fodervärd, det är något helt annat i hundvärlden, nämligen att du köper en hund till billigare pris av någon som då har rätt att ta en valpkull på hunden sedan. Det här är alltså bara frågan om att vara långtidshundvakt och avtalet för det bör alltså vara precis som vilket hundvaktande som helst eller hundpensionat med tanke på att du kommer ha hunden dygnet runt. OM du ska ha hunden så bör alltså ägaren stå för försäkring, eventuella veterinärkostnader, mat, godis, eventuella leksaker och eventuella tävlings/tränings-kostnader. Eftersom du gör ägaren en tjänst så är det ägaren som ska betala för det. Annat hade det väl varit om ägaren inte behövt hjälp och du fått låna hunden ändå för att testa hur det är. Men när du hjälper hundägaren, ja då ska hundägaren självfallet betala för sin hund. För mig låter det som en pissusel överenskommelse som ni pratat fram. Hade jag varit du så hade jag istället kollat om någon behövt hundvakt under tiden de reser bort eller liknande. Du skriver att ni har tid för en vuxen hund, men inte för en valp. Varför inte leta efter trevliga, vuxna omplaceringar istället för att köpa en valp då? Det finns gott om underbara hundar som behöver nytt hem enbart för att ägarens livssituation förändrats. Dock hamnar de hundarna sällan ute på annons. Om du vet vilken ras du är intresserad av, kolla med uppfödare och rasklubbar om de vet någon vuxen, trevlig hund som behöver ett nytt hem. Det är oftast den vägen man får gå. ## Comment 3 Author: [Borttaget] #2. Tack för svar! Tillägg: vi har inte pratat fram någon överenskommelse. Jag vet inte om de menat att betala för sådant du tog upp, men nu vet jag i alla fall att jag inte ska acceptera det hela om de inte gör det. Skönt att höra. Och så finns det väl inget som heter foderhund i din benämning heller längre - det heter väl hund med bibehållen avelsrätt?![Tungan ute](http://hundar.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-tongue-out.gif "Tungan ute") Tack för din input ![Skrattande](http://hundar.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-laughing.gif "Skrattande") ## Comment 4 Author: Michaela-N #3 Att vara fodervärd och ha hund med bibehållen avelsrätt är två olika saker ![Glad](http://hundar.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad") ## Comment 5 Author: [Borttaget] #4 Vad är skillnaden? Nu är detta OT men jag bryr mig inte, jag har redan fått ett bra svar på min fråga så :P ## Comment 6 Author: Changrila #5 Här står det mer om fodervärdsavtal på skk.se http://www.skk.se/kopahund/att-kopa-hund/funderar-du-pa-att-skaffa-hund/att-vara-fodervard/ ## Comment 7 Author: [Borttaget] [http://www.skk.se/uppfodning/avel-och-uppfodning/avtal/](http://www.skk.se/uppfodning/avel-och-uppfodning/avtal/) Där stod visst skillnaderna. Jag trodde att fodervärd helt hade bytts ut mot "bibehållen avelsrätt" men det verkade bara vara halvfodervärd som hade det. Då vet jag det :) Skitsamma egentligen, vad hon väljer att kalla uppgörelsen är ju rätt irrelevant. Hon sa "ha honom på foder" och jag förstod vad hon menade, men inte under vilka villkor ännu.