# Vem har ansvar vid olycka?
Author: Rafflan

Om en lös hund kommer utspringanade på vägen och jag kör på den, blir jag betalnings skyldig eller går det på att ägarna har "strikt ägaransvar"?

Förutsatt att jag körde i rätt hastighet och att hunden inte var kopplad.¨

Gäller det samma med katter?

_Detta har inte hänt, bara en tanke som slog mig! :)_

## Comment 1
Author: Maja2

hmm... man ska köra i sån hastighet att man hinner stanna om något kommer framför bilen.

En kompis till mig hade en storpudel för några år sedan. Hon stack iväg från gården, rakt ut på vägen och blev påkörd av en bil. Bilisten stack, Hunden skulle behöva operation.  KOmpisen hade ingen försäkring på hunden, men fick veta att det kunde gå på bilistens bilförsäkring, ifall de fick tag på bilisten. De skrev om det i lokaltidningen, och bilisten hörde av sig. Bilförsäkringen täckte operationen av hunden, och min kompis lärde sig att ALLTID HA HUNDEN FÖRSÄKRAD

## Comment 2
Author: Rafflan

**#1** tänker mer på landet/skogen, dock borde jag ju inte behöva oroa mig, folk ska ju ha koll på sina hundar :/

## Comment 3
Author: Maja2

#2 Hur menar du, i skogen?  Gäller inte samma regler där?  :)

## Comment 4
Author: Rafflan

**#2** jo men svårare att hinna bromsa om nåt fram upp på vägen då man inte ha en chans att se den ;)

## Comment 5
Author: Maja2

#4 Fast... ansvaret hamnar inte på hundägaren ändå. Inte helt i alla fall... för är du bilist så räknas DU som ansvarig när du kör ... så ansvaret hamnar inte HELT på hundägaren

## Comment 6
Author: vallhund

\# 4

De flesta av oss som kör på skogskantade vägar har koll på omgivningarna o kör sällan på djur.

kl

Om din bil blir skadad av hunden så ersätts det av hundägarens hemförsäkring.

## Comment 7
Author: Mischa

Båda har egentligen ansvar, bilisten "får" ju inte köra på något och hundägaren har alltid strikt hundägaransvar.

men jag har ingen aning om hur man löser något sådant rent praktiskt då båda parter inte alltid vill ta på sig ansvaret.

## Comment 8
Author: Maja2

#7 Då jämkas det, skulle jag tro

## Comment 9
Author: vallhund

\# 8

Nej det jämkas inte, bilföraren står för alla hundens kostnader, hundens egen veterinärvårdförsäkring skall inte belastas.

## Comment 10
Author: Maja2

#9 då är det olika från fall till fall

## Comment 11
Author: Mischa

Letade upp något som kan sprida ljus över mysteriet![Glad](http://hundar.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad")

[http://vovve.net/Juristen/question.asp?qid=184](http://vovve.net/Juristen/question.asp?qid=184)

## Comment 12
Author: Rafflan

Fy fan vad sur jag skulle bli om jag blir skyldig att ersätta för att ägaren inte har koll på sin hund och inte tar sitt ansvar :P

Då tycker ägaren (försäkringen) ska stå för kostnanden...

Tänkte mest då jag kör dagligen på en väg till jobbet där en familj har sina hundar lösa, dem springer på vägen och kan komma farande som ett skott mitt framför bilen, hittintills har jag alltid sett dem i tid, men andra i omgiovningen har sagt att dem har vart riktigt nära att köra på dessa hundar, ägarna bryr sig inte, det har ju funkat hittintills :/

## Comment 13
Author: Maja2

#12 Men om du VET att det kan finnas hundar lösa... då gäller det ju att köra utefter den kunskapen, likväl som Jag, där jag bor, får hålla koll på renar, eftersom jag VET att de finns här.

## Comment 14
Author: Rafflan

**#13** jo men alla som inte känner till området vet ju inte detta, och ändå surt att behöva köra 10 km/h bara för att dem inte kan ta sitt ansvar :P

## Comment 15
Author: Maja2

#14 Livet är surt ibland... men vad som är surast i ditt fall, är väl att ägarna inte är mer rädd om sina hundar. Men de verkar ju leva än, det är kanske så de resonerar- att de håller sig undan bilarna?  I skogen har ju folk såna resonemang :)