# "Förstågångshundar" Author: SaraC Ska man låta bli att skaffa vissa raser om man inte har viss hunderfarenhet? Om ja, hur avgör ni i så fall om den hunderfarna person är mer lämplig än en oerfaren? ## Comment 1 Author: SaraC Jag tycker inte att rasvalet hänger på vilken hunderfarenhet man har sedan tidigare. Däremot finns det vissa raser som är mer utmanande och krävande. Men ska man skaffa en sådan måste man vara påläst och redo att ge hunden det den behöver, men det gäller ju oavsett hur hundvan man är sedan innan. Exempelvis; Stina 25 år som är uppväxt med hundar, familjen har haft rotteweiler, schäfer pudel och lhasa apso. Nu vill hon ha en egen aussie. Hon har inte läst på något särskilt om rasen. Hon blir genast rådd att aussie passar henne och tipsad om andra liknande raser. Lisa 25 år som aldrig haft hund och inte har någon direkt erfarenhet sedan tidigare. Hon är intresserad av rasen aussie. Hon har redan läst allt man kan komma över om rasen, pratat med olika uppfödare, träffat hundar av rasen. Hon blir rådd att skaffa en pudel eller möjligtvis sheltie om hon vill ha en vallhund. ## Comment 2 Author: Loveradio Håller helt med. Kunde inte sagt det bättre själv. Hatar uttrycket "förstagångshundar". ## Comment 3 Author: [Borttaget] Håller också med dig till 100%! När jag berättar att nästa hund jag ska köpa skall vara en Schäfer. Kan även tänka mig en Rottweiler, just för att jag vill ha en arbetande hund med mycket motor i, alltså en brukshund, så hör jag ofta: men du är ju bara 16 år och har ju bara haft en sällskapshund innan. (en blandras av Powderpuff / Pudel). Har du verkligen den hunderfarenhet som krävs? Hmm, ja... Min hund är enligt min tränare en av dom envisaste hundarna han haft på sin kurs, och han har ca 400 hundar om året. Han säger ofta att det är ingen lätt hund jag har, han kräver sin förare. Men du är grym med honom och tränar honom helt rätt! Då tänker jag ofta på det, även om man bara har haft en hund i sitt liv, och bara är 16 år, så kan man faktiskt ha mer hundvana och kunskap en vad människor som har växt upp med flera olika hundar har! Så det kan även ha med antuisiasm, viljan att lära sig och intresse att göra om man klarar av krävande raser, inte bara på ålder och antal hundar man i sitt liv har haft. ## Comment 4 Author: Emaljoh4 #3 Är du bara 16 år!?!! ![Förvånad](http://hundar.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-surprised.gif "Förvånad")![Förvånad](http://hundar.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-surprised.gif "Förvånad") Du skriver och "beter" dig som en vuxen! Haha! \*ta det som en komplimang\* ## Comment 5 Author: Chilli10 Nej det tycker jag inte, allt handlar om hur förberädd man är och att man vet vad man ger sig in i. Antingen genom att ha växt upp med hundar eller genom att läsa sig till. Så jag håller med er andra :) ## Comment 6 Author: Banankaka320 Så länge man träffat rasen innan och vet vad man ger sig in på så spelar inte raser så jättestor roll för mig :)  Det är ju ganska tråkigt att ex skaffa en vanlig sällskapshund och ha den tills den är 15år och försvinner när man egentligen vill ha en väldigt arbetande och krävande hund. Låter dumt, men jag tror ni förstår. :) ## Comment 7 Author: [Borttaget] #4 hehe japp 16 år. Tack så mycket :) ## Comment 8 Author: AnneN Rätt ras/individ till rätt ägare, sedan spelar det ingen roll om det är Anna 14år som vill ha en amstaff och verkligen är införstådd med vad det innebär men aldrig haft egen hund innan eller om det är Rolf 63 år som haft hund i hela sitt liv och skaffar en chihuahua. Rätt hund till rätt person så blir kombinationen bra oavsett raser och erfarenheter. Fel hund till fel person så kan det bli en mardröm för alla inblandade oavsett ras & erfarenhet. ## Comment 9 Author: Minxis Ja är man införstådd med sin egen kapacitet och det hunden kräver så brukar man ju hitta rätt i valet av hund:) men måste säga att vissa hundar tror jag nog det är lättare om man skaffar då man kanske är mer hundvan. Eller att man är noga på att gå på kurser osv. Känner ett par stycken som läser på och vill verkligen men när det kommer till praktiken så funkar det inte riktigt hela vägen. Och vissa av hundarnas beteenden blivit så illa att det orsakat riktiga problem. Väldigt tråkigt med tanke på att det inte är fel på hundarna utan att ägarna inte har nån form av pondus som gör att folk inte vill vara nära. Menar så klart inte att alla som haft hund innan kommer vara bättre lämpad men efter att ha jobbat med hundar och sett dom som har haft hund i flera år och dom som har sin första... ja stor skillnad hur dom är.  Sedan kan man ju ibland känna att nån som har haft hund i tio år kanske skulle läsa lite ändå. (inte alla som gör det ju) Själv försöker jag bättra mig på att läsa på om raserna och aktiveringar och olika metoder osv. men pga av att jag jobbar med hundar så blir det ju nästintill en del av jobbet att läsa på :) Röstar för kunskap och själinsikt vid valet är viktigast men tidigare kundskap aldrig är fel :) ## Comment 10 Author: [Borttaget] Jag anser att man kan skaffa vilken ras som helst som sin första hund, bara man är väl införstådd i rasen och vet vad de kräver, och dessutom kan erbjuda det den kräver. ## Comment 11 Author: Maja2 Tycker att #10 slår hammaren mitt på spiken:   .... och Dessutom kan ERBJUDA det den kräver. ## Comment 12 Author: [Borttaget] Håller med AnneN- Jag ser mer o mer förstahundsägare som verkligen tar sig tid att träna sina hundar går kurser mm Just för att lära sig o att ha roligt med sin hund :) ## Comment 13 Author: Viccan92 Håller helt och hållet med er. Speciellt det du skrev i #3. Jag har funderat på att passa min farbrors schäfer nu när dem helt oväntat fått ett till barn och inte lyckas få honom såld. Har nämt det till en del personer och de flesta bara "nej fy en schäfer dem är ju jättefarliga. Att dem som har barn ens vågar skaffa sig en sån". Min hund kräver inte så mycket och jag tycker att det är lite tråkigt. Självklart jag älskar honom men vill ha lite mer motor och träningsvilja. Dock är det inte många som tycker det. Jag är bara 19år ju säger alla. Med andra ord jag håller helt och håller med er. ## Comment 14 Author: Em_ Jag är relativt nybliven förstagångs ägare. "Lisa" i exemplet stämmer in precis med mig. Min erfarenhet är att oavsett hur mycket man läser på så blir det aldrig riktigt som man har tänkt sig. Det är en utmaning att hantera alla nya situationer, STOR skillnad mot att läsa i en bok. Det blir fel ibland. Därför är jag glad att jag valde en ras som är relativt lätt att hantera och som inte ställer jättehöga krav på mig som ägare. Det är säkert inte omöjligt att klara av en svårare hund som nybörjare, men jag skulle nog inte rekommendera det till vem som helst. Mycket beror på individerna, både köparen och hunden. ## Comment 15 Author: Zabbio Hm. Man ska nog ha haft/arbetat med olika hundar tidigare innan man köper en skarpare ras/individ. För att veta att man verkligen  kan läsa hunden och hantera alla de små 'problem' som dyker upp (shit, hunden kom inte på inkallning, hur gör jag nu?). Vissa kan detta instinktivt, vissa måste lära sig det med lite ansträgning/erfarenhet och en del människor har faktiskt inte sinne för att  uppfostra och handskas med hund hur mycket de än vill. Känner några hundägare som inte kan läsa av sina egna hundar och därför har väldigt svårt att vara konsekventa och ''svara'' rätt när hunden gör något. De försöker men saknar känslan trots att de verkligen vill, och måste tänka igenom allting logiskt och be om råd ofta för att öht  klara sitt hundägande och hålla hundarna hyfsat väluppfostrade och tillfreds. Detta är inget man kan lära sig i en bok. Mycket kan man läsa sig till, tips på hur man hanterar inlärning osv finns det massor av fakta om, men det här med att läsa av hunden och känna in den, det är mer ogripbart. Innan man vet om man har det (gärna genom att ha jobbat med en hund med något problem eller gått bredvid någon som gjort det och förstått vad, hur och varför) så bör man nog fundera lite extra. Har man det instinktivt kan man nog ta vilken ras som helst, men känner man att man behöver mer erfarenhet först, så kanske en lättare ras passar bättre. Inte för att de inte behöver bli förstådda, men de blir nog inte lika lätt farliga. Har man inte det alls, så bör man nog inte skaffa hund alls såvida man inte har väldigt duktigt folk väldigt nära inpå sig som är beredda att hjälpa till och reda ut problemen. Sen är det självklart viktigt att man har ett hum om vad det kräver att ha hund, speciellt aktivare raser. ## Comment 16 Author: [Borttaget] Jag tycke som #15 att kunna läsa hundar är ingt man lär sig ur en bok utan av erfarenhet och har man inte erfarenhet av hundar så tycker jag det finns hundraser man bör unvika OM man inte har en mentor eller liknande. Ex någon ska ha hund i tjänsten eller liknande men inte haft hund innan, men då har man förhoppningsvis hjälp utifrån. Sen finns det så klart folk som haft hundar hela sitt liv och fortfarande inte kan läsa de (känner själv många skrämmande exempel). Jag tycker man hör när folk pratar om vad de vill ha hunden till och deras egen målsättning om de kan klara  en mer krävande ras. För mig är det skillnad melllan A har gått ut med grannarnas hundar, främst större hundar. Säger att han ska ta långa promenader, aglity, busa i skogen och kanske lägga något spår och B som har haft hennes mosters hundar ofta, shelties. Tränat lydnad med, klarat lydnadsprov 1. Har ambitionen att börja tävla i bruks. Främst sök och rapport. Båda i detta fallet har ju inte haft egen hund, och har erfarenhet av helt olika hundar. Men jag skulle ändå säga att B låter mer lämpad att skaffa en brukshund. Då B i detta fallet vet ju vad det innebär att åka till klubben och vet rent tidspraktiskt vad det innebär och eftersom hon redan gör det så vet hon att hon har tiden och orken och motivatione. A känns mer som att han har ambitionen att vara ute mycket med hunden, men sen när det väl kommer till kritan så vet han antagligen inte hur mycket tid det egentligen tar. Och har han motivationen att öva med hunden även om de är snöstorm och slask?