# Panda?! Author: Susanna_w [http://www.expressen.se/husdjur/1.2479377/hundar-stylas-som-panda-i-kina](http://www.expressen.se/husdjur/1.2479377/hundar-stylas-som-panda-i-kina) Kan man inte bara låta sin hundar se ut just som hundar? ## Comment 1 Author: isafisa Nej men va underligt :S Obehagligt kan jag tycka, varför ska man måla om sin hund?!  Folk kan tydligen komma på vad som helst. ## Comment 2 Author: Susanna_w Ja tycker också att det är obehagligt. Inte ett dugg roligt eller sött tycker jag.. ## Comment 3 Author: Fridaaaa Djurplågeri.... ## Comment 4 Author: [Borttaget] Alltså, jag undrar ju dock lite över snubben som intervjuas. _" – Jag anser att sådant där är förkastligt. Man bör absolut inte förändra djurets naturliga utseende, säger styrelseordförande Carl-Johan Lidman."_ Det är ju iofs det som i princip all hundavel går ut på - att ändra rasens utseende så att den bättre passar människans önskemål.. Men menar han kosmetiska förändringar på redan födda djur så visst. _"Det är också oklart om hunden kan lida men psykiskt, menar han._ _– Det beror väl på om den är medveten om hur den ser ut."_ Det finns absolut ingenting som tyder på att hundar kan känna sig "fula", eller att de skulle ha någon värdering överhuvudtaget över hur de själva eller andra ser ut. Inte så att mopsar mobbas i hundvärlden pga att de är fula :D (mops som exempel då de har ytterst få likheter med vargen exempelvis). Varför skulle en hund lida av att vara svart och vit? Är ju skrattretande i sig. Hundar bryr sig om andra hundar utstrålar svaghet eller sjukdom men det är ju en helt annan femma. Varför intervjua någon som inte ens verkar ha koll? Oavsett vilket är det givetvis fel att måla sin hund om hunden mår dåligt över det, om det - som det stod - exempelvis kliar eller är stressande. För övrigt anser jag det dock vara rätt skitsamma och att det är långt värre att utföra kosmetisk kirurgi på hunden till exempel kupering. Inte sagt att jag tycker man ska måla hunden (tvärtom, det är ytterst onödigt, töntigt och det finns ingenting "in it" som gynnar hunden själv) MEN det är ju knappast det värsta man kan göra heller. ## Comment 5 Author: Jespersen Jag har väldigt svårt att förstå varför man färgar sin hund, tycker det är urlöjligt. Är det däremot inte något skadligt i färgen så tycker jag inte att det är mer djurplågeri att färga än att tex klippa sin pudel i någon av dom där skumma utställningsklippningarna. Jag tror inte heller att hundarna bryr sig om vilken färg dom har.. Jag hade däremot skämts ögonen ur mig om jag var tvungen att gå ut med en tigerfärgad hund :P ## Comment 6 Author: Fridaaaa När man börjar förmänskla sin hund (som man gör när man bland annat färgar hundens päls) är djurplågeri för mig. Likadant om man drar på sin hund massa kläder som absolut inte är nödvändiga (som man t.ex ser mycket i Hollywood). ## Comment 7 Author: Jespersen #6 Och för mig är djurplågeri när djuret utsätts för något den mår dåligt av. Färgas hunden med ofarlig färg så tror jag faktiskt inte att den bryr sig alls. Jag tycker inte att det är okej att förmänskliga sina djur och ser inte heller någon som helst anledning att färga/klippa sin hund så att den knappt ser ut som en hund. Däremot så vet jag inte om jag skulle kalla det djurplågeri när djuret inte lider av det. ## Comment 8 Author: Mischa Har inte läst artikeln, men sett det förr. Så länge hunden inte tycker processen är jobbig så ser jag inget plågeri med det hela, inte värre än att förbereda pälsraser inför utställning eller när folk envisas med att klä på sina hundar diverse klädesplagg, dom som plågas är nog dom det sticker i ögonen på. ## Comment 9 Author: Fridaaaa #7 Alla tycker vi olika och jag tycker att det är djurplågeri att färga hundars päls osv. Men som sagt, alla tycker olika och ingen kan ändra mina tankar. ## Comment 10 Author: Arrowhead Jag kan tycka att sånt där e lite gulligt faktist men jag skulle sj aldrig göra nåt sånt eller uppmuntra nån annan till de, tycker att det är fel av oss människor.. Men vill folk spöka ut sina hundar sådär är de helt okej för mig sålänge inte hunden mår dåigt av de på nåt sätt :P ## Comment 11 Author: SaraC Är det en engångsgrej eller liknande så ser jag inget fel i det så länge hunden är okej med att färgas och färgen inte är skadlig på något vis. Gör man det dagligen eller ofta undrar jag dock. Det bör ju ta sin tid att färga hundar i olika mönster och färger och har man tid att lägga minst 1 timme om dagen på det så undrar jag om man inte skulle kunna göra något vettigare med den tiden med hunden? ## Comment 12 Author: Karmatarerskanise Jag tycker inte heller det är djurplågeri om hunden inte tar skada av det. Djuret plågas inte, då kan det i min värld inte kallas plågeri heller. Men fel tycker jag att det är. Man ska behandla djur som djur. Vill man ha en panda eller tiger får man väl köpa ett sådant gosedjur. Eller titta på dom på zoo. ## Comment 13 Author: Sophey Jag anser inte att det ar djurplageri eftersom det inte plagar djuret om de anvander en farg som inte ar skadlig. Da lider en del hundraser mer eftersom deras pals faktist rycks bort eller de hundar som blir kuperade. Jag anser daremot att det ar totalt onodigt att farga en hund och att agarna gor fel i att farga hunden men djurplageri kan det inte vara sa lange hunden inte lider av det. ## Comment 14 Author: [Borttaget] Djurplågeri anser jag det väl inte bara att jag alls fattar vitsen med göra en panda eller konst av sin hundspäls.  Hund är hund o inget annat. ## Comment 15 Author: [Borttaget] Fridaakesson, kan inget annat än att fullt hålla med dig!