# Vilket torrfoder?
Author: Labolina_73

Ja detta är torrfoder, och jag vet att inte alla föredrar det men jag undrar iaf **OM** ni skulle ge det vilket av dessa 2 skulle ni välja?

Foder nr 1

**I N G R E D I E N S E R:** Köttmjöl av lamm, malet ris, kycklingfett (konserverat med tokoferoler), laxolja, naturliga smakämnen, riskli, torkade betrester, öljäst, torkad äggprodukt, extrakt av Yucca schidigera, torkade äpplen, mineraler, glukosaminhydroklorid, kondroitinsulfat, DL-metionin, L-lysin, mannanoligosackarider, fruktooligosackarider, kopparsulfatpentahydrat, niacin, kalciumpantotenat, folsyra, kolinklorid, biotin, A-vitamin, D3-vitamin, E-vitamin.

**Analys:** Protein 28 %Fat 17 %Moisture 10 %Ash 7 %Fibre 2,5 %Calcium 1,6 %Phosphorus 1,2 %A-vitamin 20000 IUD3-vitamin 1500 IUE-vitamin  500 mg(α-tokoferol)ENERGIINNEHÅLL:3 838 kcal/kg

Foder nr 2

**INGREDIENSER:** Torkad kyckling och kalkon (> 24 %), majs, vete, animaliskt fett, sorghum, korn, ris, kycklingdigestiv, sockerbetsfibrer, heläggspulver, torkad öljäst, fiskolja, kaliumklorid, natrium hexa­metafosfat, linfrö,DL- metionin, fruktooligosackarider, kalciumkarbonat.

**Analys**  
Protein: 28,0 %, Fett: 18,0 %, Aska: 7,5 %, Fibrer: 2,5 %, Vatten: 8,0 %, Vitamin A (IU/kg): 12000, Vitamin D3 (UI/kg): 750, Vitamin E(mg/kg): 200, ß-karoten (mg/kg): 1, Kalcium: 1,2 %, Fosfor: 0,95 %, Koppar: 25 %, Kcal: 4060, Mj/kg: 17,0

**Vilket skulle ni föredra av dess 2 fodersorter?**

//Linda

## Comment 1
Author: Michaela-N

Nummer 2

## Comment 2
Author: [Borttaget]

värt o läsa kanske gammalt men jag tycker det är lite lustigt med deras analyser som inte stämmer kolla länk [http://www.testfakta.se/hem\_hushall/article14837.ece](http://www.testfakta.se/hem_hushall/article14837.ece)

av dessa foder hade jag valt foder 1 för slippa majs,vete,ris,socker,korn ja det var en del där jag inte hade valt iaf

## Comment 3
Author: Zandrinos

Nr 2

Många konstiga ingredienser i ettan

## Comment 4
Author: zoolatri

Nr 1. Men jag skulle nog inte välja något av dem om det fanns något utan majs och utan "tillsatser" som är fullgott ändå. Vill inte ge varken kyckling eller lax av etiska skäl...Inte heller lamm om det är från "fel" ursprungsland:)

## Comment 5
Author: Royalz

Nr 2.

## Comment 6
Author: [Borttaget]

Helt klart nummer 2.

## Comment 7
Author: lizton

Skulle välja foder nr 1.

Foder nr 2 har så många spannmålskällor: majs, vete, sorghum, korn och ris. 5 st olika spannmål vilket troligen betyder att foder nr 2 har totalt mer spannmål än kött. Man luras att tro att foder 2 har mycket kött eftersom det kommer på 1:a plats, men det beror på att spannmålet är uppdelat i 5 olika, så mest troligt är det myckt mer spannmål i foder 2 än i foder 1.

## Comment 8
Author: Michaela-N

#7 Bara för att det är fler olika sorter av spannmål betyder det inte att det är mer spannmål totalt i.

Det är maximalt 24% kött i tvåan, är inte det ändå en hel del? Hur mycket kött står det i ettan? I ettan är det köttmjöl och kycklingfett. Tvåan innehåller torkad kyckling och kalkon.

## Comment 9
Author: lizton

Köttmjöl är detsamma som torkat kött. Båda fodren har 28 % protein och det mesta kommer från kött, så det kanske inte skiljer så mkt. Jag tror ändå att det är något mer kött i foder 1. Jag skulle föredra nr 1 för att slippa majs.

## Comment 10
Author: rebz

Jag tror jag hade valt nr 1.

Angående kött och köttmjöl. Färskt kött i foder består ungefär av 60% vatten då det mixas och blandas ut innan man blandar i resten av ingredienserna.  
Men köttmjölet innehåller inte något vatten då det torkas och mals ner till mjöl innan man blandar det mer resten av ingredienserna Vilket innebär att det innehåller mer köttproteiner i det foder som har köttmjöl då man bevarar proteinerna i köttet när man maler det.  
  
Och för att det ska få heta köttmjöl så ska köttet man torkar ha hög kvalité, sådant kött som vi människor skulle kunna äta. Visst finns det de torrfoder som använder sig av dåligt kött men ja. Allting är ju relativt. Man ska ju ta det man känner är bäst.