# vem är skyldig? Author: lisette kom i en diskussion igår på jobb med ngr människor. min sambo vädje ju för en liten valp som sprang över vägen i vintras. han krockade därför fiaten (ska lämna in bilen på måndag), vilket jag förstår, jag hade gjort samma sak. nu vet vi inte vem ägarna till hunden var. men om man vetat. _vem hade fått stå för våran självrisk? hundägaren eller vi?_ självrisken är på 3000 och ingen rolig historia när man har andra saker att lägga pengarna på. en kille sa "varför väja?" jag blev vansinnig, det är ju trots allt ngns djur. den killen har bara sig själv att tänka på och har säkert aldrig haft ett djur som man fäster sig vid. när han sa "köp en ny hund" trodde jag att jag skulle krevera.... man köper inte en hund som man köper en bil när man är trött på den. ## Comment 1 Author: Borgarn Vet inte svaret på din fråga, men håller verkligen med dig, helt sjukt att man resonerar så där, att det bara är att köpa en ny =/ ## Comment 2 Author: lisette jag blir så ledsen, man kan inte vara så ytlig så man säger så... ## Comment 3 Author: Sussi Precis som om det skulle vara vilken materiell sak som helst (angående killens uttalanden)! Jag vet inte ur det är men tycker att hundägaren helt klart ska betala, synd att ni inte vet vems valp det är. Om jag vart ägare till valpen skulle jag gladeligen betala! ## Comment 4 Author: KerstinP Jag tror nog att det är hundägaren som får stå för kostnaderna. Man tror inte sina öron när man hör "varför väja?" en del har ju inte "alla hästar hemma" som man säger. Man blir så arg när man får höra sådant. Tråkigt för er att ni fick sådana skador på bilen men det är tur att det finns sådana vänliga själar som Ni. ## Comment 5 Author: Faxlin Det är hundägaren som får betala självrisken på eran försäkring. Och har de en hemförsäkring med allrisk som jag personligen hoppas alla hundägare har så betalar den försäkringen självrisken på bilen. Vilket gör det billigare för hundägaren med då hemförsäkringen oftast har billigare självrisk än vad bilförsäkringen har. Så nu fick du svar på frågan. Sedan till reaktionerna. Hur kan man vara så förbålt dum och kläcka ur sig något dyligt. Det var nog någon som pratade först och tänkte sedan. ## Comment 6 Author: mandymoo Är ni helt säkra på den saken??? För om din bil står still vid tex en kiosk... och en cyklist cyklar in i din bil får du ta allt på din försäkring... Jag har ingen aning men tycker att oavsett vad som händer så är det alltid bilägaren som får stå för allt oavdett.... ## Comment 7 Author: lisette #6 jag har för mig att det är så oxå, det är alltid bilägaren som är skyldig till allt... men vad störigt att vi itne vet vem hundägaren är... man hade ju kunnat prata med dom så man betalt hälften var om inget annat... ## Comment 8 Author: Faxlin #6: Som bilägare har du total ansvar kallas det för, det har du dock även som hundägare. I det fallet när det står mellan två stycken med totalansvar så ser man till den som försummat sitt ansvar. I detta läget hundägaren. ## Comment 9 Author: lisette f\*n att jag inte visste det då. det är lite sent nu att åka och leta efter ägarna till en liten svart valp... ## Comment 10 Author: Faxlin Ja, det gäller kanske att ha anmält detta på rätt sätt, men i dags läget är det inte ens säkert att ägaren av den lilla svarta valpen skulle erkänna ens att den lilla varit på rymmen. ;-) ## Comment 11 Author: AmmiG En fordonsförare får enligt lagen inte köra fortare, än att han kan stanna. Detta gör att det oftast är fordonsföraren som får ta ansvaret, när en olycka händer. Enklaste sättet att få veta om hundägaren ska står för kostnaden är att fråga sitt försäkringsbolag. Försäkringsbolaget kan ha ftillgång till fonderade medel för att täcka, när någon annan är ansvarig. Dessvärre tror jag hundägaren klarar sig, just pga att ni väjde. Lagen skiljer även på ansvar beroende på vad det är för djur inblandat. Helsjukt, men...Bromsar du för t.ex. en katt eller kanin och blir påkörd bakifrån, delas ansvaret mellan bilförarna. Bromsar du för en hund och blir påkörd bakifrån, får den som kört på ta hela ansvaret, eller dela med hundägaren. Mvh Ammi ## Comment 12 Author: davidia jag har för mig att det finns vissa mått på djur som man inte ska vejja för.så jag vet inte hur det blir med försäkring då...... ## Comment 13 Author: lisette alltså, nästa gång en hund springer ut framför vägen så ska jag inte väja för hunden. ägaren kan ju ändå köpa en ny... \*ironi\* asså dessa jävla lagar, det är ju ett virrvarv ibland. ## Comment 14 Author: Anna Johansson #13 nja kanske inte. Har hört förut om en som körde på en hund öppe i norrland, vars ägare hade hunden till renskötsel. Den bil föraren åkte på en riktig summa pengar att bet. Kom inte ihåg hur mycket det riktigt var med det var nog upp imot tjugitusen. Men om man väjar och pajar bilel, så skulle de inte förvåna mig om även då att bilföraren får betala. ## Comment 15 Author: Faxlin Jag vet om hundförare som fått beta då deras hund åstadkommi en krck med ett träd på en bil eftersom föraren väjde. Fast jag vet ett annat fall där en bil körde på en mopedist och klarade sig. hihi Detta trots att hon väjde åt vänster alltså över på mopedistens sida och träffade honom därför. ;-9 Så det beror nog på en himla massa omständigheter som vi vanliga dödliga inte förstår. ## Comment 16 Author: Benjy **Det är väl hundägaren som ska betala då ´hundägare ska ha tillsyn över sin hund.** **Det som är farligt när det kommer djur på vägen och man väjer, är att man själv kan skada sig eller tillomed dö. Min pappa säger att han inte skulle väja förutom om det kom en älg då vi själva kan dö. Fast det beror ju på hur fort man kör också och vart man kör. Ibland kan man kanske inte väja.. :/** **jobbig fråga** ## Comment 17 Author: Faxlin Kan man inte väja av säkerhetsskäl för sig själv eller sina medtrafikanter ja då är det så. Men nog gör man vad man kan. Jag väjer ofta för grodor på grusvägen upp till mitt stall. ;-) ## Comment 18 Author: lisette #16,17 det är ju en ren relex att man väjer. jag väjer för sjutton för duvor... men grodor och sniglar. nej där går nog gränsen. det hade varit lättare för mig att gå fyra km genom skogen än att köra bil. när det regnar så kommer det fram enormt mkt groduslingar och sniglar... skitäckligt. sa till sambon att de aldrig lär nå ungdomenskälla när jag är ute och kör. ## Comment 19 Author: Asagard Hundägaren får stå för självrisken. Hade det däremot varit en häst han väjt för, hade han fått stå för självrisken själv. Ska se om jag kan hitta någon artikel om det. Återkommer. ## Comment 20 Author: ThomasH #19 Det stämmer inte. Just husdjur, och då menar lagen kor, hastar får mm, inte hundar. Får inte springa fritt på vägen. Bonden får då stå för alla kostnader som tex en lös ko orsakar. Jag vet för min granne hade en ko som rymde och blev påkörd av ett tåg, han fick stå för kostanden och skadorna. Jag är däremot inte säker på om detta gäller hundar och katter. Tyvärr tror jag att enligt lagen så ska du inte väja för "smådjur". Dit räknas nog tyvärr hundar och katter och de vilda djuren som grävlingar och rävar. Däremot är det ok att väja för rådjur och älgar då de kan orsaka stora skador på dig. ## Comment 21 Author: Anna Johansson #20 Jag vet att det inte gäller Hästar i alla fall. Vid Hästar får den som kört på hästen betala eller rättare sagt försäkringsbolaget. Jag fick mim häst påkörd av en buss för två år sedan. Hade inte själv livförsäkring på den, men bussbolagets försäkringsbolag betalade mig. ## Comment 22 Author: ThomasH Låter mycket konstigt. Trodde att lagen jämställde hästar och kor. Varför ska den som kör på en löst springande häst få betala för det ? När man inte behöver göra det för en löst springande ko? ## Comment 23 Author: Anna Johansson Tja jag fick förklarat för mig att man inte får köra på tamdjur. Så då ringde ja och frågade bussbolaget, blev koplad till deras försäkringsbolag, fick då ett shablonbelopp utbetalat på vad hästen var värd. Allt blev fixad på en vecka. Så om det hade verit något krångel så borde de ha tagit längre tid kan ja tänka mig. ## Comment 24 Author: Lisbeth Man blir väldigt ledsen över vilken syn en del människor har på djur! För min del så har jag ett fasligt jobb med att rädda sniglar. De går ju så sakta hur ska de hinna undan, och alla stackars paddor.![Ledsen](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-frown.gif) ## Comment 25 Author: ThomasH Det handlar inte om min syn på djur, jag har själv 6 hundar och just också en valpkull. Jag bara reflekterar hur lagen betraktar att om man väjar får smådjur på vägen. ## Comment 26 Author: Faxlin Det är stor skillnad på häst och kor faktiskt. ;-) Dessutom är det stor skillnad på hund och grävlingar. ;-) Småvilt kan man få problem om man väjer för och något händer men inte en hund. ## Comment 27 Author: ThomasH Vad är den stora skillnaden mellan Hästar och kor? ## Comment 28 Author: [Borttaget] #12 När ska jag hinna mäta hunden? Hihi....... ## Comment 29 Author: DEBBY min systers hund blev påkörd ganska illa däran vatten i lungorna och ett ben var av på flera ställen men idag mår han prima![Glad](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-smile.gif). vid olyckan fick min syster betala bilens försäkring mm. ## Comment 30 Author: Sandra Tänk på att en hund som används för renskötsel är ett arbetande djur. En ko är ofta också ett arbetande djur (mjölkko tex). En häst är ofta ett "fritidsdjur". Tror det är samma sak för hundar som leder blinda. Det är också ett arbetande djur. Tror att såna djur behandlas på ett annat sätt nämligen. Men jag är inte säker. ## Comment 31 Author: Gutta Vad min mamma har lört sig är att man inte är skyldig att väja för mindre djur än storvilt. Man ska väja för älg, ren, björn och rådjur tror jag. Det borde även betyda ko, häst och dyligt men inte hare, kanin, hönor, katt, hund osv. ## Comment 32 Author: lisette jag har hört att det enda djruet man måste väja för är ankan... ? ## Comment 33 Author: Karmatarerskanise Anledningen till varför man inte ska veja för smådjur är olycksrisken. Kör du på en katt händer det ingenting (bortsett från katten), vejer du kan du orsaka väldigt stora trafikolyckor .. Låter sjukt, men jag har läst det ngnstans. Folk kanske kan hålla med till den dagen då det är just deras djur som avlidigt :( Mina reflexer hade vejt hur litet djur det än hade varit.. ## Comment 34 Author: kacka Jag tror det är som #33 säger... ## Comment 35 Author: challa Min förra hund blev påkörd för en tid sen. Han va lös o sprang rakt på en landsväg han dog tyvärr o bilen blev ganska rejält skadad. Bilägaren o min pappa som stod som ägare på hunden gjorde upp ungefär på samma vis som man gör vid en krock. Pappas försäkring täckte visst allt men han va ju ersättningskyldig enligt regelvärket så jag antar att ägarna till den hunden din man väjde för är ersättningskyldiga. Vet dock inte hur d funkar eftersom han väjde. Vill ge han en eloge för att han väjde d gjorde inte föraren som körde på min hund han tänkte dra därifrån. ## Comment 36 Author: bejtedejte Det är hundägaren som får betala, för det är ju hunden som är "ansvarig" för att olyckan skedde, och vi har ju totalansvar för våra hundar. Fick reda på när jag gick på körskola att, kör man på en grävling är det lika illa som att köra på en betonggris. De är så kompakta. Så grävling bör man väja för på samma sätt som en betonggris. :)  Av ren reflex hade jag nog väjt för allt på vägen, även om man inte bör göra det i vissa situationer. ## Comment 37 Author: Pomperipossa Enligt lagen så räknas väl en valp som så liten att man inte ska väja för den....  Rent instinktivt så väjar man ju om det så bara är en ekorre... ## Comment 38 Author: lisette #35 vet hur du känner dig. förra midsommarnatten så blev min hund påkörd. de som körde på honom stannade förvisso, men fortsatte sedan. hunden dog direkt givetvis, men det tar hårt på en. #36 ska vara samma sak att köra på ett vildsvin. de är stenhårda. ## Comment 39 Author: Lotta Som jag har förstått så ska man inte väja då det kan förosaka en olycka, så fick man då lära sig på bilskolan. Men sedan hur det gäller där det vet jag inte, men jag förmodar att samma sak gäller där. Det är hemskt rexlexmässigt så väjer man ju om det kommer ett djur kutande över vägen sedan är det ingen skillnad på vad det är för djur. Ring försäkringbolaget och kolla. ## Comment 40 Author: Wikstr_m Jag hade nog hellre krockat bilen än att köra över ett liv. Sen hade det banne mig fått kosta vad det kostar.. ## Comment 41 Author: Wikstr_m Jag hade nog hellre krockat bilen än att köra över ett liv. Sen hade det banne mig fått kosta vad det kostar.. ## Comment 42 Author: Lotta Inte om man krockar med en annan bil kan jag ju säga... hur illa skulle inte det kunna gå. Och ibland lär man ta beslut som man inte vill, men är tvungen till att göra. Man lära tänka på vilken hastighet man har...man vill ju inte mista livet. :)