# Klo-lack? Author: Rafflan Ja jag trodde då jag sett allt inom hund världen. Men vad säger ni om nagelack för hundens klor? Läste det tyvärr på en blogg så kan tyvärr inte länka. Hon ska dock få en fin kommentar om att låta hunder vara hundar å inte någon j\*vla accessoar. ## Comment 1 Author: twinkime Det ar inte skadosamt for hunden, finns aven speciellnagelack for  hundar som har daliga klor, da deras klor gar i sonder hela tiden. Men sa  lange man inte skadar hudnen sa tycker jag inte det gor nagot. fast som sagt det ar inte  naturligt inget jag skulle gora  pa min hund ## Comment 2 Author: Rafflan **#1** känns inge vidare om hunden biter eller slickar på klorna. Och färg är ju sällan så bra att få i sig... Och jag är emot sån där som måla naglarna, färga pälsen, ta på massa gulliga kläder (_ok om det är kanske 10 min för ett kort_). Dock är det okey med bling bling halsband å täcken, eller tex färg matcha osv, så länge det är nåt hunden behöver, typ som det nagelacket du beskrev, eller tex när man klipper lämna som ett hjärta oklippt. ## Comment 3 Author: twinkime Nej det ar i och for sig snat. inte bra att hunden for i sig massa farg.  Jo jag haller med dig  hudnar skall inte behova ha en massa  onodiga saker som den inte behover. En hund ar faktiskt en hund och inte en litet gosedjur som man kan gora vad som helst med. ## Comment 4 Author: Tangotime Så länge det inte skadar hunden bryr jag mig inte så mycket om vad folk gör med sina hundar. Jag är inte mycket för att behandla hundar som dockor osv. Men jag skulle kunna tänka mig att lacka en hunds klor (utan färg) om det skulle stärka dom ex. Men bara för syns skull tycker jag att det är lite löjligt! Men som sagt, det är inte det värsta man kan göra mot en hund. Kläder och skor och en massa olika färger i pålsen tycker jag är värre. ## Comment 5 Author: [Borttaget] 0\.  Japp det visste jag redan att en del även sätter nån blingbling sten på klon även har samma nagelack som matte för matcha varandra. Säger så här så länge inte hunden lider o det gör ont så är det väl upp till var o en. Inget jag skulle göra eller säga snyggt åt iaf skulle väl säga att det mer är onödig utgift . Anser en hund är en hund ovasett ras/er ![Flört](http://hundar.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-wink.gif "Flört") ## Comment 6 Author: Rafflan Men om vi gör det okey att göra hunden till en accessoar, hur många kommer då inte skaffa små hundar för att ha som accossear? Det kommer ju nästan bli en ny små hunds epedemi där alla ska ha en hund att färga, lacka, klä på osv. Och troligen glömmer dem bort saker som träning, aktivering och motion... Känns som om folk fortsätter se små hundar som en "leksak" kommer det snart spåra ur... ## Comment 7 Author: [Borttaget] 6 anser det inte nån större fara bättre man lägger engergin på de som verkligen är fel. Då misshandel,djursex,vanskötsel mm ## Comment 8 Author: apache Jag tycker det är fel. Låt hunden vara hund. Om man vill sätta nagellack på något kan man göra det på sig själv. Varför har man behov av att sätta nagellack på sin hund!? ## Comment 9 Author: Rafflan **#7** jag anser att det är ett stort fel när vi ser djur som en leksak/accossear. Och om inget görs kan sånt lätt leda till misskötsel. För att inte snacka om massproduktion av små hundar = dålig avel = många sjuka hundar eller hundar med mentala problem ## Comment 10 Author: CaithSith Jag tycker folk får göra vad de vill med sina hundar sålänge de inte mår dåligt av det. ## Comment 11 Author: LinaK Tycker det känns rätt så onödigt. Men så länge hunden inte mår dåligt utav det. Skulle dock själv aldrig göra det på mina hundar. ## Comment 12 Author: [Borttaget] **9**, Hmm, jag ser det inte så. Dels så köper man renrasig hund är med stam inreggad så är fäderdjuren testade mot just det som krävs för denna ras. Jag anser det är upp till varje köpare o kolla av så man får så frisk valp man kan.  Att dallta med sin hund gör många och många gör det på fel sätt, andra daltar på andra sätt genom skämmer bort sin hund så länge men tillgodser hundens behov så struntar jag i om den har klolack. Men jag skulle aldrig sätta på lack på nån av mina hundar eftersom jag inte ser nån fördel till detta. ## Comment 13 Author: monsi Hm reflex nagelack som gör att hunden syns bättre i mörker skulle jag kunna måla på mina hundars klor. Små hundar får lida mycket pga de betraktas som leksaker o oseriösa uppfödare drar nytta av efterfrågan o folks okunnighet. Har sett pappelons med kläder när det var 20g varmt ute ![Gråter](http://hundar.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-cry.gif "Gråter") ## Comment 14 Author: Maddepadde Onödigt? Ja. Hemskt? Nej. Fel? Kan jag inte påstå att jag tycker. Så länge det inte skadar hunden - vad är det att bråka om? Hellre att hunden har lite färg på klorna än en massa kläder och skit på sig skulle väl jag vilja säga i sådana fall. Likaså med pälsfärg. Jag skulle helt klart kunna tänka mig att måla min hunds klor för att skapa lite irritation och uppmärksamhet bland hundfolk ;) ## Comment 15 Author: Rafflan **#14** att människan börjar se hunden som en accossear och alla problem det medför? och att det börjar bli okey att ha hund som assoccear? ## Comment 16 Author: Maddepadde #15 Skojar du med mig eller? Så alla som skulle peta dit lite färg på sin hunds tassar ser sin hund som en accessoar och är därför olämplig som hundägare? Eller hur menade du - har jag missförstått dig? Självklart ska inte hundar ses som accessoarer, men så länge hunden får det den behöver - vad gör då lite färg på klorna?! ## Comment 17 Author: CaithSith Ytlighet hos djurintresserade behöver väl inte betyda att man behandlar djuret dåligt? ## Comment 18 Author: Nikkis Oj, jag ska nog ta och avliva mina hundar tror jag.... De är nog sabbade för livet, för alla av dom har någon gång under sina liv fått sina klor målade av mig. Senast så kunde jag inte bara låta bli att smeta på lite _knallrosa_ naggelack på min "supertuffa, stora och starka" Schäferhane! ![Oskyldig](../tiny3/plugins/emotions/img/smiley-innocent.gif "Oskyldig") Tyckte han blev görsöt med sina pimpade klor, jag garvade så tårarna sprutade!![Cool](../tiny3/plugins/emotions/img/smiley-cool.gif "Cool") När jag ändå håller på att bekänna mina hemskheter så kan jag lika gärna säga att jag även satt på mascara på samma hund, med jämna mellanrum! Kanske börjar snart bli dax för det igen.... (På hans päls alltså, INTE ögonen, om nu ngn inte skulle förstå det.![Flört](../tiny3/plugins/emotions/img/smiley-wink.gif "Flört") ) ## Comment 19 Author: Rafflan **#16** inte djurplågera, inte misskötsel, men liksom för inte många år sen var kläder helt hemskt, färg helt hemskt, verkar som man anser att mer och mer är okej att sätta på våra djur, om 20 år kommer väl små hundar säljas som accossearer utan att folk reagerar... Det är just själva bilden av att det är okey att använda hunden som accossear som skrämmer mig. att göra en sak någon gång då och då men fortfarande se hunden som en hund är en annan sak... ## Comment 20 Author: Rafflan **#18** varför maskara i pälsen? ## Comment 21 Author: Maddepadde #19 Mycket har hänt på 20 år, inom det mesta. Bara att acceptera att samhället inte ser ut som det gjorde för 20 år sedan, och att det inte kommer se ut som det gör idag om 20 år. Och bara för att någon målar sin hunds klor så är det knappast så att alla kommer springa och köpa en Chihuahua, BAAAAAAAARAAAAA måla klorna på den, bara låta den gå i puttinuttiga klänningar och alltid bära runt på den... ## Comment 22 Author: monsi Folk köper redan dessa hundar i just det syftet men vist tycker du det är ok så köp två själv Maddepadd o gör som dem. Bara för saker ändras o blir mer o mer axepterat genom åren innebär inte att det har blivit bättre för djuren eller? Om någon tycker att det är fruktansvärt att måla klorna på hundarna bra, då är det någon som kommer att försöka stopa idioten som har klänningar på sin hund i 20g värme vilket är djurplågeri Okej om någon gillar det men hallo var går gränsen för vad som är axepltaget att utsätta sin hund för? Tycker inte det är axepltabelt att ha kläder på sin hund mitt i sommaren eller bära runt på den i en liten varm väska. Ja ja måla klorna är väll inte så farligt men vad kommer här näst? **Tänk längre o planera framtiden hur vill du att den ska se ut för hundarna?** Fler sönder avlade hundar som kräver oprationer för att se eller andas, hundar som inte kan föda själva mm Eller vill du ha friska o sunda hundar som får leva i många år utan smärta o lidande? Var ska gränsen gå? För 20 år sedan kunde engelskbulldog föda själva nu kan ytterst få det. Vad ska man igentligen axeptera? ## Comment 23 Author: Nikkis #20 För min hund har allergi och under vinterhalvåret så blir hans klåda värre pga kylan och den torra luften. Han kliar/naggar bort päls på två ställen, inte så det blir kala fläckar men det svarta på täckhåren är borta och det Ser ut som kala fläckar. Men den ljusa underullen är kvar och halva täckhåren. Då sätter jag på lite mascara på pälsen så det Ser bättre ut. =) ## Comment 24 Author: Maddepadde #22 Men är det självklart att om man målar klorna på sin hund så är man automatiskt en dålig hundägare som plågar sin hund och inte ger den det den behöver? Personligen tror ju jag faktiskt fortfarande på att det är bättre att hunden blir lite gulligullad med och får följa med som en accessoar än får sitta i en hundgård dygnet runt (vilket jag vet att en del hundar gör) hela livet, jag tror att det går mer eller mindre på ett ut, men att hunden som får följa med åtminstone får ett lite rikare liv än hundgårdshunden. Och vad har sönderavlade hundar med klo-lack och kläder att göra? Nu förstår jag inte riktigt kopplingen :) ## Comment 25 Author: monsi #20 finns det inget att göra så han slippper klådan? Har själv en hund med klåda som vi fick bort efter 4 år tack vare rätt medecin o kastrering så vet at det tar tid o är svårt att hitta orsaken o få bort den. ## Comment 26 Author: Nikkis #25 Antar att det svaret var riktat till mig? Jag vet redan orsaken till min hunds klåda, han har kvalsterallergi och det kan vi aldrig få bort eller lindra Helt och hållet. Har testat hyposensibilisering, specifik immunoterapi utan större framgång, snarare tvärtom. Så han medicineras med Kortison nu och det fungerar tillfredställande. Under det varmare halvåret så är han nästintill symptomfri - helt utan medicin! - efetrsom luften är fuktigare pga värmen. Men vinterhalvåret är kallt och torrt vilket inte är bra för hans hud. Jag kan då alltså inte göra mer än att ha luftfuktare i rummet och bada med klåddämpande schampo och balsam när det är kallt utöver medicin. men det är ändå inte alltid tillräckligt. Så är det så att han sabbar sin päls lite på två ställen så tänker jag kleta på lite mascara för Min egna skull. För det ger ett mkt bättre och trevligare intryck och jag vill att min hund ser bra ut. Är det fel av mig då? Han skiter nämligen i vilket.... =) ## Comment 27 Author: Rafflan **#26** nu känner ju inte jag dig, men med tanke på vilken arbetande ras du har antar jag att du inte ser dina hundar som en accessoar till dig? Jag kan anse det du gör är onödigt(_min åsikt_), men troligen ser du ju fortfarande hunden som en hund och inte nåt som ska matcha dina kläder så det ser snyggt ut när du bär runt den på stan i kläder i 20 graderas värme? ## Comment 28 Author: monsi #26 tråkigt att det inte går att få bort helt. #24 var går din gräns? Vad axepterar du? Vad vill du hundar ska få lida för i framtiden? Självklart hundarna mår bättre av att få var med men inte i varma små väskor i förda kläder mitt i sommaren. ## Comment 29 Author: Maddepadde #28 Min egen gräns går vid att sätta på min egen hund ett täcke vid behov. Vad jag däremot SKULLE KUNNA TÄNKA mig att göra är en annan sak. Och självklart tycker jag inte att något djur, eller människa, ska få lida - men lidande är inte att ha färg på klorna enligt mig. ## Comment 30 Author: Karmatarerskanise Vilket trams att måla klorna. Måla era egna naglar istället. Djuren är inga dockor. Tyvärr piercar och tatuerar folk sina djur också. ## Comment 31 Author: Nikkis #30 Ptja, mig veterigen så är det lag på att hundar ska vara ID märkta via Chip - Piercing och/eller tatuering i örat - Tatuering. ;-) Vad anser du om detta egentligen? ## Comment 32 Author: monsi #31 Stor skillnad på att pierca, tatuera o chipa o öron märka. Fast fler o fler vet chipar hellre än öron märker nu mera o chip kommer inte i närhten av piercing. Vet inte om någon kommer i håg artikelen om hunden som hade stora örhängen i öronen så öronen inte kunde stå rakt upp. ## Comment 33 Author: Karmatarerskanise #30 Nog förstår du skillnaden med **märkning** och piercingar och tatueringar på djur. Märkning är till för identifiering av djuren, medans de andra är djurplågeri i allra högsta grad. Allt för människans fåfänga. Blä. ## Comment 34 Author: Starfall Usch, jag tycker det är rent ut sagt hemskt när folk inte låter hundarna vara hundar. Visst, det kanske inte skadar med färg på klorna... Men till vilken nytta är det egentligen att måla klorna? Jo, ägaren tycker det är snyggt. Det är OK om det är ett nagellack som är till för att stärka klorna om hunden har problem med svaga klor, men inte annars enligt mig. Tycker även det är hemskt fel när folk klär på sina hundar klänningar, skor och andra accessoarer bara för att det är gulligt. Skor kan i vissa situationer vara okej, om hunden har problem med tassarna tex. Hundtäcken är OK, om det behövs för att hunden är frusen av sig eller att det regnar mycket. Men kläder bara för att det är snyggt? Nej, då anser jag att man har djuret som en liten docka att "leka" med. En hund är en hund, inte en sak som man ska sminka/färga/klä på en massa kläder. Då kan man likaväl skaffa sig en docka eller något! Hunden borde behandlas som en hund, som den underbara vän den är. Jag har 3 hundar och har aldrig, vill aldrig och kommer aldrig få för mig att måla klorna, pälsen eller klä på kläder för syns skull! På mina hundar använder jag reflexer när det är mörkt + blinkande små lampor och hundtäcken när det är mycket dåligt väder. Det är för deras skull. Men däremot målade klor är INTE för hundarnas skull utan för ägarnas skull. ## Comment 35 Author: Rexkanin Jag såg Animal Planets "Dog 101" och där var det en kvinna som hade målat klorna på sin hund röd, såg väldigt lustigt ut.. ## Comment 36 Author: Hawknestgrove en hund är en hund är en hund.......måla klor ....gud så löjligt ## Comment 37 Author: Starfall #35 Var det avsnittet i eftermiddags du såg? I så fall var det samma som jag tittade på. Den ägaren tänker bara på att hon själv ska tycka det är snyggt :S ## Comment 38 Author: Rexkanin #37 Jag såg det som var igårkväll, en hund som var värd på ett hotel. ![Flört](http://hundar.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-wink.gif "Flört") ## Comment 39 Author: Starfall Då var det nog det som gick i repris idag, denna vovve gick runt och hälsade på alla gästerna :) ## Comment 40 Author: Nikkis #32 och #33 Här i Sverige ja, men i utlandet så tatueras ofta hundarna, och inte i örat, utan För hand med en tatueringsmaskin på insådan av hundens lår. Blir väldigt tydliga siffror, lätt att läsa av och mer "hållbart" än i örat t.ex. Min mors alla importhundar har det, ser inget fel i det alls. Har du varit med och chipat en hund(/katt)? Gärna modell mindre.... Nålen är Riktigt jäkla grov och punkterar huden genom att ta bort en bit av den. Chipet förs då in och man får se till att "gnugga" in det då risk att det ploppar ut pga hålet är stor. Så faktiskt ser jag det precis som samma sak som piercing. Inte sagt att det rättfärdigar det, men det är Precis samma sak! ## Comment 41 Author: Karmatarerskanise #40 Fortfarande inte samma sak nej, verkligen inte. Det ena är för hundens bästa, det andra för människans skull. Inte så svårt att se vad som är bra och dåligt ha? Sätter punkt här. Fullständigt sjuk disskussion.