# Pitbull VS Amstaff Author: [Borttaget] Om jag ser en Pitbull eller Amstaff ser jag direkt vilken som är vem, men nån kanske skulle vilja berätta/visa skillnaden mellan dom.. Vet inte hur jag lägger märke till vilken som är vilken.. ## Comment 1 Author: KexChoklad är inte amstaffen lite större ? ## Comment 2 Author: fiffiluren Jag tycker det är ganksa svårt, för alla hundar ser så olika ut. Det finns exempelvis jättemuskliga kuperade pitpulls och det finns tunna fina med hela öron och svans. Det är samma på amstaff. Det enda jag kanske kan se på är väl färgen, pitbulls kan se ut lite hur som helst i färger och teckningar, medan amstaff finns i fawn, brinle och svart samt blå (det finns fler men det finns färger på pitbull som jag saknar på amstaff) Så i många fall kan jag inte se nån skillnad alls på dom men jag ser ju att det är nån av dom :P ## Comment 3 Author: Royalz Dom jätte muskulösa och låga är inga pittbulls utan American Bully. En renrasig pitbull har ungefär samma utseende som en amstaff. ## Comment 4 Author: [Borttaget] pitbull och amstaff är ju en och samma ras egentligen men dom separerades och blev två olika. hur kan man då se skillnad på 2 raser som egentligen är samma? ## Comment 5 Author: IceJossan Har har fått för mig att renrasiga pitbulls är mer slanka, har smalare nosparti, än amstaffens mindre kraftigare kropp och mjukt bulliga ansikte. Typ såhär, att det är så en pitbull ska se ut:[http://virgildog.com/Addershow3.jpg](http://virgildog.com/Addershow3.jpg) Men jag vet inte, är det så? ## Comment 6 Author: [Borttaget] **#4** Det råder delade meningar om det. Du har ju olika rasstandarder, och förr var du tvungen att DNA-testa Amstaff för att de skulle vara friga från APBT- Vissa säger att amstaff är utställningsvarianten av APBT... **Vänligen hänvisa pålitlig fakta där Du läst att det är en och samma ras ![Glad](http://hundar.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad") Inte lyckats finna sådan information innan..** Beror lite på åt vilket håll man väljer att lägga bladet. Personligen skiljer jag på raserna då, du inte kan kalla en amstaff pitbull, och vise versa. Köper du en pitbull i USA som är reggad med stam får du inte automatiskt en amstaff här i sverige.. Du får bara inte regga den i SKK. ## Comment 7 Author: [Borttaget] ### Vad är en Amstaff? På 1930-talet gick det en serie på biograferna i USA som hette "Little Rascals". Den handlade om några busungar med en busig hund, "Petey the Pup", en vit "Pitbull" med en (ditmålad) svart ring runt ena ögat. Detta gav upphov till ett sk "Lassiesyndrom" i USA; "Alla" ville ha en sådan liten hund. AKC fick upp ögonen för rasen och 1936 valde man ut 50 st renrasiga American Pitbull Terriers (kravet ställdes att hundarna skulle vara renrasiga i 3 generationer, med UKC-stamtavla för överföring och godkännande i AKC-registret). AKC döpte hunden till Staffordshireterrier för att undvika förväxlingar med den engelska "kusinen" Staffordshirebullterrier. Tilläggas skall att stamböckerna sedan dess har öppnats ett antal gånger för att kunna korsa in nytt blod i Amstaffen, samt att man i USA kan ta en AKC-registrerad Amstaff och registrera den som "Pitbull" i UKC. Det går dock ej att göra det motsatta. Det anses att raserna separerades 1936 i och med registreringen av rasen Am.Staff i AKC. Varför är då Amstaffen registrerad och godkänd i Sverige -men inte "Pitbull"? Det har att göra med att SKK arbetar inom ramen för Federation Cynologique Internationale (FCI), och därmed endast får ha samarbete med en (1) nationell kennelklubb inom varje land. FCI godkänner och samarbetar med AKC, men inte UKC, ADBA eller någon av atskilliga mer eller mindre obskyra kennelregisterförare i USA ## Comment 8 Author: [Borttaget] **#7** Det säger bara att de har samma härstamning, inte att det är samma ras idag.. ## Comment 9 Author: Saiipz Amstaffar är högre :) o tex, de är inte samma färg regler. Som att pitbull får vara rednose, men inte amstaff ;) ## Comment 10 Author: [Borttaget] #8 Haha aoutch miss av mig ;p ## Comment 11 Author: Mischa Du kan inte se på utseendet vad som är en pitbull, då rasen är prestationsavlad och varierar både i utseende och storlek, det som gäller är stamtavla/hunden är reggad och den är ju inte fastklistrad i pannan på hunden direkt ![Flört](http://hundar.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-wink.gif "Flört") En amstaff däremot ÄR sällskaps/utställningsavlad och avlas efter en rasstandard, dom kan vara betydligt lättare att känna igen, men även där varierar såklart utseendet. Skall man hårddra en utseendemässig skillnad mellan raserna så är APBT oftast ganska slanka i jämförelse med en amstaff, åter igen det är en ras som skall prestera och vara atletisk, och i utställningsringen vill man hellst se mycket "massa" och tydliga könspräglingar. Majoriteten av alla bull and terriers är tyvärr från oreggad avel = blandrashundar även om ägaren tror något annat. ## Comment 12 Author: Ellenfyrkant Läs och jämför deras rasstandard ? ## Comment 13 Author: Mischa #12 den ena rasen avlas dock inte efter rasstandard i huvudsak. ## Comment 14 Author: ProCanis MinAmstaffNero, har du många av domhrä raserna du nämner eller? för annars kand et vara lite tur och så som gjort att du gissat rätt.. ## Comment 15 Author: [Borttaget] #11 Kan du ge mig informationen där det står att amstaff är avlad för sällskap och utställning? Eller menar du mer dagens avel? ## Comment 16 Author: Ixectrona Sedan är ju den stora massan där ute blandningar (aka. "shitbulls"), som ägaren påstår är "amstaff" (gud vad jag ogillar den förkortningen, speciellt när folk ibland verkar tro att det är rasens riktiga namn), eller "pitbull", fast det är egentligen en blandras med både det ena och det andra i - men som för alla utom riktigt inbitna rasentusiaster ser precis ut som en APBT/AST, och det de (blandraserna) gör, skylls på raserna de bara har några procent av sig i... (Virrigt?) ![Oskyldig](http://hundar.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-innocent.gif "Oskyldig") ## Comment 17 Author: Mischa #15 amstaffen har aldrig varit avlad för något annat sedan rasen skapades (det var anledningen till varför rasen skapades), innan dess fanns inga amstaffar utan enbart american pitbull terrier. ## Comment 18 Author: ProCanis MinAmstaffNero, har du SETT många av domhär raserna du nämner eller? för annars kan det vara lite tur och så som gjort att du gissat rätt..(skulle det stå) ## Comment 19 Author: [Borttaget] #17 Det var inte det jag frågade, jag undrade vart du fått infon ifrån? Jag vill gärna läsa den. ## Comment 20 Author: Mischa #19 Jag har inte fått den genom nån specifik källa, utan genom att läst på från flera olika håll i ett antal år. exempelvis har amstaffklubben äntligen uppdaterat sin rashistoria där dom nämner rasen som ligger till grund för american staffordshire terrier, vidare finns en relativt tydlig historik gällande reggningen/namnbyten et[c här](http://www.freewebs.com/testpansar/astrashistoria.htm) (bilden dom använder på sidan för rashistoriken är petey som var en APBT och även en utav grundarna till amstaffen) förvirringen gällande historiken och syftet är inte så konstigt när folk envisas med att skriva samman båda rasernas historik utan att klargöra när APBT förgrenades till amstaff. Kalla mig petig, men American staffordshire terrier härstammar från blodsportshundar det går inte att förneka, men har som egen ras aldrig haft något annat syfte än att ställas ut sedan det blev en egen ras och staboksförd i separat register (AKC) ## Comment 21 Author: [Borttaget] Jag har ju läste helt olika än vad du har läst. Inte att den härstammar från APBT utan vad den är framavlad till.  Hur mycket jag har läst har jag då aldrig stött på det du säger. Varken om APBT eller Amstaffen. ## Comment 22 Author: Mischa #21 Ok, vad menar du att den skulle vara framtagen till? Åter igen (för att vara tydlig) så är american staffordshire terrier framtagen **från** en ras avlad för blodsporter så historiskt sett härstammar amstaffen från fightinghundar, amstaffen själv skapades därför en förgrening av människor ville kunna ställa ut sina apbt och namnet byttes för att slippa liknelser med hundar som brukades till blodsport, utställningar var anledningen till amstaffens uppkomst. ## Comment 23 Author: [Borttaget] Det enda jag kan läsa är att den är avlad för sin stabil och tillgivenhet mot människor men det gör den inte avlad till sällskapshund, jag har läst att den är uppkommen av olika terriers där Blue Paul Terriern oftqa nämns, också att dom användes till farmare, slaktare, hundslagsmål. Har aldrig läst att dom avlades till sällskap enbart. [Amstaff klubben](http://www.amstaffklubben.se/) [Wiki](http://sv.wikipedia.org/wiki/American_staffordshire_terrier) [...](http://user.tninet.se/seb243u/) [amstaff.org](http://www.amstaff.org/amstaff_history.html) [ ](http://www.amstaff.org/amstaff_history.html) ## Comment 24 Author: Mischa blue paul terrier är något som ligger före båda raserna i tiden utan större sammanhang, när hundarna brukades till gårdshundar och för blodsporter existerade inga american staffordshire terrier  (knappt att ens APBT var stamboksförd då). American staffordshire terrier kom att existera 1936 då man mönstade in "snygga" APBT för att skapa rasen. Vad används en utställningshund till om inte sällskap? Eftersom APBT inte ställdes ut så fick man mönstra in hundar under ett annat namn- först som staffordshire terrier (ej att förväxla med _staffordshire bullterrier_) och sedan som American staffordshire terrier. vet inte hur klarare jag kan skriva det, åter igen så skrivs dom båda rasernas ursprung oftast ihop iom att AST inte härstammar från något annat än APBT så hänvisas det hela tiden till APBT härstamning. ## Comment 25 Author: Mischa För mer personliga åsikter om rasdelningen kika in på [forumet.](http://www.pitbullforum.se/ad-lib-%28tala-fritt%29/amstaffpitbull/0/) finns troligtvis mängder av trådar då skillnaderna mellan raserna är något som frekvent dyker upp. ## Comment 26 Author: [Borttaget] Jag står fast vid min åsikt då jag har läst på på amerikanska sidor och svenska och har aldrig läst det du skriver utan snarare tvärt emot.