# Vad tror du? Author: Emaljoh4 När det gäller hunduppfostran så har jag hört lite olika om det här med mänsklig flockledare. Vissa hundproffs (eller vad man ska kalla det) menar att vi människor måste visa vårat ledarskap för hunden, genom att t.ex låta den äta sist, gå sist ut genom dörren osv. Andra hundproffs menar tvärtom, att det är helt onödigt. **Så, vad tror du? Tror du på ledarskapsgrejen inom hunduppfostran?** ## Comment 1 Author: tsset **Nej, och jag kommer inte ändra min åsikt.** Hundar är hundar och vi är människor, och de är inga dumma djur heller. De VET att vi inte talar samma språk eller lever på samma sätt och därför har det INGEN betydelse vad jag gör eller inte gör sett till vem som skulle vara flockledare. Sen har vi det här med flockledare... de som talar om sådant som äta först, gå ut genom dörren först osv. talar ofta om flockledaren som den som bestämmer och måste ta ledarskap för att hunden annars kommer bli dominant och ta över ledarskapet. Att hunden sttändigt strävar efter att bestämma över en, klättra i rand. Och det är bara en gammal "sanning" som tyvärr hänger kvar. När jag äter och om min hund går ut framför eller bakom mig har INGEN som helst betydelse! Inte heller jobbar någon hund för att klättra i rang - till att börja med så är vi inte på samma rangskala då vi är olika djurslag, och sen är detta med rang fel då forskningen som gjorts tidigare utförts på ett missvisande sätt. Anledningen till att jag tror det här med "äta först" osv hängt kvar är för att det har gett resultat. MEN, inte för att ägaren tagit över rollen som flockledare och visat sin dominans utan helt enkelt för att hunden fått en tydlig uppgift som också passar ägaren. Vem som äter först har noll betydelse, likadant vem som går ut först eller vem som ligger i soffan. Hundar i flock tros ha olika uppgifter och jag har dels en larmare, dels en ordningsvakt(light) och så hade vi ett tag en spejare på besök som ville ha utsikt och därför ville vara högt upp. Herregud, det finns ju till och med "folk" som på fullaste allvar tror att en kyckling som hålls över en hund kommer signalera till hunden att kycklingen bestämmer över den... mycket okunskap finns det. Dock säger jag inte att hunden inte behöver en ledare för det, även om de BÖR kunna klara sig jäkligt bra på egen hand också... För att vardagen med hund ska fungera på det sättet man själv som ägare vill behöver man visa och lära hunden vad den ska och inte ska göra. Det går liksom inte att bara äta före hunden för att lösa ALLA problem och hunden gör som man vill med tankeöverföring(tänk om det var så lätt?). Att istället på ett pedagogiskt sätt lära hunden vad som lönar sig ger ett tydligt resultat och det är mitt ansvar att lära hunden vad det är i alla situationer. Jag använder hellre uttryck som "förare", "ansvarig tränare/lärare" eller bara "ägare" för att beskriva min roll med hundarna. Det är tydligare för folk, speciellt de som lärt sig att flockledare har meed dominans att göra... och jag dominerar inte någon hund, jag lär den! ## Comment 2 Author: Tangotime Jag svarade nej. Men jag kan inte påstå att jag VET att det är så. Men jag tror helt enkelt inte ett dugg på det här med att äta först osv! Att jag går ut genom dörren först tycker jag kan vara en ren säkerhets grej. Jag vill inte ha hundar som springer ut bara för att jag öppnar dörren. Att vara ledare för sin flock kan man vara på många olika sätt och mitt sätt att vara ledare för mina hundar går ut på gemenskap och respekt. Här är det ingen som "bossar" över någon annan. Vi har kul tillsammans och dom lär mig saker och jag lär dom. Sen bestämmer jag givetvis mycket om dom får göra si eller så osv. Men det är ju som att lära dom sitt och ligg. Jag vill inte vara "chef" över mina familje medlemmar. ## Comment 3 Author: [Borttaget] Jag svarade nej, tror det är ett föråldrat begrepp, och även om ordet kanske används, så har det absolut inte samma innebörd. Jag ska vara en trygg punkt för mina hundar, men hela CM-grejen.. neeej, inte min kopp thé