# Hundrädsla - Vems ansvar? Author: KickanW Jag har funderat mycket på det här med hundrädda människor och hundägare - Vem är det som ska anpassa sig? Det finns ju självklara fall. En hundrädd människa ska inte ställa sig mitt i en hundrastgård och en hundägare ska inte släppa sin aggressiva hund mitt i stan. Det är vi nog alla överens om. Men var går gränsen? Idag gick jag med min tio månader gamla och väldigt snälla tik (Novaya) på ett promenadstråk utanför Stockholm. Det är inga koppeltvångregler där och massor av hundar. Novaya sprang lös och en bit ifrån mig, men jag hade hela tiden koll på henne. Vi mötte två kvinnor med barnvagn och Novaya sprang förbi dem, ganska nära eftersom vi gick längst en väg, men visade inget större intresse för dem. När Novaya sprang förbi skrek den ena kvinnan varpå hon började skälla ut mig efter noter. Jag skulle minsann inte ha en så okontrollerad och vild hund lös! Hundar som inte sköter sig ska hållas kopplade! Jag var oansvarig, nonchalant och en hemsk hundägare. Personer som jag ska inte ha hund alls! Sure, jag förstår att hon blev rädd om hon verkligen var hundrädd. Novaya är ganska stor och springer rätt vilt eftersom hon är så valpig. Någon som inte kan tolka en hunds signaler kan antagligen bli rätt rädd. Men var ska jag som hundägare gå med min hund då? Hon är inte aggressiv, hon är alltid kopplad där det är koppeltvång, hon springer aldrig fram till främmande människor och kommer i 90% av fallen direkt på inkallning. Som sagt... Hur stort ansvar har respektive människor när det gäller sånt här? Hur resonerar ni? ## Comment 1 Author: Maja2 Jag resonerar som så att är man bland människor kan man gott ha sin hund kopplad. Det är ju inte så att hunden lider av att gå i koppel. Du säger att din hund kommer i 90 % av fallen direkt på inkallning. Då tycker jag  definitivt att du ska ha hunden kopplad när du är bland människor.  Det är ju de 10 %:en, alltså när din hund INTE kommer, som gör att hundrädda människor fortsätter att vara hundrädda. Du har alltså inte full kontroll på din hund. ## Comment 2 Author: reverse Om det är ett område där hundar är tillåtna att vara lösa, (och detta nu inte gällde en hund som är faktiskt aggressiv eller liknande), så tycker jag personligen inte att hundrädda har något där att göra om de inte kan hantera det, precis som jag inte tycker allergiker kan komma och skälla på mig (vilket märkligt nog händer) för att jag har min hund med mig i den hundtillåtna delen av tunnelbanevagnen - de får hitta någon annan plats då om det besvärar dem. Är man hundrädd borde man ha självbevarelsedrift nog att undvika områden där hundar får vara lösa och kan inte kräva att resten av världen ska rätta sig efter deras "handikapp". Tycker jag. ## Comment 3 Author: Alex Alltid full hänsyn till andra människor. Är du ute där du kan möta andra så ska man ha full koll på hunden, och möter man någon så är det inkallning och koppel, alternativt plats vid sidan om en, tills man passerat varandra. Det är skit samma hur snäll hunden är, det har inte den mötande människan någon som helst aning om, och den vill ha tryggheten att tydligt se att hunden är under kontroll, antingen via koppel eller stilla placering intill matte/husse. Vi ska vara glada som får ha hundar lösa på allmänna platser, så då får vi allt se till att ta hänsyn till alla andra som befinner sig där och inte låta hundarna härja fritt när vi möter dem. ## Comment 4 Author: Alex #2 Så alla hundrädda ska hålla sig borta från skogen? Nä, så svårt är det inte att tillfälligt koppla sin hund vid möte. ## Comment 5 Author: [Borttaget] #3 Självklart, men är det ett ställe som är lite känt för att mycket hundar går där och att det ej finns koppeltvång så tycker jag att människan kan anpassa sig lite? Vet man att man är lite nervös och hundrädd så bör man kanske helt enkelt inte gå där, för sitt eget bästa. Om hon nu var det. ## Comment 6 Author: tsset Oj, beror mycket på plats, situation och vem jag möter. På hemmaplan har jag koll på hundrädda och folk med lite mer ilskna hundar, där kopplar jag alltid om vi möter någon av dem men annars gäller inkallning/skvaller, hunden är alltid vid min sidan främst för att jag ser det som ett utmärkt träningstillfälle med hanterbara störningar. Är det i skogen eller mer hundanpassat område så gäller också hund vid sidan av samma anledning. Är det mindre hundanpassat, stadsmiljö, bilvägar, mycket folk, gågator eller helt enkelt bara en för oss främmane plats så har jag alltid hundarna i koppel främst för vår egen säkerhets skull. Jag litar inte på att alla vi möter är friska i huvudet och inte heller på att det inte finns någon fara runt hörnet. Därför är det alltid koppel på de ställena. Är man hundrädd och befinner sig på allmän plats kan man inte anta att folk med hundar ska flytta på sig för att man själv är där, liksom att vi som hundägare inte kan anta att hundrädda ska flytta på sig för att vi är där. Det är först när det inte är allmän plats som vi kan börja dividera om var man kan och inte kan vara, och då får man allt anpassa sig. Du ställer dig ju inte på en BK om du är hundrädd och förväntar dig att hundarna flyttar på sig, liksom att vi hundägare inte ställer oss mitt på ica och förväntar oss att det ska vara okej och att hundrädda flyttar på sig. Näe, i korta drag så ser jag få anledningar till att inte kunna kalla in sin hund till sidan när man möter någon. Det ska inte vara några svårigheter och dessutom är det ett utmärkt tillfälle för träning. Också minskar risken för att denna främmande person man möter ska göra hunden illa, vem vet om mötande är helt frisk i huvudet? ## Comment 7 Author: Gluskap Jag anser att man som hundägare ska anpassa sig på allmänna platser. Får man möte med andra människor så kalla in hunden, koppla eller ha den till att gå fot. Oerhört respektlöst att låta hunden springa förbi människor på egen hand. ## Comment 8 Author: Taci Jag gör så när jag är ute med min hund att han får ströva lite som han vill, OM det inte kommer folk. Möter man människor så ska han gå fot. Jag tycker man ska möta människor Tillsammans med sin hund, inte att hunden möter dom först, o sedan jag, eller tvärtom. När han är kopplad gäller samma regler egentligen. Han får ströva, men möter vi någon så håller jag kort koppel. Jag tycker det är det mest respektfulla att göra så, o jag vill inte göra på annat sätt :) ## Comment 9 Author: Taci #5, men det är väl lite svårt att hålla koll på vilka gator som är mkt hundar på, eller mkt katter osv, om man är ute o går^^ Man kan ju inte studera områdena i detalj innan man går utanför dörren :P ## Comment 10 Author: [Borttaget] Självklart ska man visa hänsyn.. Träffar jag en människa här hemma, som jag inte vet om denne är hundrädd eller inte går min hund fot, men lös här hemma.. Vet jag, eller ser jag t.ex att en människa ser extremt osäker ut, kopplar jag hunden. Är vi på andra platser, t.ex. i stan är hon kopplad, alltid. \-Även om hon är lös på utvalda platser hos föräldrar och kompisar. Men samma regler som ovan. **#2** Jaha, så folk ska hålla sig borta från skog och vissa parker bara för att vi hundägare har "så himla svårt" att sätta ett snöre på hunden tillfälligt?? ## Comment 11 Author: [Borttaget] #9 Nej det är klart. Men vi kan ju ta t ex gärdet, det det oftast finns mycket hundar. Där kanske man inte bör gå om man vet att man är hundrädd. :) ## Comment 12 Author: [Borttaget] **#11** Men då kan man ju tänka att vi ska hålla oss borta fån gärdet för att hundrädda kanske finns där ![Glad](http://hundar.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad") Nää, då kopplar jag hellre hunden, eller går någon annan stans - så jobbigt tycker iaf inte jag att det är.. Men det är ju ens eget beslut ![Glad](http://hundar.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad") ## Comment 13 Author: [Borttaget] #12 Whaat? Nu förstår jag inte dig riktigt, mycket OFTA (på sommaren iallafall) finns det ju hundar på Gärdet, både lösa och inte lösa. Om man är hundrädd och vet detta så kanske man helt enkelt inte borde strosa omkring där om hundar nu är där - som är högst troligt? Inte för att jag på något sätt - eller någon annan - sagt att det är JOBBIGT att koppla hunden, tycker mer att både hundrädda och hundägare kan anpassa sig till varandra. Annars blir det ju så att hundarna får gå i koppel dygnet runt. ![Flört](http://hundar.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-wink.gif "Flört") ## Comment 14 Author: Xondah Jag håller med Alex. #11 Nu är de ju så att alla "hundrädda" inte börjar hyperventilera så fort de ser en hund utan kan passera en hund utan problem men vill inte ha den på sig eller mot sig utan kontroll. Jag är inte hundrädd alls men jag har respekt för hundar och vill inte ha andras hundar på mig eller springa utan kontroll mot mig. Jag vet ju inte vad de är för hund. Det är ju så lätt att bara koppla hunden alternativt hålla i den för en liten stund. ## Comment 15 Author: [Borttaget] **#13** Ja, har jag påstått något annat? ![Flört](http://hundar.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-wink.gif "Flört") Men tänk om det är någon som gillar att strosa runt på gärdet, kanske kolla rådjur eller vad sjutton vet jag, men jag skulle inte säga, någonsin att de borde hålla sig borta. Jag håller gärna i mina hundar om de kommer folk som jag inte känner, eller vet är hundrädda.. ![Glad](http://hundar.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad") Nu får man ju inte ha hundar lösa hur som helst ändå, men hur många följer reglerna till punkt och prickar? Men det finns ju hundrasgårdar lite överallt, och där går ju inte hundrädda. Nog sagt, jag har i alla fall ansvaret enligt mig, då det är jag som har ansvar för objektet i fråga.. ## Comment 16 Author: [Borttaget] #15 Det är klart, och jag håller med dig. Sedan kan man också hålla sin hund om det kommer andra kopplade hundar (den hunden kanske inte går bra ihop med andra hundar och då bör man ju tänka på det), eller mot människor man inte känner. Det jag tycker är ju att folk som VET att de är rätt hundrädda bör tänka på att det kan galoppera en stor hund förbi (av olika anledningar). Jag säger inte att de ska hålla sig därifrån, men ha det i bakhuvudet. Och om man vet att man inte klarar det så kanske man inte borde bege sig ut dit, utan till något annat trevligt stället. För alla gör faktiskt inte som vi gör med våra hundar, fast det är dumt! Och med lösa hundar kan mycket hända. ## Comment 17 Author: Nikkis Har inte läst alla svaren ännu, så jag svarar för mig själv. Jag tycker det handlar om ömsesidig respekt, man ger och man tar! Även om JAG vet att JAG har 99% (100% kan man Aldrig ha!) koll på Min hund, så vet ju Ingen annan främmande människa om detta. Har jag min hund lös bland folk, och jag får ett möte och min hund är en bit ifrån mig, så kallar jag in och ber honom gå vid min sida alt. kommenderar honom Ligg på stället! Där får han vänta tills folk passerat/jag kommit ifatt honom. Sedan får han frikommando när "kusten är klar". Detta endast för mina medmänniskors skull, för att få Dom att känna sig trygga med vetskapen om att Jag har koll Och respekterar dem. Ingen ska behöva bli påtvingad Min hund. Min hund är trots allt MITT ansvar, och jag ser Ingen anledning till att vara respektlös och anse mig störst, bäst och vackrast. Däremot kan jag absolut lacka ut totalt om någon börjar tjafsa med mig Trots att jag uppvisat att jag har Koll på min hund och ser till att han varken Stör eller Hindrar folk att ta sig fram. Ber någon mig att koppla min hund där koppeltvång inte råder... Ja då ber jag dom dra dit pepparn växer.![Cool](http://hundar.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-cool.gif "Cool") Detta gäller för Alla, oavsett om de är hundrädda, hundhatare eller hundälskare. Jag har Mitt sätt att hantera saken på, och längre än så sträcker jag mig inte. Folk får ta hand om sina problem och jag sköter mitt. ## Comment 18 Author: Kalli Min respekt sträcker sig så långt att jag ser till att min hund inte stör någon när hon är lös. Ber någon mig koppla henne har jag inga problem att göra detta men annars går hon automatiskt undan för folk hon inte känner. ## Comment 19 Author: tsset **Måste fråga er som låter hunden passera folk** (och även folk+hundar) utan att "ta kontakt" med den genom inkallning, gå vid sidan eller på annat sätt; **\- hur tänker ni?** Är ni inte oroade alls? Litar ni blint på att alla människor är ofarliga(och att de har koll på ev hund)? Det känns otroligt osäkert för mig att låta min hund passera en främmande människa (och kanske hund) utan mig i närheten då jag inte vet hur den människan (eller hunden) fungerar, det är något jag aldrig skulle göra. Jag vill ha nära till min hund OM mötande skulle visa sig vara en total jubelidiot... ## Comment 20 Author: LillyB Trådskaparen: Jag tycker att det är helt okej att ha sin hund lös där det inte är koppeltvång om man har bra koll på den. Men, ett stort men, om man ser någon komma så ska man kalla in sin hund och helst koppla den eller iallafall låta den gå fot. En person som är riktigt rädd kan bli rädd även om hunden går fot för de vet att om hunden är aggressiv så kan den attackera hur lätt som helst. Jag förstår mig inte på hundrädda människor och jag tycker att dom överdriver nåt otroligt ibland, men jag vet ju inte hur det är att vara hundrädd så jag respekterar dom. Tycker inte gränsen är så otydligt utan möter man någon, oavsett vart, så kallar man in hunden. Rätt enkelt att prenta in i ryggraden. Skulle aldrig låta min hund passera någon före mig. Jag vill att de jag möter ska veta att jag har full koll på hunden och att dom inte behöver oroa sig. Min pitbullkorsning har jag bara lös på landet ute i skogen där det inte är några människor, skotrar på sin höjd. Just för jag vet att det är så otroligt många som är så rädd för hundar med hans utseende. Visst, jag tycker det är helt sjukt och det irriterar mig nåt så otroligt, men bara för det så tänker jag inte skrämma folk mer genom att ha honom lös. ## Comment 21 Author: Kalli #19: Jag litar inte blint på alla människor men eftersom min hund går undan är jag inte direkt orolig. Hon håller sig dessutom oftast i närheten av mig, annars kallar jag in henne när det kommer möte. ## Comment 22 Author: Taci #20, vad menar du med att hundrädda över nåt otroligt ibland..? ## Comment 23 Author: Kalli #22: Jag har varit med om människor som hoppar en meter åt sidan samtidigt som de skriker högt fast jag är minst 3 meter ifrån dem med min andra hund (inte den som brukar gå lös) i kort koppel vid min sida. Självklart kan man inte hjälpa om man faktiskt är livrädd, även om man undrar ju hur de klarar av vardagen, men en del av dem tror jag ändå överdriver. ## Comment 24 Author: awkward Jag håller med de flesta, man bör ha hunden kopplad i centrala delar utav orten/staden då man inte till 100% någonsin kan lita blint på sin hund eller hur den ska reagera i ALLA situationer/vid möten. Och här sitter en tjej som snart ska skaffa hund och varit hundrädd sedan barnsben, då en hund flög på mig bakifrån och naffsade. Eftersom jag själv vet hur det känns och är att möta/gå förbi en hund utomhus när jag var extremt rädd för hundar, så tar jag lättare hänsyn och förstår mig mer på dem som verkligen har det svårt att möta en hund alt väljer en annan väg pga hunden känns inte i säkert ställe om ägaren. Jag hade inte vågat gå förbi en okopplad hund i stan eller där det oftast är folk omkring, hr snäll än hunden ser ut eller hur liten den är och nu talar jag utifrån egen erfarenhet och den rädslan jag då hade för hundar, som dock jag arbetat bort succesivt. Alla upplever rädslor olika och hanterar dem på olika sätt. Men så som JAG som var hundrädd hade velat att en hundägare gjort i en sådan situation, så kommer jag själv göra för andras och min egna säkerht och trygghet :) ## Comment 25 Author: Kalli #24: Nu har jag inte min hund lös inne i stan men på gångvägarna där vi promenerar. Skulle du möta oss får du mer än gärna be mig koppla hunden, jag har inga problem med det. Däremot kan jag säga med 99% säkerhet att min hund aldrig skulle flyga på någon. Det vet såklart inte den som är hundrädd men vill ändå understrycka att jag såklart inte skulle ha henne lös om hon vore en fara för någon. ## Comment 26 Author: awkward #25 Ur min snvinkel som hundrädd (när jag var det) hade jag nog inte först och främst inte vågat be dig koppla hunden, då jag är för inne i min rädsla och sedan ska jag skrika då om du är en bra bit framför mig och du hinna det innan? det är lite ang situationen när det gäller det dära med att ha lös - möta någon - sedan koppla. Och som andra säger.. den dära 1% eller andra procentdelar är den osäkerht som finns och alltid kommer finnas, därav att man helst ska koppla dem när man vet folk kan komma och finnas i närheten/komma att du själv inte upptäcker människan/mötande men din hund som har bättre hörsel och luktsinne kan upptäcka det innan du hinner koppla den. Så allt beror rätt mycket på situationen :) ## Comment 27 Author: Mischa Aggro eller ej, man kopplar sin hund vid möte oavsett för att visa respekt mot dom mötande alt. kallar in hunden och ber den gå fot. ## Comment 28 Author: LillyB #22: Kan ge några exempel. En gång gick jag med min hund i koppel på en bred gångväg i centrum. Jag möter en kvinna så jag kortar kopplet men hon kastar sig ut på gräsmattan och skriker och svär om att jag kan gå med min hund i skogen istället. En gång stog jag utanför ett trapphus med min hund och pratade med min syster (stog 5 meter från dörren och hade hunden i koppel), en gubbe kommer och öppnar dörren, ser mig, börjar svära och går tillbaka in igen och står kvar där tills jag går. En gång var jag med min hundvalp på en strand vid en sjö på landet. Han var fortfarande så liten att han inte orkade gå så långt och jag hade honom i koppel även då. Så då jag sitter och busar med honom vid vattenkanten så kommer en ung tjej (14?) och hennes pappa i en uppblåsbar båt. Min hund hade aldrig sett nåt så konstigt som en stor orange grej med människor i som flyter långt ute på vattnet, så han började skälla lite och då skrek den lilla tjejen "Kommer den nära så sparkar jag huvudet av den!!" Trehundra gånger så har jag gått med min hund korta svänger i området och så hör jag någon bakom mig vråla om att jag är ute med monstret igen eller så hör jag bara en massa svordommar och mummel. Personer vänder och går en annan väg eller liknande. Att börja hota och vara otrevlig för att man bara står/går där med sin hund, dom överdriver. Då skiter jag fullständigt i hur hundrädda de är, så beter sig inte en vuxen människa. De som är så rädda att de hoppar i diket trots att ens hund är kopplad en bit bort, dom tycker jag synd om men det finns inget mer jag kan göra för dom, jag och min hund måste också få finnas och röra oss. Och ja, jag tycker att även de överdriver. Det hade varit annat om det var en 200kgs spindel som dom mötte, då hade nog även jag hoppat i diket hur kort koppel dom än hade på den för en 200kgs spindel ser man inte varje dag. Men hundar finns precis överallt, man möter flera stycken varje dag, jag förstår inte hur man kan vara SÅ rädd för en hund att man inte ens klarar av att möta en kopplad hund på avstånd. ## Comment 29 Author: Kalli #26: Hon går högst någon meter ifrån mig så det är inga problem att hinna koppla henne eller att be mig göra det i normal samtalston. Märker hon personen före mig går hon som sagt unden helt frivilligt. Den där 1% finns likväl om hunden är kopplad. Kopplet kanske brister, jag halkar och råkar tappa hunden. Dessutom kommer hon att passera betydligt närmare dig om hon är kopplad om hon nu skulle vilja hugga. :) ## Comment 30 Author: reverse #4 #10 Men i skogen är det ju generellt inte tillåtet att ha hunden lös till att börja med? (Eller - man ska ha hunden under sådan tillsyn som om den vore kopplad, då) Men var och en har givetvis ansvar för sig själv. ## Comment 31 Author: awkward #29 En rädd person utstrålar/utsöndrar rädslehormoner och som du kanske vet känner ju hundar av rädsla och det är inte alla hundrädda som kan säga eller våga säga till i normal ton till hundägaren att koppla hunden. Och 1 meter framför är ändå ingen fullständig garanti till hur hunden KAN reagera eller fara iväg som ett skott ifrån dig. Javisst finns det även risker där, men betydligt mindre risker med koppel än okopplad. Dessutom nje, faktiskt inte, man behöver inte gå så pass inpå människan som passerar men du har ändå iaf kopplet och kan ha hunden tätt intill och ändå förhindra ev oönskade beteende/oväntade situationer :) ## Comment 32 Author: Taci #28, fast de där exemplena du ger tror jag inte har med hundrädda människor att göra, det låter som att det bara är otrevliga idioter, haha! Såna som helt enkelt måste gorma o skrika för att må bra innerst inne, det verkar ju finnas sådana.. :/ ## Comment 33 Author: LillyB #32: Jo, det kan nog stämma till viss del, hehe. Men några av dom vet jag är hundrädda. Gubben som inte vågade gå ut ur porten till exempel har en Pumi själv men är livrädd för hundar som amstaff och liknande raser med dåligt rykte. Det är föresten samma gubbe som skriker och svär åt mig bara jag går ut med min hund. Hon som hoppade ut på gräsmattan känner jag till och hon är rädd för alla hundar. Jag bor i en rätt liten håla, lite á lá alla-känner-alla. Så det är inte bara otrevliga idioter. :P ## Comment 34 Author: Kalli #31: Hon kan säkert känna av om någon är rädd men det gör ingen skillnad på hennes beteende. Det du gör nu är att projicera din rädsla för vad som kan hända på en hund du inte känner. Min hund går inte fram till okända människor, hon går undan. Det finns helt enkelt inte någon tänkbar situation där hon hade reagerat med att flyga på någon. Sen tänker jag inte hoppa ut i snödrivan när möter någon om de inte kan berätta att de är rädda så de kommer passera tätt inpå mig och mina hundar. Det är dessutom betydligt lättare för mig att förhindra ett oönskat beteende om jag håller i ett koppel och inte två så tyvärr, du skulle vara "säkrare" med henne lös helt klart. ![Glad](http://hundar.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad") ## Comment 35 Author: awkward #34 Dock som i tidigare nämnts i tråden kan man aldrig till 100% veta säkert i alla situationer hur sin hund beter sig och reagerar, så håller inte med där, men alla är olika som sagt ^^ Och nej jag skulle inte vara mindre rädd om hunden gick lös, snarare mer rädd. För som även också sagts tidigare i tråden - men mötande/kommande hundrädda människan vet inte om hurdan din hund är i personlighet eller sätt att bete sig. ## Comment 36 Author: Bunn Håller med #3 ## Comment 37 Author: Kalli #34: Jag ser till att mina hundar inte går fram eller hindrar mötande människor att ta sig fram, det är enligt mig så långt mitt ansvar sträcker sig. Jag har full kontroll på henne, oavsett om det finns ett snöre där eller inte. Hon struntar dessutom helt och hållet i okända människor och det finns ingen situation där hon reagerar med aggressivitet, hon går helt enkelt undan. Att du sedan ser alla hundar som potentiella "faror" är väl rädsla som talar antar jag eftersom du inte alls känner min hund. Detsamma kan jag tyvärr inte säga om min hanhund och därför är han också kopplad vid möte. Inte för att han är aggressiv men för att jag inte kan garantera att han inte springer fram och hälsar och råkar skrämma någon. De är helt enkelt olika inidivder och därmed blir förhållningsättet annorlunda, resultatet är dock detsamma att ingen av dem går fram utan min tillåtelse. ## Comment 38 Author: awkward #37 Som sagt, man kan aldrig säga att man har en hund till 100% säker under kontroll när oväntade situationer KAN dyka upp :) men min åsikt ## Comment 39 Author: Kalli #38: Jag kan säga att jag är 100% säker på att hon inte skulle anfalla någon, alla hundar är inte potentiella mördarmaskiner. Men visst skulle hon kunna hoppa till om det ramlar ner en metorit från himlen. ![Skrattande](http://hundar.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-laughing.gif "Skrattande") ## Comment 40 Author: ingann Självklart ska man som hundägare ta hänsyn till andra människor på allmän plats och kalla in sin hund och eventuellt koppla när andra människor ska passera. Hur snäll och duktig du än tycker att hon är så är hon en unghund som rätt vad det är "glömmer" allt du lärt henne...  Jag skulle aldrig ens överväga att släppa en unghund lös på ett promenadstråk.. Det är jag alldeles för rädd om min hund för att göra... Ägarna till mammas daghund hade jämt sin hund lös och det gick jättebra tills han en dag fick för sig att änderna i ån (som han bara tittat på hundratals gånger) var något man skulle leka med och kastade sig rakt ut över kajkanten...  Som tur var fanns det en liten kant där husse kunde ta sig upp efter ha räddat sin hund.. Utan den kanten hade nog bägge drunknat i en skitig å.  Den hunden var 9-10 månader vid det tillfället... ## Comment 41 Author: Tangotime Detta är ju helt klart en riktigt "het" fråga. Respekt för andra människor bör man ju alltid ha. Och att följa lagen om koppeltvång (att hålla hunden under sådan uppsikt som om den vore kopplad =100% lydnad) tycker jag borde vara självklart för alla hundägare. MEN att vara hundrätt och vistas på platser där man får ha sina hundar lösa kan ju tyckas vara onödigt. Går man in i en rastgård får man helt enkelt skylla sig själv. Men om man är på genomresa/semester eller vadsom helst, så är det ju inte så lätt att veta vart "det brukar" vara mycket hundar. Därför tycker jag att det är otroligt noncharlant och respektlöst att låta hundar springa vind för våg på platser där det "är en oskriven regel" att "alla har sina hundar lösa". Sen kan jag tycka att hundrädda borde göra något åt sin rädlsa för dom blir ju handikappade i dagens hundtäta samhälle. Jag har träffat på ett par hundrädda människor som har varit rent hatiska mot mig och mina hundar, då tappar jag min respekt för folk och kan tycka att dom är bra larviga som skriker och gapar när det kommer två toypudlar och en whippet valp på 10veckor.... Kopplade. Är man så rädd tycker jag verkligen att man ska söka hjälp! ## Comment 42 Author: Maja2 Nu är det väl åxå  så att man inte behöver vara ett dugg hundrädd för att tycka att det är väldigt obehagligt om det kommer en hund springande med sin matte/husse en bit bakom, som inte kallar in sin hund.  Har man dessutom barn/barnvagn med sig, är det väl helt naturligt. Dessutom är det ju så att bara för att det inte är koppeltvång, får hunden inte springa omkring hur som helst. ## Comment 43 Author: Tangotime Maja2. Bra poäng tycker jag!! Likaså om man kommer med sina egna hundar och det kommer en lös hund springandes. Ägaren ropar "Han är inte farlig" sånna hundägare vill jag bara slåss med!!!!! Fruktansvärt respektlöst! Min storpudel blev påhoppad av dessa "snälla" hundar som springer lösa emellanåt. Och han var sig aldrig lik efter det. Gjorde kraftiga utfall och var allmänt osäker vid hundmöten. Tack för det...idioter. ## Comment 44 Author: [Borttaget] **#39** Att lita 100% på sin hund i alla situationer är bara vad farliga hundägare gör.. Jag har träffat en del av dessa "säkra" hundar - Men det är min åsikt.. Jag har BRA hundar, men inte sjutton litar jag 100% på dem i alla tänkbara situationer.. ## Comment 45 Author: Kalashnivik #39, 100% kan man aldrig vara, varken med djur eller med människor! Alla kan göra misstag.. Jag litar väldigt mycket på min hund men hon kan bli skrämd eller bara göra ett misstag! Om jag har henne lös och det kommer någon så kallar jag in henne. Båder för att visa respekt men också för hennes skull, tänk så är det en idiot som hatar hundar och bara får för sig att sparka henne :s ## Comment 46 Author: monsterblom oavsett hur mkt koll man har på sin hund så tycker jag att man alltid kallar in hunden eller har den kopplad vid möte med andra. detta av ren respekt. har jag hunden lös, det händer inte ofta, men när den väl är lös så ser jag till att alltid vara steget före och hålla koll på om det kommer människor. kommer det ngn så kallar jag in hunden innan hunden fått en chans att vanrda iväg mot personen eller passera. verkar människan hundrädd eller minsta osäker på hundar stannar jag till med hunden/arna och sätter/lägger dem vid min sida och låter personerna passera. jag har mött många som uppskattat att hundarna sitter stilla och inte springer. har sett flertalet personer som har sina hundar kopplade men ändå låter dem löpa hela linan ut och passera personer nära inpå. anledning? de har hunden kopplad och har "koll" på sin hund. nu säger jag inte att ni inte har koll, men tänk efter när ni är ute och går med eran hund. anta att de inte kan läsa av hundar och då får ni anpassa er helt och hållet oavsett vem som har rätt. för det är Ni som har hunden, inte dom. ## Comment 47 Author: SaraC Jag tycker också att man bör kalla in hunden och eventuellt koppla den, i den mån det är möjligt. Själv är jag inte hundrädd men jag tycker det är otrevligt att möta en lös hund utan matte/husse oavsett om jag har hund med mig själv eller inte. Tycker även det är otäckt med lösa hundar långt ifrån husse/matte alldeles intill vägen. ## Comment 48 Author: Bijish Nu har jag inte läst igenom hela tråden men för att svara trådskaparen: Här har vi en stoooooooor gräsplätt (som även har en liten agilitybana) som är en hundrastplats. Hundar får vistas lösa året om där. Är jag där så har jag mig hund lös (hade han varit aggresiv hade jag inte gått hit/inte haft honom lös såklart). Går hundrädda dit får de "skylla sig själva" (och då menar jag såklart inte om de blir attackerade eller så). Jag kan ha honom lös i parken som ligger nära vart jag bor, men jag kallar in honom, säger åt honom att sitta/håller honom om någon passerar eller kopplar honom. Jag älskar hundar otroligt mycket och förstår mig inte riktigt på hundrädda personer - men jag respekterar dem verkligen. Jag har själv extrem spindelfobi så jag försöker tänka mig hur jag skulle känna mig om ågon var ute och gick med sin fågelspindel lös - jag skulle skita på mig (kanske ett fånigt exempel men ni kanske förstår). ## Comment 49 Author: [Borttaget] Personligen tycker jag inte att det är rätt att hundrädda ska hålla sig undan vissa platser pga. mycket hundar. Det är faktiskt upp till ägaren att säga åt hunden att stanna och koppla den när man är med folk. ## Comment 50 Author: [Borttaget] Jag kopplar mina hundar om vi möter andra hundar på en trång gångväg kantad med snödrivor, oftast sätter jag dem också med ett högt "sitt kvar"... om inte annat är det en ganska tydlig signal till den andra hundägaren om att jag inte vill att hundarna ska hälsa. ![Glad](http://hundar.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad") Möter vi folk så antingen sätter jag dem, kopplar dem eller har dem "gående fot", för att de ska känna att jag har koll på dem och inte behöver oroa sig. Eftersom jag inte vet vilka som är hundrädda eller inte är det säkrast att utgå ifrån att alla är det alt. kanske bara inte tycker om hundar - och även jag som tycker om hundar uppskattar inte när hundar kommer fram och hälsar på mig om jag t.ex. är på väg till bussen. ![Glad](http://hundar.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad") ## Comment 51 Author: [Borttaget] Har flera som är livrädds för hundar i min bekantskap/släckt kan tala lite hur de upplever hundmöten o vad de gör. 1, en pojke på 12 år han går över andra sidan vägen vissa hundar går han tillomed en ganska stor omväg för slippa se. Att koppla en hund är lika med 0 för han upplever hund med eller utan koppel som pesten. Då han vart påhoppad av en glad hund koppled man han slog sig o fick sy i huvet som 3åring efter det har han skräck för hundar. 2, men syster vuxen 39 år gammal (ej mamma till pojken) Hon läser lite av själva personen och hunden för henne kan hon möta en lös hund om den går med sin matte/husse fast går över andra sidan vägen. Sen hur menar du att vi med hundar ska ha specialvägar att gå för att göra det tryggare för hundrädda? Dom jag känner anser inte en kopplad hund mer säker och jag håller faktist med dom, en lydig hund som är tränad går med sin husse/matte med eller utan koppel. För dom är det itne intressant o hälsa på någon om inte matte/husse stannar för prata vill säga. ## Comment 52 Author: FurryTails Jag resonerar så här: Har man god lydnad på hunden och håller den inom ett sånt avstånd att du hinner kalla in den och ha den vid din sida i god tid innan mötet sker,  är det okey. Koppeltvång och andra restriktioner ska så klart respekteras. ## Comment 53 Author: [Borttaget] 52, håller med dig, alla ska ha folkvett och respektera andra :) ## Comment 54 Author: Alex Kan ju förresten göra ett litet tillägg, detta är vad lagen säger: "Du har ansvar för vad din hund gör när den är på allmän plats och **du måste se till att din hund inte stör eller skrämmer människor** eller andra djur. Om hunden skadar någon eller förstör något är du ersättningsskyldig. Ditt ansvar framgår av lagen om tillsyn över hundar och katter. Mellan 1 mars och 20 augusti får din hund inte springa lös där det kan finnas vilda djur. Under resten av året ska du se till att den inte driver eller förföljer vilt när den inte deltar i jakt." [Står längst ner på sidan, under "Du ansvarar för vad hunden gör"](http://www.jordbruksverket.se/amnesomraden/djur/hundarochkatter/skotselochtillsyn/saskoterdudinhund.4.207049b811dd8a513dc80001977.html) ## Comment 55 Author: [Borttaget] #51 Det är då inte alla som har denna förmåga att "läsa av" hundarna och därför är de rädda även om det är en lydig hund som är lös. ## Comment 56 Author: [Borttaget] 55 Ja som jag skrev jag tog bara 2 av de som jag känner är rädda för hundar :) 12årigen blir 13år o han går som sakt var ofta omvägar kopplad eller inte han går omvägar. Man ska ju inte tro att en hundrädd persom litar mer på att hunden är kopplad för det gör dom inte iaf inte dom jag känner. Nu förespråkar inte jag att man ska ha sina hundar lösa jag har våran lös men kopplar henne vid folkmöten och i god tid med, trots att hon skiter blankt i andra så gör jag det. Det är lite folkvett enligt mig lika så plocka upp hundbajs. ## Comment 57 Author: yoanna Jag anser väll att det e så att är man på en plats där det inte är koppeltvång men att det finns mycket människor där, så bör hunden vara kopplad. Eller så ska hunden gå nära ägaren. ## Comment 58 Author: Maja2 om man studerar lagen om tillsyn över hundar och katter, och börjar med att ta reda på VARFÖR man lade till och skärpte vissa delar den 1.a januari 2008, var det för att man ansåg det oacceptabelt att någon människa skulle behöva vara rädd att bli angripen av en aggressiv hund. Om man studerar det som skrivs om Tillsyn, så ser man att, även om man har sin hund kopplad, räknas det INTE automatiskt som tillräcklig tillsyn. Men.... min hund är inte aggressiv säger många. nä, men det är oacceptabelt att någon ska behöva VARA RÄDD att bli angripen. ## Comment 59 Author: poppysmarsvin Riktig hundrädsla är att jämställa med fobi, och är inget som förnuftet styr över alls... Min mor var mycket hundrädd innan jag skaffade hund (långhårig collie), så jag har på nära håll sett hur handikappande detta fenomen är. Jag tycker det är fullständigt självklart att man har full koll på sin hund!! Själv har jag alltid gjort så när jag mött någon som ser orolig ut, att jag har beordrat hunden "sitt" alternativt "ligg" och så har vi stått helt still tills den hundrädde har passerat. Ett par gånger har jag erbjudit personen att prata med mig (på avstånd) och jag har aldrig mött fientlighet. Det är så otroligt viktigt att vi hundägare mycket tydligt visar för folk som inte kan läsa hund, att vi har full kontroll över situationen. Jag kan garantera att det blir inte förbud mot hundrädda personer i parker och grönområden ifall problemen uppfattas som stora - utan det blir vi hundägare som i så fall får lämna fältet! Vi har med andra ord ALLT att vinna på att visa mycket stor respekt mot alla vi möter! ## Comment 60 Author: yoanna **På tal om hundrädsla:** Har själv vart livrädd för hundar ändå från jag var liten och satt i barnvagn tills jag blev 12år. Och det blev jag genom att jag satt i vagnen och vi mötte en hundägare med en golden retriver, hundägarn sa att hunden var jätte snäll och den såg snäll ut också där den gick och lunkade fram precis brevid henne. Men sen när dom fram till oss började mamma prata med hundägarn och precis då hoppar hunden upp på barnvagnen och slickar mig i ansiktet vilket resulterar i att jag blir jätterädd och fortsätter vara det till 12års ålder. Sen när jag var i 10års åldern ungefär så var jag å pappa ute och åkte längdskidor ute på en åker i närheten av där vi bodde, det var beckmörkt ute och man såg typ ingenting, jag var mörkrädd då, sen helt plötsligt så är det en person som går med sin hund lös (vilket jag inte ser eftersom det är mörkt) så kommer den där hunden springande mot oss men vi ser den inte, bara hör den och jag blev ju livrädd då och så hör man hur ägaren får lite panik när han står där och skriker på sin hund att den ska komma tillbaka. Och bara nån meter ifrån oss vänder hunden och springer tebaka till sin ägare. Och eftersom att jag t.om var rädd för små taxar som gick snällt brevid sin ägare blir jag sjukt rädd å bara ramlar ihop i snön och gråter oavbrutet i minst 10minuter innan jag kan ställa mig upp. Men sen när jag blev 12år så frågade mammas kompis om vi kunde ta hand om deras hund i 2dagar, jag trodde att hunden skulle äta upp mig, men efter bara 3timmar så blev jag helt kär i hunden att jag gick ut med den själv... Och efter den dagen har jag älskat hundar. :) ## Comment 61 Author: HannaM Jag som ÄR hundrädd kan bara ge min syn på det. För mig spelar det ju ingen roll att ägaren vet att hunden är 100% pålitlig. Det kan ju inte jag se med blotta ögat, därför är jag så extremt tacksam mot dom som kallar in hunden till fotgående eller kopplar när jag möter. Om ägaren inte gör det klarar jag inte av mötet. Jag måste alltså gå en annan väg även om det gör att jag blir försenad eller får klättra halvvägs ut i skogen. Är man inte rädd är det jättesvårt att förstå hur svår situationen kan vara. Jag var livrädd för hundar tills jag var tolv och bytte omedelbart sida på vägen när jag såg en hund, kopplad eller ej. Sen var det helt ok i flera år.. tills nu när jag vid ett flertal gånger haft rätt griniga hundar efter mig eller hängandes i kopplet eftersom jag luktar iller. Jag är rädd varje gång jag går ut för det finns en risk att jag möter lösgående hundar. Och som jag sa, jag kan inte med blotta ögat se att ägaren har 110% pli på hundan som springer tio meter framför (lös eller i flexi) om man inte kallar in hunden eller kopplar. Att jag sedan innerst inne vet att mer eller midnre alla hundar är snälla hjälper tyvärr inte. Jag är för rädd för att kunna resonera så i den situationen. Så, min önskan är, koppla eller kalla in hunden och ha den nära dig så jag vågar gå ut. ## Comment 62 Author: Liiniz Har man koll på sin hund så tycker jag inte att man ska behöva koppla den vid möte. Är man hundrädd, går vid ett område där man ofta har hundar lösa, då är det inte så svårt att be hundägaren kalla in sin hund. Tycker att det är bådas ansvar lika mkt, den hundräddes anvar att meddela hundägaren om att den personen är hundrädd och skulle uppskatta att man kallar in den eller att man kopplar den om man hellre vill det. Hundägarens ansvar att bemöta den hundräddes meddelande på ett gott vis och kallar in sin hund. Skulle man nu möta folk annars, så kan man se det som en inkallningsövning, ser man möte så kallar man in hunden. Jag har nästan alltid mina hundar lösa, har aldrig fått klagomål på det, jag kallar automatiskt in mina hundar, eller min valp iaf vid möte (då han gärna pussar på närmsta vänliga ansikte han ser =P), och de lyssnar. Sorry om någon redan skrivit detta, lite trött och har då totalt missat det/de inläggen =P ## Comment 63 Author: Alex #62 För att kunna be hundägaren att koppla hunden bör man ju komma ganska nära. Om hunden då springer lös 10 meter framför, ska den hundrädda stå 20-30 meter bort och skrika? För annars lär ju inte hundägaren höra... Nej, tycker det är allmänt folkvett att kalla in och hålla hunden intill vid möte, plus att det står i lagen... Själv har jag vart rejält förbannad på såna människor förut i alla fall, inte pga att jag varit hundrädd, men pga att jag hade en extremt osäker hund förut. Jag hade inte en chans att be andra koppla sina hundar, för jag var tvungen att rikta 100% uppmärksamhet till min hund. Började jag prata med en annan hundägare förvärrades oftast bara situationen. Så det är inte bara hundrädda människor man bör ta hänsyn till... Sen, för att ta något annat, som jag kom på när #61 skrev. Inne på illersajten finns det en diskussion om lösa hundar och illerpromenader. För ja, illerägare är ute med sina illrar i koppel, vilket de får. Ni som anser er ha full koll på era hundar när de springer flera meter framför er, för att de inte hälsar på andra människor, kan ni garantera att de skulle skita i ett gäng illrar som dök upp på skogsstigen? Det tror jag ärligt talat att få kan göra... ## Comment 64 Author: kerstinjo För min del får det gärna springa hundar både högt och lågt bara de inte springer fram till mig. Jag gillar inte hundar! Samma med små barn, ha dem kopplade så att de inte springer fram till mig och Marodören. Respekt är väl ett bra ledord. #63 Alex, kan du inte skapa en tråd om ditt jobb med gosegrisen och berätta lite om vad som hänt lille grisen. Plus **massor** av bilder!![Glad](http://hundar.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad") ## Comment 65 Author: Gronstedt #61, 63: Det samma gäller för katter i koppel! För länge sedan var jag ute med min dåvarande katt i koppel. En collie kommer gående med sina människor och när de är några meter ifrån travar hunden fram mot katten, som redan är ett fräsande nystan tryckt mot min fot - det var en innekatt som aldrig sett en hund. Hundens människor säger så glatt att vovven gillar katter, men det vet ju inte katten, som far in i en buske så långt kopplet räcker. Hunden efter, och nu är det inte lek utan "litet-djur-flyr-jag-jagar" som gäller. Jycken kom lyckligtvis inte in i busken, för jag är långt ifrån säker på att den inte hade huggit! Ägarna vart ganska skärrade, de såg också att det plötsligt blev något annat än "vill leka". Och när de gått tog det ganska lång stund att få loss katt och koppel ur buskaget ... En hundrädd människa reagerar som katten i det här exemplet. Det spelar ingen roll om hunden är snäll, bara vill leka eller vad som helst - den är bara SKRÄMMANDE och inga resonemang och löften hjälper! #64: Ja, varför finns det inte en lag på att barn inte får störa, stöta och uppröra sin omgivning utan måste hållas i koppel eller under sådan uppsikt att de utan dröjsmål kan kallas in? Det skulle verkligen vara skönt ... ## Comment 66 Author: kerstinjo #65 ![Skrattande](http://hundar.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-laughing.gif "Skrattande") Visst vore det!!! Jag var en gång ute med en av mina hundar, då det kom en liten tjej springande bakifrån, fram till den hunden vi hade då. Ida vände sig instinktivt om när tjejjen nåde hennes bakdel och gav till ett morrande. Ida var en snäll tik och barnvan, men att bli överraskad/överfallen bakifrån fick henne att reagera med obehag. Så håll ungarna kopplade!![Glad](http://hundar.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad") ## Comment 67 Author: poppysmarsvin Självklart ska föräldrar lära sina barn respekt! Men OM/NÄR hunden skrämmer eller biter så är katastrofen ett faktum , oavsett vems "felet" är, och då är det ALLTID hundägarens ansvar!!!! Har man inte fattat detta och funderar på att skaffa hund så ska man absolut AVSTÅ från att skaffa hunden! Har man inte fattat detta och tyvärr redan är hundägare så är det koppel på som gäller.....!!! ## Comment 68 Author: kerstinjo #67 När detta hände, som jag beskriver i #66, så var min hund kopplad och jag är fullkomligt medveten om att det alltid är hundägarens ansvar om något händer. Nu hände inget mer än ett överraskat morrande från Ida. Det jag vill komma fram till är att det är ömsesidig respekt som gäller. ## Comment 69 Author: Liiniz #62 1: Jag kallar alltid in min hund/ar (har oftast den ena redan i koppel). 2: Om man nu tvunget ska behöva koppla hunden varje gång man träffar på en mötande, ja då skulle det inte vara så lönt för mig att ha min hund lös NÅGONSTANS xD Är ofta på stranden på en hundrastplats med mina vovvar och där är det alltid många lösa hundar, borde man inte få ha dem lösa där hela tiden? (om hunden lyssnar) eller du tycker att det är samma där? 3: Vadå, är väl inte så fel att försöka be en hundägare att koppla sin hund, visst man kanske kommer få skrika ut det men vad är det som är det så extremt jobbiga med det. Sen är det ju rent vett att man inte ska ha sin hund lös om man inte har kontroll på den. Och kalla in den när det kommer folk, jag kallar in mina mest för att jag inte litar på folk (har varit med om att en hund när jag var liten fick en kniv uppkörd i ögat för att hon ville fram och hälsa, visst det var en pitbull men det värsta hon kunde göra var att attackera en med pussar, vilket inte är livsfarligt enligt mig. Visst att man kan vara hundrädd, men det ursäktar inte den handlingen ändå) 4: När det gäller detta med illrar som går i koppel där man vet att det finns en stor risk att det finns lösa hundar (där hundar även får vara lösa). Varför skulle man ens vilja gå med sin iller dit där det finns lösa hundar och riskera att det kan hända ngt? ## Comment 70 Author: poppysmarsvin #68 Håller fullkomligt med dig - ömsesidig respekt är bäst. Och du behöver inte ta åt dig av min kommentar eftersom du hade din hund kopplad ![Flört](http://hundar.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-wink.gif "Flört"). Jag blir förvånad över hur många föräldrar det ändå är som låter sina småbarn gå fram till främmande hundar utan att fråga. "Förr" när jag var barn (är född -65) var detta en allmän kunskap att aldrig gå fram till främmande hundar och alltid låta hundar få äta ifred - oavsett om man hade hund själv eller inte. Min point var att ansvaret vilar sååå mycket tyngre på hundägaren om något händer. Detta måste man vara medveten om när man har hund. Så man måste nog vara beredd på att det kan komma en ouppfostrad unge som orsakar en oönskad reaktion hos hunden, och man MÅSTE i den situationen ta sitt ansvar och hindra barnet i fråga om nu inte föräldrarna gör det. Allt för många idag har uppfattningen att hundar är några slags håriga småmänniskor, och förväntar sig att de ska bete sig så också. Är man inte beredd att ta detta så råder jag fortfarande att avstå ifrån att skaffa hund.... ## Comment 71 Author: Alex #69 På hundrastplatser/hundgårdar är det självklart skillnad. Men menar du seriöst att _alla_ som inte vill möta lösa hundar ska hålla sig borta från _alla_ skogar och andra områden där det inte råder koppeltvång? ## Comment 72 Author: Taci #69, men om det nu är så som du säger, så varför inte bara gå med sin hund kopplad (hunden lider inte av det), eftersom du säger att det är mkt folk, o sedan släppa den så den får springa av sig på grönområden o andra områden där det itne är mkt folk, eller hundrastgården som du själv beskriver. Varför krångla till det - ha hunden kopplad där det finns människor, o släpp hunden där människor inte finns, inhängade områden eller hundrastgårdar. På det viset försvårar man ju varken för hundägare eller hundrädda :) #61, intressant att se din syn på det hela :) ## Comment 73 Author: Liiniz #71 förstår inte riktigt hur du kan ha tolkat det till att jag tycker att ALLA som inte vill möta en hund ska hålla sig borta från skogar etc. Det menade jag verkligen inte, jag pratade om det med illrar, jag vet ej varför man skulle vilja gå med sin iller till en plats där det OFTA finns lösa hundar. Hade jag haft en iller hade jag inte vågat mig på det. #72 Så det du så kallat råder mig att göra är att INTE ha min lydiga vovve lös som jag kallar in vid möte, jag ska inte koppla den vid möte för att andra vill det (btw jag kopplar inte min hund vid möte om mötet inte ber mig om det!) utan du menar att jag ska ha min hund kopplad hela tiden och bara ha min rottis lös på en area av ca 30 kvadratmeter? För det där med grönområden kan man ju glömma, alltid folk, alltid barn och alltid andra hundar där jag bor iaf! ## Comment 74 Author: Taci #73, ja jag ser faktiskt inget problem i att ha sin hund kopplad i områden där mkt människor befinner sig, av ren respekt för andra människor. Förstår faktiskt inte heller hur man kan tycka det är konstigt att tycka så.. Om du har din hund lös, får den springa hur den vill då? ## Comment 75 Author: Liiniz #74 Visst är det inget problem med att behöva ha sin hund kopplad, men jag kan ju ha mina hundar lösa, har koppel med mig ifall jag behöver det. Mina hundar lyssnar fast den jag har lös som mest är min valp och han går som en klocka, håller sig på ca en 10 meters radie ifrån mig, annars brukar jag kalla in honom om hans uppmärksamhet blev riktat mot något annat än mig. När jag kallar kommer han springande till mig i en ilande fart. Det jag mest kommenterat innan i tråden och blev fundersam över är andra kan tycka att man ska koppla hunden hela tiden vid möte, vissa att man ska ha den brevid sig vid möte (nu pratar jag om platser utan koppelplikt). Om jag kan ha min hund/ar lösa (har oftast min äldre herre kopplad nu på äldre dar) och kallar in dem vid möte (möte när det gäller både hundar som människor) de håller sig vid mig. Ingen har klagat på mig (förän nu verkar det som) eller mina hundar, snarare tvärtom, många har kommenterat om hur duktiga de tycker att mina hundar är och många har även frågat vad jag har gjort för att de ska vara så lydiga.För att ge dig ett rakt svar på din fråga som sammanfattning, svaret är Nej mina hundar får ej springa som de vill! Trots allt jag som är hundägare och jag som har kontrollen över mina hundar, inte tvärtom! ## Comment 76 Author: Taci #75, fast att hunden ska springa 10 meter ifrån en, hur bra kontakt man än har, tycker jag är oerhört respektlöst mot andra människor. Men det är min personliga åsikt. Det är ju ingen annan än du som kan veta vilken bra pli du har på din hund. O för en hundrädd person spelar det kanske ingen roll. ## Comment 77 Author: kerstinjo #74 Där kom vi till det igen; respekt! #73 Vi får faktiskt respektera att det finns hundrädda människor och då är det inte alltid det räcker med att du kan kalla in hunden. Läs gärna HannaM's inlägg #61 igen. Hon är inte ensam om att vara hundrädd. Att visa lite hänsyn skadar aldrig. ## Comment 78 Author: ingann #75 en **valp** lös inom en radie av 10 m och han går som en klocka???? I mina ögon låter det inte som att du är direkt rädd om din valp för valpar **går** inte att lita på så! Det räcker att han får syn på nåt som är riktigt intressant  för att han ens ska komma ihåg att du finns där... På det sättet är alla valpar och små barn lika... Valpar håller man i koppel bland folk och barn i vagn! ## Comment 79 Author: Liiniz #76 & #77 Kommer folk, kallar jag in min hund, vill de att jag kopplar hunden, så är det inte svårare än att säga till. Har inget emot att koppla min hund om de nu vill att jag ska göra det till de har kommit en bra bit förbi mig och min hund/ar. Hmm att jag inte visar hänsyn, får du tycka som du vill men du har ju dock inte sett hur jag hanterar min hund/ar när det kommer andra folk, inte minst hundrädda. Jag har träffat på många hundrädda, de har inte haft några problem med att säga till! Jag bemöter dem med respekt, tycker jag iaf och jag skulle nog säkert kunna säga att de hundrädda jag har träffat på tycker det också! När hunden är 10 m ifrån mig, då är vi oftast inne på ett grönområde eller nere på stranden (hundrastplats)! Annars brukar han vara mellan 2-3 meter ifrån mig som högsta avstånd skulle jag gissa på att avståndet är (visst hunden brukar vilja gå bredvid mig)! Men seriöst, tyck ni att jag är en orespektfull och hänsynslös människa (hundägare) om ni nu vill det, jag började skriva i denna tråden för att besvara #0 frågor. Inte för att bli kritiserad av er och jag funderar seriöst att strunta i att vara medlem på hundar ifokus längre, då jag tycker att man kan bli lite väl "påhoppad ". ## Comment 80 Author: Taci #79, jag tycker inte man ska behöva säga till. Det finns många som inte skulle våga. Jag personligen skulle ha svårt för att ropa till en främmande människa sådär, även om jag inte är hundrädd. O tycker du detta är påhopp så är du väl känslig, herregud.. ## Comment 81 Author: ingann #79 Är man på en hundrastplats är det skillnad, där kan du ha dem springa hur som helst,  men på allmänna platser, oavsett om det är koppeltvång eller inte så bör man ha dem intill sig och inte 10 meter bort... Det är inget påhopp utan allmänt sunt förnuft... ## Comment 82 Author: Liiniz #80 Ok, skulle inte kalla mig sj för så känslig, kanske inte direkt påhopp och jag skrev ju "påhopp", tecken är där för en anledning! Visst man kanske kan mer säga att jag tycker att det ofta är dålig ton gentemot varandra i olika trådar (inte bara mot mig, men jag är inte den som orkar lägga hur mkt tid som helst på att sitta och så kallat debattera och behöva försvara allt jag säger/skriver). Varför är det så svårt för dig att "ropa"/be en annan människa att koppla sin hund eller hålla i den medan du går förbi? Förstår inte det men dock så har jag ju aldrig haft svårt för att säga vad jag tycker och tänker, skiljer sig ju från individ till individ. **"Over and Out!"** ## Comment 83 Author: HannaM Jag vågar inte be någon koppla sin hund. Jag kan inte uppbringa det modet att tilltala någon på 30 m avstånd när det enda jag funderar över är hur jag ska kunna undvika mötet. Vilken omväg jag kan ta, om det går att korsa vägen trots alla bilar osv.Det är självklart något jag måste jobba med men i dagsläget är jag inte där och då uppskattar jag verkligen dom som visar respekt för oss rädda genom att koppla, se till att hunden går fot eller placerar hunden sittande eller liggande bredvid sig. ## Comment 84 Author: Liiniz #83 Vill inte verka elak, men om du inte säger till mig (andra hundägare), hur ska jag då veta vad som räcker för att du ska kunna gå förbi? För på denna tråden har man ju fått reda på att för vissa räcker det med att hunden står/går bredvid ägaren och vissa vill att hunden ska vara kopplad. Jag förstår att ni andra tycker att man bör koppla hunden vid varje möte! Visst när jag var lite yngre kunde jag ha svårt för att prata med främmande folk ibland, men som hundägare till en liten gubbig JRT (han går kopplad btw) som ropar jag jag gärna till andra hundägare som jag ser vars hundar är på väg mot mig och mina hundar. Brukar oftast fråga om det är en hanne, är det de så säger jag att de får ta sin hund eller kalla på den så att den inte kommer fram till min hund (1 jag vill inte att min hund ska skadas 2 jag vill inte att andra hundar ska skadas). Tro mig, när du väl sagt till 2-3 gånger så brukar det bli lättare, det är ju meningen att du också ska känna dig trygg, ibland får man dock hjälpa sig sj genom att göra andra observanta. ## Comment 85 Author: HannaM #84 Visst, det är jättelätt när man inte är rädd i situationen i sig. Jag har tyvärr tillräckligt med min rädsla. Dessutom har jag tyvärr träffat på en del ignoranta hundägare och även en som blivit fysiskt hotfull när jag påpekade att han inte hade koll på sin hund (som sprang rakt mot min iller). Jag behöver som jag sa jobba på det men eftersom jag inte är där just nu så är jag otroligt tacksam över dom som inte behöver bli ombedda att kallain/koppla. ## Comment 86 Author: ingann Detta är inte riktat till någon speciell utan till alla som anser att man ska få ha sin hund lös och att hundlösa ska säja till... Det är hundägaren som valt att skaffa hund och därför ska det ligga på deras ansvar att hålla sin hund intill sig i möten med andra. Varför ska någon som är hundrädd eller av annat skäl valt att inte ha hund behöva tala om för er vad ni borde göra självmant? Att det inte står koppeltvång på alla platser innebär inte att man kan låta sin hund springa hur som helst ändå. Eller ska vi räkna med att bilar, moppar, mc osv också åker runt på stora grönområden där det inte står specifierat att de inte får det? För mig hör bilar hemma på gatorna och lösa hundar på anvisade hundrastplatser... ## Comment 87 Author: Taci #86, Kunde inte sagt det bättre själv! En hundrädd människa har inte valt att vara rädd, hundägaren har däremot valt att skaffa hund. ## Comment 88 Author: Gronstedt #84: Menar du att alla som inte är lika frejdiga som du ska hålla sig inne då? Ska alla som tycker det är obehagligt att stå och skrika till vilt främmande människor på offentlig plats, som är blyga/rädda/har social fobi, eller av annan orsak inte vill stå och skrika ut sina personliga rädslor för gud och alla människor, vara tvungna att hålla sig hemma? Det är ganska många människor du talar om här. Personligen anser jag att det är hundförarens sak att vara uppmärksam på alla som rör sig inom säg 30 meter från föraren och hunden OCH ta ögonkontakt med andra personer. Om någon person ser tveksam ut är det upp till hundföraren att fråga om personen är OK med hunden OCH att sätta hunden invid sig och tydligt visa att den är säkert kopplad om personen visar sig vara osäker eller rädd. Detta gäller förstås inte på speciella hundrastplatser, dit anser jag att en hundrädd inte borde gå - om det är tydligt anslaget att där brukar finnas lösa hundar, förstås. Angående att den som går ut med katt/kanin/iller eller annat djur ska hålla sig borta från platser med hundar, så är det inte heller lätt, för det finns ju strängt taget inte ett enda ställe utomhus där man kan vara säker på att det inte kommer en hund, med eller utan koppel. För även en kopplad hund kan ju tappa koncepterna och göra ett utfall mot ett "konstigt" djur, om inte föraren har fullständig kontroll eller vett på att hålla sig utanför koppellängds avstånd. ## Comment 89 Author: Alex Alltså jag förstår inte... Ni som tycker hunden kan springa fritt om ingen ber er koppla den, tänker ni likadant när ni kör bil? Att på vägen behöver ingen gå, för där kör det bilar, så om ingen ber er stanna vid ett övergångsställe så kör ni i full fart förbi även om det står folk och vill över...? ## Comment 90 Author: Liiniz #88 Nä jag tycker verkligen inte att personer som har en rädsla för hundar som även har svårt för att prata med främmande människor ska hålla sig hemma. Förstår inte riktigt hur du kan ha tolkat det på de viset utifrån vad jag har skrivit innan. Du får ju även tänka på att det kan vara rätt svårt att se på 30 meter håll om en person ser rädd ut, rädsla och tveksamhet ser man ju oftast via ögonen och det kan ju vara rätt svårt att se på 30 meter. Eller, vad tycker du?? Jag kallar in mina hundar (som sagt brukar jag bara ha den ena hunden lös så det blir oftast att jag kallar in hunden då den andra redan är i koppel) vid möte. Det borde andra hundägare också göra. Det jag menar mest med att hundrädda skulle säga till hundägare var inget sätt för mig att trycka ner hundrädda. Snarare försöka komma på en liten lösning som kan göra det lättare för båda partierna, inte ett sätt att försvara hundägare som låter sina hundar springa fram till folk och andra hundar hur som helst. Jag har inte heller sagt att personer med illrar/kaniner etc ska hålla sig inne med sina djur. Ska försöka förklara ved jag menade mer tydligt. Hade jag nu haft en iller eller kanin eller ett annat litet djur, då hade jag personligen inte vågat gå i tex en skog etc för att jag inte litar på andra hundägare då jag inte vet hur mkt koll de har på sina djur. Jag hade inte velat gå dit då det finns mkt lösa hundar, eller iaf när det är varmare väder, för då är ju risken att min iller eller kanin hade kunnat bli skadad eller dödad. Jag skriver bara hur jag hade gjort om jag hade haft en iller eller kanin etc. Jag menar inte att man inte ska kunna gå med sin iller i skogen, självklart man ska kunna göra det, men jag personligen hade inte vågat. Något mer som du vill att jag ska förklara eller som du inte tycker att jag har förklarat tillräckligt bra?? ## Comment 91 Author: ingann #90 Saken är ju den att skogen är till för alla... Låt säja att du har en iller, kanin eller annat litet djur som är vant att gå i koppel ute. Tycker du att den får en tillfredställande utevistelse bland betongen i innerstan bara för att du inte vågar gå till skogen pga oansvariga hundägare med lösa hundar som kan äta upp ditt lilla djur? I skogen tycker jag man ska ha ännu mer koll på sin hund med tanke på alla vilda smådjur som finns där som tex harar... ## Comment 92 Author: Gronstedt #90: Nejdå, du förklarar lika bra som förra gången, så du behöver förklara igen. Och jag anser fortfarande att det är upp till hundägaren att se till att hunden inte stör, till exempel genom att kalla in hunden vid möte - alltså när man får syn på någon annan människa inom 30 meters håll (kanske kortare om det är en liten hund). Och det finns ingenstans, utom möjligen - men som man sett i tidningarna inte säkert - inne i eget hus, där man kan vara säker på att inte möta hundar, i koppel eller inte, så var menar du att man ska våga gå med sina djur? Eller för den delen med sin lilla eller sjuka hund, som också kan bli skadad eller dödad av en hund under otillräcklig kontroll? ## Comment 93 Author: SaraC Hur ska man kunna veta vart "det finns mycket hundar" och vad som är "ett hundtätt område"? Jag bor i en liten stad men jag har ingen koll alls på vart det finns mycket hundar, mer än inom någon kilometers radie runt byn jag bor i. Kan då tänka mig hur svårt det måste vara i en större stad... För att inte tala om när man är på besök i en annan stad eller är nyinflyttad. Om man är rädd, allergisk eller av någon annan anledning inte vill möta en lös hund, ska man behöva göra efterforskningar först, eller? ![Obestämd](http://hundar.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-undecided.gif "Obestämd") Dessutom är det ju långt ifrån omöjligt att stöta på hundar i områden som inte klassas som hundtäta områden också, så även om man undviker hundtäta områden så kan man inte undvika hundar. Det är väl bättre att vi alla tar hänsyn till våra medmänniskor, oavsett vart vi befinner oss. I skogen är det minst lika viktigt att man har kontroll över och koll på hunden av hänsyn till djurlivet, som av hänsyn till andra människor som också tycker om att vara ute i skogen. ## Comment 94 Author: Liiniz #91 Klart att skogen är till för alla =) Klart att om jag nu hade haft en iller som är van vid att gå i koppel inte skulle få en tillfredställelse av att vara ute i stan. Jag menar verkligen inte att man inte ska kunna gå med sin iller i skogen, det finns dock har inte alla hundägare tillräckligt bra koll på sina hundar och därmed får andra lida för det, både smådjursägare, hundrädda och andra hundägare (och alla andra för den delen). Har man ingen koll på sin hund (eller tillräcklig koll) så bör man ha den kopplad, och det gäller inte endast skogen. Man bör ju ha ännu mer koll på sin hund på de ställen där man låter hunden vara lös eller där man vet att det finns andra djur förutom hundar (visst det finns andra djur överallt, hoppas du förstår vad jag menar). #92 Ja det är ju klart att man ska kalla in sin hund (om man då inte redan har den i koppel), ens hund ska ju inte störa andra. Man ska kunna gå överallt med sina djur! ## Comment 95 Author: Taci #90, fast är man rädd så är det ju inte så att man går o grimaserar, eller så. Man kan ju vara vettskrämd utan att det syns. För övrigt tycker jag man ska koppla/kalla hunden intill sig även om det är en människa man möter som är jätteglad i hundar. Inte bara när det kommer en hundrädd person alltså. ## Comment 96 Author: Liiniz #95 fortfarande kallar jag alltid in mina hundar vid möte (förstår verkligen inte hur många gånger jag ska behöva säga detta). Jag svarade helt enkelt på #88, så här skrev #88 **"Personligen anser jag att det är hundförarens sak att vara uppmärksam på alla som rör sig inom säg 30 meter från föraren och hunden OCH** _ta ögonkontak_**_t_ med andra personer.** _Om någon person ser tveksam ut_ **är det upp till hundföraren att fråga om personen är OK med hunden OCH att sätta hunden invid sig och tydligt visa att den är säkert kopplad** _om personen visar sig vara osäker eller rädd_**."** Jag svarade helt enkelt på detta med att se hur en person verkar reagera på hunden, inte om hurvida man bör koppla/kalla in hunden eller inte vid alla möten. ## Comment 97 Author: Taci #96, okej, jag missade det inlägget :) Då hänger jag med. ## Comment 98 Author: Liiniz #97 Goodie =) Är inte alltid lätt att se =) ## Comment 99 Author: poppysmarsvin Den här [händelsen](http://www.aftonbladet.se/nyheter/article6776834.ab) är exempel nog på att vi alla har att vinna på att hålla hundarna kopplade faktiskt. Folk i allmänhet kan inte se skillnad på en hund som är väluppfostrad och "ofarlig" och en som är utom all kontroll. Sådana här händelser innebär ofta dessutom att krav på kontroll/förbud höjs...