# sugen på hundvalp. Author: feelmypain hej, nu är det så att man är riktigt sugen på att skaffa en liten valp. ^^ Men känner att kastrering är en ganska bra allternativ. vet ni vilka priser det är på kastrering för hanhundar / respektive tikar ? tack på förhand! :) ## Comment 1 Author: Ricko Har aldrig kastrerat just hund, men oftast brukar det vara lite dyrare på tikar(?). Googlade runt lite och där låg det på mellan 2000-5000:- ## Comment 2 Author: feelmypain okej, jo jag har oxå hör det.. :) ## Comment 3 Author: madlin Varför vill du kastrera en valp som du ännu inte köpt? Anledningen till att man kastrerar en hund brukar ha att göra med att det finns någon form av problem, tex en dominant hanne som behöver lugnas ner, eller att man har både en tik och en hanne och inte vill ha valpar. Kastrering av tikar är inget som veterinärerna brukar rekomendera i första taget, om inte hunden är sjuk på något vis, livmoderinflamation exempelvis. När man kastrerar en tik kan det bli en mycket stor hormonpåverkan på hunden, går inte att jämföra med kastrering av honkatt. Jag tycker att du ska lugna dig med dessa tankar tills du har hunden i din ägo och därefter planera. Du kan alltid rådgöra med uppfödaren och höra med din lokala veterinär. ## Comment 4 Author: Leorag En bekant kastrerade sina LB hanar för ca. 1-1½ år sedan och då kostade det ca. 3000:-/hund. ## Comment 5 Author: [Borttaget] #3 Kastrering lugnar sällan en dominant hane. Oftast när man kastrerar blir det ingen skillnad. Jag tycker det är helt onödigt. Om det inte är så att man har en tik i familjen, eller om det är något fysiskt problem. ## Comment 6 Author: Mistle Vi gav 4700:- tror jag för en kastrering på en tik på 7-9 kg (kommer inte riktigt ihåg vad hon vägde då). Detta var för ett år sedan. Varför skulle du vilja kastrera den? ## Comment 7 Author: Yessica Vi kastrerade ena tiken i mars och det gick väl på 4500:- tror jag (väger ca 25-28kg), men sen kostar ju medicinen som dom får (smärtstillande) och om det blir några komplikationer. Sting (min tik) fick en liten infektion så då blev det ju drygt 1000:- till på det då dom var tvungna att fixa till såret lite då stygnen också gått upp. I USA är det väldigt vanligt med kastrering, där kastreras hundarna som inte ska till avel så fort det går har jag hört. Vilket är bra för alla egentligen! En kastrerad tik som haft jobbigt med löp mår MYCKET bättre efter en kastrering. Det var helt klart värt pengarna för min tik. Hon är nu jämnare i humöret och går inte ner sig och inte går att träna med som hon blev under löpen. Hon har blivit piggare. Jätteskönt! ![Skrattande](http://hundar.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-laughing.gif "Skrattande") Känner ju själv att hon mår mycket bättre efter kastreringen, att få slippa hormon-berg-och-dalbanan som blev vid löpen. Om man ändå funderar på att kastrera är det ju lika bra att göra det om man har möjlighet och hunden inte ska i avel. Då slipper man risken med livmoderinflammation, som är vanligt, och man slipper akutoperera och kanske förlora sin vän, istället för att göra det innan. Nu är det ju inte alla hundar som blir påverkade av löpen, så man får väl se lite från hund till hund som med allt annat. ![Glad](http://hundar.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad") Nu blev det väldigt mycket text - hoppsan! ![Skäms](http://hundar.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-embarassed.gif "Skäms") ## Comment 8 Author: Singo-Torpet betala 1500kr plus smärtlindring på ca 200kr. hanhund på ca 6kg. ## Comment 9 Author: destroyed Jag tycker att man alltid ska kastrera om man inte ska använda hunden i avel eller ska ställa ut. Hanar slipper bli pinade när tikar löper och kan fokusera bättre. Tikar slipper långa och jobbiga löp ## Comment 10 Author: Leorag #9 Om man har en hane som fullständigt struntar i löpande tikar, vad tycker du att man ska göra då ? eftersom ditt argument var att hanar slipper bli "pinade". Bara en nyfiken fundering. Nu är inte min hane sådan men vår förra var en så'n, han var inte ett dugg intresserad av löpande tikar utan han kunde utan problem leka ihop med tikar t.o.m. under höglöp. ## Comment 11 Author: Maddepadde #9 Om tiken i fråga inte besväras av löpen då? Är det rätt att låta en tik gå igenom en så pass smärt- och riskfylld operation "bara för att"? Men åter till att besvara TS fråga, jag kastrerade min tik på ca 18 kg för 4700 kr här i Sthlm. ## Comment 12 Author: Yessica #9 Man får ställa ut fast hunden är kastrerad. Med hanar gäller väl vissa regler, med tikar är det ingen som kollar. ![Glad](http://hundar.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad") ## Comment 13 Author: tsset Ytterligare ett alternativ till kastrering är att hunden kanske absolut inte ska avlas på av den ena eller andra anledningen. Då kan en kastrering vara nödvändig för att undvika misstag eller att en ev. senare ägare som inte inser allvaret ändå tar en kull. Papper går ju att manipulera trots ett avelsförbud, men är hunden kastrerad så är den det, lite svårare att fuska med. ## Comment 14 Author: oh-la #11, en annan sida av myntet är ju, är det okej att låta bli med tanke på hur enorm risken är för cancer och all smärta och alla risker det innebär? personligen kommer jag utan tvekan kastrera den dagen jag skaffar hund. detta inte för att jag tror att det är ett mirakelingrepp, utan för att jag anser att fördelarna utan tvekan överväger nackdelarna. med dagens fina kirurgi och smärtlindring är ingreppet idag vare sig särskillt riskfullt eller smärtsamt. ## Comment 15 Author: Maddepadde #14 Jag övervägde för och nackdelar och insåg att det var schysstast för min tik att kastreras och för min egoistiska del med tävling. Däremot är jag tveksam till om man ska springa och kastrera sin tik "Bara för att"... Tänk om det nu nån gång skulle visa sig vara en toppen hund som någon vill använda i avel? ## Comment 16 Author: oh-la #15, i mina ögon är avel ingenting man hittar på utan det är något väl planerat. något som redan är tänkt på när man hämtar hem valpen. men det är ju så jag tänker. jag skulle aldrig avla på ett djur där avel inte var tanken från början. ## Comment 17 Author: Maddepadde #16 Så det är omöjligt att en UPPFÖDARE skulle se din hund på en tävling och bli intresserad? Man vet ju ALDRIG vad det blir av hunden som stor, jag menar - för ett år sen hade jag aldrig i livet velat avla vidare på min hund även fast hon var helt OK mentalt och i perfekt hälsa. Däremot om jag hade kunnat få möjligheten att avla vidare på henne i dagsläget hade jag ALDRIG tvivlat en enda sekund - jag hade helt klart tagit chansen att föra hennes underbara mentatlitet och arbetsförmåga vidare! ## Comment 18 Author: tsset #16 Tänker du på avel redan innan du sett hur hunden fungerar mentalt? Tänker du mestadels på utseende eller arbetsförmåga också? Arbetsförmågan visar sig ju inte förrän valpen fått arbete, det säger sig självt, visst att man kan se lite redan på en valp men enligt mig långt ifrån tillräckligt för att avgöra om den ska gå i avel. Bara för att man inte planerar avel från början behöver det inte vara något man hittar på. Hade min hane fungerat felfritt i jakten hade jag inte tvekat på att avla på honom men nu har han för nära till skall så därför avstår jag, sådant kunde jag inte se i valpstadiet utan fick uppleva med tiden. ## Comment 19 Author: oh-la #18, det var inte det jag sa. det jag sa var att jag inte anser att avel är något man kastar sig in i bara för att. det är något man planerat innan, annars är risken stor att man fullkomligt missar viktiga bitar. om jag någonsin skulle vilja pyssla med avel skulle det vara planerat redan innan jag skaffar valp, och är jag inte insatt redan innan skulle det inte falla mig in att para min hund. då finns det bra mmånga som är mer kvalificerade än jag. som jag sa ovan är det så Jag tänker, och eftersom Jag inte är intresserad av avel alls ser jag ingen anledning att hålla min hund fertil. om andra är intresserade av att se vad deras hundar kan prestera är det helt upp till dem, men i mitt fall finns inte ens avel med som argument för att låta bli eftersom jag inte är ett dugg insatt, eller för den delen intresserad av avel. därför, oavsett hur duktig min hund är i det jag vill jobba med, är detinget argument att låta bli. min katt är en kanonfin representant för sin ras, både mentalt och utseendemässigt, men jag skulle ändå aldrig ta en kull på henne för jag vet inte vad jag pysslar med. ## Comment 20 Author: Mistle #14 Där måste jag säga emot lite. Visst att det finns bra smärtlindring men det är en stor operation för en tik. Och jag vet inte hur det har varit för andra tikar, men våran hade väldigt ont och mådde väldigt dåligt i flera dagar efter sin operation trots smärtlindring! Tänk också på att risken för att hunden blir inkontinent ökar. ## Comment 21 Author: Maddepadde #19 Vem sa att DU ska avla? ## Comment 22 Author: oh-la #21 läs #18, det var det inlägget jag svarade på. #20, gällande inkontinens har jag bara hört att det är ovanligt att det händer. ## Comment 23 Author: Maddepadde #22 Inkontinens är allt utom ovanligt, snarare tvärt om... ## Comment 24 Author: tsset #19 Det låter som att du talar utifrån ett tik-perspektiv, tänker du likadant om hanar? Som hanhundsägare är det svårt att redan från början säga att min valp kommer bli kanon i huvudet och en stjärna och självklart gå att avla på. Vilket det även är för tikägare. Men skulle det visa sig att det ändå blir så så kan jag tänka mig att ställa upp med min hund för avel. Men det är inget jag kan veta på förhand. Och är det själva aveln som oroar kan man lämna över det till sin hunds uppfödare, om denne anser att ens tik/hane är något att avla på. Jag kan hålla med om att om man inte vill avla på sin hund så måste man absolut inte, vare sig med tik eller hane, men jag håller inte med om att avel är något man planerar redan vid köp. Man kan ha det i tankarna, men att planera in en kull direkt är bara korkat då man inte alls vet vad för valp man har köpt sig. Är du med på hur jag menar? Alltså inte att man måste hålla sin hund öppen för avel utan att avel är inget man planerar vid köp av valp. ## Comment 25 Author: vyria Snacka om kapad tråd. är inte kastrering en sak mellan ägaren, hunden och veterinären som anser att det är okej alternativt inte Okej? bara en tanke. ## Comment 26 Author: oh-la #24, jag håler med dig, tror bara att vi pratar om varandra lite. jag menar självklart inte att man skaffar en valp med planen att ta valpar, lika lite som man gör så med något annat djur, lika lite som jag skulle göra det på kattersom jag personligen är mer intresserade av ur avelsperspektiv. det jag menar är att om man vill syssla med avel har man det i bakhuvudet redan när man letar efter en valp. man letar kanske efter intressant stam, kolla resultat för släktingar på båda sidor både fysiskt, träningsmässigt och mentalt. man letar efter en kull som man själv tror på och som i leden uppfyller de planer man har på sin avel. jag förutsätter då också, i min naiva tro på mänskligt förstånd, att om valpen man skaffar och planerat att ta kull på visar sig vara tvärt emot hur man tänkt, kanske visar på nervösa tendenser eller inte alls är så intresserad av att jobba som du önskat, så har man sån självinsikt att man låter bli. i mina ögon är avel något som tar tid. gällande hanhundar, nja, jag vet inte riktigt. där ser jag inte alltid en kastrering som lika fysiskt fördelaktig som på en tik. jag kollar statestik, och med tanke på att livmoderinflammation är den 5:e vanligaste dödsorsaken bland hundar (totalt sett, hanar och tikar tillsammans), och ljuvertumörer kommer på 8-10 plats anser jag att fördelarna väger upp nackdelarna. jag har i ärlighetens namn hellre en inkontinent tik än en tik med cancer. på en hanhund har jag svårare att motivera det, mer än att alla de hundar vi har i släkten är tikar, och jag vill inte behöva ha min kille i bilen så fort man ska på släktmiddag :P är för övrigt ganska intresserad av skrivelser som bekräftar att det är vanligt med inkontinens bland kastrerade tikar. det finns ju nämligen ingen anatomisk koppling mellan kastrering och inkontinens så länge som veterinären inte är en klant och lyckas förstöra nerver eller muskulatur runt urinröret. ## Comment 27 Author: tsset #26 Då förstår jag dig bättre. Krävs ibland en hel del frågor för att förstå hur den andre menar ;) Motivering för hanhundar är just den galenskap de kan drabbas av pga en löptiks närhet (även om nära bara är någon som passerat genom kvarteret). Kan vara otroligt frustrerande för en hane, somliga har ju större drifter än andra. Dock brukar jag tycka att man ska vänta med kastrering av den anledningen tills hanen tagit sig igen sin könsmognadsperiod. Just då är de ju jättekänsliga för det mesta, plus att de ser spöken och låtsas som att det regnar och gud vet vad de håller på med en period där. När de växt upp kan det sedan minska otroligt, och man slipper en kastrering. ## Comment 28 Author: [Borttaget] #12 man får ställa tikar som är kastrerade ja, men oftast så kan tiken ändra i utséendet, de tikar vi fått kastrera pga livmoderinflamation har blivit lockiga i pälsen, och kan därför inte ställas ut :P ## Comment 29 Author: destroyed 10,11# ja det är ju fortfarande upp till egen individ men man slipper ju garanterat tjuvparningar m.m. ocm man kastrerar. Om hunden inte liderav det så är det upp till en själv som ägare men jag anser att man alltid ska kastrera ## Comment 30 Author: Yessica #28 Jo, det är ju sant. Stings päls är inte direkt annorlunda faktiskt. ![Glad](http://hundar.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad")