# Dagmatte utan betalt? Author: Gerbilflicka Jag tycker personligen att det kanns valdigt konstigt nar folk annonserar efter en dagmatte utan att vilja betala nagot for tjansten. Jag ar sjalv dagmatte (far betalt) och hur mycket jag an alskar mina daghundar sa skulle jag inte gora det helt gratis. Det som alltid skrivs ar nagot i stil med... 1.) "Jag tycker inte det har ar nagot man ska gora for att tjana pengar utan for att man gillar hundar". 2.) "Min hund behover langa promenader och traning fran 7-18 om dagarna. Jag kan inte betala nagot utan letar efter nagon som vill ha trevligt sallskap om dagarna". 3.) "Det har ar nagot man ska gora for att man tycker det ar kul, inte for att fa pengar". Varfor skulle inte dessa manniskor da, som har hela dagarna fria, skaffa en egen hund? Det tar ju faktiskt massor av jobb och tid med daghundar ocksa. Om det hade varit mina egna hundar hade jag inte behovt planera for nagon annan an mig sjalv heller. Vad tycker ni? Ska en dagmatte inte ta betalt, eller ar det hundagarna som har planerat daligt i sitt hundkop eftersom de inte har rad med hundpassning? ## Comment 1 Author: Royalz En dagmatte ska helt klart ha betalt! ## Comment 2 Author: [Borttaget] tycker det är självklart att en dagmatte/husse ska få betalt. sen betyder det ju inte bara för att dem vill ha betalt så gillar dem inte hundar och vill bara tjäna pengar :S .. ## Comment 3 Author: destroyed jag var lite kluven emellan att klart att man ska ge en dagmatte betalt och en symbolisk summa räcker. En dagmatte är ju ett jobb som vilket annat dock till skillnad ifrån vissa jobb så brukar inte en dagmatte(ursäkta om jag stöter någon) göra så mycket med hundarna mer än att gå ut och gå och hålla dem sällskap och då har de mycket bättre på ett dagis för min del. Jag vet en dagmatte som knappt gick ut med hundarna utan bara hade dom i trädgården annars så låg hundarna och sov. ändå skulle hon ha 1600 kr i månaden. där tycker jag bara att hn kunde få en symbolisk summa då hon faktiskt inte tog hand om dom särskillt mycket. Min granne är dagmatte åt min hund vissa dagar och jag betalar henne för dem dagarna men hon vill inte ha så mycket för det utan anledningen att hon stället upp är därför hon vill bara ha sällskapet vilket jag anser att då tänker jag inte kräva något men sen finns det dom riktigt bra dagmattarna som är ute på långa promenader och tränar med hundarna så att de får mycket aktivering och liknande. Det är jag villig att betala för även om det handlar om 300 kr dagen då det handlar helt enkelt om vad dagmatte gör med hunden. Samma sak om man har en bråkig hund så tycker jag att man ska betala då det är lite jobb med en så också. ## Comment 4 Author: AnneN Jag svarade "En dagmatte kan fa en symbolisk summa, men inte mer." Men jag saknade egentligen ett alternativ för "Annat svar"... Jag tycker att det är helt upp till den som är dagmatte/husse om denne vill ta betalt eller inte. Jag brukar ta en symbolisk summa som då ska täcka kostnader för bajspåsar, träningsgodis och annat som går åt och vill då ägaren att jag gör saker som att åka in till stan och socialträna deras hund så får de stå för busskostnaderna eller om det är annat som de vill att jag ska göra med deras hund som kostar. Men jag har även haft en daghusse till min förra hund som jag erbjöd betalning men han ville inte ha betalt, han ville vara daghusse för att testa hur det var att ha hund. ## Comment 5 Author: SaraC Jag tycker det är upp till dagmatten/hussen att avgöra. Men hade jag haft en dagmatte/husse och denne vägrat ta betalt hade jag velat ersatt denne på något vis ändå, kanske genom att hjälpa med något eller köpa något jag vet att personen behöver/vill ha. ## Comment 6 Author: Tixy Det beror ju lite på vad personen gör med hunden. Men åtminstone en symbolisk summa, eller en gengäld eller köpa något man vet att personen behöver/vill ha. Sådant får man ju förhandla om mellan hundägare och hundpassare. Jag kan dock tänka mig att vara "dagmatte" åt fästmannens hund eller så om dom måste iväg. Dels känner jag ju dom, sedan bor vi ju hos varandra den mesta av tiden. Dessutom är fästmannen hundvakt åt Idelma ibland, så det väger ju upp varandra. ## Comment 7 Author: [Borttaget] Jag sätter ju aldrig min hund hos en dagmatte men har själv varit en. Tpg aldrig något betalt från den familjen utan det glädje mig enbart att ta hand om hunden då jag på köpet fick hundvana av att ta hand om den. De var dock så snälla och bjöd med mig på en resa helt gratis. Nu kände ju jag familjen men jag klickade på allternativ tre utav den anledningen. Jag lutar nog åt alla allternativen beroende på situation, individ, erfarenhet osv. ## Comment 8 Author: bblomquist man kan betala en mindre summa, och kunna ha varandra ifall man måste bort någon helg, att man kan passa varandras, för summa (: itne samtidigt dock 'A) ## Comment 9 Author: ingann Jag tycker definitivt en dagmatte ska ha betalt! Storleken på ersättningen kan dock variera beroende på vilken slags hund det är, vad dagmatten gör med den osv... Min mamma tex tar bara en låg avgift för sin lilla daghund... 1500/månad kan låta mycket för vissa men då står hon för mat, påsar osv, tränar med den, går långa promenader osv... Detta är ett bra alternativ för henne då hon tycker hon är för gammal för att skaffa en ny valp och ha ansvar i många år framåt... När man blir äldre vet man ju inte hur länge man orkar... ## Comment 10 Author: Kakan81 Jag svarade "vet ej" för oftast har min mamma Emil när det krockar för mannen och mig. Räknar med att han ska kunna vara med på någons av våra jobb sen, men nu när jag är i skolan så blir det lite knasigt i bland. Dessutom är han inte så mycket ensamhetstränad än. Jag skulle gärna betala mamma, men hon skulle aldrig acceptera det. Är det någon som man inte känner, tycker jag absolut att de ska ha betalt. ## Comment 11 Author: Royalz #10 Det är ju skillnad när det är ens egen mamma. ## Comment 12 Author: Magdalenaa klart att dom ska ha betalt dagmattar!!!! ## Comment 13 Author: [Borttaget] Jag tycker absolut det. Jag tycker att jag varit ganska snäll som har min daghund 5 dagar i veckan för 500 kronor / månaden. Men det är Mitt beslut då jag känner hundägaren. ## Comment 14 Author: [Borttaget] en dagmatte kan få en liten summa, men tycker de e för mkt med att ge dem mer än 500kr... 100 kr räcker...  Min åsikt i alla fall... ## Comment 15 Author: [Borttaget] Jag tycker att det är upp till var och en.. Jag tycker inte det finns något "måste få betalt" men inte heller "ska inte ha betalt" utan jag tycker det är olika från person till person om dom vill ha pengar för att dom rastar hundar eller ej. Jag tycker det beror lite på.. Hur långt bort det är, hur länge, vilka krav dom har o.s.v.. ## Comment 16 Author: [Borttaget] Om jag behövde dagmatte skulle jag inte betala den som blir dagmatten, det känns liksom som om dom passar hunden för pengarnas skull.. Jag vill ha en person som verkligen är hundintresserad då. Och det känns inte som om man är riktigt hundintressersad eller tkr det är kul om man kräver pengar. Jag har varit dagmatte, jag hade inte behövt ha nå pengar för jag tycker det var så roligt! Det var liksom en ära att få vara dagmatte.. Men hon tyckte jag skulle ha betalt så då protesterade jag inte såklart ![Glad](http://hundar.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad") ## Comment 17 Author: ingann En fråga som jag funderar över är: Ni som anser att en dagmatte inte ska kosta, varför ska den lägga ner massa tid på er hund **gratis** medan ni jobbar för att tjäna pengar? Är er tid värd mer än dagmattens? Kan ni tänka er att gå till ert jobb utan att få lön eller att bara få 500-1500 kr i månaden för heltid? Skulle jag ha dagmatte till min och inte betala för det så skulle jag känna mej som en utnyttjare...  Skaffar man hund måste man räkna med att betala för passningen också!  Ett hunddagis kostar flera tusen i månaden och då får hunden ofta inte lika mycket stimulans som hos en dagmatte...  #16 ditt resonemang skulle man kunna vända på... Det känns inte som man är riktigt hundintresserad eller tycker det är kul om man tänker lämna bort hunden flera timmar om dagen... ## Comment 18 Author: [Borttaget] har man inte råd att betala dag mattar 1500 så får dem nöja sig me de lilla.. de e inte alla jobb som man får bra lön utav.. men som tur e så slipper ja allt som har me dagmatte/husse å göra med, efter som ja har vänner som kan ta min hund... å vet inte om ja skulle vilja ha en okänd människa i min lägenhet häller.. ## Comment 19 Author: tsset Symbolisk summa blev mitt svar. Alltså en rimlig lön, men trots det inte en lön som är överdriven. Kan man betala sjuka summor för dagmatte ett par timmar har man nog råd att ta ledigt dem timmarna från jobbet också, och hunden lär bli mycket gladare för det! Notera att jag bara talar jobb här, semester, resor, sjukhusbesök, och så vidare är en annan sak. ## Comment 20 Author: Kakan81 #11 visst är det. ![Tungan ute](http://hundar.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-tongue-out.gif "Tungan ute") ## Comment 21 Author: Magdalenaa Hunddagis får ju BRA betalt och hundpansionat! ## Comment 22 Author: tsset Jag gör stor skillnad i hunddagis och dagmatte. Dels är dagmatte oftast svart vilket hunddagis inte är, alltså krävs mer betalt även om de som jobbar där inte får ut några större summor. Dels är hunddagis ett jobb med utbildade(oftast) arbetare (och flera) medan dagmamma oftast är mer de som "inte har bättre för sig", alltså inte har något annat att göra, som alltså inte tjänar sitt levebröd på att ta hand om andras hundar. Däremot ser jag inte dagmatte som något sämre på något sätt, men som sagt tycker jag att en symbolisk summa räcker. ## Comment 23 Author: Taci Jag håller helt med Tsset i det hon skrev här över :) ## Comment 24 Author: Gerbilflicka Dagmatte ar inte svartjobb. Man far tjana typ 30.000kr (exakt siffra nagon?) om aret pa sin hobbyverksamhet utan att betala skatt. Personligen har jag mina daghundar istallet for ett extrajobb, sa att jag kan spendera mer tid med min egen hund ocksa. Jag tjanar mycket, mycket mindre pa att inte jobba extra istallet dock... ## Comment 25 Author: Kalli Jag tycker att en dagmatte ska ha betalt, helst om det är en okänd människas hund man passar. Sen har jag förståelse för att en del människor har ont om pengar och kanske bara kan betala en symbolisk summa men den första och tredje "anledningen" i första inlägget ger jag inte mycket för. Om man själv känner att man inte vill ha betalt är det dock en helt annan sak. ## Comment 26 Author: [Borttaget] #17 Ja, så skulle man också kunna säga ;) Jag skulle iallafall aldrig lämna bort min hund. Jo, kanske till min bästa kompis, men hon skulle inte vilja ha betalt :) ## Comment 27 Author: Xondah Jag tycker självklart man ska ha betalt om man tar tid av sitt liv och lediga tid åt att ta hand om andras hundar. Som emma-jo skriver får man tjäna en viss hobby summa per år..vet inte exakt hur mkt jag heller men tror det är 30 000 kr. Så svartjobb skulle jag inte kalla de. ## Comment 28 Author: Brownie Jag tycker man ska ha betalt.Även om man gillar hundar måste man få ut nåt av det. Kanske inte jättemycket pengar,men en del ska dem ha tycker jag :) ## Comment 29 Author: tsset #24 Jo, trettio nånting ligger det på tror jag. Dock är det lååångt ifrån alla som faktiskt deklarerar det utan vanligast (här iaf) är unga tjejer som ser det som extra fickpengar. Men visst kan man göra det vitt också!:) ## Comment 30 Author: reverse Beror på vad dagmatten har att erbjuda. Skulle min hund bara "förvaras" i dagmattens lägenhet och få en promenad mitt på dagen, så tycker jag inte att arbetsinsatsen varit särskilt stor och ansträngande för att det ska kunna krävas någon större summa. Men vissa erbjuder ju både flera långa promenader om dagen, träning mm och då kan också priset för tjänsten bli högre tycker jag. ## Comment 31 Author: Ladymon självklart ska dagmattar ha betalt, tar dagmatten det på allvar och sköter hunden som det behövs så jobbar han/hon med hunden.