# Söt men farlig
Author: Linnea

Läste i Skånska Dagbladet idag att Malteserterriern hamnat högst upp på listan över de 20 farligaste hundraserna i Australien. Malteserterriern var inblandad i flera attacker mot människor under juli och september.

## Comment 1
Author: Xondah

Jag är inte förvånad. Malteaser är väl ganska drabbade av gullfjutt syndromet..de små söta hundarna som inte behöver uppfostras och förvandlas till små monster.

## Comment 2
Author: Linnea

Haha ja, vad ska man säga? Skaffa inte hund om du inte kan uppfostra den. Chihuahuan är ju också väldigt farlig, borde kanske skaffa sig ett gäng såna som attackvakthundar??

## Comment 3
Author: Mischa

Äh, alla liknande listor är bara ren BS.

## Comment 4
Author: Linnea

#3 Om den baseras på statisktik är det inte bullshit. Om rasen varit inblandad i tex 15 attacker under ett år och därmed är den rasen som orsakat flest skador så är det väl inte bullshit?

## Comment 5
Author: Mischa

#4

Jo, jag anser att det är BS, statistik är ju statistik, men det går inte att konvertera till verkligheten.

Det räcker med att en individ lever loppan och ställer till det gång på gång och så är hela rasen nerdragen i rännan.

Likaså kan rasen vara numerärt stor (på denna lista ingick även labrador) vilket innebär att fler individer = högre chanser att något händer.

Samt att vad säger att folk kan korrekt hänvisa till vilken ras det är på den bitande hunden OM dom inte verkligen vet det.

Hur många "svensson" ser skillnad på en malteser och en bichon havanais? eller en gul labbe och en golden? för att inte tala om blandraser där i mellan, det är ju knappast så att bara rashundarna biter.

Alla listor av den här typen ser olika ut, beroende på land och delstat/lokalt, därför anser jag att det är BS.

## Comment 6
Author: Linnea

Så klart listorna inte är lika i olika länder. Alla länder har inte samma sammansättning av hundraser. Sen kan det ju vara så att man går på procent och inte antal. Alltså att man ser till hur många procent av en viss ras som har attackerat och inte bara till antalet.

## Comment 7
Author: Brownie

Det är synd,de är ju så söta. Men som ni säger så faller man pladask för ett litet monster i vissa fall.

## Comment 8
Author: LinaK

vadå malteserterriern? Malteser är inga terriers.

## Comment 9
Author: [Borttaget]

#5 Håller med dig. Dessutom anmäls knappast alla hundar. Tror knappast någon ringer snuten för att en chihuahua bitit tag i ens byxben.

## Comment 10
Author: [Borttaget]

Högst upp hamnade den inte men den hamnade på 20 i topp listan.

Är troligen för att de kan vara lite osäkra och ettriga av sig

## Comment 11
Author: Linnea

#8 och #10, läste bara vad som stod i Skånskan.

## Comment 12
Author: Ixectrona

Som #8 säger, det är ingen terrier men de kallades "Maltese terrier" en gång i tiden, så det var (som vanligt) tidningarna som hade fel.  
![Tungan ute](http://hundar.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-tongue-out.gif "Tungan ute")

## Comment 13
Author: LinaK

#11 Okej, då skrev tidnigen fel. Det är över 100 år sedan som maltesern började klassas som en sällskapshund.