# Att ha något i kopplet Author: Xondah ...är något man ganska ofta hör. Men min undran är vad man egentligen menar då man säger så? Tycker man det är mera hund man har i kopplet om hunden är av högre mankhöjd? ## Comment 1 Author: KickanW Jag måste erkänna att jag förstår vad man menar med det. Om jag ska ha hund vill jag ha en **hund**. En lite större sak, så att det verkligen är en hund! Om jag vill ha mindre djur väljer jag lika gärna råttor eller katter t.ex. Vet att det är rätt galet men för mig har hund alltid inneburit något lite större, någon som går vid ens sida. Det är ingen logik, och inget dömande, i det. Bara en känsla. Min bild av att ha hund... På något konstigt sätt. ## Comment 2 Author: Xondah Min egen uppfattning är vad hunden kräver. Tex. Har jag en liten hund som kräver mer av mig än tex en stor hund jag har är ju den mindre mer hund för mig. Lite konstigt formulerat kanske![Obestämd](http://hundar.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-undecided.gif "Obestämd") ## Comment 3 Author: Xondah #1 Så du jämnför en hund med en katt och en råtta?:o ## Comment 4 Author: ingann Ett uttryck för dem som tror att storleken har betydelse och skiter i själva hunden som individ och bara bryr sig i att ha något stort de knappt klarar av... ## Comment 5 Author: Taci #1, jag förstår precis hur du menar och jag håller med. Visst gillar jag små hundar också, o skulle själv kunna tänka mig en liten nångång, fast då tillsammans med någon större, eftersom en så liten hund inte känns riktigt som en hund. Faktiskt. Såklart är det en hund, men jag vill kunna ha lite att ta i för att det ska kännas så. Gud så svårt o uttrycka sig, det låter ju helkorkat ;D ## Comment 6 Author: Nikkis Känner precis som #1. För min del, som visserligen vill ha ut lite mer än 'bara' promenader och sällskap av en hund, så vill Jag iaf ha lite mer Hund i massa. Som dessutom tål lite mer och inte känns så skör. Har inget emot småhundar, har ju själv en. Usch vad svårt att förklara, haha! ## Comment 7 Author: Xondah Hur små hundar pratar vi om här:P? #6 Skör och skör:p Är ju inte så insatt i småhundsraser förutom terriers och dom är ju stenhårda. ## Comment 8 Author: mealily Måste erkänna att jag använt det uttrycket och jag ska försöka förklara på bästa sätt vad jag menar. Problemet är väll att jag är jättedålig på att förklara xD Men, om man säger såhär, det är stor skillnad på att gå med en chihuahua i koppel än att gå med en St.Bernhard. Jag känner mig mer trygg med en Bernhard och känner mig själv friare då dom klarar mer och inte riskerar att bryta benet genom att gå ner för en trottoarkant. En chihuahua känner jag mig inte alls lika fri med, då jag knappt skulle våga rycka till i kopplet om den drog, utan att vara rädd för att bryta nacken av den. Jag har också alltid sagt att 'om jag ska ha en chihuahua kan jag lika gärna gå runt med en råtta i koppel', och det är inte min grej liksom.. :) Hoppas nån förstod vad jag menade xD ## Comment 9 Author: Xondah #8 Jag kan inte mycket om chihuahua kan jag säga direkt. Men kan nog hända att jag lyckats fått fördomar endå:oo Kanske är de för att folk svassar runt som Paris Hilton med dom eller så är de bara henne jag ogillar haha^^ ## Comment 10 Author: sisal "Att ha någon i kopplet" är precis vad min hanhund Qaxe har när han  är ute och går med mig! ![Tungan ute](http://hundar.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-tongue-out.gif "Tungan ute") ## Comment 11 Author: [Borttaget] För mig är det inte storleken då det finns små, men kraftiga hundar, typ staffordshire bullterrier, basset m.f. För mig menas det t.ex. Chihuahua, york, pekinese och "de" hundarna.. Så jag förstår innebörden, men är inte så mycket på "Något att ha i kopplet" -grejen då jag nu har en liten hund.. Nu är hon ganska kraftig ändå, typ fransk bulldog, så hon är väl ett mellanting, hihi. ## Comment 12 Author: India Fast min Saga på fem kg gör jag ju massor med roligt med och hennes ben har inte gått av än...Hon är med när min dotter rider på sin shettis och när vi cyklar och går på långvandringar. Jag tävlar agility med henne i klass 3. Tror det skulle vara svårt att göra alla de där sakerna med en råtta, vad tror ni? Saga är en riktig hund, löjligt att påstå något annat tycker jag. ## Comment 13 Author: [Borttaget] **#12** Förstår vad du menar, tror jag. Jag har en liten lurv på 4,3 kilo och henne cyklar jag med, busar tufft med och hon kutar i skogen utan problem. Hon har dessutom mer energi och orkar mer än min stora retriviermix ![Flört](http://hundar.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-wink.gif "Flört") ## Comment 14 Author: India 13# Precis! det är ju ett val man gör att behandla sin lilla hund som en hund. ## Comment 15 Author: [Borttaget] **#14** Precis, dock kan jag erkänna att en chihuahua skulle jag inte cykla 20 minuter med ![Oskyldig](http://hundar.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-innocent.gif "Oskyldig") En polare till mig hade en chihuahua som dog ganska plötsligt. Dödsorsak - Hennes farsa nös och hunden vart rädd.. ![Tyst](http://hundar.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-sealed.gif "Tyst") ## Comment 16 Author: India #15 Ja, Saga blir väldigt rädd om någon fiser, men hon dör ju inte![Skrattande](http://hundar.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-laughing.gif "Skrattande"). Vad jag vill säga till alla er som jämför små hundar med råttor och säger att de inte är riktiga hundar är att det SÅRAR! Räcker det inte att konstatera att jag vill ha en stor hund eller en liten hund eller vad jag nu vill ha utan att tala nedlåtande om det man inte vill ha. Min Saga är en riktig hund och och är fasiken ingen råtta! Ska vi med små hundar starta ett eget forum som heter Inte Riktiga Hundar i Fokus eller? Välj den hund du vill ha och stå för det men tala inte nedlåtande om andras val (du pratar om någons älskade hund!). = min åsikt. ## Comment 17 Author: India En riktig hund och en råtta? ## Comment 18 Author: [Borttaget] **#16** Beror det inte med vad man menar med råtta? Jag kallar alla småhundar för råttor, behöver inte vara chihuahuaor.. Har själv en liten chihuahuamix på stadiga 4.3 kilo, henne kallar jag för råtta, men det är inget elakt med det.. Man får ta det med glimten i ögat.. Fast jag håller om att ordet har ju sin klang, så visst lite försiktig är man.. Fast jag måste ju också få säga att kan kunde inte bry mig mindre om någon skulle komma fram och kalla min hund "skit på snöre" ![Cool](http://hundar.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-cool.gif "Cool") \-"Javisst är det!" skrattar jag bara och fortsätter gå. Förstår att det sårar, men som med allt så måste man kunna ta det ur kontext lixom.. Oj, hoppas det inte vart för röring, men jag står i alla fall för att jag kallar min hund för min lilla råtta. ![Glad](http://hundar.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad") Lite OT kanske, men men. ## Comment 19 Author: India \# 16 Det är skillnad när du gör det själv om din egen hund! Jag kan kalla något av mina barn för min lilla skitunge men jag vill ju inte att någon annan gör det. Jag ledsnar på den dåliga attityden som är emot småhundar. Skulle kanske behöva ha samma distans som du har men det går inte riktigt. Beror naturligtvis på om det sägs nedlåtande eller med glimten i ögat. Tycker inte att ditt inlägg är OT! ## Comment 20 Author: [Borttaget] **#17** Hihi, vilken cooling! ![Cool](http://hundar.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-cool.gif "Cool") Jo, fast folk har ju dålig attityd emot alla raser / storlekar eg. Så för mig är det svårt att hänga upp mig på något.. Här är min råtta! ## Comment 21 Author: India Söööt! ## Comment 22 Author: tsset För mig är "att ha något i kopplet" likamed en stadig hund som "man inte behöver vara rädd om" illa uttryckt men tydligt. Oftast något större då små hundar (nästan alltid pga ägaren) har blivit mesiga och klena. Sen finns det självklart undantag, både raser och individer, men generellt sätt så är bilden av en liten hund - mesig och väldigt lite hund i kopplet. **#12** osv. **JA!** Jag tror mycket väl att en råtta kan göra allt det där - jag tvekar inte en sekund! Råttor är väldigt lättlärda, så det ska inte vara några problem alls med rätt tränare. **Sen tycker jag att man faktiskt får leva med att hunden man väljer kommer komma med diverse fördomar.** Och det tycker jag rent allmänt, inte bara riktat till dig alltså. För lite trött är jag på den allmäna "jag tar åt mig å min ras vägnar" som funnits här ett tag nu(byrackan är ett exempel på det...) **För alla raser/hundstorlekar/osv kommer med fördomar, det går inte att komma ifrån.** Köper man en retriever kommer det finnas folk som tror att der är en jättesnäll familjehund, köper man en "kamphundsras" kommer det finnas folk som tror att det är en stor farlig kamphund. En liten hund kommer ses som en bjäbbig råtta. En Pudel som korkad utställningshund. En vallhund som boll och biltokig. En jakthund som blodtörstig vilde. En collie som är räddaren i nöden, en schäfer som inte kan gå och har höftproblem,  en mops som inte kan andas, en st bernard som trotsar vinterstormar osv osv osv. Det kommer alltid vara något, och det går inte att trolla bort för att man ber om det. Mest beroende på att media inte går att trolla bort. **Det enda man egentligen kan göra är att välja hur man vill ta det -** vill jag ta hus i helvete varje gång någon tittar konstigt på min hund eller säger något om min ras/hundstorlek/pälsmängd, eller ska jag istället tänka "det där gäller vissa hundar men inte min"? Varsågod att välj själv, jag har valt att tänka gott om min hund - vad andra tycker skiter jag fullständigt i och det bästa sättet att visa att det inte stämmer är att visa min hund från dens bästa sida(vilket i mitt fall brukar bli - "bara för att han är retriever="snäll familjehund" betyder det inte att han inte kan bli irriterad" eller gå fot med 7-årig förare med min blodtörstiga jakthund i kopplet. Chilla gott folk, det är ingen som specifikt har pekat på ER! Och händer det, ja men reagera då, "vad menar du med det?" + anmälan brukar fungera finfint. ## Comment 23 Author: India Du tror inte att det blir jobbigt för en råtta att springa med när vi cyklar? Visst, alla hundraser dras med fördomar men kan inte vi som är här på forumet försöka att höja oss över det? ## Comment 24 Author: tsset #23 Beror väl på hur fort man cyklar, har jag en stor hund anpassar jag farten efter den, en liten hund efter den och alltså anpassar jag också farten efter råttan... sen blir det nog ingen längre vända, men det går. Vilket det gör med småhundar också, men inte heller där lika långt som med en större hund. Varför skulle inte råttan(/småhunden) kunna göra något lika bra som en liten hund(/stor hund), bara för att den är mindre? Är det så stor skillnad på en råtta och en hund, eller var "råttan"/småhunden och hunden/storhunden lika mycket värda/hund? Nej. Jag tänker svara nej på den andra frågan. Varför försköna verkligheten här? Tycker tvärtom att det är bra att få höra diverse grejer här och dessutom ha chansen att ställa motfrågor och få saker förklarat. Vilket man inte kan "i verkligheten" när någon lite drygt fäller en kommentar efter en. Eller kan och kan, det är lättare att ta sånt med genom en dator än på var sin sida av vägen. Fördomar handlar ju om vad man personligen tycker(eller fått inprintat i hjärnan av media/omgivning), varför ska vi tycka likadant för, eller låta bli att tycka för den delen? Kör vi "alla hundar är lika bra, lika mycket värda, lika friska, lika underbara, lika bra för alla"... nej. Funkar inte i ett forum, det blir otroligt tråkigt och dessutom så långt från verkligheten man kan komma. Man måste få diskutera, annars lär man sig inget om folk, om folks åsikter och fördomar eller om något man inte kände till sen tidigare. Kan man inte diskutera kan man inte heller försöka påverka folks fördomar, och det var väl speciellt det du ville? ## Comment 25 Author: India Det är diskutera vi gör! Det är ju just att påverka folks fördomar jag försöker att göra eller? Du säger att den lilla hunden är "mesig och klen". Fördom eller diskussionsunderlag? ## Comment 26 Author: KickanW Jag älskar råttor, de är bland de bästa djuren som finns... Så om ni nu tolkar det som att jag jämför små hundar med råttor så ta det som något positivt! Jag menade inte alls så i alla fall utan jag syftade på storleken. Om jag vill ha ett litet knädjur kan jag lika gärna ha en katt eller en råtta (djur som jag älskar, som sagt). Hund vill jag ha för att ha en stor vän som kan gå vid min sida. ... Och fortfarande! Det här är det jag vill ha hund till. Jag tycker inte på något sätt att det är fel eller konstigt att vilja ha små hundar. ## Comment 27 Author: tsset Genom att be folk låta bli att säga råtta om småhundar ber du folk att inte ta upp sina egna åsikter - hur ska man då kunna diskutera och påverka folks fördomar? Hur ska du kunna försöka påverka folks fördomar om du inte får höra dem?  Hur ska du kunna göra din röst hörd om du inte fåår använda den? För din fördom om småhundar är ju att de inte är råttor. Också en fördom, om än en med bättre klang. Kanske lite mer åt antagande-hållet, men fortfarande en fördom. Näe, JAG säger inte att en liten hund är mesig och klen(jag antar att du pratar om inlägg #22). JAG säger att det är så jag tolkar uttrycket "att ha något i kopplet", alltså att det är så jag uppfattar det när någon säger att de vill ha något i kopplet. Alltså, inte min personliga åsikt/fördom utan den "generella" synen, mer diskussionsunderlag, eller för den delen svar på frågan i #0. ## Comment 28 Author: India #26 du har nog avlöjat MINA fördomar emot råttor![Flört](http://hundar.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-wink.gif "Flört"). Det ju precis det jag menar, att vi alla ska kunna ha den hund vi vill ha och det är helt OK! #27 Det är rätt, kämpa för rätten att ha fördomar! Vi behöver inte hänga upp så mycket på det här med råttor. Men jag tyckar att vi småhundsägare råkar ut för ganska många tråkiga kommentarer om våra hundar och vårat hundägande. Att småhundar inte ÄR råttor är ingen fördom, det är fakta - stor skillnad! Det finns hundtyper som jag inte vill ha men jag skriver aldrig något nedlåtande om dem för det. Jag tycker att det är kul att det finns många olika hundar - och människor med för den delen. Med lite respekt för varandra kommer vi långt! ## Comment 29 Author: SaraC För mig betyder det inte mer än att det är något i andra änden av kopplet ![Flört](http://hundar.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-wink.gif "Flört") Brukar däremot använda mig av uttrycket "att man ska veta _vad_ man har i kopplet". ## Comment 30 Author: India #29 Själv har jag sällan något i kopplet, de går nämligen nästan alltid lösa..![Flört](http://hundar.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-wink.gif "Flört") Du har helt rätt i att man behöver veta vad man har i kopplet! ## Comment 31 Author: tsset #28 Jag skulle nog säga att småhundsägare inte råkar ut för fler fördomar än någon annan ägare, alla råkar ut för fördomar! Vissa positiva och andra negativa, men oftast ger fördomen ett negativt utslag iaf, även om "lat familjehund" är en positiv fördom blir det inte lätt när familjen köper den där "lata familjehunden" som visar sig vara ett motionsbehovskrävande muskelknippe. Att småhundar inte är råttor - visst, delvis sant om man pratar djursorter, en åsna är ju inte heller en elefant, eller en mes en björn. Men det finns elefanter som beter sig som dumma åsnor(också en fördom om åsnor) och björnar som beter sig som mesar(ett ord med två betydelser - fågelsort och "personlighetsbeskrivning" - i brist på ett bättre ord). Och samma sak med råttan, som visst kan vara en fördom för små hundar. Som någon nämnt ovan - i storlek, en råtta är liten. Andra möjliga jämförelser - en råtta är ett skadedjur, en råtta är opersonlig och inget att ha, en råtta är liten och skitig... så att kalla en liten hund för en råtta kan mycket väl vara en fördom, liksom att en liten hund inte är en råtta också kan vara en fördom. Fördomar kan vara positiva, här har du ren fakta från wikipedia: _"En fördom är ett förutfattat antagande om någon eller något, grundat på tillämpning av en stereotyp uppfattning om en grupp som den eller det som är föremål för fördomen anses tillhöra._ _Eftersom stereotyper kan vara positiva eller negativa, kan även de fördomar som de resulterar i vara antingen positiva eller negativa."_ ## Comment 32 Author: India Jag känner att jag har sagt mitt i den här frågan nu! Det står var och en fritt att göra vad den vill med mina synpunkter. /Ylva med hopp om lite respekt gentemot varandra! ## Comment 33 Author: [Borttaget] **#30** Samma här ![Cool](http://hundar.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-cool.gif "Cool") Alltid lös. - Så vad blir det då? Skit utan snöre..? Hmm ![Flört](http://hundar.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-wink.gif "Flört") ## Comment 34 Author: India #30 Hahaha, nu var du rolig! Skönt med någon som kan få en skratta lite..Men vad tyckte du om mitt nya forum då? Inte Riktiga Hundar i Fokus![Obestämd](http://hundar.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-undecided.gif "Obestämd") ## Comment 35 Author: tsset #32 Respekt ska man alltid ha! Hoppas du förstod att jag inte menade något annat. Självklart tycker jag inte att det är okej att säga "DIN hund är en råtta", men står fast vid att det är okej om någon säger "JAG tycker att småhundar är råttor". ## Comment 36 Author: India #35 Men varför ska man uttrycka sig så. Jag skulle aldrig säga att "alla staffar är feta grisar!" (Tycker verkligen inte så heller, bara ett ex!) Det är ju så onödigt.. ## Comment 37 Author: tsset #36 Åter igen, personliga åsikter och fördomar/antaganden och ens egna erfarenheter, som påverkar vad man säger och tycker. Sen finns det olika sätt att säga vad man tycker på, som kan göra stor skillnad i vad folk anser om en och också hur andra människor uppfattar ens tycken/fördomar/åsikter/antaganden. Kan ta en åsikt/fördom/antagande/erfarenhet/tycke jag har som exempel: Jag vill inte ha en tax. Dåligt sätt att säga det på - "taxar är fula små råttor som bara bjäbbar, skulle ALDRIG skaffa mig en sån skithund som din!!!!" Bra sätt att säga det på - "jag skulle inte vilja ha en tax - de jag träffat är bjäbbliga och ouppfostrade och har inte gett mig en bra bild av rasen". Brukar också lägga till att "det självklart finns bättre individer inom rasen men jag inte träffat dem", mest för att undvika att folk tror att det är min åsikt om hela rasen i sig och dessutom förklara varför. Jag tycker inte att det är okej att uttrycka sig som i första exemplet, men däremot det andra. Åsikter får man ju ha och förklaringar på varför är väldigt givande (jag vill iaf veta varför folk tycker som de gör), däremot är det inte okej att slänga ur sig vilka ord som helst och dessutom inte mot en direkt person. ## Comment 38 Author: Ricko Känner som #1, dock skulle jag hälldre haft vilken hundrs som helst än nåt annat djur. Har ju själv haft en Pappis/Toy pudel men ja.. Större hundar är det jag älskar.. Men visst är småhundraser också "hundar" men... åhh det är så svårt att förklara!! XD ## Comment 39 Author: Xondah Att små hundar inte skulle kunna tex cykla lika långt el gå lika långt som en stor hund är för mig helt ?halå?! Senast i sommras så klättra min hund i berg,gick, sprang, simma genom älvar 2 mil om dagen i 2 veckor och han var inte de minsta utpumpad. Nu väger han 7.5 kg så vet inte hur små hundar vi kallar råttor här men jag tycker inte man ska nervärdera mindre hundar för med kondition och muskler klarar iallafall min hund allt som jag sett stora hundar klara i många fall bättre och smidigare! Kommentarer som att mindre hundar inte skulle vara hundar är nog bland de dummaste jag läst faktiskt då många av de mindre hundraserna är mkt mer hund än vissa stora hundar och kräver mkt mer av sina förare. KickanW; Jag tycker oxå om råttor och har själv råttor men jag har förstånd nog att förstå att en hund är en hund och en råtta är en råtta. Väldigt konstigt att jämnför 2 så olika djur;)! Haha ja ett gott skratt fick man iallafall.. ## Comment 40 Author: Ricko #39 Jo men om en chihuahua & en Schäfer skulle tävla om att g¨å längst utan att vila vem tror du skulle vinna? T.ex en dvärg eller en fullvuxen man skulle vinna? Hoppas ni förtår vad jag menar. ## Comment 41 Author: [Borttaget] **#39** Men du har väl en JRT? De är ju tuffa, starka och rätt krävande hundar. Så inte konstigt vad han klarar av ![Glad](http://hundar.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad") ## Comment 42 Author: Xondah #40 Vilken nödvändig jämnförelse. För de förstår ju inte redan alla här menar ja?^^ För övrigt så pratar jag om mina erfarenheter av mindre hundar och chihuahuas är inte en av dom, de har jag till och med lyckats skriva längre upp. ## Comment 43 Author: Ricko #42, då kan du inte säga småhundar utan raserna. Ja men en tax och en Schäfer då NÖJD?! Det är inte jag som skriver att småhundar klarar av lika mkt som större hundar, vilket du gjort i inlägg #39 ## Comment 44 Author: India #39 Härligt med någon som vältaligt uttrycker samma åsikt som jag har! Fast jag får cykla lite långsammare när Saga springer med än om jag bara har BC India med på cykelsvängen. Men jag tycker inte att det är något kriterie för vem som är mest hund. Själv orkar jag inte springa så långt men sist jag tittade i spegeln var jag en riktig människa (jag kanske är en sköldpadda?). #40 Så då är dvärgen ingen riktig människa då? Öh.. ## Comment 45 Author: Ricko #44 har jag sagt det eller? desto kortare ben desto tröttare & långsammare blir man/är man. ## Comment 46 Author: tsset #44 Kan väl för sakens skull säga att jag inte heller tycker att en liten hund är mindre hund än en stor (även om de faktiskt är mindre till storleken än de större ![Flört](http://hundar.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-wink.gif "Flört")), och jag hoppas att jag inte fått dig att tro något annat! Den minsta hund jag känt har också varit den som varit mest hund - bra mycket mer än mina "stora" labbar iaf. Det var nämligen hon som bestämde över dem bara genom att titta på dem medan mina hundar såg ut som "fega små råttor" ;) Hon hade också minst  lika mycket ork, även om sträckan inte blev lika lång så hade de samma uthållighet och styrka sett till proportionsskillnaden. ## Comment 47 Author: KickanW Kom igen nu, sluta missförstå det jag skriver. Jag har aldrig kallat några hundar för råttor! Blir faktiskt lite ledsen. Jag kan lika gärna ha råttor som en liten hund, det innebär inte att de ens är lika varandra! Man har djur till olika ändamål. Jag skulle aldrig kunna välja mellan katt, hund eller råtta... Råttor har jag till en sak, katter till en sak och hund till en sak. Det jag vill ha hund till kräver en stor hund. Så enkelt är det. ## Comment 48 Author: [Borttaget] **#45** Well, beror på. Min lilla råtta springer bra mycket fortare än min retrivier mix.. ![Obestämd](http://hundar.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-undecided.gif "Obestämd") När båda kutar till mig så hinner hon alltid först. Vet inte vad det beror på, men hennes ben är kortare är hanens i alla fall ![Flört](http://hundar.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-wink.gif "Flört") Sen borde väl en liten hund, rent tekniskt kunna springa fortare än en stor, om man tänker vindmotstånd och tyngd på hunden. (_Något överdriver och långsökt tänkade men.._) ## Comment 49 Author: Xondah #47  Fölåt! Men jag tolka de så då du skrev: _"Om jag ska ha hund vill jag ha en **hund**. En lite större sak, så att det verkligen är en hund! Om jag vill ha mindre djur väljer jag lika gärna råttor eller katter t.ex."_ I och med att jag läste de fick jag uppfattning om att en liten hund ger dig samma saker som en råtta skulle ge dig. Vilket jag då menar att en hund och råtta inte kan ge då de är så olika individer. ## Comment 50 Author: tsset #48 Fast stegen är längre och musklerna större(i jämförelse)... ;) ## Comment 51 Author: [Borttaget] **#50** Haha, ja men sånt tänker inte jag på, det är ju ren fakta, haha ![Oskyldig](http://hundar.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-innocent.gif "Oskyldig") Fast snabbare är hon.. har väl en seg labbemix då \*visslar\* ![Cool](http://hundar.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-cool.gif "Cool") ## Comment 52 Author: Xondah #45 Nej, de stämmer inte. ## Comment 53 Author: Xondah #50 Fast en väldigt stor tung ras tex orkar ju inte i samma tempo. De handlar ju mycket om hur man är byggd också. ## Comment 54 Author: [Borttaget] **#52** Håller med. Det har med motionsträning att göra. Om man ska ta mina hundar igen så orkar min lilla skit säkert 30 minuter mer i skogen än min stora kille. Hans tunga hänger ner till anklarna och flåsar som en KOL-patient, medands min lilla tik skuttar runt i godan ro, haha. _(Han är 4år, hon lite över 3år)_ ## Comment 55 Author: India #47 Du menar väl inte mig? Jag har inget emot dina kommentarer! Jag HAR fördomar emot råttor och det är upp till mig att inse att råttor kan vara trevliga sällskapsdjur, bara inte för mig! Och du får så gärna ha en stor hund för mig, eller en liten eller vad du vill.. ## Comment 56 Author: [Borttaget] #53, ja men nu sa ju hon en Schäfer. Det är inte en speciellt tung ras. Sen tror jag ni missförstår henne. Jag tror hon menar: Dom flesta mindre hundraserna är inte lika starka & snabba som vissa större jhundraser. Sen behöver ju inte det tas som nåt dåligt heller. Det är väll inte en tävling vilken hund som är starkast osv? ## Comment 57 Author: Xondah #56 Jag svarade inte på "hennes" inlägg där utan skrev till #50 att de har mycket att göra med hur man är byggd. ## Comment 58 Author: tsset #57 Jag hänger med iaf! ;) Självklart beror det på hur man är byggd också, tog bara två exempel då inlägget innan också hade två  = vindmotstånd och tyngd ;) ## Comment 59 Author: India #54 KOL-patient hahaha. Det är väl som med oss folk, en del orkar mer än andra.. ## Comment 60 Author: ingann Håller helt med #39! Min pappis/york/dv.pudel är närmast outtröttlig och kompisens vavva/pekis cyklar ca 1 timme varje kväll utan problem.. En hund blir vad man gör dem till... Våra hundar är mer hund än grannens labbemix... ## Comment 61 Author: [Borttaget] förstår ej varför folk blir upprörda över att folk kallar småhundar för råttor.. när jag rastat skotska hjorthundar, blodhundar, st bernhards har folk sagt att dem var kossor, hästar och lite annat, inte blir jag sur för dem gör det :P angående rickos exempel på att en chihuahua inte kan gå lika långt som en shäfer, jo det är klart att den kan.. om du har en smällfet shäfer som är utställningsavlad med HD fel och en vältränad chihuahua med bra kondis, tror jag att den hade fixat det lätt.. Det är ju inte raserna som avgör det, utan individen! ## Comment 62 Author: India #61 Det är ju inte bara detta med råttor. Jag tycker det är trist med uttalanden som att en liten hund inte är en riktig hund osv. Kanske att jag kan stå ut mer med nedlåtande uttalanden från okunnigt folk i allmänhet men jag skulle kanske vilja slippa det när det kommer från hundfolk som jag tycker borde veta bättre. ## Comment 63 Author: KickanW **#49:** Men jag förklarade ju två gånger att det är _det_ jag vill ha ut av en hund. Att det är det som _är_ hund för mig. Jag skrev aldrig någonstans att jag tycker att små hundar och råttor liknar varandra. _"Jag menade inte alls så i alla fall utan jag syftade på storleken."_ Skrev jag till exempel. Hur kan man tolka det fel? Läs det jag skriver - Inte det du är van att andra skriver. **#55:** Nej nej, jag menade absolut inte dig! Du har ju redan "erkänt" att det kanske var lika mycket dina fördomar som mina! ## Comment 64 Author: Xondah #63 Jag läste de som du skrev och jag ifrågasatte hur du kunde komma till den jämnförelsen. Btw skrev jag till ditt inlägg #1, missat att du skrivit mer. _"Om jag vill ha mindre djur väljer jag lika gärna råttor eller katter t.ex."_ Hur ska man tolka de annat än att du inte tror man får ut mer av en liten hund än du får av en råtta eller katt. Sen har du skrivit att de du vill ha en hund till kan inte en liten hund ge dig. Vad är de ditt rasval kan ge dig som inte en mindre hund kan förutom storlek? Bara nyfiken då ditt rasval är mer sällskapshund och behöver oftast inte så mkt för att vara nöjd. Jag menar inget illa med de jag skrev nu utan jag bara undrar helt enkelt. :) Och så fölåt om du känner att jag missförstår men de blir lätt så när man missar inlägg och läser för fort ibland osv. ## Comment 65 Author: KickanW **#64:** Jag förstår inte riktigt dina frågor. Skitsamma vilken ras eller vilka egenskaper min hund behöver ha. Det är ju just storleken vi pratar om nu. Det är ingen logik och inget dömande. Jag vill ha en stor hund - Punkt slut. Det innebär ju inte alls att en liten hund inte kan besitta alla de egenskaper jag är ute efter. Jag vill ha något stort vid sidan när jag går, jag vill kunna skeda med hunden, jag vill ha en stor klump att leka med osv. ## Comment 66 Author: [Borttaget] Hund som hund. Ni som säger att små hundar inte orkar springa/jobba lika mycket som stora hundar har fel. Små hundar är riktiga hundar. Enligt mig är iförsej inte chihuahua en hund och inte heller italiensk vinthund m.m.. Men alla hundar är ändå riktiga hundar. Kolla bara på terriers. DET är riktiga hundar (ni som påstår att små hundar inte är det alltså) då har ni nog inte träffat en terrier. Men stora hundar tycker jag är underbara.. För att jag ärligt ser mer i dom.. Men det är nog för att jag från början är uppväxt med stora hundar. Dom ligger mig närmast.. Men mina "småhundar" jag har nu ångrar jag inte en sekund med ![Flört](http://hundar.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-wink.gif "Flört") ## Comment 67 Author: Xondah #65 Jag kommer gärna in på den linjen med egenskaper hos hunden efterssom de är vad jag själv letar i^^ Jag förstår helt om man väljer en hund efter den storlek man tycker passar bäst. De jag inte förstod var att man jämnförde hunden med andra arter samt kalla den knädjur och att en mindre hund skulle inte vara lika mycket hund osv men de har vi ju redan snackat om. Dels att jag missa ditt inlägg osv osv... #66 Håller med. :) ## Comment 68 Author: KickanW **#67:** Jag har inte jämfört hunden med råttor eller katter och jag har aldrig sagt att små hundar inte är hundar. Det känns som om du bara var ute efter att "klaga" på människor som föredrar större hundar... Vilket jag verkligen inte kan förstå. På vilket sätt är det bättre än alla människor som har massor av fördomar om små hundar? Jag lämnar diskussionen nu eftersom det knappast känns som om du bryr dig om det jag skriver. Du verkar redan ha bestämt dig för vad vi tycker. _"Jag förstår helt om man väljer en hund efter den storlek man tycker passar bäst."_ Kan det inte räcka där? ## Comment 69 Author: [Borttaget] #66 .. terriers är inga riktiga hundar, det är terriers ![Flört](http://hundar.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-wink.gif "Flört") (inlägget ej seriöst) ## Comment 70 Author: Xondah #68 Men herregud de kan du väl knappast mena..ja älskar själv stora hundar och är uppvuxen med stora hundar. Ush så taskit skrivet! Plus att jag redan skrivit att jag missförstod men de valde du kanske att blunda för. Senast i inlägg #67 Skrev jag _"Jag förstår helt om man väljer en hund efter den storlek man tycker passar bäst."_ och sedan drog jag bara de jag tyckte var fel. Herrejösses lär dig läs själv utan att bara ta för givet. Och kanske läsa igenom de du själv skrivit. Nu får du väl ge dig. Jag tror knappast jag är den enda som kände att bla de du skrivit kan tolkas som att en liten hund inte är en riktig hund. Sen kan du glömma att sitta och anklaga mig för att jag är ute efter att klaga på såna som har större hundar, jag klagar på såna som anser att alla hundar inte är hundar och de var den bilden jag fick av dig och ditt inlägg och att du sedan förklarade i ett annat inlägg har jag sagt att jag missat! Ptja feel free..de är oftast såna som inte kan stå för vad de har sagt som väljer att "avgå".. ## Comment 71 Author: Vattnadal Jag vill inte heller ha för små hundar, än. När jag blir ä'ldre kommer jag att krympa den fysiska storleken, men vill även då ha en "hög" hund, om det går. En stor anledning att små hundar går bort här, är att de kan faktiskt inte spännas in framför släden tillsammasn med huskyna. En golden har svårt vatt hålla tempo med dem, så smått går inte alls. Det har inte bara med farten att göra, ibland är det ospårat, och smö upp till magen eller mer på huskyna. En liten hund klarar inte det heller... ## Comment 72 Author: KickanW Du läser inte vad jag skriver utan tolkar in en massa saker. Om jag velat jämföra råttor och hundar hade jag skrivit "jämför". Om jag menar att små hundar inte är hundar hade jag skrivit "små hundar är inte hundar" osv. Du började prata om storleken på hundar, därför svarade jag vad jag tänker om storleken, ingenting annat. Om man ska börja diskutera alla olika hundars egenskaper och lynne är den här debatten ohållbar._ "jag har förstånd nog att förstå att en hund är en hund och en råtta är en råtta" "Haha ja ett gott skratt fick man iallafall.." "Jag kommer gärna in på den linjen med egenskaper hos hunden efterssom de är vad jag själv letar i^^"_ Alla de kommentarerna är så väldigt onödiga att skriva i stället för att faktiskt fråga mig om jag verkligen menade det du tror. Jag har hela tiden skrivit att det är en känsla, ingen logik eller något dömande. Hur kan man ifrågasätta en känsla? ## Comment 73 Author: sisal Jag måste bara säga att jag tycker att denna tråd har urartat! Alla måste få ha olika åsikter om saker och ting och självklart få "tycka" till, men jag tycker det är otroligt trist när det blir en tråkig ton. ## Comment 74 Author: Mischa Vissa människor förstår helt enkelt inte att det kan finnas lika mycket hund i en 5kg kroppshydda som i en 30kg. ## Comment 75 Author: Xondah #72 Jag läser visst vad du skriver. Men alla människor uppfattar inte saker på samma sätt. Sånt är livet. Du skrev _"Om jag ska ha hund vill jag ha en **hund**. En lite större sak, så att det verkligen är en hund!"_ Om jag tolkar de som att du menar att små hundar inte är **hundar** är inte ett dugg konstigt med tanke på hur du med fet stil verkligen fick fram de på så vis. Och att du skriver att du lika gärna kan skaffa en katt eller råtta som knädjur får du ju förstå själv att de är ganska nedlåtande. Kanske är din åsikt och din känsla men jag upplevde de nervärderande och de är en känsla jag fick.  Bara för att de handlar om dina känslor och vad du känner kan ju ditt sätt att uttrycka de vara nedlåtande för andra. Sen när jag försöker förklara vad jag tyckte vart fel i allt påstår du att jag anklagar folk med större raser. Snacka om förvirrande. ## Comment 76 Author: Taci #75, varför skulle det vara nedlåtande? Själv skulle jag hellre ha ett gäng råttor, än en chihuahua, men det betyder inte att jag har något emot vavvan. Tycker faktiskt bara att rent storleksmässigt är det ingen grym skillnad, o eftersom råttor på många sätt är lika hundar så kan man faktiskt lika gärna ha en råtta, det tycker jag allt ;) ## Comment 77 Author: KickanW Du frågade - Jag svarade. Jag föredrar att man är lite naiv och tror gott om det folk skriver, i stället för att tolka det som nedlåtande eller likande. Så länge inte folk skriver nedlåtande saker rakt ut såklart. På forum är det så hemskt lätt att misstolka, så då är det smartare att se det med positiva ögon. Jag tycker det är hemskt tråkigt att man inte ska kunna skriva någonting om vad man själv föredrar utan att alla ska tro att man då tycker illa om allt annat... Det känns väldigt ofta så på det här forumet. Ska jag tolka det som nedlåtande mot råttorna när du tycker att en liten hund är att föredra för dem? Nej, såklart inte. Man har olika smak... Så är det bara. Nu får du tro att jag inte står för vad jag säger eftersom jag sticker nu men som sisal är inne på så blir det bara dålig stämning här. Jag berättade varför jag vill ha en stor hund och hur jag tolkar "att ha något i kopplet". Punkt slut för mig i den här diskussionen för mig. ## Comment 78 Author: Xondah #76 knädjur ## Comment 79 Author: Xondah #77 Håller med om stämmningen. Vad finns de för positivt att se i knähund. Klart man kan föredra ngt. suck jaja vi kommer ingevart i dehär. ## Comment 80 Author: ingann #79 syrrans rottis är en knähund så syrran kanske skulle valt en råtta istället ![Flört](http://hundar.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-wink.gif "Flört") Min hund som är relativt liten (30 cm) vill aldrig vara i knät istället;) ## Comment 81 Author: Xondah #80 Haha, ja :) De är så himla indviduellt dedär. Min kille vill inte heller. Det är lite underligt dedär men tycker oftast att små hundar inte vill. Så underligt att många kallar dem knädjur. ## Comment 82 Author: India #71 Du vill ha större hundar av en fullkomligt förståelig anledning. Inget konstigt med det. Precis som att om du skulle vilja jaga grävling i gryt skulle du vilja ha en mindre hund. #74 Prexis! ## Comment 83 Author: Taci #78, vadå knädjur? På vilket sätt är det svar på mitt inlägg? ## Comment 84 Author: Xondah #83 Du frågande vad som var nedlåtande, och jag skrev knädjur för att jag upplevde de förnedrande. Småhundar=knädjur tycker jag inte man som hundmänniska uttrycker sig för då har man inte mkt kunskap om de mindre raserna. Föresten har jag haft råttor i hela mitt liv och har fortf..och jag ser ingen likhet i dom som hos en hund:S En hund vill inte sitta på din axel, råttor måste man vänja länge vid koppel och ofta vantrivs dom i de och gnager sig ur selen, Råttor gillar mest att vara i mörka trånga utrymmen och inte kila runt på promenad bland hundar och folk och halvt få hjärtstillestånd, för att bara ta upp några ex. Sen ang. chiahuahua..så är de 1 av alla små raser tänk på de.  Var ganska trött så jag orkade inte utveckla svaret just då. :) ## Comment 85 Author: [Borttaget] #84 knähundar är inte bara småhundraser, det är ett uttryck. Eller mer ja hundar som är soffpotatiser osv (nån får gärna förklara bättre) ## Comment 86 Author: Taci #84, ok, då förstår jag vad du menar. :P Jag tycker dock som Amstaffen skrev här nedanför dig att en knähund är inte bara småhundar, utan alla hundar som gillar att sitta i knäet i soffan, osv. Nej, självklart är inte hundar o råttor exakt lika, men jag ser många likheter. Jag vet inte vad du haft för råttor, men enligt min erfarenhet behöver inte råttor sele, då de faktiskt oftare än hundar håller sig i närheten när man är ute på gräsmattan, kommer till en om något skrämmer, och kommer när man ropar. Sedan kan man ju inte ta med dom lika smidigt som en hund, men jag har som sagt inte sagt att de är precis lika :) Det blev ett litet sidospår där nu.. Haha, men självklart vet jag väl att det finns fler små raser än chihuahua, det trodde jag du förstod. Jag tog bara ett exempel ur högen. ## Comment 87 Author: Xondah #86 Jag drog bara nått jag snabbt kom på. Och att råttan kmr till en utomhus tex när man sitter på gräsmattan beror ju på att den inte är trygg på öppna ytor de sitter djupt rotat att skydda sig för rovdjur.  Men de är mer och mindre på olika individer. Jag kan inte i min vildaste fantasi känna att en råtta skulle ge mig samma som en hund, de är för olika helt enkelt. Ingen på något dåligt sätt såklart. :) Ja, de var inte riktat åt dig personligen på så vis, utan när nån säger något om mindre hundar så är det alltid chihuahua som kmr upp. Bara för den råkar vara en liten hund som är ganska skör. Bara så jag tänkte. Tittar man på ett stort urval av små hundar är de väldigt rejäla hundar som tål de mesta. :) ## Comment 88 Author: Xondah #85 Fast de beror ju lite på hur och i vilket sammanhang man säger så. Menar man att köpa en liten hund kan man lika gärna köpa ngt annat "knädjur"..uppfattar jag de så. Jag vet inte, men jag tycker faktiskt de låter nedlåtande. Sen så är de faktiskt ganska vanligt ute att folk säger, jaha en såndär liten knähund osv. Så för mig har de ordet ingen bra innebörd. :) ## Comment 89 Author: Taci #87, ja självklart, jag har inte sagt något om att små raser är sköra som inte tål någon. Min bror har en Jack russel som är jäkligt tuff o skarp, dock så tycker jag ändå att en större hund är mer hund, just rent fysiskt, o det är det jag vill ha :) Nåt att ta i! ## Comment 90 Author: India #89 Det är ju helt OK att tycka att man vill ha en större hund, eller mindre hund eller vad man nu vill ha. Och man har såklart sina skäl. Inget fel med det. Jag vänder mig emot dem som måste racka ner på det man INTE vill ha och vara nedlåtande. Så onödigt.. Jag tex vill inte  ha en jättestor hund då jag är en inbiten agilitymänniska och då passar något smidigare bättre men jag säger inget dumt om stora vovvar för det. ## Comment 91 Author: [Borttaget] Jag var en gång av den uppfattningen att ska man ha hund så ska det vara en stor hund annars kan man lika gärna typ ha katt. Men med åren har man väl växt till sig lite...i både huvud o själ och man har ju insett att det handlar inte om att ha så stor hund som möjlig o jag ser tjusningen med att ha en hund i mer medel storlek. Jag vill nog inte ha för små hundar heller så. Men en liten hund kräver ju sitt iaf...o även om en hund är liten så är den en hund som kräver sitt liksom en stor hund. Så det är ju lika mycket jobb ändå. Även om man har "mer" att jobba med med en stor hundkropp. Men efter att nästan haft det största man kan ha som Grandis (varghund är väl en gnutta större) så känner jag att det är inte är en nödvändighet för att jag ska bli lycklig hundägare. Det var fantastiskt roligt det med. Men inte praktiskt alls som 4 barnsmamma när man ändå har bilen knök full![Flört](http://www.hundar.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-wink.gif "Flört") Man kan ha mycket hund i kopplet oavsett storlek enligt mig. ## Comment 92 Author: Trollhassel Mina två jyckar är i alla fall lika mycket hund båda två. ## Comment 93 Author: Kalli Enligt definition är väl en större hund mer hund, i alla fall om man ser i ren massa? I vilket fall behöver det inte tolkas negativt, det är helt den personens individuella smak och inte en förolämpning. Om jag tar mig som exempel så ser jag fler fördelar med en större hund. Det betyder inte att en liten hund är mindre hund eller på något sätt sämre, det betyder bara att jag föredrar större hundar. Andra ser det säkerligen tvärtom, att det finns fler fördelar med en liten hund. Det är ju det som är det fina, alla är olika. ## Comment 94 Author: Trollhassel Men visst har man något i kopplet även om det råkar vara en 1,5 kilos chihuahua? ## Comment 95 Author: tsset #94 Visst har man det, har du en fjäder i kopplet har du också något i kopplet(varför man nu skulle vilja koppla en fjäder...). Uttrycket "att ha något i kopplet" betyder dock en hund storlek större, som anses vara mer hund än en liten. I vissa fall betyder det också en modigare och kaxigare hund. Inte mina ord alltså, utan hur uttrycket används av folk och hur andra uppfattar det. Svårt att komma ifrån, även om de flesta vet att en hund är en hund oavsett storlek! ## Comment 96 Author: Taci Jag vet inte om många här missat själva poängen. Frågan som ställdes var vad som menades med att ha något i kopplet, o alla svarar efter hur man personligen tolkar uttrycket. Känns konstigt att folk ska bli så upprörda o känna sig påhoppade av en sån sak. Tolkan är fri liksom, kan jag tycka. ## Comment 97 Author: [Borttaget] #96 Du skriver själv att tolkan är fri...men ändå får man inte svara hur man personligen tolkar uttrycket....hur går det ihop? Vi kanske tolkar uttrycket olika? Så då blir det fler svar...Alla får väl säga sin åsikt. ## Comment 98 Author: Taci #97, alla får tolka hur dom vill, det är just det att vissa här inne ska behöva stå till svars för hur dom tolkar uttrycket i minst 5 inlägg fram o tillbaka, o bli påhoppade att "hur kan du säga att en liten hund inte är en riktig hund?". Du förstod uppenbarligen inte hur jag menade :) Så då avslutar vi den påbörjade diskussionen här :) ## Comment 99 Author: KickanW Jag kan inte låta bli att skriva igen eftersom så väldigt många missförstår eller förvränger. Det **jag** vill ha en hund till kan inte en liten hund ge mig. För **mig** fungerar katter eller råttor lika bra som små hundar. Jag menar inte på något sätt att en råtta skulle fungera lika bra som en liten hund för **er**. Det är ju självklart att det inte är så. Råttor och hundar är helt olika djur, som sagt. Jag försvarar inte alla puckon som ser ner på små hundar, som använder sig av "något i kopplet" utan förklarade bara hur **jag** skulle mena om jag använde mig av uttrycket. ## Comment 100 Author: [Borttaget] Jag föredrar större hundar, småhundar är inget för mig. Men jag respekterar de som vill ha småhundar, inget fel med det alls. Alla tycker olika och det ska man respektera. Jag tycker inte att en chihuahua är mindre hund än en schäfer t.ex. Men varför jag vill ha en stor hund är för att jag vill kunna ta i den utan att den skadas. Sen tilltalar stora hundar mig mer helt enkelt, det är bara så. Jag har en massa anledningar om varför jag tycker så, lika mycket som ni småhundsägare har det. Jag tolkar det som att man har en större hund i kopplet kroppsmässigt. Det är ju skillnad att promenera med en grandis än med en papillon. Har man en grandis då har man verkligen något i kopplet. Medans en chihuahua är så liten att vissa kanske tycker att att man nästan inte har något i kopplet. Jag tycker absolut inte att småhundar är mindre hund bara för att de är små. Kroppsmännsigt ja, men inte annars. De har lika mycket personlighet som alla andra hundar har. När jag promenerade med en kompis chihuahua/papillon var det som att inte ha något i kopplet. Jag menar inget illa utan det var bara sån skillnad. Jag är ju van vid min schäferblandis. Fördomar kommer alltid att finnas. Min hund har blivit kallad en massa olika saker t.ex best, monster, häst. Ja, listan kan göras lång. Fördomarna kommer inte att försvinna, men man kanske kan försöka göra det bästa utav det. Ni har säkert själv fördomar. Jag vet att det inte är roligt att höra folk säga saker om ens hund. Men vad som spelar roll är väll ändå vad du tycker och tänker? Vad spelar det för roll om din granne inte gillar din grandis och tycker att du lika gärna kunde ha skaffat en ponny? Det viktigaste är väll ändå vad **du** tycker. För du skaffar väll ändå inte en tax för att din granne vill det? Alla tycker och tänker olika. Visst, man behöver inte vräka ur sig vad som helst men åsikter ska man få ha. ## Comment 101 Author: India #100 Bra skrivet tycker jag. Man hoppas bara ett de dumma uttalanden som vi kanske alla får stå ut med ibland inte kommer från en annan hundägare som borde veta bättre. ## Comment 102 Author: Ixectrona Jag är uppvuxen med en tiokiloshund (sheltie) så för mig är stora hundar något främmande. När jag var tretton och började gå på utställningar tänkte jag t.ex. "nu biter den av mig handen" varje gång en rottweiler eller dobbermann gick förbi, fast jag var helt kär i rottweilers. Jag är fortfarande inte van vid särskilt stora hundar då den största jag levt med hade en mankhöjd på strax över femtio centimeter och vägde runt femton kilo. Min syster har en "pygmésheltie" på fyra kilo, och när jag passat henne (ibland flera veckor i sträck) märker jag vad praktiskt det är med en så liten hund i jämförelse med min fd. "buffel". (Whippet) Så nästa hund blir en liten, typ Japanese Chin eller King Charles spaniel. Det är för att jag vill ha en **hund** - men jag har inte råd att föda ett djur på trettio kilo och jag vill inte ha ett djur som tar upp allt för mycket plats, än i allafall. Jag funderar annars på bl.a. Thai Ridgeback och Ca de Bou för en avlägsen framtid, men det är då det. Något jag kommer att tänka på är när folk säger "Jag vill inte ha någon liten skithund på fyra kilo, då kan jag lika gärna skaffa en katt!" Men så är det så "många" (känns det som) som vill ha stora katter, typ Maine Coon, på tio kilo eller mer helst. Då säger jag "Vill jag ha ett så stort djur så köper jag en hund..." ![Flört](http://hundar.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-wink.gif "Flört") ## Comment 103 Author: [Borttaget] #101 Ja, man ska ju inte säga vad som helst. Utan ta det lite "fint". Jag har väldigt dålig erfarenhet av kinesiska nakenhundar t.ex. Men inte vräker jag ur mig vad som helst bara för det. Jag vet att det finns bra kinesiska hundar, dock har jag inte mött någon. Men det är ju så med alla raser, det finns både dåliga och bra individer. ## Comment 104 Author: KerstinP Håll er till reglerna dvs respektera varandras åsikter. Jag har haft både stora och små hundar,renrasiga och blandraser.  Alla är ju hundar oavsett. En liten hund är lite mer hanterbart ibland på grund av storlek och vikt. Annars händer det att de små rackarna tror de är en Gran Danoise och är väl så tuffa. En del stora jyckar är väldigt små i sinnet.   Alla hundar har ju sin specialitet. De är främst individer som besitter vissa bra eller dåliga egenskaper. För var och en är den egna hunden bäst i världen och det kan man förstå. De flesta hundar är underbara, om inte beror det till stor del på den som håller i kopplet. ## Comment 105 Author: KickanW **#104:** Det är ingen som skrivit att små hundar inte är hundar, eller att de är "sämre" på något sätt. Jag tror att den här frågan är alldeles för känslig eftersom många småhundägare råkar ut för en massa fördomar och att de därför direkt tar åt sig och sätter sig i försvarsställning om någon säger att de föredrar stora hundar. Jag känner i alla fall att allting jag skrivit tolkats på ett negativt sätt, och det kanske beror just på det. ## Comment 106 Author: Xondah #105 Nej, inte om någon föredrar stora hundar, jag föredrar mellanstora hundar men skulle inte påstå att ngn annan hundstorlek inte "verkligen" är en hund, för de har jag ett levande bevis på här hemma.. Om någon påstår att de hellre skaffar än stor hund så att de verkligen är en hund då är de lätt att ta illa upp, då låter ju såå fel. Säger man tex att "nej jag föredrar stora hundar, har aldrig fastnat för små hundar" så låter de helt plötsligt inte konstigt alls. :) ## Comment 107 Author: KickanW Vem här har skrivit att små hundar inte är hundar då? ## Comment 108 Author: Xondah #108 Så vitt jag kommer ihåg(nu orkar jag inte läsa tråden igen) så var du iallafall den som skrev att du skaffar en stor hund så att de verkligen är en hund.(vilket fick mig att tänka..öhh så de verkligen är en hund? Är en mindre hund kanske ngt annat då eller??) Förstår du vad jag menar? Och jag kommer ihåg att du jämnförde mindre hundar med andra djur vilket också gav ut fel signaler som gjorde att folk blev upprörda. Men de finns så mycket fördomar och folk tar illa vid sig när de är något som står dem nära. Så de kanske va ett för känsligt ämne. \=) ## Comment 109 Author: KickanW Men gaah, snart blir jag riktigt arg. Jag jämförde _ALDRIG_ hundar med mindre djur. Jag skrev att JAG lika gärna har råttor som en liten hund eftersom JAG har hund just för att ha ett stort djur. ... Som sagt. Det är ett för känsligt ämne, så folk läser inte det man skriver utan tolkar in det värsta i allting. ## Comment 110 Author: Xondah #109 Du har inget att bli arg över. Skriver man saker som kan misstolkas så lätt så är de ngt man får räkna med. Du skrev ändå att du skaffar en stor hund så att de verkligen är en hund, hur ska man tolka de då menar du? Berätta gärna Samt att småhundar skulle vara knädjur, då ska jag tyda att du menar samma storlek som ett mindre djur då eller är jag fel ute?:) ## Comment 111 Author: Taci #110, känns det inte lite överspelat nu? Kickan har ju förklarat flera gånger om nu precis vad hon menade, sedan hur du tolkade det hon skrev från början är ju upp till dig. Nu har hon ju förklarat precis vad hon tycker, så varför älta? :) ## Comment 112 Author: Xondah #111 Jag tycker inte jag ältar Taci. Hon själv skrev i 105 att vi småhundsägare tar illa upp. Då vill jag veta hur jag ska tolka de då hon tycker att de är konstigt att de misstolkas. Hon skrev också att hon själv tyckte att allt hon skrev misstolkades, så efterssom jag var en som misstolkade ville jag ha förklarat på de jag missuppfattade så de blir rätt. Det är inte illa menat någonstanns utan jag tycker det är bättre att man förstår. :) ## Comment 113 Author: Taci #112, men hon har ju skrivit precis hur hon menade nu, då förstår jag inte riktigt vad det är du vill att hon ska skriva mer, känns bara som onödigt tjaffs. Kanske bara dags att acceptera att man tycker olika? :) ## Comment 114 Author: KickanW För MIG skulle en liten hund vara en knähund eftersom det jag vill jobba med en hund kräver en stor hund. Och det jag menade med att fetmarkera hund är helt enkelt att den är större, att det är mer kg hund. Jag förstår inte hur ni om och om igen kan tolka det negativt. Jag skulle inte bli upprörd om ni skrev "Jag vill hellre ha en råtta än en stor hund då jag tycker det blir mer djur..." om ni nu tycker det. Man har ju olika referenser! Och ja, jag tror fortfarande att ni är alldeles för känsliga för detta ämne, och därför missförstår... Tolkar allting man skriver som kritik eller något negativt. ## Comment 115 Author: Xondah #113 Snälla nån, de frågor jag ställde henne nu har hon inte svarat mig på då hade jag inte frågat:) Samt frågade jag om jag tolkat henne rätt? Vilket jag tycker kan vara bra att veta, inget konstigt med de? Är väl ingen mening om man inte försöker förstå varandra och vad man menar. Om hon inte vill svara så behöver hon inte. Så enkelt är de. För de andra handlar de inte om att man ska acceptera att man tycker olika, de är väl självklart. Tycker du att det är tjaffs?:S Det är väl bara att låta bli att läsa om du känner så. ## Comment 116 Author: Xondah #114 Ja, för mig är de fortf konstigt hur man resonerar ibland men de är ok! De enda jag ville ha sakt var de jag missuppfatta och ville bara att du berätta för de känns dumt att missförstå dig. :) Förstår inte varför folk ska bli så sura över de..kanske bättre att alla missförstår varann då. :p ## Comment 117 Author: Taci #115, än är det inte tjaffs, men jag känner att det kommer att bli om det fortsätter. Men hon har ju skrivit gååång på gång vad hon tycker o var hon står i frågan, jag förstår fortfarande inte vad det är som är oklart, men okej. ## Comment 118 Author: KickanW Jo, jag har svarat på dina frågor och förklarat vad jag menade flera gånget tidigare i tråden. Jag har, i nästan varje inlägg, skrivit att jag INTE tycker att små hundar inte är hundar, eller att de är sämre på något sätt utan påpekat om och om igen att detta är MIN åsikt, vad JAG vill ha en hund till. ## Comment 119 Author: KickanW Anledningen till att jag är sur är för att ingen verkar läsa det jag skriver utan tolkar in en massa annat, antagligen saker de är vana att folk tycker/säger. Sånt har jag väldigt svårt för. Att de dessutom ska fortsätta påstå att jag skrivit en massa saker som jag inte skrivit när jag upprepade gånger skrivit PRECIS vad jag menade och vad jag skrivit gör mig arg, ja. Det känns så himla trist att man inte ska kunna skriva vad man själv föredrar och varför utan att folk ska bli jätteupprörda. Jag skulle aldrig någonsin göra likadant, om någon skrev samma sak om stora hundar... Eller om min ras. ## Comment 120 Author: Xondah #119 De jag tänker mest på är att de första man läser är ju ofta de som fastnar på hjärnan. Hade du inte skrivit i 105 att du känner att allt du skriver misstolkas hade jag inte fortsatt skriva i tråden. Så jag tyckte de va bra att skriva de jag misstolka. Och sen skrev jag att uttrycker man sig..hur ska man säga..lite bättre och finare så slipper folk misstolka och bli arga. Jag ville lixom inget illa men de känns som om de blev taget så endå. Tråkit:/ ## Comment 121 Author: KickanW Jag tycker bara att folk bör tänka igenom det folk skriver innan de tolkar in en massa saker. Just detta är allt för vanligt - Att man oftare tolkar saker negativt än positivt. Det är så himla tråkigt att det alltid ska vara så. Varför kan man inte försöka tro att alla personer har goda tankar och avsikter i stället för att alltid ha taggarna utåt? Man vågar ju snart inte skriva saker som KAN tolkas negativt längre... Jag skrev i mitt allra första inlägg att det inte var logiskt, att det var mina tankar och att det inte var dömande... Och ändå var det jättemånga som direkt tyckte att jag skrev elaka saker om små hundar. Är inte det helt galet? ## Comment 122 Author: hittadjur-se #29: jättebra skrivet #92: solkklart ;-) Har inte lika stor skillnad på mina men 8 kg (smal men välmusklad och bra tärnad tax) mot 47 kg muskelschäfer är oxå rätt olika ;-) Det viktigast tycker jag är att se vad som finns i den andra änden på kopplet, alltså inte hundens ände ;-) ## Comment 123 Author: tsset dubbelpost! ## Comment 124 Author: tsset #121 Jag har redan från börjat förstått precis hur du menar! Du sa dessutom att det var dina egna helt ologiska tankar, men det är fortfarande så du tycker och det har du rätt till! Du tycker att du behöver en större hund, för med en liten kan du lika gärna ha något annat mindre djur. Och jag är lite åt samma håll(vilket jag nog dragit här här ett par gånger). En mindre hund klarar inte av det jag gör lika bra som en större. Ska de vara med mig måste de kunna ta sig igenom en skog med allt vad snår, diken, sumpmarker, stenras, 75cm snö och allt annat det innebär att faktiskt gå rätt genom en skog. Det fixar inte en liten hund, främst pga deras fysik, benen är för korta och risken är för stor att de gör sig illa eller inte klarar av det på annat sätt. Pga detta väljer jag också bort extremt långhåriga raser, raser som är för tunga i sin kroppsbyggnad, för frusna raser och hundar med för lite ork. Visst, jag kan bära hunden men det känns inte som att det var en handväska jag ville ha utan en kamrat som kan springa vid min sida. Så tills det att jag byter livsstil, ort eller liknande kommer jag ha hundar över 30-40 cm(kroppsbyggnad gör att gränsen går lite olika). **Det jag främst ville säga dig är att de flesta som lämnat diskussionen har förståelse för vad du tycker och respekterar det, annars hade de nog också hängt kvar och ältat och ältat och ältat... du har förklarat dig flest gånger, går inte att missa!** ## Comment 125 Author: KickanW Tack tsset, det är precis så jag menar, ja. ## Comment 126 Author: Xondah #124 Det beror ju helt på vad du skaffar för ras. Jag spenderar 5 dar i veckan i svår terräng med min hund på 30 cm. Det man blir mest trött på är alla fördomar att småhundar inte klarar någonting och tror att det är prydnadssaker. Sen att man vill ha mer och ta i hundmassa är en helt annan femma, men dra inte alla mindre raser över sträck och påstå att de inte klarar hård terräng och tuffa väderlekar. ## Comment 127 Author: Taci #126, tsset skrev "en liten hund klarar inte av det LIKA BRA som en större", inte att den inte klarar det. Men nog måste du väl erkänna att det är lättare att ta med sig en hund på 60 i mankhöjd i en halvmeter snö, än en liten på 30 cm? Självklart finns det små tuffa hundar, som klarar en jäkla massa, det är ingen som påstått att småhundar inte klarar något o är prydnadssaker, det var du själv som drog upp nu :) ## Comment 128 Author: Xondah Tillägg, Om fler människor valde att öppna sina ögon skulle vi ha betydligt mer arbetande stimulerade småhundar som fick utmaningar och fint musklade kroppar. Men med attityden som lever idag får man stå ut med gapande och tokiga små hundar som skriker efter aktivering och utmaningar.. ## Comment 129 Author: Xondah #127 Ptja personligen har jag irl upplevelser på att min hund klarar tuff terräng bättre än de flesta större hundar vi jobbar med. På 7 år, inte en enda skada, medans de är vrickningar och hältor osv på de andra hundarna. ## Comment 130 Author: Taci #128, det håller jag med om. Det finns alltför många som ser sin pyttelilla hund som ett objekt, som inte behöver lika mycket stimulans som en stor. #129, Så vad gör du när du ska gå i terräng med 50 cm djup snö om din hund bara sjunker till botten av snön? ## Comment 131 Author: SaraC Stora hundar har sina fördelar över mindre hundar, och samtidigt tillkortakommanden där små hundar kommer bättre till rätta. Och tvärtom. Ingen storlek är mer eller mindre hund för det. ## Comment 132 Author: tsset #124 Det beror ju helt på vad du skaffar för ras. Sen att man vill ha mer och ta i hundmassa är en helt annan femma, men dra inte alla mindre raser över sträck och påstå att de inte klarar hård terräng och tuffa väderlekar. #126 Jag har varken sagt att det är prydnadssaker eller att de inte klarar någonting. Jag har sagt att jag behöver en hund som är minst 30-40 cm(lite beroende på kroppsbyggnad) för att hunden ska kunna följa mig i den terräng jag vistas i. För mig är det sak samma om du vistat 5 eller 7 dagar i veckan i din svåra terräng och att din hund klarar det, men jag vet att den terräng JAG vistas i kräver en större hund! För det är inga skogspromenader stadsfolk ägnar sig åt, det är väldigt sällan vi håller oss på stigar och i mina skogar är det snår och ris och klippor, stenrös och sumpmarker om vartannat. DÄR krävs en hund som är större och utan problem tar sig igenom och över. Visst, det kanske funkar med en mindre hund också, men det vore bara dumt att dra med en för liten hund på så långa och ansträngande promenader i den terrängen och dessutom behöva gå och kolla så inte det där kärret är för djupt för hunden(då tar de sig nämligen inte upp), eller om den inte kommer upp för stenröset vi ska genom. Jag har alltså inte påstått att mindre hundar inte klarar av svår terräng och extremt väder(det vore otroligt dumt av mig), däremot säger jag att mindre hundar(lite beroende på kroppsbyggnad) INTE klarar sig lika bra som en större hund för MINA behov, i MIN skog, i MIN "svåra" terräng(som egentligen är vardagsmat för mig). Och till ditt tillägg kan jag bara säga att den dag jag skaffar en mindre hund kommer jag jobba med den. Jag är seriös i mitt hundägande och skulle aldrig kunna tänka mig att inte arbeta med min hund - varken psykiskt eller fysiskt. ## Comment 133 Author: Xondah #130 En liten hund sjunker inte ner och sitter där och skakar om man säger så. :) 50 cm är inget för en vältränad hund, både min och min moster border terrier hoppar i snön. Kommer speciellt ihåg ett år med mycket snö och min morbror hade båda hundarna med sig ut och jaga(driva ut hare från skogen). Det var mkt med snö..men ut ur skogen kom de 2 ihärdiga hundar efter hare. :) ## Comment 134 Author: tsset #131 Precis! Skulle aldrig säga att storleken gjorde skillnad i om det var mer eller mindre hund, däremot så föredrar jag större hundar till min livsstil för det funkar bäst. Och man ska väl välja hund efter hur man lever och inte tvärtom? ## Comment 135 Author: SaraC #134 Det är väl himla bra att det finns så många olika hundar, både i storlek, hårlag, mentalitet och allt vad det är. Jag föredrar också att själv äga större hundar, men jag tycker om mindre hundar minst lika mycket. Finns många små raser jag blivit riktigt kär i, men de känns inte rätt för mig och min livsstil. Som du säger, man måste ju välja efter sig själv och det innebär inte att man tycker sämre om någon annan storlek eller ras. ## Comment 136 Author: Xondah #132 Ja, jag ägnar mig verkligen inte åt skogspromender stads folk ägnar sig åt eller stigar för den delen. =) Själv upplever jag mindre hundar och mellanstora hundar som bäst i terräng. De jag arbetar med har även dem fattat tycke för mellan stora och mindre hårda hundar då de också upplever att dem kommer fram lättare och är smidigare. Men nu lägger jag ner känns som jag sakt tillräckligt mkt, samt glömt och repeterat mig så mkt..börjar bli gammal kanske!=) ## Comment 137 Author: tsset #135 Jo jag är riktigt kär i bla dvärgschnauzern och sheltien, men den passar inte min livsstil. Det är val man får göra helt enkelt! Skulle jag skaffa mig en mindre hund får jag hitta bra vägar för den, men en större hund kommer jag alltid att ha för sällskapet i skogen. #136 ...Men uppenbarligen inte den terräng jag går i, då hade du troligen sett på saken annorlunda. Troligen, inte säkert. Sumpmark med upp mot en meter djupa hål fyllda med vattenblandad gyttja är inte att leka med, ibland är det knappt att jag får upp de större hundarna. Vad händer då med en mindre? Så länge du respekterar min åsikt om att det funkar bättre med större hundar(ingen exakt storlek nämnd!) än små(inte här heller!) där jag går, så är jag nöjd. Vad som är stort och litet är ju också ganska individuellt. ## Comment 138 Author: SaraC #137 Precis. Kanske ändras livsstilen med åren och andra storlekar/hundtyper blir mer aktuella. ## Comment 139 Author: Xondah #137 Japp de respekterar jag såklart! Kan smyga in att i sommras trampa jag och min sambo ner oss hela tiden när vi var i norrland medans blade traskade på som inget, han sjönk inte..lite orättvist var de allt tyckte jag efterssom de var sjukt jobbigt att ta sig upp och stövlarna fastnade nere under snusket. Så de kan vara en fördel att väga lite oxå:) Jo visst är de så att man har olika uppfattningar om storlek. ## Comment 140 Author: KickanW Men alltså, ni nu som diskuterar på "andra sidan" (alltså emot bland annat mig och Taci) kommer hela tiden med små påpekanden att små hundar minsann inte är mindre hund eller sämre... ... Men det har vi väl aldrig sagt? Det är väl alla överrens om? Det är just det som irriterar mig, att ni liksom drar in den grejen hela tiden fast vi försöker diskutera helt andra saker. ## Comment 141 Author: SaraC #140 Vilka är ni? Jag är inte "emot" någon, mitt svar var på huvudinlägget. ## Comment 142 Author: Xondah #140 Jag förstår inte riktigt vad du menar. Men att berätta saker ur sina egna upplevelser ser inte jag ngt fel med. De kan ju vara nyttigt för folk som har små hundar och inte tror sig kunna arbeta med dem om inte annat. De har även kommit frågor, vad gör du i en sådan situation tex, ska man inte svar då eller vart vill du komma. Du kan ju alltid sluta följa tråden om du tycker de är störande på något sätt. ## Comment 143 Author: KickanW T.ex. Eros inlägg i #131. Det är ingen som skrivit att någon storlek är mer eller mindre hund så varför var det nödvändigt att skriva? Då får du ju det att låta som om vi sagt att det är så? Och ja, nog kan jag väl lämna tråden. Jag tycker fortfarande bara att det är så tråkig inställning vissa har... Att man nästan förutsätter att folk värderar små hundar sämre för att de föredrar stora hundar. Jag vill bara att ni ska se hur galet ni tolkat mig genom hela tråden, att det verkligen inte är jag som skrivit något dumt utan ni som tolkat in massor med saker som inte finns där... Men det kanske är lönslöst. ## Comment 144 Author: Xondah #143 Jag har ju faktiskt skrivit till dig att jag misstolkade. Sen när jag ville se om jag fattat rätt så var de inte heller bra. Sen skrev du bara att du hade skrivit i varje inlägg att små hundar  inte var mindre värda..Men de var ju inte de jag undrade om jag hade misstolkat:O ## Comment 145 Author: SaraC #143 Men jag måste väl också få svara TS? Mitt inlägg är svar på #0 och inget annat. Jag har varken misstolkat eller tolkat någon annans inlägg, jag har bara svarat på TS ursprungliga fråga: Tycker man det är mera hund man har i kopplet om hunden är av högre mankhöjd? ## Comment 146 Author: Taci #133, nä men vem har påstått att den skulle sitta där o skaka? Inte jag iaf ^^ Däremot tror jag en större hund tar sig fram snabbare, iom att den inte sjunker ner med precis hela kroppen, men det beror ju på vad man har för krav. Men nu behöver vi inte diskutera den saken mer,känner att det inte leder nånvart :P ## Comment 147 Author: Xondah #146 Jo de går nog oftast snabbare för en större hund:), sen när det handlar om just jakt finns de ju knappt ngt hindar för en bra jakthund, men i andra situotiner när lågan inte är tänd eller hur man ska uttrycka sig hade de ju knappast gått i den farten. :) Ne puuh..de gör vi inte:P ## Comment 148 Author: KickanW **#144:** Ja det har du! Men du fortsätter ändå antyda att det är mitt fel att du misstolkade, att jag skrev konstigt och otydligt osv. **#145:** Okej, jag var inte med på att det var till TS. Kändes som om vi gått ifrån ämnet rätt mycket. Om man svarar till TS efter 130 inlägg i tråden brukar man skriva något sånt... Eftersom det just pågick en helt annan diskussion. Men förlåt för att jag bara antog att det hade med vår diskussion att göra! ## Comment 149 Author: Xondah #148 Jag har aldrig antytt att de är ditt fel att jag misstolkade dig! Jag förstår inte hur man kan dra en sådan slutsatts av att någon frågar vad och hur du menar och om man förstår rätt. Då har man helt plötsligt antytt att de är ditt fel. Ne du tjejen ta och läs lite nogrannare själv istället för att påpeka att andra ska göra de för nu har du uppenbarligen misstolkat själv. ## Comment 150 Author: KickanW Jag citerar några saker här... Och även om vissa av dem kan försvaras som oskyldiga frågor så måste du ändå erkänna att det är en viss antydan om att det jag skrivit är onödigt eller lätt att misstolka, eller hur? _"Om någon påstår att de hellre skaffar än stor hund så att de verkligen är en hund då är de lätt att ta illa upp, då låter ju såå fel. Säger man tex att "nej jag föredrar stora hundar, har aldrig fastnat för små hundar" så låter de helt plötsligt inte konstigt alls. :)"_ _"Så vitt jag kommer ihåg(nu orkar jag inte läsa tråden igen) så var du iallafall den som skrev att du skaffar en stor hund så att de verkligen är en hund.(vilket fick mig att tänka..öhh så de verkligen är en hund? Är en mindre hund kanske ngt annat då eller??)"_ _"Och jag kommer ihåg att du jämnförde mindre hundar med andra djur vilket också gav ut fel signaler som gjorde att folk blev upprörda"_ _"Du skrev ändå att du skaffar en stor hund så att de verkligen är en hund, hur ska man tolka de då menar du? Berätta gärna Samt att småhundar skulle vara knädjur, då ska jag tyda att du menar samma storlek som ett mindre djur då eller är jag fel ute?"_ ## Comment 151 Author: Xondah Första citatet är mer ett tips inte en anklagan att de är ditt fel att jag misstolkar. Folk tipsar lite då och då folk dom tycker kan tänka på att visa saker kan de säger kan såra. Varför skulle inte jag få göra de? Andra; Jag förklarar för dig hur jag uppfattade de du skrev då du skrev att jag misstolkat dig. Inte någon anklagan what so ever. tredje;  Jag ser absolut inte hur de skulle vara en antydan på att de är ditt fel att jag skriver varför de kan ha tagits illa upp?:S:S:S fjärde; Här frågar jag dig hur jag ska tolka "en stor hund så att det verkligen är en hund"?  Samt att jag frågar om jag har tolkat de rätt ang knädjur efter du förklarat. Då skulle jag alltså ha antytt att de är ditt fel att jag misstolka menar du?? Ne, detta var urbota löjligt. Kom med något bättre än att sitta och anklaga mig för något jag absolut inte har skrivit eller menat när jag försökt förstå vad du menat, men de var ju verkligen waste of time märker jag. ## Comment 152 Author: Xondah Tillägg, Tar du illa upp om jag säger att de var lätt att misstolka nått du skrivit, seriöst?:o Vad i hela friden gör de dig om jag tycker nått du skrivit är lätt att misstolka? Är jag elak då eller vart vill du komma. Är de samma sak som att de skulle vara en anklagning att de är ditt fel att jag misstolka för att jag tycker att rent generellt att de du skrev misstolkas lätt?? Att du sen säger att jag kunde menat att de var onödigt osv, är dina egna påhitt och har ingen grund i nått jag sakt. De verkar helt klart som du misstolkat mig, så kankse ska du låta bli att säga att andra misstolkar osv när du själv gör de. ## Comment 153 Author: sisal Denna diskussion verkar pågå i evigheter och det är bara en massa tjafs för/emot, små/stora hundar känns det som.... Inget vettigt blir sagt...Mer än: Du sade, du menade, jag menade... En hund, är en hund, är en hund... Trodde inte att storleken hade någon betydelse...![Flört](http://hundar.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-wink.gif "Flört") Var glad och nöjd med den hund DU har, skit i vad andra tycker,säger eller tänker... Godnatt på er alla! ## Comment 154 Author: KickanW Det enda jag ville vara att få dig/er att förstå att ni kanske bör fundera över hur känsliga är i det här ämnet, och eventuellt då låta bli att läsa såna här trådar... Eftersom det inte går att diskutera det med distans. Jag lämnar tråden nu då vi inte kommer nå längre med det här.