# Syn på blandras Author: Christelle Många har problem med blandrashundar och jag skulle vilja veta hur ni ser på blandrashundar och blandrasavel. Utveckla gärna ditt svar så man förstår hur du tänker. ## Comment 1 Author: Maddepadde Jag har inget emot blandrasindividen, men medveten blandrasavel är åt helvete. ## Comment 2 Author: SaraC Jag har ingenting alls emot blandrashundar, men jag är emot den mesta medvetna blandrasaveln. ## Comment 3 Author: Christelle #1 utveckla ditt svar, varför är det åt helvete? ## Comment 4 Author: Nikkis Jag har inget emot dom redan existerande blandrashundarna. Men är helt emot blandrasaveln, oavsett om det är 'olycka' eller medveten avel. ## Comment 5 Author: [Borttaget] Jag har heller inget mot blandisarna. Men är helt emot blandrasavel. Man blandar in så olika egenskaper att hunden sedan hamnar på blocket "på grund av allergi". Ägaren klarar inte av dess egenskaper. Hemskt många blandisar har BC i sej och bor man då i stan blir det lätt fel. Avlar man medvetet och kontrollerat i egenskap av att avla fram en ny ras, då ser jag annorlunda på aveln. Men då ska det gå seriöst till och ett sådant arbete tar många många år och är kanske 1 % av alla blandisar. ## Comment 6 Author: Maddepadde #3 Varför ska vi blanda en massa raser när vi har hundratals FCI-godkända raser. Det vanligaste argumentet för blandrasavel brukar ju vara "Min Bichon Frisé är ju så snäll och grannens pudel är ju så fin". Jag tycker inte att det finns några ursäkter där det inte gäller att rädda upp en ras, som t.ex. stövarraser där avelsbasen är väldigt tunn. Men i sådana situationer är SKK och Rasklubben väldigt inblandade och har översikt över det hela. ## Comment 7 Author: Maddepadde För övrigt tycker jag även att "renrasig blandrasavel" - alltså en renrasig kull valpar som ändå inte reggas är minst lika illa som blandrasavel. ## Comment 8 Author: Yessica Jag har absolut inget emot blandraserna som finns redan. Men är helt emot blandrasavel oavsett om det är medvetet eller en "olycka". Klart det kan hända en "olycka" men då finns det hjälp att få så valparna inte födds. Hundar som inte fötts än mår inte dåligt av att inte komma till världen. Dom mår nog snarare bättre av att inte födas, med tanke på att det är ofta dessa hamnar på blocket för en liten summa pengar och kanske får slussas runt bland olika ägare. Men nu menar jag såklart inte att det alltid blir så, och det kan ju lika gärna hända likadant med rashundar, men då är det väl bättre att få upp hundars status mera och inte överavla istället. ## Comment 9 Author: Yessica #7 Håller med där! Paras två renrasiga och man sen inte reggar dom (antagligen för att dom två egentligen inte uppfyller kraven) är det lika "illa". ## Comment 10 Author: tsset **Inget emot blandrashundar men gillar inte blandrasavel** En individ är en individ och ogillar jag den är det för att det är fel på individen, inte hela rasen/alla blandraser. Gillar inte blandrasavel där anledningen till aveln är "din hund är söt och min hund snäll, det blir perfekta granddanois-taxblandningar!". Det blir fel både psykiskt och fysiskt om man mixar lite hur som, och det finns redan så många raser att man inte behöver blanda hur som och ha sig... Gillar inte heller renrasig blandrasavel (bra uttryckt som jag lånar av #7) där man trots renrasiga föräldrar inte kan regga valparna, finns ingen bra anledning till det... Däremot är jag okej med framavlandet av nya raser SOM HAR ETT SYFTE. T.ex draghundarna som avlas och blandas för att få fram starkare individer som passar för det arbetet. Eller att man stärker upp en svag ras med en liten avelsbas, då med besläktade raser. Men detta är ju kontrollerad avel där man arbetar mot ett mål och under lång tid... Ser också en klar skillnad på blandrasavel och tjuvparningar, var det för sent att ta bort en kull så var det det, förhoppningsvis har ägarna lärt sig något till nästa gång. ## Comment 11 Author: destroyed är emot all sorts blandras/renrasig blandisavel men har inget emot blandisar. 10# förklarar väldigt bra av vad jag tycker ## Comment 12 Author: [Borttaget] är ej emot blandrashundar men jag är emot den medvetna blandras aveln.. tycker inte det finns någon anledning då det finns hundratals godkända raser att välja på, varför inte ta en sådan.. som man vet vad man har i kopplet ? men sen har rasklubbarna ibland planerade blandraskullar som tex Clumber klubben.. dem parade en bra clumber med en bra cocker.. para den bästa tiken i den kullen  med en bra clumber och 2 av dem valparna har blivit inreggade som clumbers.. så när det är till för att hjälpa en ras tycker jag det är ok.. ## Comment 13 Author: Ricko Har inget emot dom alls. Har själv haft 4-5 blandraser som  jag allllldrig skulle byta mot en renrasig. Alla renrasiga hundar var ju blandras redan från början så. ## Comment 14 Author: AnneN Jag har inget emot varken blandraser eller blandrasaveln, det enda jag har något emot är oseriös avel och det gäller både renras och blandras. ## Comment 15 Author: Ricko Däremot är jag emot en viss balndrasavel. Alltså när dom t.ex parar en tax och en rottweiler. Så jag är dock emot blandrasavel om det är två helt olika hundraser som paras och då gör att valparna kan få lida. ## Comment 16 Author: Christelle Håller med #14! Jag förstår inte denna hundrasim! Mina blandrashundar är absolut inge mindre värd än era "renrasiga" hundar. Ni har verkligen en ohälsosam syn på blandraser och man kan ju fundera på hur ni då tycker om människor som har föräldrar som har olika härkomst. Alla raser är också till början en blandras så ni säger ju på ett sätt emot er själva. Hoppas ni tittade på dokument utifråns dokumentär om renrasavel, det kan ju ge er en tankeställare? Kolla på denna länk och läs mer: [http://svt.se/2.103970/1.1499994/ett\_renrasigt\_helvete\_copy?lid=is\_search527895&lpos=0&queryArt527895=Ett+renrasigt+helvete+&sortOrder527895=0&doneSearch=true&sd=47225&from=siteSearch&pageArt527895=0](http://svt.se/2.103970/1.1499994/ett_renrasigt_helvete_copy?lid=is_search527895&lpos=0&queryArt527895=Ett+renrasigt+helvete+&sortOrder527895=0&doneSearch=true&sd=47225&from=siteSearch&pageArt527895=0) Efter man läst och sett detta kan jag inte förstå hur renrasaveln ska vara så mycket bättre än en blandrasavel. Sen ska man givetvis tänka på vad man blandar för raser! Vissa blandningar är inte lyckade och de stödjer jag inte. Men det är sen också upp till den framtida ägaren att bestämma om den klarar av hundrasen/raserna eller inte. Finns så väl oansvariga renrasuppfödare som blandrasuppfödare som bara vill tjäna pengar osv. Ska också tillägga att jag föder upp renrasiga katter så kom inte och påstå att jag är emot renrasavel heller. Men avel ska ske efter hälsa och inte bara efter utseende tycker jag. Jag belv förälskad i denna renrasiga kattras jag har och ville föra deras ras till det bättre. så med detta påstår jag inte heller att renras uppfödare är skit. På grund av otrevliga och rasistiska kommentarer i vissa inlägg så väljer jag att lämna detta forum. ## Comment 17 Author: [Borttaget] jag rösta att jag Har inget emot blandraser. Men jag vill inte avla det överlämnar jag till andra. Skulle jag avla tror jag ändå jag skulle avla på renrasiga fast det ska jag ändå inte göra är rädd att det ska gå fel med tiken eller nån valp :) annars hoppas jag att alla som avlar renras som balandisar gör allt rätt undersöker tiken innan för allt man ska :) o tar en frisk uppkollad hane med. Jag har en blandras tik stolt ägare är jag med o får mycket beröm över att hon är så trevlig skötsam  lydig o fin :D ## Comment 18 Author: MoaW Håller med #14 och #16 ## Comment 19 Author: Nikkis #16 Du kanske ska ta och läsa lite nogrannade. Ingen har sagt att man är emot individerna av blandraserna, utan själva _Aveln_ av dessa! Varför denna cocktail-mix för, när vi har över 300 FCI godkända rashundar? Orka med snacket "Alla är blandraser från början" bla bla bla, rashundarna idag är till 100% rasrena = Homogena. Till skillnad från blandraserna. Värst vad alla tar sånt här personligt. ## Comment 20 Author: destroyed 16# Du frågade om våra åsikter. Och du fick dem tänker du nu tjura för att vi är emot blandraser? Det är vi inte, har ingenting emot blandraser men jag gillar inte blandrasig avel. Jag kan säga på rak arm att jag föredrar att ha en renrasig hund framför blandraser. Blandisar är jättefina men jag vill ha möjligheten till att kunna göra allting med min hund. Sen det som du skrev om att renrasiga har det jävligt så har vi en lite mer kontrollerad avel i sverige med regler. Dessutom så har SKK dragit fram ett dokument där de vill förbättra aveln på vissa raser för att den inte är särskilt hälsosam. Det finns renrasig avel som inte får reggas pga att de inte är tillåtet att avla på de hundarna etc. Det är vi också emot sen att börja dra in människors olika härkomst m.m är ju bara löjligt! Bara för att jag gillar inte blandrasaveln så är jag helt plötsligt rasist? ## Comment 21 Author: Taci #16, men snälla du. Varför väljer du att starta en tråd om detta ämne om du inte kan ta att det finns andra åsikter än din? Det är du själv som tagit upp detta nu, o då väljer du att lämna forumet helt o hållet sedan. Så fruktansvärt märkligt så jag saknar ord ^^ Själv så har jag inget emot blandrashundar i sig, de är lika mkt värda som vilken hund som helst. Dock stödjer jag inte blandrasavel då jag anser att den oftast är totalt onödig. ## Comment 22 Author: AnneN #21 varför skulle blandrasaveln vara onödigare än rasaveln? ![Förvånad](http://hundar.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-surprised.gif "Förvånad") ## Comment 23 Author: Zebben Är emot blandrasavel och oseriös renrasavel med osunda individer/raser. Men har självklart inget emot individerna som finns oavsett ras/raser ## Comment 24 Author: Taci #22, varför ska man blanda en massa raser när det redan finns hundratals raser? Hur kan man vara så kräsen att ingen ras passar en? Jag kan ha viss förståelse för att avla för att få fram en riktigt bra draghund/vallhund etc. Men att para en schäfer med en labbe bara för att man gillar raserna fattar jag verkligen inte poängen med. ## Comment 25 Author: Christelle Jag lyssnar på era åskiter och kan ta att alla inte tycker samma men vissa kommentarer är bara så otroligt onödigt otrevliga. klart man tar det personligt om man har blandras :). Ja jag startade denna tråd för att få höra hur folk tänker och i vissa fall så är folk så otrevliga. Men ni verkar ju inte heller tåla att det finns en annan åsikt en eran :). Men jag tycker att man säger emot sig själv om man säger att man inte har något emot blandraser och sen har man något emot blandrasavel, hade blandrasavlen inte funnits hade inte blandraser gjort det heller, om ni förstår hur jag menar(om man borträknar tjuvparningar).Är ledsen om ni blir iiirterade på mig men jag står inte ut med tanken på att min underbara älsklingar ses som mindre värd. Dom är som mina barn så klart att jag försvara dom ## Comment 26 Author: Taci #25, kan du berätta exakt vilka som är otrevliga? Förstår verkligen inte vilka du menar.. ## Comment 27 Author: Christelle #25 Jag tror nog du kan läsa själv :), vill inte göra några personliga påhopp #20 ja jag ser det som rasistiskt, hundrasistiskt altså, tog bara människor som exempel så du förstod min syn på det. har inte sagt att du är rasist :) ## Comment 28 Author: Taci #27, tydligen inte, då jag inte kan se några kommentarer som är som du skriver "otroligt onödigt elaka". Därför undrade jag om du kunde ge exempel på vilka som var det. ## Comment 29 Author: Christelle #21 ja men det är vell inte så konstigt att jag inte vill va kvar på forumet då det finns många som inte gillar blandraser och blandrasavel då jag har detta. Vad ska jag då prata om här? sticker vell i folks ögon att jag ha blandraser och föder upp dom så då är det ju ingen mening för mig att skriva här? ## Comment 30 Author: Christelle #27 men då är det bra att du inte uppfattar några som sådana, men vi uppfattar ju saker olika. Jag vill inte göra några personliga påhopp så några exempel kan jag tyvärr inte ge dig :) ## Comment 31 Author: Ricko #29 inte för mig :) Har sjäkv haft 4-5 blandraser och älskar dem ;) men somsagt är jag emot avel där dom t.ex parar en Rottis och en tax eller andra opassande raser. ## Comment 32 Author: Taci #29, känner du så, så ok. Då finns ju blandrashundar.ifokus, vilket verkar passa dig bättre. Dock förstår jag inte riktigt. Jag har en Eurasier. Inte tycker alla om den rasen. O jag diskuterar andra raser o allt möjligt om hundar här, inte bara det jag själv har. Borde det inte vara samma för dig? Det är väl ingen här som sagt att det sticker i ögonen av att du skriver här bara för du har blandraser? Det finns ju hur många som helst här inne som har blandraser som är med o diskuterar allt möjligt, o är lika välkomna som alla andra. Du verkar ta det alldeles för personligt. ## Comment 33 Author: Christelle #32 Tack för din kommentar och ja jag kanske tar det för personligt men som sagt dom är som mina barn och klart jag försvarar dom. Sen försvarar jag ju också mig själv som tagit blandraskull då jag inte är någon sämre människa för det. Men visst som du säger så är det vell så kanske vore dumt att lämna detta forum. ## Comment 34 Author: Nikkis Precis som Taci i #32 skriver så verkar du ta detta alldeles för personligt.![Obestämd](http://www.hundar.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-undecided.gif "Obestämd") Personliga påhopp blir det väl knappast om du 'pekar ut' den du tycker är otrevlig osv....? Jag kan inte heller se ngn som varit det så det är isåfall bara ngt som uppfattas av dig. Jag kan ärligt säga för min egen del att jag inte visste vem du var, vad du har för hund och vad du födde upp, tills nu då du själv skrev det. ## Comment 35 Author: Christelle #34 ja men som jag sagt tidigare så är det klart man tar det personligt om jag både har blandras och tagit blandraskullar. Jo jag tycker att var och en får uppfatta saker som de vill och vill inte peka ut de otrevliga personerna. Men tycker att tråden redan i början var otrevlig. Ja men som sagt vi är alla olika och du måste acceptera att jag inte ser allt på ditt sätt. Så är det med människor, vi är inte lika.![Skrattande](http://hundar.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-laughing.gif "Skrattande") Näe men det hade vell inte spelat någon roll om ni vetat det tidigare? ## Comment 36 Author: Nikkis #35 Jag har inte sagt något om att du ska se saker och ting på mitt sätt, sätt inte ord i min mun, tack. Nej självklart har det ingen betydelse om man vetat om det innan, utan det jag mer syftade på var att jag först inte alls förstod varför Du tog det så personligt som du gjorde av svaren här i tråden. När Jag svarade i tråden så visste jag som sagt inte vem du var och än mindre om dina hundar/uppfödning, utan svarade enbart utefter min personliga åsikt. ## Comment 37 Author: tsset #16 det går inte att jämföra "människoraser" med hundraser! Det är en så mycket större skillnad på hundar är det faktiskt är på människor så det går inte att sätta något likamed-tecken mellan dem. Skillnaden på människoraser är hudfärg och går utmärkt att blanda hursom, som att blanda en gul labbe med en svart! Det finns inte några andra tydliga skillnader och därför är vi egentligen bara en "ras". (de skillnader som finns och funnits med t.ex. sjöjungfruben, tre armar osv. har en förmåga av att inte avlas vidare på....) Skillnaden på hundraser är dels fysiska, tänk en vinthunds ben och en tax, det är stor skillnad! Dessutom är det stora skillnader psykiskt, några hundar ska älska allt och alla och andra ska vakta sin flock om det så ska krävas allvarliga skador/mord. Det är visst skillnader i psyket hos människor! Är det säkert någon som tänker nu, och JA visst, självklart! MEN, dödar man någon annan i "vår värld" spärras man in, eller blir dödad själv. När vi väljer våra partners går vi efter vad som passar oss och vi väljer väldigt sällan "svaga individer". Det är väldigt sällan man tvingas till att gifta sig med någon man inte passar psykiskt med men även om man blir bortgift brukar den "ansvarige" välja en stark man åt sin dotter. Självklart finns det även de som väljer dessa mer "farliga" individer, men då är man oftast "lagd åt det hållet" att man står ut med sin partner, tänker lika och man vet vad man får för barn(i stora drag nu!) och det passar den familjen. Likadant gör djuren i det fria, parar sig med individer som liknar dem och passar! Och därför tycker jag bättre om rasaveln då individerna passar ihop, det är ingen risk större risk för "olyckor" så att säga, medan blandrasaveln ofta är ogenomtänkt och kan resultera i rent skräp som det kan gå illa för, fysiskt eller psykiskt som påverkar hunden som individ, familjen den bor hos och omgivningen i värsta fall. Som du ser är det stor skillnad på en människoras och en hundras, och det är p g a den jätteskillnad det är på hundar som jag inte gillar det okontrollerade(vad jag mer tycker läste du nog i mitt inlägg här ovan). Blandraser gillar jag däremot som individer, likt jag gillar hundar inom raser som individer(väldigt sällan jag ogillar en hel ras) och den som känner för att kalla mig rasistisk på grund av mina tankar om blandrasavel har så fel så fel så fel... jag dissar ju dålig renrasavel också! Kan väl tillägga att jag inte är för en dålig rasavel heller, men det var inte frågan som ställdes så därför skippade jag den delen i mitt svar. Men en dålig renrasavel(avel på felaktigheter i psyket och fysiskt) är något jag också ogillar, och den är lättare att se i rasaveln än i den helt okontrollerade blandrasaveln(tänker register med mh-resultat, vet.kontroller osv.). ## Comment 38 Author: Ricko #37 det finns inga "människoraser" :S Bara för man är olika "färger" är man inte en annan ras ;O ;S ## Comment 39 Author: Christelle #37 Ja men man kan ju inte dra alla blandrasavlare över en kam heller? Jag har själv sagt att jag är emot de fall då man inte tänker sig för vad man blandar. Altså då defekter kan skapas både fysiskt och psykiskt. Men jag tycker det finns precis lika många sådana fel i rasren avel som tex Cavalier King Charles Spaniel. Många lider av syringomyelia - ett plågsamt neurologiskt tillstånd som uppstår när skallen är för liten för hundens hjärna. Eller boxrar som lider av epilepsi, mopsar med andningssvårigheter och bulldogar som inte kan para sig, bära valpar eller föda dem utan hjälp från veterinär. Som jag sa tidigare är jag emot all oseriös avel och det gäller både renras och blandras. Men det finns bra blandraser och blandrasavlare också, det jag vill förmedla Jag har inte jämfört "människoraser"(som du vill kalla det)och hundraser gjorde bara en liknelse så folk förstod hur jag tänkte. ## Comment 40 Author: Taci #39, bara av ren nyfikenhet, vilka blandraskullar har du tagit? O i vilket syfte? ## Comment 41 Author: tsset #38 men snälla någon, det där har du plockat ut och klistrat ihop själv för det där är inget jag har sagt! läs hela mitt inlägg och inte bara en mening innan du kommer med en dålig kommentar!! SOM JAG SKREV, så är enda skillnaden på "människoraser" hudfärgen, alltså det som kallas för olika raser av oss människor, i övrigt är vi en enda ras då vi fysiskt och psykiskt sett är lika och att blanda oss är som att blanda en gul och en svart labbe, alltså av samma ras, en ras!! Kom inte och kalla mig rasist utan att ha lyssnat/läst ordentligt, förstått? _...och nu är jag irriterad._ ## Comment 42 Author: Christelle Vet inte om jag vill prata om det med dig. Spelar ju ingen roll vad jag säger du är ju ändå emot blandrasavel. ## Comment 43 Author: Ricko #41 jag läste allt och sa inget annat heller jag sa bara att varför kallar du det RASER på människor? e irreterad du jag bryr mig inte jag blir irreterad för du säger Människo raser. Och jag har inte kallat dig rasist heller. ## Comment 44 Author: Christelle #41 jag förstod iaf hur du menar :). Men tror att hon reagerade på ordet _ras._ ## Comment 45 Author: Taci #42, hmm ? Jag frågade bara av ren nyfikenhet, men okej. Nu verkar det ju verkligen som att det inte är något seriöst, om det nu är så känsligt att berätta om det, då jag sagt att blandrasavel kan vara okej om man har ett syfte med det hela. Men du behöver självklart inte berätta, tänkte bara att du kanske ville föregå med gott exempel inom blandrasaveln då :P O berätta om en seriös o meningsfull blandrasavel. ## Comment 46 Author: tsset #39 nej, det var faktiskt du som ville kalla det så och dessutom jämförde... eller nej vänta, det var "människor med föräldrar av olika härkomst" = blandraser, men det är egentligen bara ett annat sätt att säga "människoras" = hundras. notera också mina "". I vilket fall så var det ett extremt dåligt exempel, då folk inte alls blir klokare av det. Min vän "med föräldrar av olika härkomst" är inte alls samma sak som en hund "med föräldrar av olika härmkomst", det var det jag ville få fram. Men fortfarande gillar jag vänner och hundar, oavsett om deras föräldrar har samma eller olika härkomst. Man blir ju som sina föräldrar, och jag har även vänner som jag ogillar pga deras psyke eller fysik, dock brukar de felen inte bli lika allvarliga som för en hund... ## Comment 47 Author: [Borttaget] Så svår den här frågan. Vi hade ju en så go tik blandras rottis/labrador. Min man tog om hand henne när hon var 3 år. Jag älskade verkligen den hunden....hon var min lilla juvel...fantastisk. Alltså blir frågan svår....Om jag säger så här så skulle jag vilja stoppa dessa valpfabriker och oseriösa människor som bara är ute efter att tjäna pengar och få fram en kul korsning typ...då hade man kommit långt på vägen. ## Comment 48 Author: [Borttaget] Att det finns så många raser i världen är ju på grund av att vi människor i alla tider velat och avlat fram raser med egenskaper som passar våra behov. Fågelhundar,  drivande, ställande, vallhundar med mera med mera. Det finns hundar som fyller våra behov. Varför ska vi då medvetet avla fram blandisar? Ofta går föräldra djuren inte igenom tester om lämplighet för avel, som renras gör. Och ofta så blandas olika egenskaper så det blir kalabalik, som jag skrev tidigare. #0 Frågan var ju om man gillade blandras aveln eller individerna. Och som jag förstår så svara ju de flesta att det ju är aveln dom reagerar över. Jag har själv haft en blandis och en ljuvlig liten go hund. Med vallning och apportering i sej. Vilket jag inte hade någon koll på när vi köpte henne. En "olycka" som kostade 50 kronor. Och fick bo i stan. Mer kunskap en så hade vi inte i början på 70 talet. I några raser sker det konrollerad blandavel. Men då för att få in nytt blod i en liten avelsbas. Men det är under kontrollerade former och samarbete med genetiker, rasklubb och skk. Det var det också någon annan som skrev om också. Många  (allt för många) tar en kull på sin söta gulliga tik och grannens charmiga hane. Utan att ha koll på vad det igentligen innebär för avkommorna. Och vad den blivande valpägaren får i kopplet. Jag har nyligen lyckats stoppa en släkting som skulle låta para en tik med sin hane med 3 raser i sej. "Dom har så fin färg" fick jag till svar !!! ## Comment 49 Author: Christelle #45 Jo men förstod inte varför jag ska "försvara" mina blandraskullar mot någon som är emot blandraser. Om du vill tro att jag är oseriös för det så får du vell tro det.  Jag och mina valpköpare vet ju hur det ligger till. ## Comment 50 Author: Taci #49, jag har inte påstått att du ska försvara dig om någonting alls. Eftersom du flertalet gånger nämnt att du har blandrasavlat så är det kanske inte så konstigt att man till slut blir nyfiken på vad det är för något? Vill du inte prata om det, så skriv det då inte från början ^^ ## Comment 51 Author: Christelle Anledningen till att jag tog valpar efter mina hundar var pga deras underbara temprament och deras friskhet och sundhet. Jag har alltid upplevt att avla på friska blandraser skapar friska valpar med mindre sjukdommar ## Comment 52 Author: tsset #43 jo, du sa visst något helt annat och säger det fortfarande. Du säger att jag är rasist genom att säga att jag delar upp människan i olika raser(=rasister delar alltså upp och placerar i olika "fack") vilket jag gjort klart för dig (och alla andra) att jag inte gör. Det "vi" (alltså det generella i världen) kallar "människoraser" har skillnaden att hudfärgen är olika. Det är alltså det MAN kallar för en människoras. Men som jag skriver efter det är det också enda skillanden på människor, att man ser olika ut, alltså är vi bara en enda ras, eller djursort om det låter bättre i dina öron. Så du är alltså irriterad på något du själv har fått för dig, jag säger inte att det finns olika människoraser utan det är det generella ordet som används i massmedia, historieböckerna och det är den tanken man har om rasister.JAG däremot är irriterad för att du stämplar mig för att ha åsikter och vara något jag inte är och det tänker inte jag tillåta. LÄS ORDENTLIGT DET JAG SKRIVIT OCH SE OM DU FÖRSTÅR DENNA GÅNG, TACK! #44 tack, då vet jag iaf att det inte är jag som gjort fel i min förklaring ;) ## Comment 53 Author: Christelle Nu får du ta det som du vill men jag vet att jag är ingen sämre människa för att jag har eller fött upp blandraser. Nu ska jag iväg så jag hoppas denna tråd fortsätter i god ton. Tack så mycket för mig ikväll :) ## Comment 54 Author: [Borttaget] Jag ska väl även tillägga att det finns mycket oseriöst inom renras aveln också. Men överlag så har renras aveln mer kontroll på sej genom rasklubbar och skk. Sköter man inte sina kort åker man ut. Punkt slut. Skulle aldrig falla mej in att mörka med något. Det slår ju tillbaka förr eller senare. Rätt ska vara rätt. Jag vet inte hur stor procent av avels djuren som mentaltestas. Är det någon som vet det här? Av renraserna alltså. Sen om någon har koll på hur många som testa av blandisarna. Skulle vara lite spännande att veta. Rent allmänt alltså. Och i ärlighetens namn måste jag säga att vi som avlar på renras inte blir speciellt rika på det vi håller på med. Men avla fram blandraser och då också "små populära raser" som inte behöver ögonlysas, hd röntgas och registreras mm bringar inkomst. Ganska stora pengar faktiskt. Inte behöver dom ställas ut eller starta på diverse prov för att meriteras. Allt som kostar stora pengar. ## Comment 55 Author: tsset #54 det har du helt rätt i! och det är den skillnaden jag gillar "gör du fel åker du ut". Min rena gissning är att det ser bättre ut bland renrasaveln är den okontrollerade blandrasaveln, alltså den där "min är söt och din har fina färger". Och jag kommer tänka mig för många gånger innan jag köper en valp utan mentaltestade föräldrar, även om det är en renras. Det kan ju även där finnas klara skillnader mellan individer där som är bra att veta om. ## Comment 56 Author: Ricko #52 Nepp jag sa aldrig ordet Rasist sådeså! Och jag läste HELA inlägget har du hackat upp dig eller? ## Comment 57 Author: Maddepadde #25, detta inlägg riktar sig ENBART till dig. Gå om du inte kan ta svaret på en fråga som du själv ställt. För det första har INGEN påstått att dom inte gillar blandraser, utan bara att dom inte gillar MEDVETEN BLANDRASAVEL. (Jag är en av dom) Själv sitter jag med en RENRASIG OREGGAD hund, men inte fan avgudar jag blandrasavel för det - tvärt om. Men däremot ångrar jag inte mitt köp, jag har fått världens bästa hund och kan inte tänka mig någon bättre, men bara för det så ställer jag mig verkligen inte bakom blandrasavel utan syfte!!! ## Comment 58 Author: tsset #56 läs en gång till, jag säger inte att du sagt ordet rasist men genom att (som jag skrev) säga att JAG delar upp människan i olika raser kallar du mig också rasist, vilket jag skrev och förklarade tidigare. Skrev också läs en gång till och försök förstå, inte bara läs hela utan förstå alltså. Men du läser uppenbarligen bara det du vill läsa och tar inte in innebörden vilket du än en gång bevisat genom att säga att jag sagt att du kallat mig rasist. (nu blir det rörigt här men det verkar som att tydliga förklaringar krävs) **Jag delar alltså inte upp människan i raser utan ser oss som en ras, och därför kan man inte dra paralleller med hundar som är av olika raser.** Det är vad jag vill ha sagt, och det är vad jag hoppas folket förstod av mina tidigare inlägg. Och med det sagt lägger jag ner diskussionen med dig då det inte finns någon vits med att diskutera med någon som inte förstår. ## Comment 59 Author: [Borttaget] håller med #57 ## Comment 60 Author: Christelle #57 Om det är till enbart mig kan du vell PM mig? Och lugna ner dig. Nej jag tycker man säger emot sig själv när man säger att man inte har något emot blandraser men samtidigt är emot blandrasavel! Hade denna avel inte funnits så hade inte några blandraser funnits om man nu räknar bort tjuvparningar. men jag undrar hur du kan säga att all blandrasavel inte har något syfte? väldigt trångsynt! Vad vet du om mig och många andra som haft blandraskullar? Nä, precis ingenting! och bara för att du träffat sådana människor är inte alla lika dana. Jag har haft tydliga mål och syften med mina blandraskullar. Tycker att det är otroligt fult att dra alla över en kam! sen ser jag det så oerhört konstigt och dumt när en människa säger att dom är emot blandrasavel och sen köpt en blandras själv, då har man ju stöttat det man nu tycker så illa om. ## Comment 61 Author: Maddepadde #60 Nej, jag vill inte PMa - jag vill att alla kan se mitt svar - veta vad jag står för - veta vad jag har för åsikter. :) Nej, jag vet inte - men berätta, vad har du haft för syfte med dina blandraskullar? För övrigt, när jag köpte min hund var jag 12 år, ingen berättade för mig vad oreggad renras innebar, så ja - du får tycka vad du vill. Men jag står för min åsikt att jag tycker det är fel med blandrasavel "bara för att". Och varför säger jag emot mig själv? Det är väl inte att säga emot sig själv, själva blandrasaveln har ingenting med hundarna själva att göra, utan med enligt mig korkade människor. ## Comment 62 Author: [Borttaget] Har du undersökt dina hundar efter rasreleterade sjukdommar? Bara för att dom verkar friska så behöver dom inte va det ## Comment 63 Author: Maddepadde #62 Bra skrivet! ## Comment 64 Author: Christelle Gulligt att du tycker jag är korkad :). Men det är ingen idé för mig att ödsla mer tid med trångsynta människor som inte kan se något ur andras perspektiv och tror/tycker att alla blandrasavlare är skit. Hmm tror du bröt mot en forumregel också men ett personligt påhopp. Hoppas ni får en fortsatt trevlig sommar och en trevlig stund på detta forum ![Skrattande](http://hundar.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-laughing.gif "Skrattande") Jag har testa mina hundar bara så du vet :) ## Comment 65 Author: Leorag Valde: Har inget emot blandraser men gillar inte blandrasavel Som flera andra har skrivit, varför blanda när det finns så många raser att välja mellan? Och snacket om att renrasiga är så sönderavlade/sjuka etc. det är ju inte så att de problemen försvinner bara för att man blandar diverse raser utan i stället så får man kanske 3 olika, eller mer/mindre, rasbundna sjukdomar samlade i en och samma individ (beroende på hur många raser och vilka som är blandade givetvis). Det jag inte kan förstå är varför många som är för blandrasavel är emot renraser ? Jag menar, vad är blandraserna "gjorda" av ? Jo just det, renrasiga och tyvärr är det oftast inte de bästa representanterna för sin ras som används i blandrasavel. Jag är lika mycket emot oseriös renrasavel och extrema raser där hundarna blir lidande för att människan tycker att de ska se si och så ut. ## Comment 66 Author: Nikkis **Christelle; **Jag kan ärligt säga att jag knappast skulle gråta över om blandrashundarna försvann helt från jordens yta.... Faktiskt. Men nu är det ju så att man måste välja mellan pest och kolera och då väljer jag att acceptera de redan existerande blandrashundarna, men jag ser absolut ingen mening med att öka antalet av dessa!? Dom räcker så det blir över! Notera då att jag känner några trevliga blandraser - likaså mindre trevliga. Varför inte då ge sig in i rasaveln istället när man hittat en ras som passar en och förbättra den istället? Än att (mass)producera oreggade hundar. Jag förstår liksom inte vitsen, oavsett om man har "planer/mål" med sin blandras avel, för den kommer inget vart ändå eftersom varken SKK, SBK, FCI och dyl är med på det. Utan det är väl mest för sin egen skull man kommer på nåt sånt och lurar in det i eventuella valpköpare och annat folk och fä som undrar. Men det argumentet håller ingenstans i mina ögon, kan jag säga rakt av. För återigen, tycker man att rasaveln är piss, vad fan hjälper det då att sitta på sitt a\*sle och gnälla över det och göra precis ALTT annat än att just GÖRA något ÅT det? ## Comment 67 Author: saandrra Är ej emot blandraserna. Till agility är blandraser ganska bra. Men skulle inte avla på dom bara för att få gulliga, små, söta valpar. Utan man ska ha ett syfte på det hela.  Och oreggade rasrena hundar är väll samma sak som blandisar? Går inte ställa ut och få någon stamtavla senare om man avlar på dom, så det är som en blandisar. ## Comment 68 Author: Maddepadde #64 Gulligt vet jag inte. Men du kan ju inte berätta vad dina s.k. "Mål" med din blandrasavel är, så då får jag väl dra slutsatsen att du egentligen inte hade några. #67 Bullshit, en blandras är inte bättre till agility än en renrasig hund, snarare tvärt om. Med en renrasig hund kan du komma hur långt som helst - det kan du inte med en blandras. Så att säga att en blandras lämpar sig bättre än en renrasig på någon nivå är skitsnack. ## Comment 69 Author: Eriiccaa En blandras kan väl in bli tillexempel. agilitychampion? Eller är jag ute och cycklar? :PP ## Comment 70 Author: SaraC Den här tråden kommer att låsas på TS begäran