# det e tydligen okej... Author: [Borttaget] nu börjar jag bli galen på vissa människor här ... ni blir skit förbannade såfort någon vill avla på sin friska tik med en blandrashane elr liknande .. och då blir valparna endå friska och så MEN ingen bryr sig om nån vill tex avla på mopsar som redan är helt sönderavlade och har problem med luftvägarna ... vad är det med er egentligen ?????? ## Comment 1 Author: Maddepadde Men VARFÖR ska vi blanda en massa hundar? Det finns redan tillräckligt med raser, ta hand om dom raserna och arbeta för att just den rasen ska bli så frisk som möjligt! ## Comment 2 Author: [Borttaget] #1 Okk så du menar att det e okej att avla på dom stackars schäfrarna som har sånna jäkla höfter ????? ## Comment 3 Author: Katti Det ena utesluter väl inte det andra? Tvärtom tror jag att det många gånger är de som är emot blandras"avel" som också är emot avarterna inom rasaveln. #2 Har du verkligen statistik att luta dig mot när du kommer med det uttalandet? Schäfern tillhör inte de raser som har störst problem med höfterna, långt därifrån. Jag förstår inte vad du menar egentligen... Vill du ha en lag om ett slut på all schäferuppfödning i världen, så att rasen dör ut när alla nu levande har dött? ## Comment 4 Author: [Borttaget] #3 schäfern lider jättemycket över höfterna .. det gör ju ont .. Nej den behöver inte dö ut utan man kan para schäfern med nån annan ras .. då kan den få mkt bättre höfter ## Comment 5 Author: Zebben #4 Eller så avlar man på friska, sunda schäfrar och låter bli att avla på de med dåliga höfter. ## Comment 6 Author: gejsa Visst är blandraser fina. Iaf en del. Jag har ju själv två. :) Men samtidigt måste vi se till att dom friska och renrasiga inte försvinner bort. Tycker inte det är så konstigt faktist. ## Comment 7 Author: [Borttaget] risken med blandrasavel är liksom att det kan dyka upp massa sjukdomar. Blandras mellan två renrasiga KAN bli friskare, men inte säkert. Det är bara en myt egentligen.För det kan lika gärna gå snett. Avlar man på renrasiga så håller man koll på sjukdomar och avlar inte på sjuka djur. Seriösa uppfödare jobbar på att få raserna friskare. ## Comment 8 Author: Gullan402 Alltså jag har själv 2 blandraser... så det känns lite som jag säger emot mig själv... Jag tycker inte om blandrasavel rent generellt. Avla på 2 oreggade hundar = blandras . Visst men ändå inte blandras s a s. Men när man korsar hejvilt det är där jag tycker det är fel. Ska man korsa olika raser så ta liknande raser. Alltså i storlek, användningsområde etc. Men det är min åsikt. Själv skulle jag inte heller ta emot vilken korsning som helst i mitt hem... ## Comment 9 Author: Gasoline #1 Vadför skulle vi inte kunna blanda en massa raser för? En blandras hund är väl inte midre värd som hund än en renrasig, det är endast priset som skilljer sig. Detta är absolut inte menat som ett påhopp, men det är ingeför som att säga "vadför ska vi hålla på och blanda en massa "raser" inom människor". ## Comment 10 Author: [Borttaget] TS Jag har en blandras (räknar inte Galathil). Han är blandras mellan Alaskan Malamute och Schäfer. Malamuter är relativt friska hundar men låt det inte bli osagt att han har en schäfers höfter dock går dem inte lika långt ner i backen som hos vissa men höftproblem kan han få eftersom fel kan medföras vid blandrasavel. Jag har tidigare haft en tik som hade hundratusentals blandraser i sig, däribland schäfer och henne fick vi ta bort när hon blev 1 år då hon fick höftledsdysplasi. Som du ser så är inte all blandrasavel säker heller. Blandraser KAN blir friskare men dem kan också bli sjukare.  I blandrasavel blandar du många hundraser varav varje har en eller flera kända fel och tänk dig vad det gör att sätta alla dem felen på en valp. Jag är inte emot blandrasavel men i vissa fall är renrasiga bättre för då har man mer koll på vad rasens kända sjokdomar är än när man blandar flera raser med flera kända sjukdomar. ## Comment 11 Author: [Borttaget] #9 För att blandraser kan bli så mycket sjukare. Visst det kan hända att hunden blir frisk, kan hända att en blandras blir friskare. Men det kan gå åt ett helt annat håll, och hunden blir jättesjuk. att dra in det där med människor var bara onödigt, då vi inte kommer i olika "raser". ## Comment 12 Author: [Borttaget] #9 men en blandrashund är inte mindre värd för det, men jag tycker man ska vara försiktig så att man inte orsakar en massa hundar lidande. ## Comment 13 Author: Gasoline #11 Men det där är ju bara generellt, det kan ju gå åt båda hållen på båda raserna. Min hund, blandras mellan 9 olika hundar, har varit frisk sedan födsel, allt utom att en kula inte hade trillat ner, och han är snart 9 år. En hund är en hund oavsett "ras", det ända som skiljer är utseende och ett generellt beteende. En människa är en männsika oavsett "ras" (hudfärg och utseende, för inte ser vi lika ut i alla länder, tycker inte jag iaf.), de ända som skiljer oss åt är utseende och kultur. Tycker att det är precis samma sak. ## Comment 14 Author: [Borttaget] #13 som sagt, det kan gå bra. Men det är väl onödigt att chansa? Desto fler raser som blandas, desto större risk är det att sjukdomarna börjar komma fram. Har ni gjort någon veterinärkoll någon gång t.ex. ? Kan finnas mindre fel som inte stör hunden. Det är inte alls samma sak. oj oj oj.. ## Comment 15 Author: Gasoline #14 Jag vet faktiskt inte, va ju ganska liten när han kom till världen och inte så insatt. Det ända förutom det med kulan så har han varit halt då han sträckte sig i skogen en gång eller vad det nu va + öronskabb. Alltså inget som har med generna att göra. Nej, du tycker kanske inte det, men jag tycker det, och jag har rätt till min åsikt. ## Comment 16 Author: rulda Det viktigaste för min del är att det föds friska valpar som har en bra kroppsbyggnad (som gör att dom kan andas och röra sig fritt utan problem) och att dom har en bra mentalitet. Men rasaveln hjälper till mycket, det är mycket större koll på vad det är för hundar när dom väljer föräldrar till dom renrasiga hundarna. Det är oftast mer koll på vilka gener dom har från sina förfäder. Men samtidigt finns det blandras uppfödare som är lika duktiga på att följa upp. Samtidigt dom det finns renrasig avel som går helt åt skogen. Kanske är det så att vi människor helt enkelt har blandat oss i lite för mycket. Vi bestämmer hur en viss hund ska se ut, vilken päls den ska ha, vilka färger, vilken ögonfärg, vilken nos m.m... Hundarna verkar inte bry sig så mycket vilka dom vill para sig med. Men samtidigt får man vara försiktig med vilka raser man blandar, för att raserna är framavlade för vissa saker. Det kanske inte är det smartaste att blanda en vallhund med en jakthund. Det kan krocka. Tycker att hela grejen hänger på alla som föder upp valpar har ett stort ansvar i hela frågan. Att få fram friska och sunda hundar. Sen om dom är långhåriga, korthåriga eller nakna... ja bara hunden mår bra så vad är problemet? Om blandrasavel skulle följas upp lika bra som renrasig avel så tror jag att det skulle minska risken för sjukdommar även där. Jag har en blandras här hemma. Han har både vallhund och jakthund i sig. Ibland krockar det lite (ska han valla eller jaga?) men han är frisk som en nötkärna hitintills. ## Comment 17 Author: [Borttaget] Finns inte det massa liknande trådar son denna? Bara har för mig det....kommer även ihåg att det blev en ganska otrevlig stämning på dessa trådar då alla har olika åsikter om blandraser eller ej. Onödig tom det blir det igen bara=) ## Comment 18 Author: Gasoline #17 Har inte vara här inne på hund ifokus och sett det, men på katt i fokus ang huskatts avel så pågår det en imellanåt lite för het disskution. Men där va det bara att dra sig ur kvickt, för där hade dom klös =P Nej, skojade bara, men precis som du säger. Vissa människor har bara svårt att acceptera att alla har olika åsikter. ## Comment 19 Author: madspaze det finns rakryggade schäfrar. Man ska bara helt enkelt inte avla på sjuka hundar eller felbyggda/hundar som växer fel, skeletteproblem. Folk med vett förstår detta, men dock inte alla. Allt som plågar ett djur är fel! Sedan om det är renraser eller blandraser spelar ingen roll, man ska bara inte avla på sjuka hundar! ## Comment 20 Author: ingann Jag tycker inte (som jag skrivit i alla övriga trådar med) det är fel bed blandrasavel om det är under kontrollerade former. Föräldradjuren ska passa ihop rasmässigt, bägge föräldrarna ska vet-kollas för alla eventuella rassjukdomar inom alla de raser de innehåller osv... Gör man det så har man gjort allt man kan för att få friska avkommor. Att avla medvetet på djur oavsett renras eller blandras bara för att de är söta och man vill ha en kull utan att göra dessa koller hos en veterinär anser jag oseriöst och oacceptabelt.   Själv har jag en blandiskille med 3 raser i sig och har blivit tillfrågad (6 gånger nu) om jag vill para honom men jag vill inte. För mig är han en ren sällskapshund och jag vill inte blanda in fler raser i en valp... Sen måste jag nog hålla med Gasoline... människor finns i många olika raser de också.  Hur skulle de annars kunna veta genom att hitta ett skelett och ta benstrukturen och dna och få fram om den är afrikan, europe, asiat eller så? fanns bara en ras av människa skulle inte det kunna göras och dessutom skulle ingen kunna bli kallad rasist heller;) ## Comment 21 Author: madspaze Jag är blandras, min mamma kommer från ett annat land, annan hudfärg, annan kultur, min pappa svensk... är jag mindre värd??? Det som är knepigt med blandraser, är att man vet inte vilket beteende/intresse den kan få som vuxen. Jag har 2 blandraser, mor & dotter och de är helt 2 olika hundar i beteenden och intressen. Jag har kontakt med alla valpköpare, det är antingen vakthundar den ena delen och den andra sociala glada hundar. Alla friska. Vissa säger att man köper blandraser för man har itne råd med bättre, nej nej nej, stämmer inte för mig. Min första ja hon kostade bara 1500 men det va inte dörfö vi köpte henne, min yngsta va gratis men banne mej, den hunden kostade mej 30 000 rena pengar förra året för hon bröt benet! Ingen av mina hundar är mindre värda bara för de kostade mindre när de köptes eller bara för de inte är reggade i kennelklubben o stämplade som renraser. Nej jag tycker inte om blandrasavel lika mycket som jag inte tycker om avel på vissa renraser, lika mycket som jag inte tycker om dem som hårdavlar på sina hundar, renraser som blandraser. Med avel menar jag dem som tar flera kullar på samma tik/parar med samma hane flera ggr. ## Comment 22 Author: SaraC Det jag inte förstår är varför folk tror att bara för att man är emot blandrasavel så tycker man att blandraser är mindre värda. Ni som tycker det är fel att t.ex. avla på schäfer, mops osv. Tycker ni att hundarna av de raserna är mindre värda? ## Comment 23 Author: ingann #22 Där sa du ett sant ord! Jag är iofs inte emot blandisavel men genomför man det jag tycker är ett krav skulle de gå enormt back på kostnaderna så i princip kan man säja att jag är emot det, men ändå inte \*blev virrigt tom för mej\* Min blandiskille är mer värd än alla renraser/blandraser ihop! Men det är för mig.. hade jag haft en renras hade jag sagt samma sak för det är individen som styr och inte ursprunget:) ## Comment 24 Author: Zebben #22 Bra skrivet! ## Comment 25 Author: Zebben Jag är emot blandrasavel och oseriös rasavel! Blandrasaveln är jag emot för att jag inte finner någon anledning till att blanda raser. Vi har 400 raser i världen och kan man inte finna en lämplig ras av dessa så ska man kanske se över om det verkligen är en hund man vill ha. Jag tycker det är okej att på ett seriöst och genomtänkt avelsarbete blanda 2 raser inom samma grupp om man har ett mycket vettigt mål. Och då menar jag av uppfödare som verkligen kan genetik och med flerårigt arbete vet vad de vill ha. Tex genom att få fram smidigare/snabbare/uthålligare slädhundar. Att blanda jakt och vall, eller vakt och jakt osv är för mig väldigt onödigt och brist på kunskap. Det handlar inte så mkt om hur hunden kommer bli fysiskt utan snarare hur hunden kommer bli mentalt. Egenskaper som har avlats på i flera tusen år krockar och detta ska hunden till att reda ut. Drifter som jakt och vall ska kunna sorteras och hanteras av en och samma individ. Det kan bli väldigt fel. Avel är absolut inget för alla. Avel ska ske av mycket kunnigt folk som kan genetik och verkligen värnar om att förbättra en ras. Dessa är mkt få bland blandrasuppfödarna. Det saknas även bland renrasuppfödarna, men inte i lika stor grad. ## Comment 26 Author: gejsa #21# Man kan ju inte jämföra mäniskor och blandrashundar. ![Skrattande](http://hundar.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-laughing.gif "Skrattande") Men ok, då, jag kan ta ett exempel om du vill. Min dotter är adopterad från ett annat land. Och när vi är hos doktorn så frågar han ju ofta om det finns något i släkten som man kan tänkas ärva efter föräldrar tex. Vi vet ju inte det eftersom hon är adopterad. Så det får bli en positiv/negativ överraskning. Det är ju samma med hundar. Man vet ju inte vad man parar ihop för sjukdomar som dom ärver efter sina föräldrar heller. Har man en ras som är dokumenterad rakt bakåt i sjukdomar och/eller friskhetstecken så vet man ju vad man parar. Samma sak faktist. Så tack för ditt exempel som jag inte kom på förrens du skrev det. ## Comment 27 Author: [Borttaget] #21 Jag är hälften finsk och hälften svensk, min äldsta son lika så och min yngsta är engelsk, finsk och svensk men jag tycker ändå att blandras avel bör "användas" med omtanke och av någon erfaren som vet vad den gör och vill ha. Ludde avlades fram för att uppfödaren ville ha en hund som både är stark fysiskt som psykiskt och som både kunde användas som slädhund och vakt. Därav Schäfer och Malamute, två starka hundar i en och kombinationen blev succé enligt min mening. Nu har ju aldrig jag träffat uppfödaren men det är vad jag fått höra. Jag köpte Ludde för jag vill ha en stark och krävande hund som man verkligen måste arbeta med och då var hans raskombination utmärkt. ## Comment 28 Author: [Borttaget] #15 som t.ex överrörliga leder kan finnas även om djuret inte lider av det. Sjävklart får du ha din åsikt :) Tycker bara det var en konstig jämförelse med hundar och människor. Hundar har många olika psyken. Vissa har vaktbeteende, visa jagar osv. Och sånt ärvs av valparna. Så man måste ha riktigt bra koll innan man parar vissa raser. Om man parar in så det dyker upp vaktbeetende och sen även en hund med "svagare" psyke. Alltså lite nervös hundras. Då kan det lätt gå snett med hunden senare. Det är bara vad jag säger. Man ska vara duktig för att vara uppfödare. Men för att kunna få fram en bra blandraskull måste man ju nästan undersöka ännu mer innan kullen, tänka efter riktigt noga så att man inte parar alltför olika hundar. #22 bra skrivet! ## Comment 29 Author: madspaze Jag menade inte i jämförelse med hund på det sättet, jag har varit med om, mestdels inom bruks när jag gick där ofta med min hund, och mig som blandrasägare, som sk\*t, blev dumförklarad för varje fråga nästan, va min hund jobbig va det för hon var blandras, de hade inte trevliga blickar mot henne, sådana usch blickar, även mot mig. Så jag kan bli lite känslig när någon hackar ner på folk som äger blandraser eller som tror att folk köper blandraser fö de inte vet bättre eller inte har råd med annat. Inte för jag säger att någon här inne sagt det, men ibland kan det kännas så bara för jag har varit med om det. Men jag håller hellt 100% med att oseriös avel, avel på sjuka hundar, korsa hursom helst, ren eller blandras, är fel! Jag tycker att man ska ta hand om de hundar som finns, hundar blir utsparkade, misshandlade, omplacerade varje dag, iställer för att avla hundar borde vi ta hand om de som finns. Jag har lovat mig själv att aldrig köpa valp igen eller en kull igen, för 1: Nu för tiden vet man aldrig vart dem hamnar, bara tanken på att en människa kan avliva hunden för de ej orkar med, hunden åker från hem till hem, misshandlat etc. 2\. Det finns tillräckligt med hundar i världen, och det finns hundar som behöver hem och kärlek. Nästa hund för mig blir en omplacerad hund sedan vad det är för ras/er spelar ingen roll för mig, känns det rätt så känns det rätt. ## Comment 30 Author: anaprincess Jag är emot blandrasavel pga att det bjuder in till okontrollerad och oseriös avel. Som valpköpare så tycker jag att det ska vara en självklarhet att man ska kunna se vad som finns i ens blivande hund och lättare kunna upptäcka eventuella sjukdomar mm. Jag födömmer inte blandras hundar som individ men tycker att blandras avel är onödigt och leder till att många blir lurade på sitt valpköp. ## Comment 31 Author: [Borttaget] Men tänk så här. Jag äger en schäfer/boxer blandning. Hur kan du tycka att en sådan korsning är ok med tanke på ALLA sjukommarna hundarna har var för sig. Är det ine höft/armbågs fel, knä fel, atros allergier canser ja säg va för sjukdommar dom hundarna har. Hur kan man då blanda dom? Bara för att man blandar ut med en annan ras betyder ju inte att hunden blir friskare eller hur? Jag älskar min hund oerhört mycket och kan ge allt för honom så han är absolut inte mindre värd för mig. Och med tanke på hur mycket pengar jag slänger ut varje månad för hans bästa så skaffade jag inte en blandras för att komma "billigare" undan. Utan för att vi klickade så enkelt var det.  Självklart så tycker jag att man inte skall avla fram så sjuka hundar som faktiskt finns. Varför inte se till att dom hundarna som finns där ute blir så friska som möjligt? Än är det inte försent att rädda vissa utsatta raser men jag kan hålla med dig om att det avlas fram hundar som lider hela livet. Ok en hund som har alla möjliga och omöjliga raser i sig lever nog inte så länge då den antagligen kommer ha så svårt att fungera i detta samhället att den måste avlivas, nu säger jag inte att alla konstiga blandningar har beteende problem men det han man väl snart att vänta sig och då är det ju lika fel som ras aveln eller? ## Comment 32 Author: Gasoline #26 "Man kan ju inte jämföra mäniskor och blandrashundar", nej, ok visst. Men vadför jämför du sedan för då? Tycker visst att det är ett jätte bra exempel de du skrev. Att säga att kontrolerad blandrasuppfödning är fel är som att säga att man inte kan blanda flera olika sorters människor. Lite sydstats i det... Jag tycker att alla människor är lika värda, vare sig dom är mulatter, svenskar, somalier eller vad man nu kan vara, likadant med hundar, vare sig det är en chihuahua, schäfer eller en gatukorsning. Bara för att man blandar någon ras så är det inget som säger att man är ute efter att föra en ny ras till världen, eller? Inte tycker jag det iaf. ## Comment 33 Author: LinaIsabell Jag är inte emot blandrasavel av första generationen (blanda två renrasiga), inte alls. Däremot att avla på blandraser är bara jobbigt för tillslut har man en hund som är 10 % av 10 olika raser och som möjligtvis ärver sjukdomar från alla dessa raser. Samma med människor, faktiskt! Jag tycker att den germanska rasen (skandinavien + nordeuropa) ska "avlas" med germanska rasen! Samma asiater med asiater. Inte för att jag ger alla mänskliga raser olika värden, utan för att jag vill att alla människor ska ha ETT ursprung som de kan vara stolta över (eller önska att de hade ett annat, men det är deras problem). Möjligen två är okej (första generatinen blandras avel var okej, sa jag ju) så att det blir en t.ex. mulatt (vit person, spelar ingen roll vilken ras + afrikan) För tänk om, oavsett vars du var i världen, så fanns det människor i alla olika färger - svarta, vita, gula, röda, mulatter, fläckiga, you name it. Det hade inte varit så kul, eller hur? Man tar ju seden dit man kommer, men nejdå, japan är inte längre uråldrig ärofylld japansk kultur, för nu är alla där blandade med alla! Kalla mig hård, kalla mig gammelmodig eller vad du vill. Det är min åsikt och jag står för den. Seriös rasavel = okej. Blanda två raser till en blandras för att få en bra hund till något eller bara sällskap = okej. Blanda raser huller om buller = inte okej. ## Comment 34 Author: Annarex hihi , frågan är ju faktiskt om det kvittar el ej om schäfrarna är fria? båda föräldrarna? köpte en schäfer, båda föräldrarna har ua på både höfter o armbågar, men vårann schäfer fick C/D på höfterna o atros på ena frambenet, så undra egentligen? ## Comment 35 Author: monicany Tror att detta är ett TROLL som skrivit för att sätta igång bråk ## Comment 36 Author: KickanW **#0:** Försök vara lite pedagogisk när du framför en åsikt, det enda du åstadkommer med en sån här tråd är irritation. Ord som "galen",  och "skitförbannade", caps lock och en massa frågetecken kommer inte att övertyga någon. **#35:** Tänk dig för lite innan du anklagar människor för att vara troll. Detta är en ganska aktiv användare som inte alls skapats för att irritera människor, det är ganska enkelt att kolla upp för dig. Klicka bara på medlemssidan och läs lite tidigare inlägg. Att bli anklagad för att vara troll är nog inte så roligt. ## Comment 37 Author: RobFrazie Jag har en blandras hund med 3 olika raser i sig. Jag tycker inte om avel på blandraser men jag har inget emot blandraser, men har man en hund så ska man hålla den till sin ras och inte blanda, och endel avlar på föräldrar som redan båda har 2-3 raser i sig, och det tycker jag inte om. ## Comment 38 Author: Marylojs #34 Alla som vet något om avel vet också att det inte räcker med att föräldrarna är fria, man måste också se på andra hundar i leden. Hur är statistiken för uppfödaren och linjen totalt? Man har aldrig några garantier, men man kan ge sig själv de bästa förutsättningarna. ## Comment 39 Author: gejsa #33# Så här skriver du: _Samma med människor, faktiskt! Jag tycker att den germanska rasen (skandinavien + nordeuropa) ska "avlas" med germanska rasen! Samma asiater med asiater._ Som du såg i mitt inlägg nr 26 så skrev jag bl a att jag har en adopterad dotter från SydKorea. Tycker du då att hon ska leta upp en annan adopterad kille från korea eller flytta till korea om hon vill gifta sig och föda barn? Eller vad menar du eg med ditt inlägg? ## Comment 40 Author: LinaIsabell #39 Skrev även att första generationens blandrasavel (hur underligt det än låter när man pratar om människor) är helt okej, så länge man inte avlar på blandraser. Om din dotter från Sydkorea (som är renrasig) gifter sig och skaffar barn med en svensk (som också är renrasig) så blir det ju första generationens blandrasavel ändå. Barnet, som då är 50 % germanisk och 50 % asiat kan då skaffa barn med andra germaner (t.ex svenskar eller finskar) eller andra asiater i hur många generationer som helst, eftersom det alltid kommer vara endast german/asiat = första gradens blandrasavel = helt okej enligt mig. Sedan så behöver du naturligtvis inte ta illa upp, eftersom det är är mina åsikter och det finns givetvis människor som tycker helt annorlunda. Inget är väl rätt eller fel, smaken är ju som baken. ## Comment 41 Author: KickanW Snälla ni, börja inte prata om "människor" och "raser". Något sådant existerar inte och det är ett alldeles för känslig ämne för att diskuteras i en sån här tråd. ## Comment 42 Author: anaprincess Det som gör mig förbannad är när folk blandar raser hejvilt och inte tänker på vad dom blandar med. Såg senast igår en blandras med chowchow, Soft och collie! Då har du vakt, terrier som är en vallhund i ursprung och vallhund igen i ett vilket mest troligt blir en väldigt jobbig hund om den inte hamnar hos en ambitiös ägare. Men mest troligt så blir det en problemhund. ## Comment 43 Author: monicany #36#Anklagar ingen men att skapa ett sådan tråd är ju ungefär så som trollen håller på, ber så mycket om uesäkt #0# om jag förolämpade dej. Men alla har rätt till en åsikt men ibland ska man nog behålla den försig själv. ## Comment 44 Author: LinaIsabell #42 Precis. Tänk vad jobbigt för hunden som inte riktigt vet vad den ska göra i vissa situationer. Som någonstans tidigare nämt, till exempel en vovve med jakt och vall i sig som dras mellan att valla och jaga! Det är ju precis som om en människa skulle vara helt förvirrad över ens sexuella läggning. Ibland gillar man tjejer, ibland killar, vad händer?! Självklart finns det ju hundar som har mindre av sånt i sig, t.ex. vakthundar som inte vaktar och vallhundar som inte vallar, så det behöver ju inte bli ett problem, men det KAN ju alltid bli det, så man ska ju vara försiktig. ## Comment 45 Author: KickanW **#43:** Varför är den här tråden något som troll skulle skapa? Jag tycker det är en väldigt intressant diskussion. Tyvärr uttrycktes åsikten på ett väldigt osmidigt sätt så att diskussionen var ganska dömd att misslyckas... Men jag tycker verkligen inte att åsikten är något man bör hålla för sig själv, varför skulle det vara det? De enda åsikter man bör hålla för sig själv är väl såna som skadar människor väldigt mycket... Rasism, homofobi och sådant. ## Comment 46 Author: [Borttaget] #42 Jag har sätt en hund som är blandras mellan Tax och Collie och när det kommer till sådan avel vet jag inte vad folk tänker med. Detta med avel på blandrashundar är en laddad fråga. Alla har sina åsikter men oavsett avel har all avel alltid någon form av negativ effekt. vet man dock vad man gör när man korsar två raser och verkligen har ett rimligt syfte/mål till varför man ska korsa just dem raserna så ser jag inget fel med blandrasavel. Sen finns det ju dem som avlar bara för att valpar är söta eller vill tjäna pengar och då korsar dem vad som helst vilket bara leder till onödigt lidande för hunden. Man kan bolla fram och tillbaka på iden med blandrasavel och jag tror listan av negativa och positiva saker skulle gå på ett ut. Många jag stött på accepterar inte mig för att jag äger en blandrashund, andra anser blandrashundar som ren djurplågeri - hur dem ellaborerar kring det vet i tusan. Jag vet i alla fall att jag älskar blandraser lika mycket som jag älskar renrasiga hundar och vargar. Lika mycket som jag också älskar blandras, renrasiga och vilda stora katter. Blandrasavel bör tas med försiktighet och kunskap vilket vi nog kan stryka under med att många inte gör. Se bara alla blandrasvalpar på blocket, tror nog många av dem som fått kullarna inte riktigt tänkt över varför dem korsat dem raserna. ## Comment 47 Author: monicany "43#Hadde problem på endel andra sajter där toll förekommit dom går bara in för att förstöra och skapa ordning, å det här inlägget är ganska likt några avdem, och om du tittar på tråden kommenterar inläggaren inget mera så har det varit i de andra fallen me. Säger fortfarande inte att de e ett troll, å har bettom ursäkt så släpp det nu"43# ## Comment 48 Author: [Borttaget] Jag tycker att man ska ha ett vettigt syfte, ett mål, med sin avel. Man måste kunna se längre än sin egna hund, den enstaka individen. "Jomen min tik är frisk och snäll", men är man säker på att föräldrarna och kullsyskonen visat sig lika trevliga? Instämmer för övrigt med #38. Hur många blandraskullar tror ni kom till efter noggrann planering? Mot antalet tjuvparningar? Hur många tror ni gör alla nödvändiga hälsokoller? #44, hört talas om bisexualitet? ![Skrattande](http://hundar.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-laughing.gif "Skrattande") ## Comment 49 Author: LinaIsabell #48 Haha. Hittade ingen bra jämförelse eftersom människor inte precis är framavlade för att ha olika egenskaper, men menade mer som att man i ena stund är homo och i ena hetero, att man pendlar, inte gillar båda. ;P :D ## Comment 50 Author: [Borttaget] Jag har inget i mot blandraser. Har haft alltid från renrasiga schäfrar till blandraser. Min nuverande hund är en blandras. Inte är han mindre värd för det. Han är ändå den som får mig att kliva upp på morgonen om jag skulle må dåligt för han gör mig så glad. Han är frisk och kry. Och helt underbart psyke. Jag har haft schäfrar, drever, tax, stövare, papillion, cocker spaniel, labrador under tiden jag växt upp. Och renras eller ej tycker jag inte spelar någon roll alls. Och vem bryr sig hur många hundraser det finns i världen. Vildhundarna blandar sig vilket fall som helst så det blir ändå fler. Lättast är ju att bara låta folk tycka som de vill utan att sitta och bråka om det är rätt eller fel att ha en blandras, om det är okej eller fel. eller hur många raser det finns, psyke, sjukdomar, sönder avlade eller ej. Det finns de som tycker om blandraser och de som endast tycker om renraser. Kommer nog alltid vara så. Men nu finns det massor av blandraser. så är det bara... ## Comment 51 Author: [Borttaget] och jag ÄLSKAR BÅDE blandraser och renraser, för jag älskar hundar, jag älskar djur. och det spelar ingen roll vilken ras det än är. för det är djuret jag älskar. tycker fler kanske borde tänka så. ## Comment 52 Author: [Borttaget] jag är emot blandrasavel men om man gör det med hundar som är till för samma sak tex collie / borde collie kan jag tycka det är ganska ok.. sen det med schäfrarna finns ju både bruksschäfrar och utstlänningsschäfrar.. men det finns ju friska hunda i både så tycker man ska avla fram friska istället för att inte avla alls.. sent tycker jag ej det är ok med för massa raser i hunden .. en som bor här har en hund som har 12 raser i sig. när vi va på djursjukhuset var det en 1 årig blandras som skulle avlivas för att dens framben var längre en bakbenen så den hade jätte stora problem. sen hade den problem med ögonen och tänderna var snea =/ det var en blanding pekingnese, pappilon och italiensk vinthund. ## Comment 53 Author: lennartsdotter Jag är inte emot blanras avel om man har ett bra argument och korsar raser som är avlade för samma sak. Samma storlek är oxå viktigt enligt mej. Däremot tycker jag inte att man ska avla på sjuka hundar. Visst kan det gå bra eller så går det käpprätt åt skogen! Kusinens Boxer är den mest underbara hunden jag känner (förutom min vovve då XD) men hon har kvalsterallergi och därför tar dom inte valpar på henne. Det är helt rätt! Att vi avlar på helt friska hundar är viktigast! Eller hur? Men så finns det folk som tycker valpar är så söta och då bara måste dom para lilla vovven. Och tanten utanför samhället som släpper ut sin tik och så blir det "tjuvparning" och sen säljer hon valparna för 6000kr... Vissa tänker bara på pengar. Man måste helt enkelt tänka sej för när man blandar raser! ## Comment 54 Author: Finyare Jag undrar hur all världens hundar klarade sig innan människan började lägga sig i deras sexliv och val av partner... ## Comment 55 Author: scth Har inget emot blandrashundar men tycker i allmänhet inte at man ska avla på dem. För det första vill man ju bevara renheten i raserna och för det andra vet man inte vad resultatet blir. Tycker dock att det kan vara ok att ta nån kull om man har bra anledningar och argument. Däremot tror jag inte att man ska korsa en schäfer med en annan hund för att få bättre höfter, det finns schäfrar med bra höfter, om man avlar på dem får man friska renrasiga hundar![Glad](http://hundar.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad") ## Comment 56 Author: lennartsdotter #54 - Haha... ja det var en bra fråga! ## Comment 57 Author: Gasoline #55 "bevara renheten i raserna".. Finns det någon ras som är riktigt ren, alla raser har ju kommit till genom att blanda en massa hit och dit, eller inavel på "deffekter" på en ras som blivit till något bra i en annan. ## Comment 58 Author: scth #55 Nej det är klart det inte finns, vargen isåfall :P, men vill vi ha miljontals av raser utan rasstandard eller få "renrasiga"? Allt är ju relativt... ## Comment 59 Author: russkiytibbe jag har under mitt liv haft både renrasiga o blandraser,då bara med 2 olika raser av samma typ o storlek,korsade o min erfarenhet är helt klart att blandraserna håller sig friskare, min personliga åsikt är att blandar du 2 olika raser får de oftast de bra sidorna från bådaföräldrarna, men jag tror oxå att blandar du flera olika raser inträder fler fel.o sämre motståndskraft emot exv allergier,presis som hos många renrasiga i dag. vill påängtera att detta bara är min erfarenhet efter 30 år med många livskamrater. ## Comment 60 Author: Gasoline #59 Min hund är 9 raser och nu 9år, enda felet han har haft är en pungkula i ena jumsken. Jag har bara bra erfarenheter utav blandisar, men som du säger så håller ju inte alla sig friska, precis som med en renras. Det är typ som att spela på lotto; Ibland får man en frisk och ibland bli det lite sämre. ## Comment 61 Author: [Borttaget] #60 jag vet om massa renrasiga hundar som också haft det problemet. jag har om du bara bra erfarenheter av blandraser och jag trivs super med dem. =) ## Comment 62 Author: RobFrazie Inga som helst fel på blandraser! så länge inte folk får för sig att avla på dom! Man ska inte avla fram blandraser, finns dom så finns dom, jag har blandras, men jag skulle aldrig få för mig att ta en kull på honom. Och jag gillar inte folk som tar kullar på blandraser. ## Comment 63 Author: [Borttaget] Anledningen är väl alla farliga blandraser som man läser om i tidingen. Ja, majoriteten av dem är just blandraser och ingen "pitbull". Folk som "avlar" på blandraser vet SÄLLAN vad det gör. De blandar hej vilt och hoppas att det blir fina valpar. Vad jag avskyr är att folk tror rottweiler och dobermann är två raser som går utmärkt att para med varann. Varför? De är två helt olika hundar.. Avla på shäfrar som är sunda, och du får en sund schäfer för tror det eller ej. Det finns sunda, fria, lyckliga schäfrar utan HD! Jag är ingen som avskyr blandraser, har en nu, och haft två stycken tidigare. Kan dock säga att någon seriös blandrasavel finns inte. Vi har köpt våra som omplaceringar och inte som valp. Skulle aldrig köpa en blandrasvalp heller, och det står jag för. Nej, avla på friska hundar så slipper vi problemet. Och som någon tidigare sa, schäfern är en drabbad ras, men det är inte den som är mest drabbad, även om det är den som syns mest. ## Comment 64 Author: [Borttaget] #34 Mycket handlar om hur man föder upp hunden som valp. Fel mat, motion och träning kan få en hund att växa för fort, fel eller dylikt, så det är inte bara föräldrar och uppfödare man ska skylla på, man har själv ett ansvar. Nu säger jag inte att du födde upp eran valp fel, nämnde bara lite andra faktorer som kan leda till att en hund får fel på leder mm. ## Comment 65 Author: RobFrazie En vän jag har har en chiwawa blandning. hon fick förfrågan av en kompis till henne om hon ville vara med om en kulkm och hon sa det till mig samma dag som hon frågat. Jag sa vad har din kompis för avsikt med att avla på din hund? din är blandras så varför avla? Men hon bara: nee jag bryr mig inte, det är ju hon som ska ha valparna. jag sa, ja men man ska inte avla på bladnraser, så det är ditt ansvar att se till så att det inte blir någon kull genom att säga nej till den kullen. Men då undvek hon ämnet, och ja, jag tror det kommer bli en kull. Jag bryr mig inte så mkt, inte mina problem, men varför tillåta avel bara för att en kompis vill ha en kull? Man kan inte ställa upp på avel bara för att en kompis vill  ha en kull, det måste finnas en anledning till avlet, och det finns det inte i detta fallet, specielt inte när det är en blandras vi snackar om. Så säg nej till allt avel av blandras! Hundarna är fina, men man ska inte avla. ## Comment 66 Author: Rafflan Ingen som har tänkt på att dagens raser ser ut och har det så svårt som dom har det pga ras standarden? Det är ju standarden som säger att schäfern ska se ut som den gör på bak kroppen och pga att man vill få till det "rätt" blir det fel på hundens kropp. Lika med raser som ska ha kort nos som har svårt att andas eller raser med mycket hudveck som har problem med svamp och annat skit. Jätte svårt idag för uppfödare att hålla sig till den fina standarden + att få en frisk hund. hoppas ni förstår hur jag menar... Annars håller jag med #8 (har inte läst alla). Ska man korsa, korsa ganska lika raser inom användings område, storlek osv men det är även viktigt att behålla dom rena raserna så inte dom försvinner. ## Comment 67 Author: [Borttaget] #66 Många som missat att SKK nu startat en undersökning om 47 raser där standarden ska ses över? Så visst händer det saker, och aveln ser ut som den gör pga. av alla oseriös som tyvärr är fler än de som faktiskt tänker på hunden och inte på pengar. ## Comment 68 Author: Rafflan **#67** ledsen jag avlar inte så läser inget om vad dom gör med standraden eller ens hur den ser ut, men det är pga den som gör att dagens hundar ser ut som dom är. Oseriösa? Nej, det är inte pga dom oseriös avel som nästan alla rasrena hundar har ras releterade problem! Det är som sagt standraden som vill omvandla dagens hundar till alla möjliga former och storlekar. Snart kommer det inte finnas några friska hundar kvar :( Och dom ska undersöka standarden men dom kan ju inte ta bort problemen, dom kan inget göra åt att djuren rent ut sagt lider! ## Comment 69 Author: [Borttaget] **#68** Nej, jag avlar inte heller på hund, men jag läser tidningen :) Ja, och vart tror du rasrelaterade sjukdomar började? Jo, i oseriös rasavel för att få snygga hundar istället för friska. Om inte det är oseriös avel så vet jag inte.. Standarden har sett ut så pga av utställningar, hur en hund uppfattas. Det är populariteten som fått hunden dit den är idag. Därför ska SKK se över standarden och vädjar även till domare att välja sunda individer. För tro det eller ej så hänger mycket på aveln om vad domaren tycker om hundar. En räkschäfer ser ut som den gör för att den uppfattas attraktiv inom domarkretsen, och däför vill hundägare ha en sådan schäfer för att ha större chans att vinna. Tog schäfer bara för att, kan ta mops eller fransk bulldog också.. Så där har du den verkliga orsaken. Tittar du på renodlade brukshundar där uppfödare avlar på sunda hundar med avsikt för att hunden ska kunna jobba, och ha något innanför pannbenet så förstår du nog skillnaden. ## Comment 70 Author: Rafflan #69 ja synd att det är sån skillnad på bruks och utställningshundar. Men hopaps verkligen dom kan göra nåt med standarden då så det blir bättre för hundarna :) ## Comment 71 Author: [Borttaget] Tänk om dom som håller på med blandrasavel lägger ner lika mkt planering och tid samt pengar som oss som håller på med renrasig (visst finns det många rötägg där med). Men vem som avlar på blandrashundar kollar efter lämplig hane upp till 1 år innan parningen skall ske? Vem sitter och lusläser stamtavlor för att verkligen försöka avla fram så friska hundar som möjligt? Vilka kollar höfter, armbågar, ögonlyser sina hundar nästan varje år? Åker på utställningar? Vi lägger ner väldigt mkt tid och pengar som sagt. Jag har många gånger fått höra att "min kompis har en sån fin hane, han är 3 raser men är såå fin så jag ska använda honom till min tik" Den tiken är oftast 2 raser i som inte är lika någon som hanen är. Eller att dom ska ta valpar pga att dom behöver pengar... Visst jag har träffat väldigt många blandrashundar, men är många som skulle behöva tänka både en å två gånger innan dom bestämmer sig. Jag har själv haft en underbar blandrastik tidigare, men hon var bara två raser och båda inom polarhundar... Sen får man alltid höra hur friska blandraser är, vem kan säga det? Som flera nämt så är det inte många som kollar dom. Hur kan man säga att dom är friska när man inget vet egentligen? Det finns ingen statistik över blandraser alls. Nu tycker jag det börjar gå alldeles för långt när det gäller sånt här, man blir ju skraj många gånger då man kollar på Blocket. Det är inte många som håller på med blandrasavel som vet hur genetiken fungerar och det är en viktig del att lära sig sånt då man ska hålla på med avel i huvutaget. Man skulle kunna skriva mkt om detta ämne, men är ingen idé för det kommer nog ändå bara reta upp någon som har andra åsikter ## Comment 72 Author: Gasoline #71 Okade inte läsa hela, men reagareade på "Eller att dom ska ta valpar pga att dom behöver pengar...". Vet inte riktigt om detta stämmer, men man tjänar väl inte många kr på avel? ## Comment 73 Author: KickanW #72: Beror ju på hur seriös man är. Om man inte fixar alla papper, vaccinerar och t.ex. ger billig mat osv kan man nog tjäna en del. ## Comment 74 Author: Rafflan #72 jag vet också folk som tar valpar i massor bara för pengarnas skull :/ ## Comment 75 Author: emelie92 #72 - Beror nog lite på vilken ras man föder upp och hur mycket pengar man lägger på valparna, foder m.m. ## Comment 76 Author: Gasoline #73-75 Ok, för jag tycker inte att man borde tjäna på avel om man inte har rashundar och får många. Annars borde det ju blir "typ" plus, minus = noll ## Comment 77 Author: [Borttaget] #72 Jag lovar att det stämmer, jag har hört en hel del, samt fått höra omvägar mm, annars hade jag inte skrivit det ![Glad](http://hundar.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad") #76 Du måste ha väldigt många hundar och ta väldigt många valpkullar per år för att kunna tjäna pengar på det. Dom flesta uppfödarna har detta som hobby (Nu menar jag renrasiga). Visst finns det ju större kennlar som har måga hundar, men då har dom oftast något typ av hunddagis eller något sånt oxå (Inte alla såklart). Instämmer med #73- 75 svar. Oftast tar hanhundsägaren inte så mkt i språngavgift och inte per valp, dom har inga registreringsav samt ägaranmälan. Inte alla blandraser sin idmärks heller. Många av blandraserna kostar ju idag någon tusenlapp mindre än en renrasig. Vi uppfödare som håller relativt liten avel går inte ens plus minus noll kan jag säga, långt ifrån... Jag har inte ens vågat räkna ihop vad mina två kullar har kostat mig. Börjar man räkna ut på blandras vs renras och får alla siffror på samma papper kanske folk skulle börja förstå att man inte gör någon vinst på renras. Men jag älskar det jag gör och det är det som driver mig framåt. Att se att man avlat fram friska individer med bra psyke gör att man verkligen vill fortsätta med det man gör, oavsett hur mkt det kostar, sen att man får ihop en liten klumpsumma av valpförsäljningen gör att man kan fortsätta. ## Comment 78 Author: [Borttaget] Tycker det är helt okej att blanda raser om det är en seriös uppfödare! Som liksom har ett mål med sin avel! Kanske att få fram en ny frisk ras?? ## Comment 79 Author: [Borttaget] En privat uppfödare kan aldrig avla fram individer och sen registrera det som renrasigt tillslut. Det finns speciella organisationer eller vad man ska säga som exrementerar och ser till att dom får en liten avelsbas innan den kan registreras som en egen ras. Som tex Eurasier som är Chow chow & wolfspitz till en början sen tillkom samojeden. Dom höll på i många år innan dom hade fått fram den rasen. Nu har jag bara tagit den rasen som exempel. Läs lite mer om Eurasierns början [HÄR](http://sv.wikipedia.org/wiki/Eurasier_(hundras)) Men visst finns det ju den gruppen bättre människor som håller på med blandras, jag ska ju inte säga att jag stödjer blandrasaveln fullt ut. Men gör man lite mer planering och har mkt info om raserna så kan dom nog få fram fina blandisar. Men nu räknar jag inte dom som blandar 3-7 raser i en parning dock ## Comment 80 Author: [Borttaget] Jag har en 4 - blandning. Han är den underbaraste hunden jag någonsin träffat/haft. Men hon som sålde honom var ju inte en uppfödare utan det hade blivit tjuvparning där. Men det är som du säger, om det är någon som blandar två raser med varann, som verkligen läst på och vet vad h\*n håller på med, och fortsätter med att blanda just dom raserna så tycker jag det är en seriös blandras avel! ## Comment 81 Author: tsset **Alltså, största problemet är ju att rasstandarderna tolkas fel idag.** Rasstandarder är ju oftast väldigt gamla och där en viss mening tolkades på ett visst sätt då och ett helt annat idag. Ojoj, komplicerat blev det. Tar ett exempel istället. Ras... mops då, det har ju nämnts innan. Rasstandard:"HUVUD Huvudet skall vara stort och runt, inte äppelhuvud, och utan pannfåra. Nospartiet skall vara kort, trubbigt och kvadratiskt, men inte uppnäst. Tydliga rynkor." Det kan ju tolkas i att hunden ska ha rynkor som är tydliga, alltså inte slät hud, eller "den med mest rynkor vinner". För det är ju ungefär så det verkar tolkas idag. Alla mopsar har ju rynkor. Och om man då som uppfödare avlar på utställningsresultat så prioriteras rynkorna, och det är väl där det kan gå fel. Dels utställningsdomare som dömer efter "mest vinner" och dels uppfödare som absolut vill vinna till varje pris. **Säger absolut inte att det alltid är såhär med alla utställningsdomare och uppfödare, men det finns individer och deras lilla misstag kommer påverka hela rasen.** Därför är jag helt för att rasstandarderna tittas igenom :) Ser helst att raserna går tillbaka till sitt "tidiga", friska utseende. Skippa det extrema liksom. Räcker det inte med en liten lutning på schäferns bakben, och lite tydliga rynkor på mopsen? ## Comment 82 Author: [Borttaget] #80 Det är tur i oturen att det blir tjuvparningar ibland ![Glad](http://hundar.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad"). Menar att du fick en underbar hund, men "uppfödaren" fick en valpkull som hon inte hade planerat. Sånt kan ju alltid hända, händer ju även renras kennlar där dom avlar på flera raser (Alltså var ras för sig, tänkte bara så ingen missförstår mig =)). Sånt kan man inte göra så mkt åt, speciellt inte om man inte vet att tiken blivit dräktig. Men är ju därför registrerade kennlar får en varning om sånt sker i vår "renrasiga" värld eller vad man ska säga ![Glad](http://hundar.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad") #81 Jag håller verkligen med dig!! ## Comment 83 Author: [Borttaget] #82 Precis, tur i oturen! ![Flört](http://hundar.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-wink.gif "Flört") ## Comment 84 Author: Ricko Jag älskar rasrena och blandisar haft både och. Jag tycker att man ska avla rasrena friska och sunda schäfrar t.ex och att man inte ska avla på dem med höftproblem, men jag tycker att man ska avla på blandraser också. ## Comment 85 Author: vallhund #2 Kan du visa mig på var det finns vetenskapliga bevis för att utställnings Schäfrarna skulle ha sämre HD statistik än bruksdito? Om inte så lägg ner! ## Comment 86 Author: monsterblom jag är imot blandrasavel, men jag är också emot avel inom renras där hundarna inte mår bra. tycker att man ska avla på friska **renrasiga** hundar. inget annat. ser ingen anledning till att vi ska hålla på och göre en massa gatukorsningar. som dessutom för det mesta inte är sunda korsningar. att blanda hundar som inte passar någon stanns är bara elakt. de brukar bara sluta med att det blir problemhundar.   jag står för min åsikt men jag kommer inte racka ner på någon som har eller tycker om sin blandras. alla har vi olika åsikter inom allt. ## Comment 87 Author: Ricko 86# Blandraser kan få dem mest unika teckingarna, färgerna. Ibland är det tråkigt att se renrasiga då alla hundar(av samma ras) ser likadana ut. Om du har/haft en blandis så skulle du inte tycka så. Men alla får ha en egen åsikt men men........ ## Comment 88 Author: Gasoline #86 För att få fram de raser vi idag kallas för renrasiga så har det ju en gång parats olika hundraser, ellerhur? ;) ## Comment 89 Author: Marylojs #87 En bra hund har ingen speciell färg eller teckning. Jag tycker det är fantastiskt vackert att se en bra rashund göra det arbete den är avlad för. Det kan ge en ståpäls. ## Comment 90 Author: [Borttaget] Det är väl lite upp till köparen att avgöra vad de vill ha för hund :) själv har jag blandrashund o stolt över henne men så vet jag vad hennes mamma o pappa heter o kan luska i leden med sånt anser jag viktigt ## Comment 91 Author: monsterblom #88 det är det med säkerlighet. men jag tycker inte om små onödiga raser som idag inte har någon funktion eller några bra instinkter. jag har bara BC, de avlas inte på utseende. de är den hundras som har **ungefär** samma instinker dom vargen. men jag tycker inte om blandraser och kommer aldrig ha en eftersom jag inte söder den aveln. ## Comment 92 Author: KickanW **#88:** Fast en anledning kan ju vara att just vara sällskap. Eurasier avlar man inte på färg men har som enda syfte att vara sällskap. Jag älskar den rasen! ## Comment 93 Author: monsterblom sen måste jag bara ställa en motfråga: varför är ni så himla anti renrasig avel? det finns ju redan 200 hundras om inte mer! varför då blanda en massa? om man inte hittar en ras som passar bland alla dessa, varför ens ha en hund? ## Comment 94 Author: [Borttaget] #93 Kanske för att vissa seriösa blandrasavlare har fått fram så himla fina, underbara, speciella hundar.. Som kanske inte ens kan gämföra med en renrasig.. ? ## Comment 95 Author: Taci #94, varför skulle inte det gå att jämföra med en renrasig menar du? ## Comment 96 Author: [Borttaget] Jag är imot blandrasavel där dom bara blandar hundarna för skojs skull, men jag är inte imot seriös blandrasavel! Jag är imot renrasig avel där dom avlar på sjuka hundar, men jag är inte imot renrsig avel där dom har friska hundar med bra temperament! ## Comment 97 Author: [Borttaget] #95 Var ett exempel, kanske finns en seriös blandrasavel som fått fram hundar som inte liknar någon renrasig (på sättet den beter sig eller vad som helst..) därför kanske den blandrasen inte kan gämföras med någon renrasig.. Alltså att den är olik alla andra raser.. Inte så bra på att förklara men men.. ## Comment 98 Author: Eriiccaa Jag tycker inte det är okej att blanda hundar. Vi har så många renrasiga hundar som kan vara lika underbara somm blandraser. Och jag har mer emot folk som planerar att blandrasavla. Skaffa renrasiga hundar och börjar med avel om man är intresserad av det. Tycker det är mer okej att det blir en tjuvparning och det blir blandraser. Det är min mening. ## Comment 99 Author: monsterblom men för att få blandraser krävs ju renrasiga hundar... ## Comment 100 Author: [Borttaget] #99 Ja... och? ## Comment 101 Author: Taci #97, ok... Jag måste säga att jag håller med någon som skrev här precis över, att det finns sååååå många raser, hittar man inte en enda som passar en så måste man vara fruktansvärt kräsen, o att köpa en blandras så är det rena lotteriet i temperament o utseende. Dissa alla renrasiga för att ingen passar o sen köpa en blandras som kan bli precis hur som helst.. varför? Viss blandrasavel kan jag tycka är ok, den då man vill få fram egenskaper, som en väldigt bra jakthund etc, fast samtidigt så finns det ju redan renrasiga som är bra på det dom är avlade på. Så nja.. nä jag tycker nog inte det är så ok ändå, jag ser inte riktigt meningen! :P Gud vad rörigt jag alltid skriver.. \*suck\* :D ## Comment 102 Author: [Borttaget] #98 Men från början fanns det inga renrasiga hundar... Då fanns det bara vargar.. ![Tungan ute](http://hundar.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-tongue-out.gif "Tungan ute") Det finns visst blandraser som är underbarare än renrasiga! ## Comment 103 Author: monsterblom säger bara... men jag har iaf sagt mitt nu. kommer fortsätta läsa tråden och se era olika åsikter ## Comment 104 Author: Taci #102, vem har sagt att det inte finns? Visst finns det underbara blandrashundar, likaså underbara renrashundar. Själv blandrasaveln tycker jag bara är meningslös. ^^ Ni som har/har haft blandraser, varför valde ni en blandis? Är bara nyfiken :) Vad har en blandras som ingen renrasig hund har? ## Comment 105 Author: Eriiccaa 102# Men nu lever vi inte för 10000000 ( det var att ta i menmen ) år tillbaka. Och har du träffat alla renrasiga hundar då ? ## Comment 106 Author: [Borttaget] Min blandras köpte jag inte från en blandrasavel.. Det hade blivit tjuvparning och denna tjej mailade oss och frågade om vi kunde ta han som var kvar, för dom var oroliga att han skulle para sig med sin mamma så det blev inavel.. så vi tänkte varför inte? Än så länge har han aldrig varit sjuk, han har ett perfekt temperament och jag ångrar inte en sekund med honom! Vi hade väldans tur antar jag.. ![Flört](http://hundar.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-wink.gif "Flört") ## Comment 107 Author: Taci #106, har man parat sin hund (oavsiktligt eller ej), så har man avlat på den. Så avel är det väl ändå hur eller hur ^^ Även om det inte är något "långvarigt". Svårt att uttrycka mig (; ## Comment 108 Author: [Borttaget] #105 Nej, absolut inte, varför undrar du? Jag har en renrasig hund också, har inte haft honom så länge men han är helt underbar ![Glad](http://hundar.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad") Tycker renrasiga och blandraser är precis lika mycket värda! Men jag stödjer inte blandrasavel. ## Comment 109 Author: [Borttaget] #107 Aha.. Jag ser inte ordet "avel" på det viset.. avel för mig är när man liksom.. har en avel helt enkelt xD Svårt att förklara... ## Comment 110 Author: Gerbilflicka Jag ar emot blandrasavel (och oserios rasavel saklart) av nagra anledningar, men jag har inget emot blandrashundar i sig. Grejen ar att det inte finns nagon kontroll alls over blandrasavel. Man kan para tiken nar man vill, hur manga ganger man vill... man slipper allt ansvar over valparna och man behover inte testa/rontga/ogonlysa foraldrarna. Man har ingen trygghet som kopare, och man vet inte hur foraldrarna har haft det. _Oftast_ handlar det om manniskor som tar sin hund och forsta basta hane till en bekant, och sen tjanar de lite pengar pa det. Klart det finns de som ar vettiga som avlar blandraser, men det finns bara farre garantier an med reggade valpar. ![Rynkar på näsan](http://hundar.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-frown.gif "Rynkar på näsan") ## Comment 111 Author: [Borttaget] #110 Det är lågt, att bara göra det för pengarnas skull... ## Comment 112 Author: steelskaniner Jag är helt för blandras avel! varför skulle de vara bättre hundar om man avlar på renrasiga.?  Det finns allt för många linijer som är totalt sönder avlade och sen kallar med det för friska hundar!? Dessutom kan det finnas på de renrasiga eller så kallade "friska hundarna" fullt med sjukdommar längre bak än de vad man ser på stamtavlan.. Här hemma avlar vi för fullt med bland raser min mor har gjort det i 15 år . HAr nästan aldrig haft en sjuk hund! Men för 2 år sedan skulle hon börja med renrasiga eftersom hon ville lära sig mer om utställning m.m. Och jag kan säga att hon var väääldigt noga med att välja första hundarna! Hon kollade på många många många och sa nej till ännu fler innan hon hittade en som inte hade nån innavels % och inga sjukdommar i släkten. Den hunden har vi tagit bort p.g.a flera ärftliga sjukdommar! Stamtavlor är så himmla överdrivet tycker jag! ## Comment 113 Author: SaaraaB Håller helt med #0! Vad är det för fel på blandraser? Varför vill man helst ha en renrasig hund, vad spelar det för roll om det är en blandras? Vill man ställa ut så förstår jag, men vaddå blandraser är inte sämre! Varför får man egentligen mer betalt för renrasiga hundar? Varför ska man sälja en hund med utställningsfel billigare? Alla borde istället satsa på att avla fram friska individer! ## Comment 114 Author: Taci #111, åh jisses.. Kan du inte berätta mer om er blandrasavel som ni håller på med för fullt? Vad för raser, hur ni väljer individerna, om ni röntgar osv.. ## Comment 115 Author: steelskaniner #114 ursäkta om man har en syn punkt!? jag gav bara ett exempel ## Comment 116 Author: Marylojs #112 Herregud, okunnigheten bara sprutar i ditt inlägg. Vad är det för blandraser ni har, hur hälsoundersöker ni dem, hur följer nu upp, vad arbetar hundarna med osv? Jag köper endast renras för att jag bryr mig om djur, för att jag vill veta att det inte tas för många kullar för ofta på tiken, för att jag är intresserad av en frisk hund med rätt mentalitet, för att jag vill stödja kunniga uppfödare, för att veta vad jag får osv. Jag skulle bli överlycklig om vi förbjöd all oreggad avel, gud så mycket skit vi skulle slippa då! ## Comment 117 Author: steelskaniner #116 Jag tar det som en komplimang. Kanske det beror på att jag bara e 14? och hur gammal edu? haha veta vad du får? man vet aldrig vad man får före man sett det! Oreggad avel innehåller skit!.. lika mkt som reggad ;) ## Comment 118 Author: [Borttaget] nja så det inte alls, dels så vet man om att man inte avlar på sjuka hundar det struntar visslingen många i men mer i blandrasaveln. En avelsförbjud tik med underbätt avlas det på i blandras o en hane som har en tistikel funkar ju bra med... sjukt dåligt o får köparen reda på detta? nej ## Comment 119 Author: [Borttaget] #114 Vad menar du med "Åh jisses" ?? Skrev jag nå fel eller.......... ## Comment 120 Author: Ricko 91# Jo men t.ex har Schäfern(dock inte utställnings) mest liks kroppsbyggnad, och SIberian husky utseendet och ehmm vad kallar man det... Alltså typ beter sig mest som en varg. Det är väll inte onödigt att ha blandraser! Däremot tycker inte jag heller att det bara ska finnas rasrena. Men blandraser är _ändå_ LIKA mycket värda. ## Comment 121 Author: Ricko 16# Så du tycker det är bättre med en Mops som uinte ens kan andas en än frisk Jämthund/Bordercollie t.ex. Både rasren ioch balndisar kan ha lika mycket fel. Det bror opå vilka blandraser och vilken renrasig hund det är. Jag har haft både renrasiga och blandraser, Jag skulle aldrig byat muina blandraser mot renrasiga eller tvärtom. Men alla har ju olika åsikter. ## Comment 122 Author: [Borttaget] #112 .. så att ist för att kunna se sjukdomar som finns längre bak i stamtavlan är det bättre att inte alls ha någon stamtavla på hundarna så man inte vet någonting om sjukdomar, höftledproblem m.m .. era blandraser kan ha lika många sjukdomar längre bak i linjerna som renrasiga hundar! bara att ni inte har någon som helst koll på det ## Comment 123 Author: Taci #119, sorry, det skulle vara till inlägget efter, skrev fel nummer! :) Det du skrev i 111 håller jag absolut med om, så jag klagade inte på det du skrev! #115, du får ha vilken synpunkt du vill för mig. Jag var bara intresserad av att höra hur ni sköter er massproduktion av blandraser, så berätta gärna? ## Comment 124 Author: steelskaniner #123 Massproduktion ? våra kullar är väldigt genomtänkta kan jag ju iaf säga! dessutom behåller vi nästan alla valpar från kullarna! ## Comment 125 Author: [Borttaget] #123 Åh okej, det gör det inget! Fel gör alla! ![Glad](http://hundar.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad") ## Comment 126 Author: [Borttaget] #124 Oj! Då måste ni ha ganska många hundar! ## Comment 127 Author: steelskaniner #126 ja det räcker inte med en draghund för att dra 30 turister :) ## Comment 128 Author: [Borttaget] #127 Aha, jag har inte hängt med riktigt... Så ni har slädhundar. Blandraser? Mellan vilka raser? Hur många har ni då? ## Comment 129 Author: steelskaniner siberian husky + alaskan malamute . Om man har endast malamute går de för sakta dessutomm kan de vara lite hårda i psyket . Om man har siberian så orkar de inte dra lika länge... Men alaskan husky är den perfekta dragisen snabb och uthållig :) Nu har vi kring 30 st. ## Comment 130 Author: KickanW **empan-han:** Man kan ju inte prata om enskilda fall när man diskuterar sånt här. Såklart finns det superfina blandrashundar, det är det väl ingen som sagt emot? Det är ju själva principen hur man avlar som diskuteras. Eftersom du är råttaktiv också måste jag jämföra lite. Självklart finns det många zooråttor som är fina och snälla, men för att kunna ha ett mål med aveln behöver man ju viss information och säkerhet. Om man avlar blandraser medvetet för att få fram ett viss temperament eller en viss funktion tycker jag det är okej, men då är man ju ute efter att få fram en ny ras så då kan man ju på lång sikt kalla det renrasig avel. Om man däremot avlar kortsiktigt så vet man ju inte riktigt vad man kommer få fram, då är det mest en chansning... Och det tycker jag är fel just eftersom vi har så många bra raser redan. Varför ta fram raser utan syfte? ## Comment 131 Author: Rafflan Jag är för bland ras avel och renrasig avel Men emot avel på sjuka hundar med fysiska/psykiska fel pga utseende. Dock tror jag många avlar blandras för pengarna och köper blandraser för dom e billigare :( Sen det här med att blandraser är friskare, skit snack, det kommer in nya gener som får den första och kanske andra generationen att verkar friska men dom bär fortfarande på dom ärfliga sjukdomarna som kan komma från dom renrasiga. **#129** den korsningen låter seriös men dock måste ni ju ha renrasiga föräldrar för att få 50/50 % eller så måste ni ha haft så många renrasiga från början att ni kan bara ungarna med varandra? I tidigare inlägg låter det faktist som om ni mass producerar så var nog bara en fel tolkning ;) ## Comment 132 Author: Rafflan Hur många här inne har kollat upp höfter, armbågar och ögonlyst sina blandras hundar? ## Comment 133 Author: [Borttaget] #130 Nej, det är det ingen som sagt emot, men på vissa låter det som om blandraser inte är lika "bra" eller vad man ska säga.. Men kan vara jag som missförstår också. Det andra du skrev håller jag med om. Japp, jag har tagit en kull på min råtthona som är från zoo. Men eftersom det här inte är råttor ifokus så tänker jag inte prata om det här. ## Comment 134 Author: [Borttaget] #132 Jag har inte gjort det, förstår inte varför man ska göra det heller, om man inte ska avla på dom, och så länge man inte märker att dom har ont så är det väl onödigt... eller har jag fel? ## Comment 135 Author: [Borttaget] #131 Ja, det här med att blandraser är friskare är inte sant, men renrasiga är inte friskare än blandraser, och blandraser är inte friskare är renrasiga. ## Comment 136 Author: Rafflan **\# 134** varför ska alla renrasiga göra det? Dom flesta (nästan alla?) kollar sin renrasiga hund oavsett om den ska avlas på eller ej. Om du skulle få veta att din hund har höft problem så kan du underlätta för hunden så det inte blir värre. För om den tex har C/D och du låter den springa mycket i skogen läst upp och ner och sen låter den gå i massa trappor kan dom där C/D höfterna bli dåliga snabbt och du tvingas avliva hunden tidigare pga att den har ont. Tänker man dock på sånt kan hunden leva i över 5 år till utan att få ont :) ## Comment 137 Author: [Borttaget] #136 Ser man inte på hunden om den har höftproblem? Plus att dom raserna min hund har i sig får inte höftproblem.. enligt ras sjukdomarna.. ## Comment 138 Author: Rafflan **#137** nej, du kan sällan se på hunden att den har höft problem. Det är ju inte direkt så att den gå och haltar eller nåt. Folk som inte har STOR hund vana brukar ha svårt att se det :) ## Comment 139 Author: [Borttaget] #138 Okej, men om inte rasen har risk för höftproblem borde man inte behöva kolla. ## Comment 140 Author: Rafflan **#139** men om du korsar 2 olika raser som är ganska olika till höjden, vem säger då att det inte kan bli problem för valparna. Sen vet jag iaf att mellan stora hundar(_ca 41-53 cm i manhöjd_) röntgar man höfterna på ;) ## Comment 141 Author: [Borttaget] #140 Ingen säger att det inte kan bli problem för valparna. Brorsan till Nemo fick en knäsjukdom.. Men ingen annan i kullen har fått något problem än. Nu pratar jag om just denna kull, jag har ingen aning om hur det är med andra kullar... Men om man kollar på blocket blir man ofta förvånad över vilka raser människor blandar.... ## Comment 142 Author: steelskaniner #131 Vi tog innte in renrasiga alls utan vi tog in den blandningen ca 10 st som ej var släkt med varan. VI har otroligt bra koll på våra blandraser och har som härstammnings bevis i många led bakåt. Vi har t.o.m hundar från riktigt gammla fina linijer som nästan är omöjliga att hitta idag. Sen avlar vi ju inte med wheel dogs (de som drar tyngst längst bak i spannet) Utan bara på ledarhundarna. Vi har iaf bara haft friska och bra hundar under den tidan jag funnits. FÖre det vet jag inte vad min mor och far hade vilket är ganska logist :) ## Comment 143 Author: [Borttaget] #142 Ni verkar vara en mycket bra och seriös blandis uppfödning! ![Glad](http://hundar.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad") ## Comment 144 Author: Rafflan #141 ja blandningarna på blocket är inte helt genomtänka alltid :P men dom kan ju även vara tjuvparningar ;) ## Comment 145 Author: SaraC #134 Alla rasklubbar och uppfödare rekommenderar och vill att alla valpköpare röntgar/ögonlyser/testar för vad nu som krävs av hundarna i den rasen, även om hundarna ska gå i avel. Det hjälper till att hålla koll på hur statusen ser ut för rasen. Inom många raser röngtar och testar man för saker som inte rasen har några direkta problem med, min ras har till exempel inga problem med HD/AD/Patella men hundarna testas ändå för det. ## Comment 146 Author: [Borttaget] #144 Ja.. det kan det vara. Tjuvparningar är något man inte kan rå för. ## Comment 147 Author: [Borttaget] #145 Okej =) ## Comment 148 Author: Ricko 145# Jo exakt, funderar på att köpa en gul labbe från Destinys.se Hon har hållt på med labbar i 30 år(upf) så om jag köper en ´kommer jag känna mig säker iallafall :) Hon gör allt "sånt där". Jag skrv ett mail och hon vill redan ha personlig kontakt, så jag kan tinga en valp osv fast jag isåfall köper TIDIGAST nästa sommar. ## Comment 149 Author: Rafflan #146 ja och vem vet vad man kan få för korsning då liksom ;) ## Comment 150 Author: [Borttaget] #149 Det vet man inte.. ![Tungan ute](http://hundar.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-tongue-out.gif "Tungan ute") ## Comment 151 Author: rebecca-g Hur kan man veta att en blandras är helt frisk? Genom att kolla på dem? Man röntgar inte blandraser (oftast), inte heller genomför MH beskrivningar, hur vet man då att hunden är 'mentalt frisk?'. Man har ofta inte heller papper på föräldrar, farföräldrar/mor osv, så hur vet man då att dessa individer inte bär på ngra genetisk betingade sjukdomar, bara för att dessa inte finns hos förldrarna till valparna så betyder det inte att valparna inte kan ärva dessa. Visst, jag tycker man bara ska avla på friska och mentalt stabila individer, och detta är mycket lättare om man har sjukdomshistora på stamtavla, mentalbeskrivningar (om detta utgörs på rasen i fråga) osv, sedan är det upp till oss människor att välja rätt avelsdjur. ## Comment 152 Author: steelskaniner #151 Våran uppfödninga har en "stamtavla" inte riktigt men vi har haft så många led bakåt att vi vet om de hundarna hade sjukdommar eller ej. Man får helt enkelt leta upp en seriös blandras uppfödning och köpa därifrån. Man kan ju iaf göra en grund undersökning och ta prov på de vanligast sjukdommarna. #143 tack! :) Det är inte många soom fattar det eftersom jag oftast väljer fel ord för att förklara saker :) ## Comment 153 Author: KickanW Ju mer information man får om sina hundar desto lättare är det ju att avla vidare på friska gener! Man förlorar väl ingenting på att kolla höfter och leder t.ex? ## Comment 154 Author: vallhund Det blir väldigt fel när de som prestationsavlar hundar, till t ex drag, ger sig in i blandrasdebatter. pretationasavel o buskavel är två vitt skilda saker. Jag har ff inte fått något svar på frågan om huruvida utställnings Schäfrarna har sämre höfter o var de ev bevisen isf finns? Har aldrig köpt en hund från en sk sjuk ras, har bara haft BCs o jakthundar. Nu har jag en Berger, oxå en vallhundsras med mycket få ärftliga sjukdomar/deffekter. Skulle aldrig i mitt liv köpa en blandis som valp, vägrar stödja dyngavel. Precis lika lite skulle jag skaffa evalp från någon av de mer extremavlade raserna där utseendefixering fått råda altför länge. ## Comment 155 Author: tsset #154 håller starkt med om att det är skillnad på avel och avel! Har man en mening med aveln, att få fram en "ny" ras med bättre egenskaper för ett speciellt syfte, helt ok! Då är aveln också kontrollerad, inte bara "vi tar den för den är söt, den för den är snäll...". Tänker liknande kring renraser också, jag vill veta hur föräldrarna arbetat och presterat, att dem ser ut enl. rasstandarden betyder egentligen ingenting för den valp jag får hem. Mer än att den kanske ser bra ut... Och nu säger jag inte att det bara är resultat på tävling det handlar om, inte "om föräldrarna är elithundar blir min det också",  jag tänker mer på ett MH. Det är väl det minsta man kan göra, som dessutom kommer säga massor om hur föräldrarna är i psyket(mer än utst. resultat iaf).