# Aggressiv okopplad hund Author: [Borttaget] Hej alla! Tänkte om ni kunde hjälpa mig med en sak som hände igår. Vi var ett litet gäng som tänkte vi skulle åka iväg och köpa lite "nattmat", detta är vid halv tolv på natten ungefär. Vi hade med oss en kopplad jack russell och en kopplad katt. När vi kommer ut genom porten går det två tjejer där på vägen. De har tre hundar med sig, en är kopplad och två lösa. Den minsta av de lösa hundarna får direkt syn på jack russelln och sätter fart mot henne med rest ragg och blottade tänder. Några centimeter från russelln stannar den och morrar och tokskäller. Matte kallar två-tre gånger på hunden som totalignorerar henne och fortsätter skälla. Jag plockar då upp hunden i nackskinnet, slänger den i mattes famn samtidigt som jag säger åt henne att hålla hunden kopplad för nästa gång polisanmäler vi dem. Matte blir råförbannad och börjar skälla och härja en massa om att man minsann inte plockar upp någon annans hund på det där sättet. Jag "kontrar" med att den var aggressiv och hotfull mot hunden i vårt sällskap och vi inte kunde veta ifall den skulle gå till attack eller inte. Matte svarar då att hennes hund minsann aldrig går till attack. Vilket vi ju givetvis inte kan veta. Lite mer detaljer är att detta skedde i ett bostadsområde (massor med lägenhetshus) där det uttryckligen är förbjudet att rasta hundar. Matte var även full (det kändes på lukten, men är rätt säker på att hon inte är alkoholist) och hade även ett koppel med sig. Kan ju tillägga (ifall någon undrar...) att ingen av oss hade druckit. Mina funderingar kring detta är då; Vad finns det för regler kring lösa hundar? Och var hittar man de reglerna? Vad säger lagen om mitt agerande? Får man lyfta någon annans hund i nackskinnet om den är aggressiv och hotfull? Jag är lite tveksam till ifall man får det. Skulle vara intressant att veta även om det egentligen inte spelar någon större roll för mig i det här sammanhanget. Andra tankar kring detta är även de välkomna! ## Comment 1 Author: SparklingTindra Jag har ingen som helst aning om dessa regler, men jag skulle inte ha lyft hunden i nackskinnet. Det är på grund av att jag inte tycker att det är särskilt snällt mot hunden, även om den hunden nu verkade aggressiv.. Annars så tror jag att du agerade rätt. Skälet till att hunden betedde sig som den gjorde kan vara att ägaren var full. En del hundar gör så på grund av det. ## Comment 2 Author: [Borttaget] #1 Hur skulle du ha gjort? Anledning till att jag lyfte upp den var att jack russelln var livrädd och jag ville få bort den andra hunden fort. Den (den aggressiva hunden) blev lugn så fort matte fick den i famnen. Nej, snällt var det inte. Och förmodligen första gången i den hundens liv som något sagt emot den. ## Comment 3 Author: nobsan #2 Klart du gjorde rätt. Vad hade hänt om du inte hade gjort det? Man står inte och tar emot sådant. Du behöver absolut inte känna dej skylldig till något. Gå in på kommunens sida och kolla upp där. Dom brukar ha regler. Annars ringer du och frågar i kommunens växel. Alla kommuner har olika regler för hundhållning. ## Comment 4 Author: PumiTerror SKK´s regler har jag för mig gick något åt dehär hållet: Koppel tvång på alla hundar som inte kan gå lösa med ett "osnynligt koppel". "osynligt koppel" menas då att hunden som är lös ska vara precis som i koppel, komma på inkallning, inte springa fram till människor/hundar och inte heller jaga vildt. Tycker du gjorde rätt, skulle nog själv försöka skrämma skiten ur den. ^^ ## Comment 5 Author: [Borttaget] #3 Nej, skyldig känner jag mig inte. Oavsett vad nån lag skulle säga. Jag ville ju inte veta vad som kunde hänt. Men ringa kommunen (och polisen) ska jag defintivt göra. Det är inte första gången vi har den hunden på oss. #4 Hon skiter nog i SKK ;) Men jag har för mig att lagen är formulerad på ungefär samma sätt. Ja, som sagt är det ju inte första gången. Den har varit på mig och mina illrar förut och mina illrar gillar inte hundar. Så med en så liten hund och två rätt ilskna illerhonor skulle det nog inte finnas så mycket hund kvar sen... Matte kan vara glad att jag lyfter upp dem i famnen illa kvickt. ## Comment 6 Author: SaraC Som jag förstår det hände det på ett bostadsområde? Bor ni på samma område? I så fall finns det säkert regler för att hundar, katter osv. ska vara kopplade på området och du skulle kunna påtala för hyresvärd/vaktmästare eller vem som nu är ansvarig att denna människa har hunden lös och ingen kontroll. Förutom kommun och polis. Annars ska man få försvara sin hund om den blir attackerad av en annan hund, men vet inte exakt vad som gäller för det. Antar att den andra hunden isf måste attackera och inte bara stå en bit ifrån och skälla. ## Comment 7 Author: [Borttaget] #6 Ja det är ett bostadsområde. Jag bor i det och jag gissar att hon också gör det eftersom det här var femte gången gången hunden "ger sig på" djur eller människor när jag varit med (sen vet jag att det hänt flera gånger förutom det). Jag ska prata med hyresvärden också. Tyvärr vet jag ju inte vad ägaren heter, har bara ett hum om förnamnet. Jo, jag antar också att hunden egentligen borde ha bitit för att jag skulle fått göra som jag gjorde. Men det skulle ju aldrig varit värt det... ## Comment 8 Author: SaraC #7 Gör det. Om du inte kan ta reda på vad hon heter eller var hon bor så kanske hyresvärden vet vem du menar om du beskriver henne och hunden. Har samma problem själv med ett par med en jrt här, som inte lyssnar trots att jag pratat med både dem och vaktmästaren.. Vissa verkar inte va ett dugg rädda om varken sina djur eller sina pengar... ## Comment 9 Author: trocadero Man ska nog vara försiktig om man lyfter bort en hund. Skulle någon ta min hund i nackskinnet skulle han bitas då det gör ont. Bättre är nog om man försöker putta/hålla bort hunden med foten eller benet. ## Comment 10 Author: [Borttaget] #8 Ja, jag blir så trött på såna här människor. Precis som du säger, de har ingen aning om vad av _sitt eget_ som de riskerar såhär. När hunden var på illrarna försökte jag säga att rör hunden dem så gör de slarvsylta av hunden när den är så liten. Illrarna är snabbare, tuffare och hugger hårdare än hunden men det verkade hon inte fatta. #9 Jag tänkte på det jo. Men, jag har illrar, jag är van vid smärta. En hund på två-tre kg kan inte längre tillfoga mig smärta på det sättet (bara otrevliga bett...). Men absolut, man ska nog tänka genom vad man gör. ## Comment 11 Author: trocadero #10 okej, ja en så liten hund gör det nog inte lika ont på heller att bli upplyft i nackskinnet. Dom kan ju heller inte göra så stora bettskador. Men jag förstår att du blev arg. Jag stöter själv många okopplade hundar utan ägare som bryr sej det minsta ifall min hund inte vill hälsa på deras osv. man blir ju otroligt arg över att dom inte kan förstå vad som kan hända. ## Comment 12 Author: [Borttaget] #11 Ja.. men _en_ gång kan jag ta. Herregud, folk gör ju misstag! Men denna människa har aldrig hunden kopplad (jag ser henne rätt ofta från mitt fönster) och hunden är på allt och alla hela tiden. ## Comment 13 Author: emelieA Mm, hade en sådan hund i vårt kvarter, en liten bichon frise faktiskt haha! Den var nog inte så arg utan mer jävlig bara, inga regler hemifrån sas. En dag tröttnade jag rejält på att den rusade fram och skällde, men det räckte med att jag röt "TYST!!!" och stampade i backen framför den, då vände lillskiten illa kvickt och sprang till matte, dödstyst.. Stackaren var väl inte van vid bannor..:P Jag tror inte hunden tog någon större skada av att bli lyft i nacken även om du kanske inte behövt göra det, du kan ju säga till matten att du kommer lyfta den i nacken varje gång den rusar fram (även om du inte kommer göra det) så kanske hon håller den kopplad..;) Jag drog bort en golden i nackskinnet en gång, den jagade upp min (kopplade) katt i ett träd och matten stod bara och skrattade! Makalöst! Hunden var i princip okontaktbar och utan halsband och katten var livrädd åtta meter upp i flexi. Kände att det fanns inget val utom nackskinnet och hunden pep inte ens, var lika lycklig och uppspelt två minuter senare när matte (ÄNTLIGEN) kopplat den. Så nä, jag tror inte nackskinnet är nån större katastrof om man måste. ## Comment 14 Author: SparklingTindra #2 Jag förstår absolut att du tog upp hunden, det hade nog jag också gjort,  men jag tycker inte att man lyften hunden i nackskinnet eftersom att det gör ont för hunden. Jag hade lyft upp hunden på "vanligt sätt" isf. Sen så vet jag ju inte riktigt vad du menar att du slängde den i mattes famn, för det tycker jag också är lite överdrivet hårt mot hunden även om man är arg, om du nu menade bokstavligen talat.. =P Annars så tycker jag att du gjorde rätt. ## Comment 15 Author: paivi Du har gjort alldeles rätt - du har en skyldighet att skydda din egen hund, helt enkelt. Man skall inte ha hundar lösa om dom inte lyder ett dugg. ## Comment 16 Author: [Borttaget] #14 Jag kan inte tänka mig att en hund med den vikten tar fysisk skada av att lyftas i nackskinnet. Jag valde dock det framför att lyfta den "vanligt" för att den då inte kommer åt att bita en. "Slänger" för att jag helt enkelt inte minns exakt vad jag gjorde av hunden. Antar att matte tog tag i den innan jag släppte. ## Comment 17 Author: SaraC #10 Vissa människor borde inte ha hund, som man säger alltför ofta känns det som ibland. JRTn här har till och med slagits med min hund en gång och de fortsätter ändå ha den okopplad :S ## Comment 18 Author: SparklingTindra #16 Nä, den kanske inte tar skada på grund av att den är så liten, men det är en fullvuxen hund och dom är inte byggda för att bli lyfta i nackskinnet och därför gör det med andra ord ont på grund av att dom ändå inte är så lätta nåmer. ## Comment 19 Author: Karmatarerskanise #18 Det hade jag inte tagit hänsyn till om jag skyddade min hund. Då är min hunds säkerhet det jag tänker på först. ## Comment 20 Author: SparklingTindra #19 Ok, där har du och jag helt olika åsikter. Bara för att jag försvarar min hund så behöver jag inte lyfta den andra hunden så att den får ont. ## Comment 21 Author: Karmatarerskanise Nä, det ä väl så att jag i stundens hetta inte tänker på den andra hunden, det är trots allt den som är hotet. ## Comment 22 Author: SparklingTindra #21 Ok, vi tänker helt olika. =) ## Comment 23 Author: Karmatarerskanise #22 Men om vi säger att en hund attackerar din. Skulle du inte ta till vad som skrävdes då för att få bort den andra? T.ex slag elelr sparkar? ## Comment 24 Author: SparklingTindra #23 Nu var det en liten hund det handlade om och då hade jag inte gjort det. Hade det varit en stor hund så hade jag i alla fall inte börjat så, men det måste vara en given situation för att jag ska kunna svara på hur jag hade agerat då. Men med en liten hund - nej. ## Comment 25 Author: Karmatarerskanise Hur hade du gjort med en lite då? Du kanske redan har skrivit det, då har jag missat de ;) ## Comment 26 Author: SparklingTindra #25 Jag hade lyft upp den, men inte i nackskinnet. Sen hade jag lämnat över den till ägaren och sagt åt ägaren. Skäller jag på personen så kanske min hund blir mer "skakad" av händelsen än hon annars skulle ha blivit. Vad hade du själv gjort? ## Comment 27 Author: Karmatarerskanise Antagligen inte vågat röra den med händer pga av risken att bli biten. Så jag hade nog puttat bort den med benet.. Sen hade jag inte kunnat hålla mig och skällt på ägaren. Trots att detta är negativt för hunden. ## Comment 28 Author: SparklingTindra #27 Jag brukar ha VÄLDIGT svårt att hålla tyst, jag kan bli skitsur på folk som går med sina hundar efter stigen om dom t.ex. slår till dom eller så, men när Tindra blev biten av en schäfer så kunde jag faktiskt hålla mig lugn och säga åt mannen som hade hunden att koppla den och att han inte borde ha den lös när den inte vet hur den ska bete sig runt andra hundar. Sen när jag kom hem och tänkte på vad som hade hänt så blev jag nästan chockad över hur lugn jag hade varit. ![Skrattande](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-laughing.gif) ## Comment 29 Author: [Borttaget] #18-#27 Det är intressant att se hur ni resonerar. #28 Jag skulle nog talat om för den mannen att han har en polisanmälan att vänta.. Ärligt talat hoppas jag att det gjorde ont för hunden. Matte är korkad och hunden aggressiv så jag hoppas jag skrämde den ordentligt så den aldrig vågar gå fram till någon hund igen. När det gäller mina och mina kompisar djur gör jag vad som helst för att skydda dem. Visst, hunden får ta stryk för att matte är korkad men hellre att den hunden får ont än att mina djur får det. **Men**, detta skulle aldrig vara ett problem om inte _alla höll koll på sina hundar_! ## Comment 30 Author: SparklingTindra #29 Jovisst, det är ägarens fel och kanske hunden blev avskräckt från att göra så igen, men till vilket pris? Den hunden kanske blev rädd för okända människor.. Sen så vet du juh inte varför hunden gjorde som den gjorde. Den kanske egentligen är rädd för andra hundar, den kanske ville skydda matte, den kanske inte vet hur man beter sig runt andra hundar (det visste inte schäfern som anföll Tindra), men det kan juh också vara så att den ansåg att ni var på dens revir. Men ägaren kanske hade agerat på ett annat sätt om du hade pratat med henne lugnt och sansat och lyft hennes hund på ett annat sätt. Jag vet att jag inte hade lyssnat för fem öre på en person som gjorde så med min hund (även om jag hade gjort så fel som hon nu gjorde). Då sätter juh ens "försvarsmekanismer" igång och man blir förbannad på den andra personen som egentligen har rätt och man vill även försvara sitt eget agerande (även om det inte egentligen finns nåt försvar). Försök att ge henne tips på hur hon ska få sin hund att inte göra sådär och säg åt henne att det skulle vara till både hennes och andras fördel om hon hade sin hund kopplad på området. Jag vet att det är svårt att hålla sig lugn i en sån situation, men det är juh värt ett försök. =) Oj, vad långt det blev. Hoppas att du orkar läsa det.. =P ## Comment 31 Author: SaraC Om ens hund hamnar i bråk eller blir attackerad av en annan hund tänker man inte lika som när man bara funderar över det. Kommer en lös hund emot oss börjar jag med att försöka skrämma iväg den genom att skrika åt den/vifta/stampa i marken och ja, ni kan tänka er :) Blir det bråk och min hund är kopplad och den andra lös har jag inget annat val än att försöka få bort den andra hunden. Det spelar ingen roll för mig vilken storlek det är på den andra hunden. Är den mindre kan man kanske tänka att den förmodligen inte gör någon större skada på min, MEN skadar min hund den andra hunden är JAG skyldig att betala. Så för mig är det bort med den andra hunden som gäller. Skulle inte ta den i nackskinnet och inte heller lyfta upp den, för jag tycker inte det är roligt att bli hundbiten. Brukar försöka knuffa, med benen hellre än händer/armar. Men skulle det behövas skulle jag ta i hårdare. Är det min hund som blir attackerad och inte alls slåss, så lyfter jag upp min hund. Om båda slåss vill jag inte det, eftersom jag helst vill undvika att skrämma min hund för framtiden. Men är min hund helt i underläge så gör jag det självklart hellre än att han blir skadad. Om den andra hunden skulle fortsätta attackera i det läget skulle jag göra allt för att försvara både mig och hund. Min hund blev attackerad på det viset för över 1 år sedan. Då var det min morbror som var ute med honom i skogen och från ingenstans kom en vit heredehund el. schäferblandis och bara högg på en gång. Min hund bara skrek och morbror lyfte på ren reflex upp honom. Som tur var har han tjock päls och klarade sig från de första huggen mot strupen. Blev långt :) ## Comment 32 Author: Karmatarerskanise Japp, det är ngt man behöver ändra på :) Det är en instinkt som sitter djupt rotad i mig. ligger nog i människans natur att förföka försvara sitt "by all means necessary" ## Comment 33 Author: trocadero #23 Fast det är ju ganska stor skillnad ifall hunden faktsikt anfaller eller om den som den lilla hunden i tråden gjorde stog och skällde en liten bit ifrån. Skulle en hund anfalla min hund skulle jag givetvis göra allt för att sära dom. Men jag skulle aldrig ta till våld och uppfostra någon annans hund ifall den inte rör min hund. Det är enbart ägarens fel och inte ska hundan skadas för det. ## Comment 34 Author: [Borttaget] #30 Jag vet att jag låter hemsk nu (igen) men jag hoppas den blivit rädd för okända människor. Då håller den sig borta iallafall. Åter igen på bekostnad av hunden och inte matte, tyvärr. Jag har pratat lugnt med henne, faktiskt ;) Första gången jag träffade på henne stod jag och låste upp min cykel när hunden  vilt skällandes och morrande kom farandes runt hörnet på huset. Då sa jag faktiskt inget i väntan på att matte skulle be om ursäkt för att hunden hoppade mot mitt ben. Matte sa inget. Andra gången var jag ute med två av våra illrar. Hunden får syn på oss på drygt 30m avstånd, tvärvänder och kommer morrandes emot oss. Då säger jag lugnt "du bör ha din hund kopplad här" och "rör den mina illrar lär de hugga rätt ordentligt". Matte svarar bara "det förtjänar den (hunden alltså)", tar hunden och går. Jag är medveten om att jag förmodligen satte igång alla hennes försvarmekanismer. Men när hon för femte gången bara med **mig** inte fattat att hon måste hålla den kopplad så blir man förbannad. Långt detta med :) #33 Den har gjort utfall mot mig så jag visste vad den var kapabel till. ## Comment 35 Author: SparklingTindra #34 Hur menar du med utfall, har den försökt bita dig? ## Comment 36 Author: trocadero #34 jo fast då får du ju ta ett riktigt samtal med henne och säga att du tänker eller har anmält henne för att hon har hunden lös, bits och är aggresiv. Jag tycker ändå att det är onödigt att vilja skada hunden. Är det någon du ska bli arg på så är det ju ägaren. Du skulle väl själv bli jättearg ifall någon gjorde dina djur illa. ## Comment 37 Author: SparklingTindra #36 Håller med dig.. ## Comment 38 Author: [Borttaget] #35 Oj, jag minns inte faktiskt. Minns bara att den hoppade och morrade med rest ragg. #36#37 **Jag vill inte skada hunden**. Men av två onda tingen väljer jag det som gör mig minst ont. (Dvs. göra hunden illa genom att lyfta den i nackskinnet eller riskera att den hugger nån av mina illrar en nån av mina kompisars djur.) Eftersom matte så tydligt skiter i vad hunden gör kommer jag försvara mig och mitt. Det är ju hemskt "olyckligt" att hunden hamnar emellan. Givetvis är det matte jag är arg på, inte hunden. Jag skulle absolut inte bli arg om någon plockade upp mina illrar för att jag var korkad nog att låta dem vara lösa och gå till attack mot andra djur. ## Comment 39 Author: SparklingTindra #38 Du sa juh att du hoppades på att det gjorde ont för hunden när du lyfte den i nackskinnet och att du hoppas att den har blivit rädd för okända människor och det är enligt mig att vilja skada hunden.. Det är 100% mattes fel och inte hundens.. Om du nu har provat att prata med ägaren så tycker jag att du ska anmäla ägaren innan hennes stackars hund råkar än mer illa ut.. ## Comment 40 Author: Pomperipossa Om en hund är ute efter att skada mej, mina djur eller mina barn så skadar jag den först. Alltså om tex en schäfer kommer och springer mot mej morrandes och skällandes (inte lekfullt) så tar jag till de medel som behövs för att han ska sluta. I det läget så har man inte tid att prata med ägaren heller eftersom man har fullt upp med att undvika att bli biten av hunden...:) ## Comment 41 Author: angstorpet Generellt får man inte ha en hund okopplad inom tätbebyggt område om man inte kan kan garantera att man har hunden under "absolut" lydnad. Du har rätt att försvara din hund. Malin Davidsson S\*Ängstorpets NFO B-instruktör, Allmänlydnadsinstruktör och Rallyldnadsinstruktör i Törebodabhk ## Comment 42 Author: [Borttaget] #39 Jag kanske är lite otydlig. För det första, jag ville/vill **inte** skada hunden. **Men** matte gav mig inget annat väl än att flytta på hunden. Väldigt tråkigt att hunden måste straffas för att matte är korkad. För det andra. Nu när jag väl var tvungen att flytta på hunden, och eftersom den visat detta beteende **upprepade gånger**, hoppas jag att det gjorde ont och att jag skrämde den så **detta är sista gången** det här händer. Återigen på beskostnad av hunden och inte matte. För det tredje. Matte var full. Med en full människa går det inte att diskutera. Tough luck för hunden, livet är orättvist. Hur skulle du gjort? Lyfta upp på vanligt sätt kändes inte som ett alternativ då den skulle kommit åt att hugga direkt. Det samma gäller att putta bort den med foten (vilket var det första jag tänkte på).  #40 Precis min tanke. Skada eller bli skadad liksom.. #41 Aha, okej :) ## Comment 43 Author: Karmatarerskanise #42 Jag förstår inte hur du menar? Hunden kan ju bita dig även när du ska ta ett nackgrepp? Jag blir hellre biten i benet än i armen eller handen.Och puttar du med foten har du en skyddande sko. ## Comment 44 Author: AlltidDu Svårt att säga vad jag hade gjort. Men jag hade nog inte tagit tag i nacksinnet, är rädd för att bli biten. Utan jag hade ställt mej framför min hund och gjort mej stor. Alltså jag börjar stampa i marken och vifta med armarna.. Det har alltid funkat för oss, ingen hund som vågat komma fram utan vänder när jag börjar stampa och vifta.. Men om det inte hade hjälpt så hade jag sparkat/puttat till hunden.. ## Comment 45 Author: ingann jag hade nog gjort som LinLin... jag hade nog blivit så pass arg och/eller rädd för att den skulle flyga på min hund så jag hade inte haft en tanke på att jag själv skulle kunna bli biten... (har blivit det ordentligt i handen när jag var i yngre tonåren men det har inte avskräckt mig från hundar  [![](http://content.sweetim.com/sim/cpie/emoticons/0002020E.gif)](http://www.sweetim.com/s.asp?im=gen&ref=10) ) ## Comment 46 Author: SparklingTindra #45 Jag har också blivit biten av en hund en gång.. I ansiktet. Men som tur är så blev det inte så stor skada (behövde inte sy eller nåt) och ärret syns inte idag. Och jag blev inte heller avskräckt som tur är. =) Jag hade aldrig kunnat leva utan hund. Men hade du lyft i nackskinnet? ## Comment 47 Author: ingann #46 ärligt talat vet jag inte... jag hade nog tagit i där jag kom åt först... istället för att bli   [![](http://content.sweetim.com/sim/cpie/emoticons/00020080.gif)](http://www.sweetim.com/s.asp?im=gen&ref=10) ## Comment 48 Author: [Borttaget] #43 Nej, de kommer inte åt att bita om man tar tag i nackskinnet. Jag håller ju i nacken, under öronen och det finns inte en chans i världen att de kommer runt att bita. ## Comment 49 Author: trex Jag hade nog gjort som du,eller till och med sparkat till hunden. Man är till 100% ansvarig för sin hund, _så hade din kopplade_ _ hund_, bitit ihjäl den lösa, så hade du blivit ansvarig. Men att försvara sig är inte brottsligt. ## Comment 50 Author: Karmatarerskanise #48, tänker mer på vägen till nackgreppet. Då är du inte skyddad. ## Comment 51 Author: [Borttaget] #49 Om dödandet klassas som försvar då? ;) #50 Jaha, du menar så! Nej, i det här fallet såg inte ens hunden mig. Men skulle den vart vänd mot mig skulle jag inte plockat den i nackskinnet, det skulle jag inte hunnit. ## Comment 52 Author: Karmatarerskanise Okey :) ## Comment 53 Author: lena1 man kan ju ta en hund över nacken och samtidigt lyfta den, det greppet tar en del vetrinärer och då kommer dom inte åt ändå ## Comment 54 Author: trocadero Fast visst kan en hund i vissa fall bitas även om man tar den i nackskinnet. Det har min hund bevisat som valp. ## Comment 55 Author: trex 51:Beror säkert på händelsen.Men man har alltid 100% ansvar.Och även om hunden försvarar sig själv eller dig,så är det du som är ansvarig för vad hunden gör. ## Comment 56 Author: trocadero #55 Ja man är ju alltid ansvarig för dom skador ens hund orsakar. Men om någon tex skulle orsakar min hund skada så att han biter så är ju även dom skyldiga till ett brott. ## Comment 57 Author: [Borttaget] #55#56 Är ni säkra på det? Jag tänkte, man har ju rätt att försvara sin hund om den blir attackerad. Men hunden har alltså inte rätt att "försvara" sig? Vet ni var man kan hitta lagen som säger det? Det är skönt att ha svart på vitt vad som är okej och inte okej. ## Comment 58 Author: Vattnadal Alla hundägare har totalt ansbvar. Har man hunden kopplad och en lös hund anfaller, och den lösa blir skadad, är man ersättningsskyldig. Fast blir din hund oxå skadad, blir de skyldiga att ersätta dig. ## Comment 59 Author: Pomperipossa #57 Om en inbrottstjuv halkar på trappan till ditt hus är du också skyldig....