# Stulen hund hittad hos köpare efter 7 år Author: Emo Har ni sett på TV och nyheterna vad det skedde med hunden som stals för 7 år sedan. Det senaste jag hörde var att den ursprunglige ägaren sett till att hunden var chippad. Det senaste jag hörde var att ägaren hämtat sin hund. Den som köpte stöldgodset utan att kolla ägare till hunden, vill fortsätta att ha den. Vad tycker ni? Detta hände i Norge. Har de andra lagar om hantering av stöldgods? ## Comment 1 Author: Vixxen #0: Har du någon länk? ## Comment 2 Author: Emo Jag såg det i slutet av Morgonstudion i dag. Kolla klockan 9,11 så får du höra och se hur de pratar om det. https://www.svtplay.se/video/KqP29MD/morgonstudion/idag-06-00?video=visa&position=11477 ## Comment 3 Author: Heddiz #0: Ja jag tycker ju att den ursprungliga ägaren har rätt till hunden..Hur lång tid det än har gått så saknar man sin hund. Om man köper en stulen hund så är det ju något fel redan där. Den som köper stöldgods -av något slag- vet väl oftast att det är eller åtm KAN vara stulet från början.. Helt klart.. Så den som haft hunden i 7 år visste säkert att hunden hen köpte var stulen eller åtm kunde vara stulen, men struntade antagligen i det.. Samtidigt kan man ju diskutera om vad som är bäst för själva hunden..Att komma tillbaka och vara hos sin ägare som den inte sett på 7 år eller vara kvar hos dom den bott hos under senaste 7 åren. ## Comment 4 Author: Vixxen Ja, det är en komplicerad fråga. ## Comment 5 Author: Emo #3 Antagligen tyckte polisen det också eftersom hunden lämnades till den rätte ägaren. Den som hanterat stöldgods i så många år hade riskerat stämning i Sverige (om inte brottet blivit preskriberat), men det varade ju många år till lidande och sorg för de rätte ägarna. #4 Vad menar du? Hur hade du känt det om din hund blivit stulen? Jag blev mycket förvånad när jag hörde den där "hundexperten" uttala sig. Hundar anpassar sig snabbt. Jag blev matte till en en hund som fick sin sjätte bostad hos mig. Jag saknar honom fortfarande trots att jag hade glädje av honom i 13 år. Han var 14 år när jag gjorde honom den sista tjänsten. Hundar slipper ju lida länge mot slutet, så de har det bättre än vi människor. ## Comment 6 Author: Vixxen #5: Javisst är det deras hund rent juridiskt, men det är ju en annan hund som formats efter en annan familj och andra förutsättningar i sju år. ## Comment 7 Author: hemul Det bryr sig lagen inte om, ivf inte i Sverige. En stulen hund eller en stulen cykel, samma sak. Båda är egendom. ## Comment 8 Author: Emo Om man låter bli att hantera stöldgods (i detta fall hade det varit så lätt att kontrollera, så det går inte att ursäkta med okunskap) så hamnar man inte i en situation. när man gör så många en otjänst. Jag tänker på både den rätte ägaren (och eventuell familj) hunden och eventuella familjemedlemmar i hemmet hunden vistades i de 7 åren. ## Comment 9 Author: Emo Varför tog det 7 år att komma på att hunden inte vistades hos sin ägare? Vi, som sköter om våra hundar har dem försäkrade. Vi tar dem till veterinär när det behövs. Chippet kollas då och då. ## Comment 10 Author: Draken En mycket märklig historia. Norge brukar vara benhård med hantering av stöldgods, du kan åka i i fängelse på 6 månader beroende på situationen. Sen att det har gått 7 år från det hunden stals och till det kom fram i dagen att den var stulen, det låter också helt absurdt. Har den ursprunglioga ägaren chippat och ägareregisterad hunden, så borde det ha uppdagats bra mycket tidigare. Har den ursprungliga ägaren polisanmält händelsen, har den letat aktivt efter hunden ? ## Comment 11 Author: Karmatarerskanise Inte säkert dom visste att dom köpte en stulen hund. Men de lär ju inte vara bra ägare som inte har varit hos vet på sju år. För då hade man sett vem chipet var registrerat på. De har ju inte haft den registrerad, vilket jag tror är lag även i Norge. Helt rätt att den som ägde hunden först fick tillbaka den. Sorgligt så många år dom förlorat med den.