# Avel på äldre tik? Author: weranoutoftime Hej alla! Jag har velat ta in en andra hund i familjen i cirka fem år nu och för att hålla en lång historia kort så har jag äntligen tid för det (observera att detta är pga en relation som tog slut för drygt ett år sedan, inte pga pandemin). Jag har hittat en kennel för ett antal månader sen som jag tycker verkar oerhört seriösa och vi håller nu kontakt för att se om vi är rätt för varandra. Jag har dock redan ställt en hel del frågor som kan antyda skepsis, och jag känner därför att jag kanske bör avvakta innan jag ställer fler av dessa lite "påträngande" frågor. För att förtydliga så är jag inte alls skeptisk till den här uppfödaren utan det är pga såväl okunnighet som en vilja att försäkra mig om vissa saker (t.ex. att de prioriterar hälsa över utseende för varje individ de använder till avel) som jag ställt dessa frågor, men när man inte känner någon rätt väl finns det ju alltid en risk för att man tolkas som ifrågasättande, tillrättavisande eller dylikt. Därför vänder jag mig nu till er! Kenneln jag har kontakt med ska avla på sina tikar när de löper i vår/sommar och de har sagt att beroende på antalet valpar i kullarna samt kön på valparna kan det hända att jag kanske kan köpa en av dessa valpar. Jag har läst på SKK att man inte får avla på tikar äldre än 10 år (eller 7 år, om det är första kullen), samt att detta då är dels för att det ökar risken för livmoderinflammation och andra sjukdomar. Tiken vars profil passar mig bäst, hos kenneln jag har kontakt med, är dock 9 år och då undrar jag självklart: Förutsatt att tiken är fullt frisk, och inte bär någon (känd) genetiskt upplägg för den-och-den sjukdomen, finns det någon nackdel med att ta en valp från en äldre tik? Ökar det risken för valpar med sjukdomar eller dolda fel, eller någonting annat som kan påverka såväl valpen som min (och min vuxna hunds) livskvalitet? Är det dumt att ta en valp från en 8-9 årig tiks kull, eller finns denna regel om att inte avla på tikar som är 10+ enbart för att skydda tikar från såväl sjukdomar som fysisk belastning? Tacksam för svar! Mvh, en okunnig hundentusiast! ## Comment 1 Author: Herveaux #0: Personligen har jag aldrig hört eller läst om ökade risker eller annat negativt med att köpa valp från en tiks sista kull. (Tik som är under 10 år vill säga, jag antar att regelverket ser ut som det gör av hänsyn till tikens välmående med stigande ålder.) Jag ser det mer som positivt att köpa valp efter en tik som redan haft kull/ar då man kan se hur dessa tidigare valpar utvecklades osv. Sen om jag hade varit uppfödare hade det bara givit en valpintressent bonuspoäng i min bok om denne ställde mycket frågor om min uppfödning, avelsplan osv. 👍 Duktiga uppfödare pratar ofta mycket och gärna om sina hundar och sin avel. 😊 ## Comment 2 Author: Changrila Jag har inte varit med om att man tagit valpar på en så gammal tik men är generellt mer skeptisk till de som tar valpar på för unga hundar än de som tar valpar på äldre hundar. Handlar det om en långlivad, frisk ras där tiken är i fint skick och haft någon/några kullar där allt gått bra innan så tja, why not? Handlar det om att uppfödaren till varje pris vill utnyttja sina tikar till så många kullar som möjligt för att tjäna pengar? Mindre bra. Ibland kan det ju också vara så att man har en hund av ovanliga blodslinjer eller annat extrembra för rasen och så dyker den perfekta partnern till den hunden upp när den ena hunden egentligen är för gammal eller för ung. I ett sådant läge har man kanske inte möjlighet att vänta eftersom båda inte kommer bli i lämplig ålder samtidigt. För rasens skull kan det bästa då vara att ändå ta en kull. Med andra ord: prata med uppfödaren! Är du inte skeptisk utan bara ställer frågor av ren nyfikenhet så lär det märkas och sådant bör en seriös uppfödare uppskatta. ## Comment 3 Author: Draken Jag är skeptisk överlag till att låta en äldre tik genomgå en dräktighet och förlossning. Jag skulle inte vilja avla på en tik äldre än max 7 år, och då förutsatt att det inte är första kullen.