# Crating-studier etc Author: Lark Har en diskussion med en amerikan, om crating... Någon som vet bra studier kring ämnet som visar på att det är onaturligt och skadligt för hunden att vara inlåst i en liten bur flera timmar varje dag? Eller någon som vet anledning bakom vårat burförbjud? Står detta någonstans? Den personen tror det handlar om puppymills men jag hoppas att det är för att själva akten i sig räknas som misskötsel/plågeri. Som sagt är all fakta och studier kring ämnet är jättevälkommet! Samt anledningen för lagen. ## Comment 1 Author: Herveaux Kontakta länsstyrelsen eller jordbruksverket och se om de kan hjälpa dig vidare. ## Comment 2 Author: Lark #1 Tack! Har kontaktat jordbruksverket nu. Tänkte mest om någon redan visste, eller att man kunde läsa någonstans hur det låg till. Hur som helst, ifall någon har studier eller forskning kring detta får ni gärna hänvisa mig till dem! ## Comment 3 Author: kinjelooo Det handlar om att djuren ska ha rätt till att välja om de vill ligga mjukt eller hårt, soligt eller i skuggan, välja varmare eller svalare ställe om jag förstått det rätt. Det kan de inte i en bur om den inte lika stor som ett rum. ## Comment 4 Author: Hornslandet Jag brukar mest påpeka att de är lata som inte kan lägga ner tid på grundläggande ensamhetsträning. En hund behöver inte vara låst i en bur för att vara lugn och nöjd ensam hemma liksom. ## Comment 5 Author: aumandan Vi får ju fortfarande lov att avgränsa utrymme med hjälp av hage inomhus, då har vi ett minimått baserat på hundens storlek. Vilket ger samma effekt som en bur men ger hunden mer frihet att röra sig från varm till sval plats etc. Sen antar jag att Jordbruksverket inte litar på att alla hundägare i Sverige ej hade missbrukat att ha hund i bur i tid och otid, därför kan de som skulle göra det åka fast på att hunden då inte får vara i bur över huvud taget. ## Comment 6 Author: Lark #3 Okej men gäller inte det mer för rastgårdar och liknande? #4 Jo det har jag påpekat x antal ggr... Dock finns det tydligen hur många hundar som helst som totalt älskar (!!) sina burar och som inte blir negativt påverkade alls av att spendera 8h eller mer i en liten bur varje dag. Beviset för detta är ju då att hunden kan gå in där och lägga sig självmant ibland.. Dessutom kontrar de med att burar är ett jättebra verktyg för tex personer som har svårt att hantera valptiden och kanske inte skulle kunna ha valp/hund om det inte var för buren. Eller ifall man har en destruktiv hund. Vet inte om dom själva är så förblindade av den här träningsmetoden att dom inte ser att detta precis vad jag menar när jag säger att det är ett sätt att låta människan slippa ta sitt ansvar som hundägare. #5 Okej men finns det någonstans där det står att burar är förbjudna för att det är skadligt för hunden? Asså rent konkret bara svart på vitt. Nu tror ju den andra personen att det kan vara för att kunna kontrollera valpfabriker. Och inte det faktum att hållande av hund i bur är skadligt i sig och ett sätt att missköta sin hund på. ## Comment 7 Author: Hornslandet #5 Vi begränsar ju dock hundars frihet konstant i deras liv. Det handlar bara om att en bur är en för stor begränsning, och den finns bara för att det finns lata ägare och det är en enkel metod att slippa att hunden förstör saker i huset när den lämnas ensam. ## Comment 8 Author: kinjelooo Jag vet inte om det är skadligt, ärligt talat. Har hunden tillgång till vatten och skydd från oväder samtidigt som den är van att lämnas ensam i bur så har jag svårt att se skadan. Många hundar finner trygghet i mindre utrymmen där de kan gömma sig. Det är snarare ensamheten som är skadlig än själva inlåsningen. ## Comment 9 Author: Lark #8 Alltså inte fysiskt utan den psykiska negativa påverkan. Det förhindrar ju hunden från att utföra normala beteenden som att bara sträcka på sig eller byta liggplats, gå runt etc. Är hunden begränsad till typ 1m2 (om ens det) utrymme i 8h eller mer, dag ut och dag in känns det som att det borde påverka dem mentalt. ## Comment 10 Author: Hornslandet Alltså skadligt och skadligt. Hunden överlever och den kommer sannolikt finna sig i situationen och mår relativt bra överlag. Men det är fortfarande onödigt och ett resultat av lathet, samt oschysst mot hunden (särskilt eftersom det är ONÖDIGT!). Vi lämnar hundar i bilburar här i sverige i timmar åt gången vid träning, inte tar de skada av det. Men då är det nödvändigt. Och inte varje dag under arbetstid. ## Comment 11 Author: aumandan Jo precis, vi begränsar hundens liv i allt vad vi gör. Jag tänker även att detta med att hunden inte tar skada, att nja det finns inte så mycket som den kan göra när den sitter inlåst. Den blir passiviserad, även om det kanske är skönt för den att slippa ta ansvar för situationer tex vakta hemmet, så innebär ju även det att den samlar på sig en massa överskottsenergi som då riskerar att komma ut på fel sätt. Detta sker då när den väl får komma ut på sina promenader (om den får det, det får ju inte alla hundar i USA). Vilket Cesar Millan (vet ej om han fortfarande är lika hyllad där nu, i Sverige har hans popularitet svalnat) menar att dessa problematiska beteenden alltid ska styras om med motion och disciplin. Men att ha hunden inlåst i 8-9h 5 dagar i veckan och sen ta ut hela dagens motionsbehov i 1 runda på kvällen, då måste ju hunden ha extremt svårt att koncentrera sig? och att då få skäll och ryck i kopplet eller dresseras med stackelhalsband känns tämligen orättvist. Nu tar jag alla de värsta exemplen, men jag menar bara att det blir lätt en kedja av dåliga beslut från hundägaren när den har en stressad hund som inte lyssnar ute, och analys görs som inte leder tillbaka att den sitter still för mycket, utan för att den är ”ouppfostrad.” Själv tror jag inte nödvändigtvis på att bur i alla tillfällen är dåligt, men jag kan förstå varför lagen finns i dessa sammanhang. ## Comment 12 Author: Haifa Våra lagar när det gäller djurhållning handlar om att djuren ska kunna leva så naturligt som möjligt. Huruvida burar är skadliga eller ej har ingen betydelse då man tittar på vilka naturliga beteende djuren har. Att ligga ner på samma plats i 8 timmar är inte naturligt för en genomsnittlig hund. Den har behov av att röra på sig och undersöka omgivningen, något den inte kan utföra i en hundbur. Hundar har även ett behov att ha koll på "sitt" revir, kanske inte lika extremt som vargen men behovet finns där, en hundbur förhindrar detta. På samma sätt som det inte är naturligt för hästar att stå bundna på samma ställe i flera timmar och man därmed förbjöd spiltor. Spiltor i sig är inte skadliga men det hindrar hästen från att röra sig obehindrat och därmed hindrar den från att utföra sitt naturliga beteende som 'är att röra sig. Däremot när det gäller djurhantering så är det mer om vad som är skadligt för djuren och inte om det är ett naturligt behov. Fast här finns massa undantag som att veterinärer vid behov får använda el för att förflytta djur. De får även utföra sexuella handlingar om det finns ett veterinärmedicinskt behov av det. Våra lagar är rätt intressanta om man tar sig tid att läsa dem. Vad USAs lagar baseras på vet jag inte då jag inte är insatt i deras lagar mer än att de skiljer sig åt mellan stater. ## Comment 13 Author: Lord Vulcan Jag kan inte se det som lathet att sätta en ganska nyhemkommen valp i en bur om jag ska tex handla lite snabbt. Ensamhetsträning har ju knappast ha börjat då.