# Anmälan om vanvård av djur vårdpersonal. Vad gäller? Author: stiige Är det någon som vet vad som gäller som vårdpersonal om djur vanvårdas av vårdtagare. Är det brott mot sekretessen att anmäla? Om inte, är det länsstyrelsen det ska anmälas till? ## Comment 1 Author: Katti Ja, till länsstyrelsen. Och du kan alltid anmäla anonymt! ## Comment 2 Author: stiige Endast personal som kan känna till denna situation och därför måste jag veta om det är olagligt eller ej :) ## Comment 3 Author: OberonsMatte Ja, en anmälan bör och får göras: https://www.djurensratt.se/blogg/idag-blev-lex-maja-verklighet ## Comment 4 Author: stiige Okej tusen tack! Då vet jag ## Comment 5 Author: Uppkatten Det stämmer dessvärre inte att Lex Maja blivit verklighet ännu. ## Comment 6 Author: Katti Jag tycker du ska prata med din chef om du är osäker. Men rent spontant tycker jag att man har en moralisk skyldighet att anmäla. ## Comment 7 Author: Isalel Finns ingen möjlighet att prata med vårdtagaren om problemet eller saknar den kunskap och förmåga om att ta hand om djuret/djuren? Även om anmälan lämnas anonymt så brukar det inte vara helt ovanligt att det går att lista ut vem som lämnat uppgifterna och då blir ju vårdrelationen lite skadad. Kan ju vara så att personen inte vet hur/var den ska vända sig för att få hjälp/bukt med situationen? Men det är ingen lätt sak att fråga som vårdpersonal heller 🙄 ## Comment 8 Author: OberonsMatte #5 Ja, fy, såg nyss på Länsstyrelsens sida att det inte ÄR klart än med Lex Maja!😭 http://www.lansstyrelsen.se/Stockholm/Sv/djur-och-natur/djurskydd/djur-som-far-illa-webb/Pages/default.aspx Såg jag ett vanvårdat djur hade jag anmält iallafall om det var akut, den saken är klar. ## Comment 9 Author: stiige Damen i fråga är dement och vet förmodligen inte om att djuren vanvårdas. Hon tror att de har fått mat och blivit rastade men verkligheten är dessvärre helt annorlunda. Chefen anser att detta inte är våran ensak. Moraliskt sett så ska det självklart anmälas men det är ju regler och lagar som ska följas också. ## Comment 10 Author: OberonsMatte #9 Ja,  sekretesslag eller djurskyddslag, det är bara att välja vilken man vill bryta emot. ## Comment 11 Author: Lona Finns det vettiga anhöriga som ni kan ta upp saken med? Det är väl lite tullande på sekretessen där, men när det gäller ett djur skulle jag både som vårdgivare, vårdtagare och anhörig tycka att det var ok att diskutera saken. Man behöver ju inte gå in på känsliga detaljer om det inte behövs. De flesta anhöriga som överhuvudtaget går att diskutera med är nog ändå rätt medvetna om situationen även om de inte insett att djuret inte mår bra. ## Comment 12 Author: stiige Inga anhöriga finns. ## Comment 13 Author: OberonsMatte #12 Finns det en God man? ## Comment 14 Author: [Borttaget] Oj vad jobbigt dilemma... jag pluggar just nu själv till sjuksköterska och hoppas jag slipper hamna i din situation... Men personen i fråga bor alltså helt själv trots att hon inte har en ordentlig verklighetsuppfattning? Är det på hembesök som du upptäckt vanvården? Hur ofta har hon dessa hembesök, finns det möjlighet för vårdpersonalen att ge djuren mat och rasta kort? (Vet att det är en fruktansvärd tidspress dock så antar att svaret är nej...) Har dessvärre hört att det är ett ruskigt svårt jobb med hembesök... så fint av dig att du bryr dig så mycket! ## Comment 15 Author: stiige Godman finns. Denne är kontaktad och ingenting tycks hända. Det är hembesök precis, vi är där 3 gånger per dag och försöker få rasta och ge djuren mat. Detta totalvägrar vårdtagare att låta oss göra. Lyckats få i katten en påse blötmat denna vecka genom att ta kattmat hemifrån och säga åt henne att min katt inte tyckte om maten och det är onödigt att slänga. Katten slängde sig riktigt över maten och det var tydligt att den var hungrig. Efter det har vi ej lyckats ge mer mat. Hunden får endast äta brödrester så vitt vi i personalen vet. Verkligen ett dilemma, vet inte hur jag ska gå vidare med det här. Brott mot sekretesslagen kan bli till åtal. Känns så hemskt att lämna djuren i denna misär ## Comment 16 Author: OberonsMatte #15 Kontakta den gode mannen igen och berätta att Lex Maja redan är genomröstat i riksdagen och att det bara är en tidsfråga tills det är möjligt för er som vårdpersonal att anmäla huvudmannen för vanvård av djur. Om det sker kommer huvudmannen bli ifråntagen sina djur bums och det kan väl knappast ligga i huvudmannens intresse (som den gode mannen ska bevaka). Den gode mannen skulle kanske kunna införa ett schema där mat och rastning prickas för varje dag så att det följer djurskyddslagen..? ## Comment 17 Author: Karmatarerskanise Det är bara att anmäla. Du kommer inte åka på något. Speciellt inte om du gör det anonymt. Gör det! ## Comment 18 Author: Isalel Ring och kolla med länsstyrelsen då hur man kan/bör göra? Sekretessbrott är ju inte så roligt att anmälas för, särskilt inte om man har en legitimation att riskera. Egentligen känns det som din chefs uppgift att hjälpa er med men är hon inte intresserad skulle jag kontakta länstyrelsen och fråga ## Comment 19 Author: OberonsMatte Läste nu att den nya djurskyddslagen där sekretessundantaget finns med föreslås träda i kraft först den 1 april 2019!😮 http://www.regeringen.se/rattsdokument/lagradsremiss/2018/01/ny-djurskyddslag/ ## Comment 20 Author: stiige Får kontakta god mannen igen då och hoppas på att något händer ## Comment 21 Author: Karmatarerskanise #2  nej. Vänta inte på att något händer! Anmäl nu! Ska djuren lida? Nej. ## Comment 22 Author: OberonsMatte #21 Det här skriver Länsstyrelsen: "Länsstyrelsen har blivit kontaktade av personal inom socialtjänst och hälso- och sjukvård som önskar anmäla djurskyddsbrister. Det har under en tid florerat falska nyheter om att den så kallade "Lex Maja"- regeln har trätt i kraft. Detta stämmer inte och det finns därmed ingen sekretessbrytande bestämmelse som möjliggör för personal inom socialtjänst och hälso- och sjukvård att anmäla djurskyddsbrister till oss. " Helt vansinnigt, men det är så det är. ## Comment 23 Author: Karmatarerskanise #22 Det är inte relevant enligt mig. Djur ska aldrig behöva lida, och hade jag sett djur lida hade jag anmält. Dom är helt oskyldiga. ## Comment 24 Author: stiige Djuren ska absolut inte behöva lida. Men jag kan heller inte riskera åtal pga detta. Helt sjukt att det fortfarande räknas som sekretessbrott. Men vad ska jag göra? Pratat med chefen, godmannen, försökt prata med vårdtagare, ger djuren mat så fort jag får tillfälle. Självklart vill jag anmäla, men eftersom det är olagligt så är det väldigt stora risker. Det jag kan hitta när jag söker vilka straff det kan innebära så är det böter eller upp till ett års fängelse. För att inte tala om att jag förlorar jobbet. Lätt att sitta och säga att det bara är att anmäla när man inte har något att förlora på det själv. Om än jag anmäler anonymt så kommer det fram om det börjar undersökas, endast personal som vet om att djuren vanvårdas. Eftersom jag pratat med chefen om det så är det väldigt lätt att sätta ihop 1+1 och lista ut. ## Comment 25 Author: Katti Men kan ni inte säga till brukaren att "Din katt mår inte bra. Den är mager och hungrig och vi vill hjälpa dig att sköta den på ett bra sätt." Fanns det hund också? Det är ju svårare... Alltså, jag jobbar inom vården och hade absolut anmält anonymt, vare sig jag får eller inte. Tror säkert kvällstidningarna hade tagit upp det om en anställd som anmält för djurens skull skulle få repressalier. Vilket jag är säker på att det är minimal risk för för övrigt! ## Comment 26 Author: Jojaton #23 för dig nej, men för TS som riskerar att förlora jobbet (och möjligheten att jobba inom branchen i fortsättningen) är det väl högst relevant om det är lagligt eller ej?! ## Comment 27 Author: stiige Det är statens idioti som orsakat att så otroligt många djur lider. Inte jag eller annan personal som hamnat i detta dilemma. Vi har regler och lagar som MÅSTE följas även fast vi inte vill. ## Comment 28 Author: stiige En hund och en katt handlar det om. Att prata med vårdtagare har vi testat utan resultat. Långt gången demens som sagt. ## Comment 29 Author: Katti #26, vaddå inte för mig? Jag skrev att JAG jobbar i vården och JAG skulle ha anmält! Har inte skrivit något om vad TS ska göra!  Jag kan lova att det är många många som bryter mot tystnadsplikten varje dag, och rättsfall är ytterst ovanligt. Någon måste för det första anse sig ha tagit skada av anmälan, och i sin tur anmäla detta. Det lär ju inte brukaren göra i detta fall. Det är ju faktiskt för dennes bästa också, och inte av elakhet som anmälan skulle göras i så fall! Hur som helst så anser jag att god man som vet om detta handlar fel. Kan ni ta upp det med överförmyndaren i kommunen? Det kan man ju göra utan att nämna namn. Överförmyndaren är ansvarig för att gode män sköter sitt uppdrag. ## Comment 30 Author: stiige Ska ta och kolla upp hur jag ska gå vidare med detta. Godmannen ska kontaktas igen till att börja med får vi se sen. ## Comment 31 Author: Katti Lycka till, verkligen!!! ## Comment 32 Author: OberonsMatte Skulle det komma in en anonym anmälan som förmodas komma från vårdpersonal skulle just det sekretessbrottet förmodligen inte ses som så väldigt allvarligt eftersom lagändringen redan är på gång och att det i media skrivits om den som att den redan gäller, men jag förstår om du drar dig för det. Det är tur ändå att vårdtagaren har en god man för den personen har ju som uppgift att se till att inga tokigheter (i det här fallet t.o.m. lagbrott) sker p.g.a. huvudmannens bristande omdöme och förmågor. Om den gode mannen anser att djurhållningen överskrider befogenheterna för godmansskap bör huvudmannen kunna tilldelas en förvaltare istället, vilket den gode mannen i så fall bör kunna signalera om. ## Comment 33 Author: Karmatarerskanise En anonym anmälan kan komma från kungen. ## Comment 34 Author: OberonsMatte #33 Ja, men den måste också innehålla så pass tillförlitlig information att den inte bara avskrivs. En avskriven anmälan hjälper inte djuren. ## Comment 35 Author: Karmatarerskanise #34 Den är fortfarande anonym.  Det hjälper djuren. ## Comment 36 Author: Katti Eftersom det finns (minst) en hund också, som inte verkar komma ut som den ska, så skulle väl också grannar kunna anmäla (om det finns grannar, men det gör det ju oftast). Jag tror inte att det bara är vårdpersonalen som oroar sig faktiskt. Och Länsstyrelsen rotar absolut inte i vem som anmält. Då skulle det ju vara meningslöst att man kan anmäla anonymt. Men det är ju för djurens skull möjligheten finns.  Förlegade lagar alltså... Jag tycker det borde vara anmälnings**plikt** om man vet att någon far illa. Människor som djur. För alla! ## Comment 37 Author: Ambrose Du har inte så tur att bostaden ligger på en bottenvåning? Då borde en anmälan kunna formuleras på ett sådant sätt att den likagärna hade kunnat komma från en orolig granne som känner till att damen i fråga är dement, aldrig har sett någon gå ut med hunden, kollat in genom fönstret och sett att bostaden inte såg bra ut(om så är fallet), sett att djuren är väldigt smala etc. ## Comment 38 Author: [Borttaget] Bör denna person ens bo själv hemma...? låter som hon kanske borde bo på hem om hon är så pass sjuk... då skulle ju frågan om djuren lösas, för djur kan man inte ha på hem så vitt jag vet. ## Comment 39 Author: Lona #29 (Kattis), svaret var riktat till Hera. Har man en nedrans otur och anmäler till LS så KAN vårdtagarens gode man anmäla för sekretessbrott om hen är riktigt jävlig och heller inte förstår djurens bästa. TS, vad tycker dina kollegor? Kan ni snacka ihop er på något vis eller bryr de sig inte heller? Tänker att om ni gemensamt sätter press på er chef och gode mannen så kanske det tas på större allvar än om EN person ”gnäller”? (Jag anser definitivt INTE att det är ”gnäll”, tvärtom, men bryr man sig inte om djur alls så kan man avfärda det som gnällig personal :-( ) ## Comment 40 Author: stiige Damen i fråga borde absolut flytta till ett boende men hon vägrar så än så länge är hon hemma. Har pratat med kollegorna, de tycker också det är hemskt men verkar inte vilja engagera sig så mycket i djuren. ## Comment 41 Author: Lona #37, Hmm, skulle man kanske till och med kunna ljuga lite i anmälan? ”Jag är granne med NN och är orolig för dennes hund som aldrig får vara ute...” Det anmäler ju folk sina grannar för stup i kvarten (ofta felaktigt eller på pin kiv) så det vore ingen konstig anmälan alls. Att tulla lite på sanningen på det viset tycker jag definitivt att man kan göra! ## Comment 42 Author: Karmatarerskanise #39 Vilket var till mig? ## Comment 43 Author: Lona #42, Nu blir det snurrigt :-) Jag fattade det som att #26 var riktat till dig (inte jag som skrev inlägget i fråga). ## Comment 44 Author: Jojaton #43 Precis, mitt inlägg (#26) var riktat till Hera och inte till Kattis. ## Comment 45 Author: Karmatarerskanise #26 ser fortfarande inte. ANONYM. ## Comment 46 Author: stiige Fast för att kunna komma med tillräcklig information för att djuren ska beslagtas kräver det att jag berättar saker som inte en granne eller liknande kan veta. Att riskera att förlora jobbet eller ännu värre, bli dömd, känns väldigt relevant i frågan eftersom att jag då tappar min inkomst vilket innebär att jag inte kan ta hand om mina egna djur och de måste faktiskt gå först. Jag ska försöka gå vidare med detta genom godmannen tills dess att jag själv kan anmäla. Händer det ingenting ska jag anmäla anonymt trots att det innebär att informationen blir mindre tillförlitlig och komplett. Mitt mål är att djuren ska beslagtas, eller åtminstone få fara till en veterinär på hälsokontroll, misstänker att åtminstone hunden är i så pass dåligt skick att en avlivning är aktuell tyvärr ( amatörmässig gissning). Jag tackar för all hjälp ni har gett mig om vars jag kan vända mig! ## Comment 47 Author: Katti Det enda du behöver säga är att de måste komma ut och inspektera. Resten är upp till dem. På adress X finns djur som far illa då ägaren är sjuk och inte kan ta hand om dem. Det är allt som behövs. De är skyldiga att åka ut. ## Comment 48 Author: stiige Jaha okej. Så bra, då vet jag vad jag kan säga! ## Comment 49 Author: OberonsMatte #47 På Länsstyrelsen sida står det tydligt att det inte räcker att säga att djuren utsätts för vanvård. De vill ha mer specifik information än så eftersom de får in så många anmälningar som visar sig vara obefogade. Det kan också vara bra att (utan att nämna namn) prata med Länsstyrelsen för att reda ut vad i det här fallet som räknas som vanvård, dvs vad som bör finnas med i en eventuell anmälan och hur akut _de_ anser att det är. ## Comment 50 Author: stiige Vad tror ni om att skicka anmälning genom mejl från emailadress som inte kan kopplas till mig? Låtsas vara en orolig granne. ## Comment 51 Author: stiige Jag vet inte, räcker det med att säga att djuren ser magra och ovårdade/ smutsiga ut. Och att hunden andas mycket ansträngt och endast får vara ute i ett rep på gården. Mer än så kan ju inte en granne veta. ## Comment 52 Author: Duvethon #50 Jag antar att damen inte går ut med hundarna så du kanske kan skriva det? "Är granne till X och hen går inte ut med sin hund..." etc Hur stor insyn tror du att grannarna har i dennes hem? tänker så att mejlet blir så realistiskt så möjligt. ## Comment 53 Author: stiige Det är ju ett tätbebyggt område så tomten har man god insyn till. Däremot kan man inte se in i bostaden eftersom persiennerna är neddragna. ## Comment 54 Author: Duvethon Hmm okej... kanske har grannarna fått vetskap om damens sjukdom? jag tänker att det borde räcka med att "grannen" uttrycker sin oro och berättar att hunden väldigt sällan är ute och de få gånger den vistas ute är den uppenbart ovårdad och mager?  det blir svårt att bevisa att det är du som har skrivit meddelandet och jag tror inte polisen kommer lägga några resurser på gå vidare i vem som anmält, bra att du agerar!❤️ ## Comment 55 Author: stiige Nu har jag skickat iväg en anmälan anonymt så nu får vi bara hålla tummarna på att den tas på allvar så att något händer! ## Comment 56 Author: [Borttaget] Bra gjort! Hoppas de tar tag i det!! ## Comment 57 Author: OberonsMatte #55 Bra gjort! ## Comment 58 Author: Lona Bra där, håller tummarna både för dig och djuren! <3 ## Comment 59 Author: stiige Update om läget. Länsstyrelsen har varit där men djuren omhändertas ej. Så det var det ## Comment 60 Author: [Borttaget] Jäklar så tråkigt! Och märkligt.. ## Comment 61 Author: stiige Ja riktigt märkligt. Vilket skämt till djurskydd ## Comment 62 Author: [Borttaget] Trots att det säkert känns hopplöst tycker jag att du ska fortsätta kämpa. Vet du vad grannarna tycker? Det känns som att en anmälan gjord av flera personer kan tas på större allvar. ## Comment 63 Author: stiige Det är tre- fyra anmälningar redan ## Comment 64 Author: [Borttaget] Usch man blir ju mörkrädd... ## Comment 65 Author: [Borttaget] Så hemskt! Detta borde man ju ta vidare, men hur? Polisen har väl knappast något att säga i detta? Djuren ska ju inte behöva vanvårdas till döds! ## Comment 66 Author: stiige Nä polisen har ingenting med det här att göra. Endast om det gäller pågående fysisk misshandel. ## Comment 67 Author: [Borttaget] Fasen då..😕 ## Comment 68 Author: stiige Hej alla! Tänkte bara meddela att djuren nu är avlivade. Vi i personalen har varit dit och gett djuren mat och promenader, så de fick relativt bra sista dagar i alla fall. Inte tack vare länsstyrelsen tyvärr, hugger i hjärtat när jag tänker på hur dom totalt skiter i djur som far såhär illa men nu slipper dom lida i alla fall. ## Comment 69 Author: Maleficum #68 Synd de behövde avlivas men skönt att de iaf slipper lida nu! ## Comment 70 Author: [Borttaget] Stort tack till uppdateringen. Riktigt tråkigt att det behövde sluta såhär, men nu lider de ju inte. Hoppas att en lagändring kan förhindra samma öde för fler djur i framtiden. ## Comment 71 Author: stiige Hunden skulle inte ha klarat en omplacering. Ont i höften eller benen, la sig ner och gnydde när vi skulle gå upp på bron. Tvungen lyfta honom pga så mycket smärta. Katten däremot hade kanske kunnat omplaceras men så länge de slipper den där misären är jag nöjd faktiskt. ## Comment 72 Author: Lona Vilket tråkigt slut men tack för att du uppdaterade!🌺 Nu slipper de lida i alla fall, och i hundens fall lät det ju som att det var nödvändigt även av hälsoskäl. Tack för att du kämpade, trots att det inte var lätt.❤️ ## Comment 73 Author: stiige Anmälningarna till länsstyrelsen var nog uppe i minst 10 stycken vid det här laget, grannar som börjat reagera osv så tids nog får man väl hoppas och tro att länsstyrelsen hade gripit in. Tyvärr blev det väldigt hastigt att ta ett beslut om djuren eftersom damen åkt in på boende. Det mest tragiska är att djuren förmodligen aldrig har haft det så bra som nu när vi endast var där korta stunder 4-5gånger per dag. Första gången på väldigt länge som de fått ordentlig mat och rastning. ## Comment 74 Author: Blomblom Kunde man inte tagit t vet o kollat varför hunden hade ont hade säkert kunnat åtgärdats,! Och katten borde väl fått leva. Fattar inte varför alla ska avliva hela tiden. Ingen ska lida men man kan göra mkt i vår tid. Så jävla tråkigt. Tack för att du brydde dig iaf. Stort tack, om alla var så vilken bra planet de skulle vara. 😢😢 ## Comment 75 Author: Karmatarerskanise #74 Vem skulle betalat det då? ## Comment 76 Author: Katti #75 Blomblom swishar! ## Comment 77 Author: MonicaLagerquist 🌺