# Uppfödare
Author: Kiwi2024

Hejsan. Min mamma har hört av sig till en uppfödare av rasen flatcoated retriever. Kenneln heter "kennel wildzeal" och då undrar vi om någon här vet något om kenneln är bra eller inte. Dem ska ha valpar snart i höst ungefär och sen våren 2018. Mamma har ringt till dem och pratat men vi har inte träffat dem så jag tänkte ta lite hjälp av er, vi har kollat på rasdata och sånt men vi är inte så jättekunniga inom det så lite hjälp skulle vara bra.

Tack på förhand!

## Comment 1
Author: Fisherling

**Avelsdata** är en av mina favoritsidor. Du kan gå in där, kolla upp kennels hundar, kolla statistik över HD/ED, över MH om de låtit beskriva hundar (vet inte hur vanligt det är hos Flat), du kan kolla vad hundarna presterat tävlingsmässigt, du kan även göra provparningar och kolla inavelsdragen ect.

Finns massvis med information.

## Comment 2
Author: Kiwi2024

Oj! Det var mycket tack, det får jag kolla upp!

## Comment 3
Author: Kiwi2024

Å en till fråga vart hittar man regnummer på hund eftersom man måste skriva in det?

## Comment 4
Author: Fisherling

#3 Det går att söka på hundens kennelnamn istället för regnummer. Till exempel heter Tinja "Ärteplättens Magica Vetra", skulle du skriva in det så kommer hon upp 🙂

## Comment 5
Author: Kiwi2024

#4 Aha vad bra tack så mycket!

## Comment 6
Author: Kiwi2024

Jag testade att göra en provparning mellan hundarna och inavelsgraden blev 1,7 och det är väl okej? Sen står det hd: 96 och jag vet inte vad som menas med det är det högt eller lågt bra eller dåligt?

## Comment 7
Author: Sasmal

HD index 96 är under medel i rasen.

## Comment 8
Author: Kiwi2024

#7 Det är alltså dåligt? Om jag förstått det rätt så är ett HD index under 100 något som inte förbättrar rasens HD?

## Comment 9
Author: Sasmal

#8 Ja

## Comment 10
Author: Ambrose

#8 Som SKK uttrycker det så är ett HD/ED index under 100 "Inte att rekommendera", men om hane och tik i övrigt är mycket bra hundar för sin ras så kan man som köpare kanske kunna tänka sig att förbise detta.  
Sedan är det just rasens medel, om det t.ex. är en ras med mycket stora HD problem, så är det ju väldigt dåligt att göra en parning under medel, men om rasen har väldigt lite HD problem så kan man tänka sig att det är ok att ligga strax under medel eftersom detta kanske bara innebär större risk för B höfter, vilket även det är fria höfter.  
  
Det jag försöker säga är att det är mycket mer komplicerat än bara en siffra :)

## Comment 11
Author: Kiwi2024

#10 Ja så är det och tittade nu igen och nu stod det något över 100 så måste sett fel eller något :)

## Comment 12
Author: Lavine

#11 Jag har hört att Avelsdata har haft lite spunk senaste tiden just med siffror, vet inte om det gällde något specifikt eller allt.

I övrigt var det ju jättebra saker du hittade att kolla på! Avelsdata är kanonbra.

## Comment 13
Author: Kiwi2024

#12 Ja första gången jag tittade så stod det typ 97 och när jag kollade igår stod det 101 men ja det kanske blir så ibland :)

## Comment 14
Author: hemul

Det kan inte vara så att de uppdaterar basdata ganska sällan och Hundälskaren råkade pricka ett sådant tillfälle?

Fattade jag rätt att siffran ifråga utgår från nån slags medel för HD i rasen? Om då detta medel uppdateras, säg, en gång i halvåret borde det ju kunna bli en märkbar skillnad före och efter.

Bara spånar.😉

## Comment 15
Author: Ambrose

#14 En gång i veckan om jag inte minns fel :)

## Comment 16
Author: Vinternos

Ibland kan väl även HD index stå som preliminärt uträknat och kan därför ändras efterhand... Om jag inte missminner mig. HD index kan vara missvisande tycker jag.