# Svanskupering Author: Faxlin Fick en ingivelse att kolla vad alla här inne tycker om svanskupering. Är det bra eller dåligt med svanskupering. eller är det så att man tycker att det beror på vilken ras det är. ## Comment 1 Author: Alex Tycker det är okej (bra) att kupera vissa raser, tex dobermann och boxer som har så tunna svansar att de ofta slår sönder dem. Det lider de mer av, speciellt om de sen får kupera svansen i vuxet tillstånd pga skada, än om det hade gjorts som valp. Då hade de aldrig fått nån omställning, att helt plötsligt inte ha någon svans heller, utan levt utan från början. Det fanns ju en anledning till att man började med svanskupering på vissa raser, och varför det är så vanligt på vissa i många länder fortfarande.. ## Comment 2 Author: lena1 Jag är helt emot det ;-) ## Comment 3 Author: Karmatarerskanise Jag tycker det är snyggt på vissa reser, men det är ingen anledning till att göra det. Men om hunden slår sönder sin svans är det ju bra i förebyggande syfte :) ## Comment 4 Author: lena1 fast jag ser det så här att, alla hundar slår ju inte sönder sina svansar och liknande, men skulle olyckan vara framme så är det ju en annan sak,jag förstår inte varför man ska ta bort en sådan viktig del på hunden som den behöver så väl....bland annat i möten med andra hundar.....elakt ser jag det som, men det är ju min åsikt förstås ;-). ## Comment 5 Author: Karmatarerskanise Jo de e ju sant. Ja, jag vet inte riktigt. ## Comment 6 Author: Malin-A jag e lite klyven i frågan.. är enig med Alex om att vissa raser som typ dobermann som har så lätt för att slå av den, men samitidigt håller jag med lena också.. så jag vet inte riktigt vart jag står, nånstans mitt i mellan.. =/ ## Comment 7 Author: Alex #4 Jo, så har jag också tänkt förut, att svansen är en viktig del i kommunikationen, men en hund visar känslor så tydligt även utan svans, med ansiktet och hela kroppen. Har hört från ägare av kuperade hundar (bla en som är emot svanskupering, men hennes sambo eller så har en kuperad hund) att det inte påverkar hundens språk negativt. För oss människor är det ju klart lättare att läsa av en hund med svansen, men för andra hundar är svansen rätt obetydlig, för de ser så tydligt hundens övriga kroppsspråk. Under förutsättning att det är hundar med bra språk förstås. :) ## Comment 8 Author: TinaH Jag är som LEna. ok att dem slår sönder sina sansar, men dem har faktiskt sin svans till något från början. ## Comment 9 Author: lena1 Jag likställer det med att hugga av tungan på mig själv, och kan därför inte förmedla mig ordentligt,eller en hand så jag inte ens kan teckna och tala om vad jag vill i gester, förvisso kan dom läsa av de andras signaler, men det blir ändå mycket tydligare om dom har sin svans kvar, och vad jag vet så var det också en orsak till att det förbjöds här i Sverige, just för att många stora olyckor hade kunnat undvikas om hunden hade kunnat läsa av den andra tydligare.....dessutom är det ju också lättare för människan att tyda andra och sin egen hund osv osv.... ## Comment 10 Author: Alex Men det finns ju vissa raser som föds utan svans också.. Och de klarar sig ju bra. ## Comment 11 Author: lena1 Jomen då är det naturligt för dem,och har säkert utvecklat signaler som dom sänder ut till andra hundar på ett annat sätt än en hund med svansen i behåll. Men nu blir jag nyfiken samtidigt vilka föds utan svans?, för det har jag aldrig sett någon gång, bara en vänlig undran![Oskyldig](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-innocent.gif) ## Comment 12 Author: Faxlin Tror det blir lite missvisande att jämföra en hand med en svans. Våra händer är som hundarnas tassar. Men har man sett hur en hund mår som gång på gång slår av sin svans, eller som slår den blodig i stolsben och bord då inser man att det finns en rätt bra anledning till att ta bort en bit av svansen. Sedan är jag emot de som kuperas där det inte finns den här sortens svansar på. men att ta och hupera svansen på en valp gör inte ont på det dättet. De har inte utvecklat något brosk emellan kotorna och själva benet är fortfarande mjukt. Klart det inte är helt utan smärta men det finns smärtlindring att ge dem. När man tvingas amputera svansen på en vuxen hund är det mycket lidande både före och efter. ## Comment 13 Author: Alex #11 Australian shepherd vet jag kan födas med stubbsvans i alla fall. :) ## Comment 14 Author: lena1 Varför jag drog till med handen är ju för att vi människor visar ju signaler och gestikulerar med dem, precis som hunden med svansen..... Sedan sade jag också att finns det en anledning som att hunden får problem med svansen, så ska man ju göra något åt det naturligtvis.....och att amputera då den är vuxen finns det ordentliga bedövnings medel till de flesta brukar sova, och lidandet efter blir ju samma som om du skulle kuperat den som liten i så fall.... Och jag håller inte med dig om att det inte gör ont att ta bort svansen på en valp, för det har ju inte bara med kotorna att göra utan du har ju nerver och grejer som sitter under huden också.... Nu vill jag inte starat något bråk med min uppfattning![Oskyldig](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-innocent.gif) utan alla har ju olika åsikter och du har din och jag min, och det är ju tur det för tänk om alla skulle ha samma åsikt vad tråkigt det skulle vara![Skrattande](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-laughing.gif). ## Comment 15 Author: Alex Nej nej, nåt bråk vill jag inte heller ha, och det verkar ju inte vara på väg än heller. ;) Jag accepterar dina åsikter, alla andras också. Har ju själv en gång i tiden vart totalt emot svanskupering, så jag förstår. Dessutom kan jag inte påstå vara sjukt kunnig i ämnet heller, har aldrig vart med vid kupering av varken vuxen hund eller valp, heller aldrig haft/känt nån hund som slagit sönder svansen eller nån större erfarenhet av kuperade hundar. Så jag ser mig inte som nån expert direkt, utan en vanlig Svensson med åsikter. ;) Men såna här diskussioner är väldigt intressanta, för om inte annat kan man lära sig mer om det hela, och det gör man ju bäst genom att säga det man tycker även om man inte har överdrivet mycket kunskap om det. För det är ju då folk kommer med sina motargument.. :) Och angående handen så finns det ju fullt med folk som lever utan både en och två händer, och de har ju inga problem med att uttrycka sig, mer handikappade när det gäller att göra saker. Och en hund använder ju inte svansen till nåt sånt (förutom möjligtvis hålla balansen i vissa lägen). Så det var väl kanske inte bästa jämförelsen, men jag förstår hur du tänker. ## Comment 16 Author: Faxlin haha, men lena1, man kan inte alltid tycka lika om allt. Och ärligt talat, vilket extremt tråkigt diskussionsforum vi skulle få då :-) Vi är här för att diskutera, och jag tycker väl vi klarar detta väldigt bra. Åtminstone är jag inte det minsta irriterad på andra för att de inte tycker som mig. Jag försöker bara förklara vad jag tycker. ;-) Så lite svar då på ditt senaste inlägg:-) det gör inte lika ont i svansen efteråt på en valp som en vuxen hund. För de har inte alls så mycket nerver som är utvecklade i den åldern. Detta med kupering ska göras innan valpen blivit tre dagar likaså när man plockar bort sporrarna på dem där det behövs. Sporrar plockas också bort på vissa raser för att de lider som sjutton när de blir vuxna annars och att operera bort dem på en vuxen är just en operation. På en valp så är det lite lugnande medel, ett knips med en tång så är grejerna borta. på en vuxen hund är det en stor operation. Och då har vi bortsett från lidandet den har varje gång den slagit i svansen i ett bord och liknande. ## Comment 17 Author: lena1 vilken tur att ni är som ni är![Skrattande](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-laughing.gif), hinner inte gå in på det så mycket just nu för jag vårstädar balkongen samtidigt![Flört](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-wink.gif). Alex poängen med handen var ju att man som människa gestikulerar och visar bättre vad man vill då man pratar med varndra, sedan att man kan lära sig att göra det utan är ju en annan sak tycker jag, så för mig var det en bra paralell i alla fall![Flört](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-wink.gif) ## Comment 18 Author: Wikstr_m Vissa raser tycker jag själv att det är ok att kupera svansen på. Men öronen borde folk låta blir helt och hållet.. ## Comment 19 Author: Faxlin Finns ingen anledning att kupera öronen. De slår inte sönder dem precis. Så där håller jag med dig helt. :-) ## Comment 20 Author: Lotta Jag tycker att det är okay på sånna raser som slår sönder sin svans, då är det bättre att kupera tycker jag =) ## Comment 21 Author: AnneN Jag är helt emot kupering av både öron och svans på djur. Hunden anväder ju svansen som en stor del av kroppsspråket och kapar man då av den så kan både andra hundar och folk få svårt att läsa av hundens kroppspråk! ## Comment 22 Author: KerstinP Jag är emot kupering av både öron och svansar. Jag har haft många greyhounds tidigare. När de springer använder de sin svans väldigt mycket för att parera i svängarna. Så det är inte bara i kommunikationerna den behövs. De har också väldigt tunna svansar men har inte sett några stora problem med deras svansar. Hundar som är födda med svans har en stor anledning till att få behålla den. Detta är min åsikt om kupering så jag röstade för djurplågeri. ## Comment 23 Author: Leonis Tycker det är bra då många hundar slår sönder svansen då dom viftar mot möbler och annat. Måste ju ha varit nån anledning till att det har varit så att uppfödaren fått kupera den, ser ju nu vad många som måste in och amputera svanstippen för dom "viftat" sönder den. Är ju mer plågsamt om dom slår sönder än att den kuperas då dom är nyfödda. ## Comment 24 Author: lena1 Jag delar din åsikt Kerstin absolut,och då när det var lagligt med kupering av svansar så var det väldigt många uppfödare som gjorde det för utseendets skull, och inte för att hundar slog sönder sina svansar, dessutom så ser jag det som djurplågeri, för visst sjutton kände vappisarna av det, och så många är det ju inte som slår sönder sina svansar heller, så varför då ta bort den innan någonting ens har hänt, dom kan ju göra sig riktigt illa i en tass tex men inte sjutton tar man bort den då inte....men men det är som sagt min åsikt ;-). ## Comment 25 Author: RubHel Jag tycker det är okej på vissa raser, exempel kan ni läsa i Alex (#1) svar. Antes svans blev vi tvungna att kupera pga sjukdom :( ## Comment 26 Author: SaraC Har haft en hund med svans som slog i allt möjligt.. Men jag tycker faktiskt inte heller att det finns någon orsak att ta bort dem i "förebyggande" syfte eller för att det är "snyggt". För övrigt tycker jag inte det är snyggt heller, hundar ska ha svans! :) ## Comment 27 Author: Zebben #1 Håller med i Ditt inlägg här. Har inte läst övriga tråden. Men jag tycker det är ok på vissa raser då jag anser hundar som ständigt slår av svansen lider mer än om man tar bort den från början. Hundarna får fruktansvärt ont när de slår av svansen och de händer titt som tätt anser jag. Att de förlorar sitt hundspråk är nog bara något som vi människor tänker på. Känner många kuperade hundar och de har aldrig haft några problem med att bli förstådda. Hundarna har ju en hela kroppen att visa sina känslor med. Öron, ögon, resning, vikt, hållning, ragg, ansiktsuttryck och lilla stumpen. De klarar sig fint utan att ha svansen. ## Comment 28 Author: Mischa Förstår inte varför hundspråket skulle bli mer lidande av att hunden kuperas. Det är ingen som tänker på alla hundar med framavlade hängöron, stubbsvans, lång päls, helsvarta, ståtlig hållning........ saker som lika gärna skulle/kan påverka hundspråket vid rätt/fel tillfälle, men hittils verkar det gå fint? ## Comment 29 Author: Bellona jag är av åsikten att har hundar svans så ska de ha dem med, vi människor ska inte gå in och ta av dem kroppsdelar även om de kan klara sig okej utan dem. har raser stora problem med att de ofta skadar sina svansar så man ofta är tvungen att ta bort dem. ja då ska rasen inte finnas helt enkelt för då är den för onaturlig. men om de skadar sina svansar, ja då har man ju kanske inget val. Men att göra det i förebyggande syfte? nej tack. ## Comment 30 Author: PollyBoffin #1 Vi hade två boxrar, en med och en utan svans (den utan föddes när det inte var förbjudet att kupera svansar) och han med svans, Pappis, gick och slog i sin överallt (mest i sitt eget huvud), men han slog aldrig sönder den... ## Comment 31 Author: Tixy Tycker inte alls om svanskupering, då hunden inte kan visa vad den tycker då heller. :) Fast om det är så att hunden har slagit sönder den så är det ju klart att den ska kuperas, men man borde försöka spara halva om det går, bara för att min hund inte ska vara ensam om det. ;) ## Comment 32 Author: AnneN De vettar som jag kännertill amputerar aldrig mer än absolut nödvändigt av svansen ## Comment 33 Author: Kristina- Jag är emot svanskupering ( och även öronen ) . Tycker det är ett dåligt argument att dom kan slå sönder sin svans. Dom kan bryta benen oxå ! Eller förlora ett öga ! Eller någon annan skada !   Skulle vilja se statistik på amputerade svansar på grund av att dom slagit sönder dom.  Att man en gång började kupera svansen på vissa raser har inte ett dugg med att göra att dom slog sönder sina svansar !! ## Comment 34 Author: bejtedejte http://www.cdb.org/ Där är en bra sida med statistik från bl a svenska vorsteh, om någon vill se hur många som slår sönder sin svans.. 51% av hundarna som föddes i kullarna man undersökt hade skadat svansen innan de var 30 månader gamla (nu är jag trött, men jag tror det stämmer). När man diskuterar kupering tror jag många glömmer att det är främst jakthundar som kuperas. Jag tror inte att t.ex. en dobermann måste kuperas för att inte skada svansen eftersom många (de flesta?) bär svansen i en "knorr" över ryggen. T.ex. spaniels som springer och slår svansarna mot träd och buskar när de är ute och jagar tycker jag jättesynd om. Och jägarna som inte kan använda sina hundar hela säsongerna eftersom hundarna skadar sig. Boxrar är ju också kända för att slå sönder sin svans, de har ju en rejäl piska där bak och bär inte svansen alls på samma sätt som t.ex. dobermann. Båda "mina" raser, old english sheepdog är kuperingsraser som även kan födas med stubbsvans. Bör man avliva hundar som föds med stubbsvans för att de "aldrig kommer att kunna leva ett normalt hundliv utan sin svans"? #33, varför började man kupera hundarnas svansar?? ## Comment 35 Author: LinneaG vet inte. vet inte va anledningen är till att kupera den? positivt/negativt för hunden? ## Comment 36 Author: Mischa #33 saken är den att det blöder rejält och är lätt att slå upp, har själv varit med om en boxer som slog sönder sin svanstipp, troligtvis hade han väl slått upp den ett antal gånger innan... men oj, det blev altså en blodpöl där han satt, samt stänk längs med väggarna (på ett pensionat) och hundfasen vägrade ju sluta vifta på svansen (som sagt det var en boxer) ## Comment 37 Author: E_hjo Svarade "Vet inte" Men jag tycker inte om det. Hundarna ska få ha sin svans tycker jag. Å sen tycker jag att det är fult utan. ## Comment 38 Author: Faxlin #37: Personligen tycker jag vissa raser är snyggare utan. Men det hör liksom inte hit. Oavsett om man tycker det är snyggt eller fult bode hundens bästa gå först. Många raser de kuperade svansarna på behövdes inte. Så då finns det ingen anledning anser jag. Men alla de stackare som faktiskt lider av att svansen slås sönder. De borde verkligen få slippa det lidandet anser jag. ## Comment 39 Author: Lotta Tänk Åsa nu håller jag med dig igen...visst är det sanslöst ![Oskyldig](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-innocent.gif) ## Comment 40 Author: Faxlin #39: haha, ja visst är det. ;-) Fast jag är snoris och allt :-) ## Comment 41 Author: SanBra Det lönar sig inte att kupera en hund. Om man nu köper en dobermann som man ska ha till utställning och kuperar både öron och svans. Så blir dom direkt utsickad från utställningringen i sverige eftersom det är förbjudet i sveriger. MVH//Sanna ## Comment 42 Author: Faxlin #41: Men du missar poängen tror jag. Att det bör vara tillåtet med kupering på hundar där de tar skada av att inte få svansen kuperad som valp. Dobermannen till exempel hör inte till de raserna. De har kuperats för att folk ansåg det vara snyggt. ## Comment 43 Author: SanBra Jo, nog förstår jag poängen, men det är vel bara att jag är imot kupering. MVH//Sanna ## Comment 44 Author: Faxlin #43: Det får du självklart vara :-) ## Comment 45 Author: Malin-A putt till nicki =D ## Comment 46 Author: kakans-matte Är också helt emot svanskupering om det enbart är i syfte av att hunden ska "se bra ut". Min morbror hade en irlänsvarghund och vovven var sååå glad( viftade alltid på svansen) så att han slog sönder sin svans, men där tog man enbart bort den biten som blivit skadad, då är det okej. ![Glad](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-smile.gif)Mvh/matte ## Comment 47 Author: [Borttaget] Hugos kompis Holger som är cockerspaniel har en kuperad svans. Jag tänker inte på de, men jag tycker hundar ska ha en svans:) Hon köpte han i frankrike så antar att det är vanligt där. ## Comment 48 Author: Verra Min åsikt är denna: Att kupera öron eller svans för utseen dets skull är helt idiotiskt och helt och hållet djurplågeri. Att kupera i förebyggande syfte är idiotiskt det också. Hur många hundar slåt egentligen svanses så pass illa att den mår bäst av att kuperas ? 1 på 50 ? Nått sånt iaf. Doberman har avlats i våran släkt i många, många år. Och aldrig har vi stött på det problemet. Känner även en hel del med boxrar, och alla dom har svansarna i behåll, utan problem. Så jag säger djurplågeri.. Att kupera om olyckan är framme, visst! Självklart! Att inte göra det är djurplågeri.. Svansen används till bra mycket mer än komunikation.. Balans t.ex. Och som någon skrev, att hunden komunicerar lika bra utan svansen. Håller inte med. Har upplevt att hundar utan svans ofta bli missförstådda, av både människor och andra hundar. OBS!! Detta är min åsikt och inget som helst personligt angrepp eller liknande. Jag accepterar att andra tycker på andra sätt... ## Comment 49 Author: lill-jarven Är emot kupering om den sker för att göra hunden snyggare. Däremot tycker jag absolut att man ska amputera svansen om hunden i fråga lätt slår sönder den (och då alltså har gjort det minst en gång) Att göra det i förebyggande syfte känns lite fel men jag kan inte egentligen påstå att jag är passionerat emot det hela. ;) Men det känns lite fel, hunden föddes ju med sin svans ## Comment 50 Author: myriis Man kuperar svansar på valpar när dem är små, och då är alla sinnen inte utvecklade. Därför kommer valpen inte "ihåg" att det gör ont eller känns så mycket. Jag är imot kupering om det är för att hundarna ska vara snygga, men sen kuperar man ju svansar på vissa raser för att dem inte ska få vattensvans (var det så det hette?) Men ändå, hundarna måste ju ha svansen p.g.a något, annars skulle den ju inte ha funnits. Nej, jag vet inte riktigt vad jag tycker! ## Comment 51 Author: [Borttaget] Jag tycker att det är mer okej att kupera svansen på en hund för att den kan komma att lida av den, men inte knipsa av svansen för att en människa tycker att det blir snyggare så! ## Comment 52 Author: Beafer Hundar har en svans av en anledning ;P Dumt att ta bort den då bara för att man tycker att det är snyggt. Tycker bara att det är okej om dom skulle skada den. ## Comment 53 Author: thilda- För mig är det helt ok om man kuperar svansen.. men då måste man ha ett skäl till varför man måste kupera den.. Då vi födde upp hundar så föddes endel "svanslösa" Vissa hade bara en hårtuss och endel hade som en liten "svans" Och en gång då vi var på utställning med dom som var svanslösa så var det ett vuxet par som komme fram till mig och gav mig en rejäl utskällning på att de va djurplågeri att VI HADE kuperat svansen på dom! :O men endel föds ju svanslösa =/ ## Comment 54 Author: Lotta Jag tycker att undar som föds med svans ska ha sin svans kvar, skulle dom få problem, tex slå sönder den så tycker jag att det äe okay att kupera. ## Comment 55 Author: CharlotteRubin Tycker all kupering ska förbjudas. ## Comment 56 Author: mejje Tycker att hundarna är fina med sina svansar![Skrattande](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-laughing.gif) Men jag förstår att man tar bort en bit av svansen när den ständigt slås upp mot väggar etc. Har en bekant med greyhound som tagit bort en bit av sin ena hunds svans för han slog upp stora sår varje gång han blev glad (stackarn) ## Comment 57 Author: Gasoline Jag tycker att det är onödigt, det är ju en sak som man mest gör för att kunna tillfredställa sig själv, igenom att göra hunden finare. Samma sak som tex klä på hunden utan att det fryser osv. Men jag läste här att någon skrev att vissa raser har så sköra svansar att dom lätt går av, och det visste jag faktiskt inte. Men då säger jag såhär: så länge det inte är nödnändigt, låt era små illbattingar ha kvar sinna svansar. =) ## Comment 58 Author: AmandaF Jag är emot både öron och svanskupering . Jag kan inte förstå varför man ska göra det. ## Comment 59 Author: [Borttaget] Vår gamla blandras Ida boxer/labbe hade boexern piska till svans. Otaliga gånger slog hon sönder sin svans, hade ofta sår på svansen, som hon viftade sönder så att blodet stänkte. Där hade det varit befogat med en svanskupering. ## Comment 60 Author: Gasoline #59 Jo, men då hade du anledning till att göra det, inte för att tillfredställa dinna egna ögon ## Comment 61 Author: [Borttaget] #60 Nä, det hade ju inte varit en skönhetsoperation. ## Comment 62 Author: Gasoline #61 Nej, precis, det var det jag menade. ## Comment 63 Author: Stj3rnfallet Jag valde tycker det är okej att kupera vissa raser. Och det gjorde jag eftersom att det finns de hundar som bara slår sönder sina svansar hela tiden och då är det ju mkt bättre för deras skull om man kuperar en bit! Annars är jag faktiskt emot svanskupering och även öronkupering! ## Comment 64 Author: Karolina. Tycker attdet är jättedumt! Dock så tkr jag att man kan amputera bort en del av svansen på hundar som slår sönder den som våran flat tik. ## Comment 65 Author: Hennum hunden är ju född med svans, varför ska man ta bort den då? det är mest bara väldigt elakt. så tycker jag iaf. ## Comment 66 Author: Sillen Jag kan tycka att det är skitsnyggt med en stor mastig rottis med kuperad svans. Men skulle aldrig göra det för att det ska SE bra ut, utan bara om det var nödvändigt, om det är en hund som slår sönder svansen vid upprepade tillfällen, som vår gamla Ida gjorde. Då kanske jag hade börjat fundera på det, men bara för utseendets skull -ALDRIG! ## Comment 67 Author: zickan vissa hundar är det ju snyggt på och görs endast pga av det. vissa hundar gör det pga att de gör sig illa. så länge man vet att det kan förekomma att hunden gör sig illa och inte pga snygga till hunden så tycke rjag kupering av svans är okej. men öron. vad är poängen med det. aldrig sett en hund som slår i öronen?! uppväxt med boxer. han var kuperad och det märkters aldrig att han var anorlunda än nån annan. Boxern på gatan intill skadade svansen hela tiden. ägarna tröttnade på att åka till vetrinären så den kuperade den. hunden var nått mellan 5-10 år men verkade ta etttag innan han anpassade sig. ska en hund kuperas borde det göras som valp. då hinner de växa upp och anpassa sig enklare. våran boxer hade ju sönder allt i hemmet med endast en svans stubb. han vaqr så glad att den gick i ett. vet inte hur många blåtiror han gett alla. lagen som är nu är bra. men borde kanske finans tillstånd att söka för att kapa vissa rasers svansar. visst växte de upp med en hel svans. men all stress, omplåstring, ondhet som kommer med de sår via alla vetrinär besök så kanske vissa raser kan få kuperas. jag vet inte om man kan dra finger, tår, öron som liknelse med hunden. men det är nått jag lätt skulle kapa om jag slog blodiga hela tiden för att slippa all ompl¨string och att det aldrig försvinner. jag kryssade i okej för vissa raser. men vill lägga till okej för vissa raser så länge det inte är pga skönheten. ## Comment 68 Author: Cazs Tycker att man endast ska kupera svansen om det är ett "måste",  alltså att hunden slår sönder den/skadar den eller liknande. Där emot skulle jag aldrig inportera en helkuperad hund ifrån ett land där det är lagligt att kupera, alltså bara för skönhetens skull. ## Comment 69 Author: SparklingTindra Jag tycker att det är en sak om hunden faktiskt har slagit sönder svansen någon gång, då är det befogat att kupera. Men annars så tycker jag att det är hemskt att folk kan tänka sig att klippa av öron/svans. Hunden kan ju inte säga åt oss att den vill ha kvar sin fina svans. De raser som folk oftast tycker ska kuperas är de som inte har en sån svans som lätt piskas sönder. Jag har aldrig hört om att dobbrar brukar göra det. Jag känner många som har dobber och ingen av dom har haft något sådant problem. Det finns säkert dobbrar som gör det men jag tror att det hör till det ovanliga. **Skälet till att dobbrar började kuperas från början var för att dom skulle skrämma eventuella inkräktare med sitt utseende eftersom att hunden inte kunde vifta på svansen och visa att den var glad.** Och pudlar, där finns det absolut inte något skäl till kupering. Dom har ju mycket hår på svansen som skyddar. Mina föräldrar köpte en dobbermann på den tiden alldeles innan det blev olagligt att kupera sin hund här i Sverige. Den uppfödaren längtade efter förbudet, eftersom att valparna led så mycket av kuperingen. Men hon sa att hon än så länge var tvungen att kupera sina valpar för att ingen ville köpa okuperade. Hon sa att det inte finns ett värre ljud än när valparna skriker av smärta p.g.a kupering! Det verkar dessutom som att de okuperade dobbrarna **fortfarande** går bäst på utställningarna för det är ju nästan alltid dom som vinner. Det där med att valpar är bättre att kupera än vuxna hundar är helt fel. En valp har flera gånger bättre känsel än en vuxen. Precis som människor. Det är hemskt att folk gör sånt utan anledning. När man gör det för att den har skadat sig är det en helt annan sak! ## Comment 70 Author: Missy Jag är för kupering i förebyggande syfte då det tex handlar om jakthundar som väldigt ofta slår sönder sin svans. Tycker det är bättre att kupera innan svansen blivit skadad så hunden slipper onödigt lidande. Skönhetskupering har jag därimot mycket svårt att acceptera. ## Comment 71 Author: marinelady Jag säger så här alla svansar ska få finnas kvar tills ev skada sker. För nr 1 då har du veterinärens bevis på att din hund behövde en kupering och nr 2 du har åtminstonde provat om hunden klarar att ha svans...Men kuperas svansen pga av brott på svansen ska hunden inte avlas på... Sluta avla på veka svansar så kanske det blir bättre för hundarna.. Kupera i förebyggande tycker jag är inte om... Finns många dobbermann och boxrar med svans som ALDRIG slagit sönder den.. Så hur kan du avgör att just den här valpen kommer slå sönder sin? ## Comment 72 Author: Sara87 Jag är emot det i de fall där det kuperas för utseendets skull. Men på min brors GD skulle svanskupering kunna va en bra sak. Hon slår sönder den mot väggar å dörrkarmar när hon blir glad, hon har t.o.m brutit den när hon va yngre å de kan ju inte va spec skönt.. :P ## Comment 73 Author: maxx2 Är helt emot svans kupering. Men måste säga att Dobberman Rottisar och andra som kuperade svansarna förr var mer ras typiska förr. Det var något kraftfullt över dom på något vis. Men nu kan dom ju använda kropps språket tydligare. ## Comment 74 Author: [Borttaget] att vi egoistiska människor bara tänker på hundens utseende är helt idiotiskt! blir så himla ledsen! hundens bästa går alltid först! Att kupera svansar/öron är både hemskt och fruktansvärt! tycker det är djurplågeri både att göra det förebyggande och för utseendets skull! Däremot om man kuperar av medicinska själv, alltså, om hunden olyckligtvis har slagit sönder den så är det självklart att den ska kuperas för hundens bästa. Hunden föddes med svans och ska därför ha den! att vi människor har avlat fram hundraser som har lätt att slå sönder sin svans ska inte hundarna lida för! _min åsikt._ ## Comment 75 Author: Nathalieee Helt i mot  !