# Rätt eller fel? Author: Xannadu Det står följande i kontrakt * Köparen försäkrar att valpen/hunden endast är avsedd som sällskapshund. Har man rätt att ta kullar på sin hund då? Om man inte har rätt hur ska man göra för att sätta stopp på de? ## Comment 1 Author: Zebben Förstår inte riktigt frågan. Men en såld hund är såld, så man kan inte ha några krav på valpköparen efter att man har sålt en valp. Då är det valpköparen som gör som de vill med den. Vill man börja tävla en hund som uppfödaren endast vill ska säljas som sällskapshund, så kan uppfödaren inte göra något åt saken. ## Comment 2 Author: Xannadu Så om man säljer en valp så visar det sig att pappan till valparna har ärftliga fel så som hjärfel så kan inte den som sålt valpen göra nått då köparen vill ta kull efter kull o sprida dåliga valpar. ## Comment 3 Author: AnneN Om valpköparen inte följer det kontrakt som skrivits under av både köpare och säljare så gör denne sig skyldig till kontraktsbrott ## Comment 4 Author: Freke Det som Säljaren troligen vill försäkra sig om är att hunden inte brukas på ett otillbördigt sätt.. H\*n vill se till att du eller någon inte ska tex om det är en Staffis eller Pittis inte kampas utan bara ha den som Sällskapshund. I övrigt om du vill ta kullar på den så bör det skrivas in i kontraktet att du inte får det.. Kontraktsbrott när det gäller hundköp är en luring i alla led såvida säljaren inte gör regelbundna kontroller annars vet säljaen inte hur tränar, kör din hund och kan således bli en svår nöt för säljaren att knäcka. Men som om det är en seriös säljare, vill han/hon att deras hundvalp för det bästa hem den kan få och bör därför titta till köparen och se att hunden inte far illa! //F ## Comment 5 Author: Xannadu Det är så att jag har problem med en valpköpare och jag hade inte med avelsförbud på valparna utan hade de som stod där uppe. Nu visar det sig att hanen som våran tik tjuvparar sig med har ärftligt fel. En av mina köpare vägrar inse att man inte ska avla på tiken. Jag sa till henne redan första kullen att inte ta valpar då det fortfarande inte var fastställt vad de hade utan att hon skulle vänta men de gjorde hon inte och nu är troligen hennes tik med valpar igen och hon bryr sig inte alls det känns som hon bara parar för pengarnas skull. Men jag vill inte att det ska spridas sjukdommar som man vet är erftliga utan vill sätta stopp för det men vet ej hur jag ska gå tillväga ## Comment 6 Author: Zebben #3 Det är tyvärr krångligare än så. Ett kontrakt där det står hur hundens vidare skötsel/hantering ska skötas är inte juridiskt bindande. Trots att köparen har skrivit på. Sålt är sålt och säljaren förlorar all möjlighet till att påverka. Vill man fortsätta ha kontroll på en valp man fött upp, är att sätta ut den på foder. ## Comment 7 Author: Xannadu Okej. men blir så trött på sånna som tar kullar när de vet att det kan medföra problem för de nya valpköparna. Blir så förbannad. Jag tycker inte att man ska ha djur om man inte kan se till deras bästa. Det som var det sjukaste var att ja men hennes mamma är ju frisk. vad har de med saken att hon är frisk när det är pappan som bär på sjukdom. Det är som hon inte fattar att pappan kan föra med sig anlagen till valparna. Värkar som hon tror att det är mammans gener som går vidare bara. Vad trött jag blir. ## Comment 8 Author: Freke #5,7 Du kan ju alltid anmäla det eftersom det står i Jordbruksverkets förodningar att du inte får Avla vidare på genetiska defekter så det är bara att Anmäla till DjuskyddsInspektören i din Kommun... Det är trots allt straffbart... Läs L80 på Jordbruksverkets hemsida! /F ## Comment 9 Author: Xannadu Tack då ska jag kolla upp de. ## Comment 10 Author: Xannadu Hmm kolla igenom lite hastigt där men det står inget om hundar under L 80 utan bara anndra små djur ## Comment 11 Author: Freke Kolla L102