# Sele på starka hundar? Author: [Borttaget] Jag tycker att sele är det bästa man kan ha på en hund eftersom det avlastar rygg och nacke. Men ändå måste man kunna hålla koll på hunden tycker jag. För ett par dagar sedan är jag ute och går på vägen och det kommer någon slags amstaff mot oss, ägaren går ut I gräset vilket är ok tycker jag, inget konstigt.                Plötsligt slungar sig hunden ut mot oss, och är bara någon decimeter från min hund. Blir så hima irriterad! Det är  jättebra att man tänker på sin hunds bästa, men om hunden är så pass stark och därtil gör utfall mot andra hundar och man inte orkar hålla den , då ska man inte använda sele! Tycker ni att man kan försvara sele på alla hundar? Vad skulle ni använda istället? Jag kan inte tänka mig att tjejen skulle kunna hålla sin hund med ett vanligt halsband heller, hon I praktiken flög efter. Det som gjorde mig ännu mer irriterad var att hon lät sin hund sitta och stirra på min hund istället för att avbryta den, så då blev den bara ännu mera triggad. Jag tycker I alla fall att på sådana fall ska man ha halti, även om jag inte tycker halti är bra för hunden är det bättre än att ägaren inte kan hålla I hunden.  Vad tycker ni? Jag sa inget utan gick argt därifrån, borde man säga något? ## Comment 1 Author: Kallaterrier Hade det varit jag skulle jag sagt något. På riktigt starka hundar kan man köra både sele och halsband om det skulle krisa, jag tycker att selen är riktigt bra att hålla i med båda händerna om det skulle behövas och man kan ju säkra med halsband. Jag säger alltid att det inte är okej när något sådant händer, för det är inte okej. ## Comment 2 Author: Fridaaaa Anser att man kör på det som passar bäst på ens hund. Lillan kan bli riktigt stark om hon vill (stor hund) men jag har bättre kontroll med selen. ## Comment 3 Author: Goldline Hade tjejen haft halsband/halti på hunden när den slänger sig rätt ut på det viset hade det i värsta fall kunnat gå riktigt illa för hunden. Är en tvungen så är ett stadigt tag i selen mycket bättre att använda sig av. ## Comment 4 Author: fridarebecka Jag håller med dig TS, jag gillar inte heller halti men i fallet du nämner så hade jag hellre riskerat en skada på hundens nacke än att riskera att den skadar någon annan hund eller ännu värre, människa. Hade det varit min hund så hade jag dock testat en sele där man fäster kopplet fram i första hand, och ärligt talat så hade jag nog hellre överlåtit den till någon som faktiskt kan hålla den istället för att använda halti, för hundens skull. ## Comment 5 Author: [Borttaget] #3 Jo visst kan man få skador av halti, men som #4 säger så ska man kunna hålla I sin hund, annars är det bättre med något annat än sele. Så du tycker det är bättre att andra hundar kan skadas för att ägaren inte har koll på hunden? Då är det bättre med halti. Den där tjejen orkade inte hålla I hunden, hon höll hart I kopplet men ändå flög hon efter den. ## Comment 6 Author: Belphi Jag kan varken säga bu eller bä då jag inte var närvarande, när det skedde men jag skulle nog inte döma tjejen så hårt och bli irriterad ändå. Hon gick ju ändå ut i gräset med sin hund och försökte undvika, alltså visste hon nog om att hennes hund skulle agera så, men sedan blev överraskad. T.ex har jag "bara" en 25 kilos collie, och jag väger själv 65 kilo - jag kan hålla honom, men ibland luras han och låtsas som att han är duktig, för att sen göra en 180 ändå. Visserligen har jag honom i superkort koppel när vi passerar hundar, alternativt går inte förbi hundar alls numera iom att han har ett sådant intresse för att leka med alla hundar han ser. Lite inflikande och kanske OT, men man behöver inte alltid döma hårt. ## Comment 7 Author: hemul Jag förstår inte riktigt vad som hände. Hunden kom rusande och sen satte den sig och stirrade på din hund? ## Comment 8 Author: [Borttaget] Den satt och stirrade innan den gjorde utfall, hon borde avbrutit där. ## Comment 9 Author: Nervöst Skall Håller med #6, tycker man ska vara försiktig med att döma folk. Var det första gången du mötte denna hund och tjej? Det är omöjligt att veta vad och hur hårt en person faktiskt jobbar med sin hund bara efter ett möte. Alla har dåliga dagar och ibland så orkar man helt enkelt inte traggla med hunden.  När det kommer till frågan så tycker jag inte att det är så pass lätt att generalisera när det är ok och när det inte är ok att använda sele. ## Comment 10 Author: [Borttaget] Fast har man så dålig koll att ens hund nästan flyger på andra hundar får man räkna med kritik. Hon gjorde ingenting rätt vid hundmötet. Sen ska man inte ha en sådan ras om man inte har orken. Något steg till och min hund hade kunnat vara död! Tycker det är otroligt oansvarigt att ha en hund man inte klarar av som kan skada andra. ## Comment 11 Author: [Borttaget] Att du blir sur för att hunden satt och stirra tycker jag är konstigt... Min jack russell är en sådan som ska stirra, helst tills den andra hunden är borta.. Och hade jag försökt avleda vid det tillfället hade han blivit helknäpp och gjort utfall istället. Så för min del får han mer än gärna stirra så länge han är tyst. ## Comment 12 Author: [Borttaget] #11 många hundar som gör utfall sitter och stirrar först. Det är då man ska avbryta. Att din huns gör utfall för att du avbryter stirrandet låter inte så bra det heller...hur som helst är det inte ansvarsfullt att låta hunden göra så. Man såg hur den blåste upp sig och stirrade sönder min hund ## Comment 13 Author: [Borttaget] Jag tycker att det är bra med sele om man har en hund som gör utfall, annars kan den lätt skada nacken. Så det tycker inte jag var fel i det som du beskriver däremot borde ägaren vara medveten om sin hunds beteende och hålla ett betydligt större avstånd till mötande hundar eller se till att styra upp situationen på ett annat sätt. ## Comment 14 Author: [Borttaget] #12 Jasså du.. Det är inte ansvarsfullt att låta hunden sitta och titta på andra hundar? Där håller jag inte med dig tyvärr. ## Comment 15 Author: hemul OK, fattar. Stirrade först och rusade sen. Det låter ju mer logiskt faktiskt. Men vad gjorde han mer då? Försökte han bita din hund, villa han slåss? Eller var han bara ivrig och bufflig? ## Comment 16 Author: [Borttaget] #14 tittar hunden för att den är nyfiken är den en sak. Men att sitta och blåsa upp sig ska hunden aldrig göra. Det är steg ett till utfall och helt onödigt. #15 Han morrade och kastade sig över min hund. Om han skulle bita vill jag inte ens tänka på, just då var det viktigaste att få bort min hund därifrån. Ägaren bad inte ens om ursäkt utan stod som ett fån och stirrade efteråt, otroligt! ## Comment 17 Author: Haztparken Jag har en hund som har problem vid möten, hon är dock otroligt mycket bättre nu men hon kan stirra, morra, göra utfall, allt som du beskrivit här! Dock är hon inte aggressiv. Hon vill inte bita den andra hunden utan hon vill hälsa för hon tycker det är så roligt! Så hon är helt enkelt frustrerad. Det är stor skillnad på aggressivitet och frustration. Du vet inte om den här tjejen jobbar med sin hund eller inte. Hade någon sagt till mig i en sådan situation hade jag blivit väldigt ledsen då man uppenbarligen vet att det är ett problem. Ägaren gick ju t.ex. ut i gräset? Sen vet vi inte hur mycket ägaren kan om hundar, hon kanske är ny och fortfarande håller på att lära sig en hunds signaler, det är inte det enklaste! Sen att hon inte gjorde något åt att hunden stirra kan det finnas flera orsaker bakom. T.ex. Hon kan som sagt inte hundens signaler. Hennes hund kanske bara kan avbrytas med godis och det kanske var slut. (Detta har jag själv varit med om). Och sen orkar man faktiskt inte alltid träna. Mår man dåligt och har en dålig dag så får träningen verkligen ingen positiv effekt eftersom jag själv utstrålar en massa negativitet. Så jag tycker man ska passa sig innan man dömer ut andra, för man vet ju aldrig vad som mer ligger bakom. Och sen det där #16 med att be om ursäkt... i en sådan situation när min hund gör utfall så försöker jag kontrollera min hund, då är inte min första tanke att "oj jag måste be personer om ursäkt först, så jag skiter i att försöka kontrollera min hund, hen måste ju veta att detta inte var meningen och säga förlåt!" Ehm nej. Sen om man ser att en person går ut i gräset med sin hund så kan man ju gissa att hunden har problematik och kan då själv underlätta med att själv gå så långt ut från hunden man bara kan, typ som en båge, då underlättar det för hunden, ägaren och minimerar också risken att hunden når fram till ens egen om den nu är aggressiv. ## Comment 18 Author: Nova1234 Oansvarigt att ha en hund man inte kan kontrollera Det finns människor som har stora hundar som gör utfall mot andra i åratal utan att lyckat träna bort utfallen. Det är bara ren tur om andra hundar inte skadas Varför tycker människor att dom har rätt att skrämma slag på andra människor och djur, med attackerades hund? Det är inte okey att man går med bultande hjärta varje gång man möter en viss hund och dess matte/ husse. ## Comment 19 Author: -Aida- #17 har riktigt bra saker att säga där tycker jag. Ser man att en hund är spänd och de kommer ett utfall kanske då får man gå undan så snabbt man har sett de, tycker också de verkar som att tjejen visste att de kommer ett utfall och försökte gå undan. Jag skulle aldrig riskera att ha halti eller halsband på en hund som kan skada nacken i utfall, inte schysst att straffa hunden med nackskada bara för man inte kan träna bort dens utfall. Att använda koppel fram på bogen är isåfall en bättre ide tycker jag, Det är heller inget nytt att vissa hundägare saknar kunskapen om deras hundar, signaler, träning osv, vissa söker bara inte efter kunskapen medans andra gör det. Vi vet inget om den här tjejen och hur mycket tid och träning hon lägger ner på sin hund. ## Comment 20 Author: Hiro Har man en hund som gör utfall bör man ha sele tycker jag, risken för skada om man använder halsband eller nosgrimma är jättestor. Munkorg är ju heller aldrig fel bara hunden kan hjässa i den, ingen risk för bitskada där från hunden som gör utfallet. ## Comment 21 Author: Nova1234 #20 bra sagt! Sele på hunden och munkorg. Då behöver inte andra människor bli halvt ihjälskrämda heller vid möten ## Comment 22 Author: [Borttaget] Men det är inte mitt problem om hon tränar med hunden? Den flög ändå på min hund! Jag ska inte behöva gå ut i gräset för att andra har problem med sin hund. Alla ska kunna känna sig säkra på promenaderna, och även om hennes hund har munkorg kan den orsaka stor skada på min hund om den flyger på oss, både psykiskt och fysiskt! Går inte att försvara sådant! Alla hundägare har ett ansvar över sin egna hund, man kan inte begära att jag ska gå ut från vägen och in i den leriga gräsmattan för att hennes hund har problem. Då ska hon se till att kunna kontrollera den! ## Comment 23 Author: molbojse Jag har svårt att tro att det bara, endast och uteslutande var den andra hundägarens fel. Det finns alltid två sidor av myntet. Nu ska inte jag döma någon av er för jag var inte där och såg händelsen, men som #17 skrev: du har också ett ansvar när du ser att den andra hundägaren går ut i gräset med sin hund och därmed kunna anta att den har antingen problem vid hundmöten eller av respekt för dig som passerar med din hund. Det går alldeles utmärkt att gå över på andra sidan vägen eller gå i en båge runt. Jag har haft ett flertalet problemhundar och kan bli tokig på folk som envisas med att gå nära när jag visar klart och tydligt att jag inte är itnresserad av ett hundmöte. #18: Alla hundar är individer. Vissa är mer svårtränade än andra, vissa blir bra på några veckor, andra kräver fleeeera år av träning och olika metoder. Att du går med bultande hjärta och är rädd visar bara för din hund att du inte är en trygg flockledare. Hur tror du att din hund blir av att gå med en osäker ägare i andra änden av kopplet? :( ## Comment 24 Author: Nova1234 #23 Min hund tycker säkert att mitt bultande hjärta är befogat när vi möter en hund som vill ha ihjäl oss och där matte knappt klarar av att håla i kopplet. Hur tror du min hund reagerar om jag går långa omvägar runt attackerande mötande hundar? Vilket budskap förmedlar jag då? ## Comment 25 Author: Kallaterrier #24 Att du är smart nog att fatta att det där blir inget bra om man går för nära? ## Comment 26 Author: [Borttaget] #23 jag gick inte "nära" utan fortsatte rakt fram på vägen. Det var inte så att jag flyttade närmare hunden med flit? Varför ska jag gå över gatan? Ska jag gå omvägar för att någon annan inte har koll....? Är ju helt befängt. ## Comment 27 Author: Nova1234 #25 Det bästa är om människor är smarta och köper en hund dom klarar av och inte tar sig vatten över huvudet Ingen människa eller hund ska behöva gå omvägar för att någon har tagit sig vatten över huvudet. Då borde hunden omplaceras till någon kunnig som kan ta hand om den på ett rätt sätt Inte konstigt om hundägare får dåligt rykte om detta är synsättet som finns ## Comment 28 Author: Kallaterrier [#27](#27) Jag förstår inte problemet med att hjälpas åt? Ser jag att någon har det jobbigt, då ger jag större avstånd helt enkelt, inte minst för min egen skull och för min hund. Förhoppningsvis gör någon annan samma sak för mig om det skulle behövas. Det kan ju ett tag innan man har tränat upp sin hund om den har det jobbigt med hundmöten. Naturligtvis ska den aldrig någonsin få lov att skrämmas, men ser man att det kan bli ett jobbigt möte, då gör man sitt bästa för att se till att det inte blir så. Ens egen hund vinner ju inget på att det blir jobbigt för den andre. Sedan förstår jag inte hur mitt angreppssätt, att ge stort avstånd om det skulle behövas, kan ge någon dåligt rykte? ## Comment 29 Author: Nova1234 #28 Vad jag syftade på va attityden att "andra" ska flytta på sig om "jag" har problem med min hund Helt otroligt resonemang...faktiskt :o ## Comment 30 Author: Kallaterrier #29 Fast det har inte jag skrivit... ## Comment 31 Author: Haztparken Sen när blev det ett befängt resonemang att hjälpas åt? Det är något jag tycker är helt otroligt. Är man så egoistisk att man inte vill hjälpa någon annan? Att flytta sig någon meter, som tar 30 sekunder max som kan hjälpa en ägare som håller på och träna sin hund och samtidigt se till så att sin egen hund är ur farozon om nu den andre skulle vara aggressiv, skulle vara såhär jobbigt för vissa och tycka att man bör omplacera sin hund istället gör mig väldigt förvånad faktiskt. Det om något är väl god gemenskap och ser till allas bästa om man hjälps åt och att det är en så otroligt liten obetydlig sak som kan göra så otroligt mycket för vissa hundar och deras ägare och på köpet kan man då slippa att en hund gör utfall åt en vilket leder till att ens egen hund slipper uppleva en sådan situation. Det låter, enligt mig, bara som en win - win situation. ## Comment 32 Author: [Borttaget] Jag håller fullständigt med dig #31 har själv tagit över sk 'problem/aggressiva hundar' o mitt största problem med att komma framåt i träningen har alltid varit hundägare som resonerar som 'nova1234' o för att tillägga-jag hade ALLTID full koll, stoppade ALLTID ev utfall! Men människor som 'nova1234' har ändå försvårat träningen! Ja-varför kan vi hundägare inte försöka stötta varandra o istället för att bara leta fel hos varandra börja hjälpas åt! Mkt bra inlägg där #31 härligt m människor som förstår sig på hund-psykologi!!!! :) :) tummen upp för dig! ## Comment 33 Author: Naviifax Mycket naiva inlägg :/ Självklart ska man kunna hantera sin hund, dessvärre finns det dem som tagit sig vatten över huvudet och om man går ut i gräset kan man som sagt hjälpas åt. Jag håller med om att om man har problem får man inskaffa sig rätt redskap för att träna bort det oönskade beteendet eller av säkerhetsskäl. Här kan man som hundägare inte skylla på att man inte har råd, utan har man tagit på sig ansvaret att köpa hund är det extrakostnader man får räkna med. Dock får man visa en viss uppskattning över att dem gick ut i gräset och där kan man visa respekten dem visade. Man måste inte, såklart. Men jag tycker det är säkrast för alla parter. Sen kan man vara tjurskallig och tänka "Min hund är jättesnäll så jag SKA minsann INTE rubba mig." Men det kan jag tycka är samma sak som om man vägrar visa respekt och flytta sig för en rullstolsburen eller en barnvagn. Sen om ägaren inte bad om ursäkt så är det ju för att denne antagligen skäms och försöker tillrättavisa sin hund. Ibland letar man lite för mycket fel och blir så irriterad att man inte harnågon förståelse :) Ärligt talat kan det hända dem flesta. Trotsperiod, en omplacering, en hund med hjärnspöken. ## Comment 34 Author: [Borttaget] #26 Jag går definitivt ur vägen om jag möter någon som verkar ha problem med sin hund. Primärt faktiskt för helt egoistiska anledningar då det sista jag vill är att tvinga in min hund i en pressande situation om det inte behövs. Jag vill signalera - i vår flock flyttar vi på oss om något verkar obehagligt och undviker bråk.  Min hund är inte bekväm vid tighta hundmöten generellt och jag vill undvika att hon ska hamna i försvarsställning vilket hon annars lätt gör då hon är ganska utåtagerande. Sedan har jag inga problem med att hjälpa den andra hundägaren genom att ge den lite extra space heller... ## Comment 35 Author: Portie Finns ju selar som man fäster kopplet där fram, t.ex. vgw-sele, metizosele osv. Det gör att det blir lättare att få kontroll. Har själv en metizo som jag ibland fäster kopplet fram på för att få bättre kontroll. Nu är det inte alls ofta jag behöver göra så utan endast när vi åker buss eller går bland mycket folk/hundar. Men tycker att man överlag har bättre kontroll med sele än med halsband. ## Comment 36 Author: [Borttaget] Reagerade även på att din beskrivning av vad som hände ändrades plötsligt- från att hunden stannade en decimeter ifrån dig till att den kastade sig över din hund o morrade etc-blir väldigt svårt att ge råd/tips el överhuvudtaget förstå vad som egentligen hände när du ändrar berättelsen helt plötsligt! Men jag håller självklart m om att alla hundägare har ansvar att ha koll på sin/sina hundar o d kan ju absolut va så att hen inte är 'rätt ägare' om hen inte kan stoppa den från att 'hoppa på' andra, men eftersom du ändrade berättelsen så kan jag inte ha nån åsikt då d e omöjligt att förstå vad som egentligen hände! ## Comment 37 Author: Lathundarna Jag har själv en fd utfallshund, och helt ärligt har jag tröttnat på alla som tror och förutsätter att felet endast ligger hos en enda part - ägaren till utfallshunden. Lösningen är så förbaskat enkel. Om eller när du ser att nån ger dig signalen att "vi har lite svårigheter med möten rakt framifrån" och går ut för att undvika - visa alltid hänsyn och gör detsamma åt andra hållet för att öka avståndet mellan hundarna ytterligare. Ifrågasätt inte varför, bara gör. Och för att svara på frågan; självklart en sele på hund, oavsett utfall eller ej. ## Comment 38 Author: -Aida- Varför skulle du inte kunna ta en liten omväg ifall en mötande hund kommer göra utfall? Jag går gjärna omvägar om det förbättrar min hunds säkerhet, ingen har mer rätt än andra att gå på en väg eller över gräset eller vart ni nu tog vägen nånstans, hundägare i samhället måste hjälpas åt, ser jag nån med stor hund som har problem med sin attityd då går jag omvägar för jag vill ha kvar min hund och vill inte att han ska bli anfallen eller biten eller nåt sånt illa. Oftast är de jag som måste vika undan när de kommer mötande hundar, då håller jag en distans som båda hundarna klarar av så man kan träna samtidigt, inte tänker jag att dom ska vika hädan och jag har rätt att gå rakt på bara för den mötande anfaller. ## Comment 39 Author: Nova1234 I inläggen ovan har jag aldrig sagt att jag inte går över på andra sidan vägen om vi möter en hund som vill ha ihjäl oss Om vi möter en aggressiv hund som ägaren har noll koll på då byter jag sida, för min hunds skull. Vad jag tycker är bedrövligt är när dessa hundägare förväntar sig att andra ska behöva gå omvägar för att dom inte kan hålla hunden Det är ocks bedrövligt att andra människor och hundar ska bli rädda för att mista livet i vissa hundmöten Då ska hunden omplaceras direkt! Alla mina hundar har någon gång skällt och dragit på mötande hundar Jag har aldrig någon gång tyckt att den mötande människa ska behöva gå omvägar för det Jag får väl för 17 ha koll på min egen hund! ## Comment 40 Author: Haztparken #39 Ingen har sagt att den mötande hundägare SKA eller MÅSTE byta sida eller gå en omväg. Utan vi pratar om att det är god gemenskap och bra för oss hundägare att istället för vara negativa och arga på andra hundägare så kan man hjälpas åt och försöka göra mötet så bra som möjligt för allas parter. Att inte vara egoistisk. Det är ju liksom inte så svårt att flytta sig lite än att fortsätta rakt fram bara. ## Comment 41 Author: Nova1234 #40 Risken med att byta sida när man möter andra hundar Är att man själv kan få en hund som blir aggressiv mot mötande, det är lätt hänt att få aggressiv hund om man gör fel. Hundmöten är känsliga för dom flesta i viss ålder på hunden. Nu kan jag ju inte säga helt säkert att det gäller alla, men i dom allra flesta fall där det finns problem hos hund, så beror det på ägaren (eller förre ägaren) Ägaren har inte vetat hur hunden ska hanteras. Då har man tagit sig vatten över huvudet och ska antingen omplacera eller ta hjälp av kunnig person Hur svårt ska det vara? Det finns inga ursäkter ## Comment 42 Author: Naviifax Men om man byter sida för rullstol, permobil eller barnvagn - blir din hund då aggressiv mot dessa objekt med? För då måste man göra något fel som hundägare. Antagligen ens reaktion. Reagera inte, utan bara gå förbi utan konstigheter. En liten omväg kan omöjligt göra hunden aggressiv om inte du själv sänder ut den signalen. ## Comment 43 Author: Nova1234 #42 Mina hundar är inte aggressiva, (valpen vill leka) Jag sa att man kan få en aggressiv hund om man byter sida, det gäller också rullstolar och barnvagnar. Om man INTE har en aggressiv hund behöver man ju inte byta sida för hundar, barnvagnar och annat, då uppstår inte heller problemet ## Comment 44 Author: Belphi #43 Att hunden skulle bli aggressiv hux flux tror jag inte ett smack på, då har man inte en normalt funtad hund överhuvudtaget, eller så är man helt fel förare för den typen av hunden.  När vi är ute och traskar går jag t.ex omvägar ibland när det kommer barnvagnar och cyklister iom att jag har en väldigt nyfiken gosse som gärna hade gått fram för att kolla in den där tingesten, och sen väldigt social såklart och nosar gärna på både människor och hundar. Kan hälsa att han har varken problem med cyklar, rullstolar (inte eldrivna heller, för den delen) eller barnvagnar. När vi byter sida/går omvägar gör jag ingen större grej utav det, vi bara gör det. Sänder inte jag ut några "Oj, gud det där kan vara farligt!" signaler så tänker ju hunden bara "Vad skoj! Vi får gå i gräset!"  \* Tillägg, även om jag inte har en aggressiv hund byter jag ibland sida, för ibland ser andra människor obekväma ut - och som medmänniska hjälper jag dessa. ## Comment 45 Author: Naviifax #44 Exakt :) Det är ju inte konstigt att världen är påväg mot helvete om man inte kan visa varandra ömsesidig respekt. På något så simpelt och normalt som en promenad. ## Comment 46 Author: Nova1234 Kanske har du rätt jag vet inte Mina hundar reagerar inte på något heller längre. Valpen va tidigare rädd för bilar men bryr sig inte alls nu (då jag inte reagerar) Det va en instruktör på bhk som sa att man själv inte ska reagera med korta kopplet, sidbyte etc när man möter "konstiga" saker som cyklar skateboard mm. Då hunden kan uppfatta saken som något farligt och något som ska undvikas. Hundar är inte dumma. ## Comment 47 Author: Belphi Mycket bottnar ju i hundens mentalitet, men också vad som hänt under deras uppväxt. Korta kopplet gör jag ofta, just för han kan göra en 180 och springa fram för han blev nyfiken. (Nu skvallertränar vi även.) Hade jag inte kortat hans koppel/gått en omväg hade folk klagat på det. Så hur löser man problemen då?  Jag har gjort som så att har vi träffat på saker han reagerat på, har jag frågat om vi får gå fram och nosa/titta på det. Sen har det inte varit mer med det. ## Comment 48 Author: Nova1234 Visst är det svårt Det kanske därför som det finns så många hundar som är aggressiva Många gånger bottnar aggressiviteten i att föraren reagerar på ett felaktigt sätt "Föraren ser en annan hund sträcker på sig korta kopplet och spänner sig inför mötet. Hunden känner reaktionen, reagerar på den i sin tur." Vips så är man inne i en ond cirkel och till slut har man en aggressiv hund ## Comment 49 Author: teezan Jag kortar kopplet men det är fortfarande slakt, vill dock kunna stoppa om min hund får för sig att studsa. Han är en hund som behöver avstånd i hundmöten på grund av att han stressar upp sog & blir frustrerad och vill hälsa. Det går att avleda men jag byter alltid sida eller går en bit ut i skogen eller liknade för att vi ska lyckas och undvika felbeteenden. I början krävdes det stort avstånd eftersom han låste sig men med mycket träning kan jag få kontakt och avleda medan vi skapar större avstånd och det har funkat i ganska nära möten också. Resultatet har inte blivit en aggressiv hund utan han har lugnat ner sig massor i möten, han får ofta nosa efter godis i gräset eller så matar vi godis under mötet., beroende på situation. Ibland funkar det att endast peka i gräset så börjar han nosa. Får han stirra på den andra hunden eller om den stirrar triggar det bara honom mer, så att låta honom fokusera på att äta godis har hjälpt oss. Han får leka med hundar vi känner, men vi hälsar aldrig på någon okänd på promenad. Jag vet inte om min hund nånsin kommer fixa ett tight möte utan att bry sig om inte jag avleder och anledningen att vi vill ha utrymme är för att han inte ska bli stressad. Jag hjälper alltid andra ägare men kräver inte att andra byter sida om de inte har problem, därför byter jag alltid sida om det går & om avståndet blir för tight. För alla inblandades trevnad. Han har alltid sele eftersom han kan studsa och slänga sig om det blir ett överraskningsmöte till exempel. ## Comment 50 Author: molbojse Jag har, liksom flera andra här, mycket svårt att tro att hunden skulle bli aggressiv om man böt sida av vägen. Nu har inte jag några egna hundar, jobbar som dagmatte istället, och haft allt från obrydda små spetsar till extremt osäkra amstaffblandningar av alla de slag. Det är väldigt tråkigt när man tränar och tränar och tränar med amstaffarna att de ska skita i vad som finns runt dom i hundmöten och fokusera på mig istället, när man möter ägare som inte visar en respekt när man går åt sidan med hunden. Som någon annan skrev högre upp så försvårar det och drar ut på träningen väldigt mycket eftersom den hunden som passerar hamnar för nära och stressar ens egna hund ännu mer. Jag vill inte belöna stressen i hunden för att mötet bli för nära vilket gör att jag blir ganska handfallen i hur jag ska hantera hunden. Korrigerar jag kan jag istället stressa upp den ännu mer. De flesta hundarna man möter som gör utfall är inte ens aggro utan bara osäkra, rädda eller väldigt stressade. ## Comment 51 Author: -Aida- Aggressiv mot mötande bara för man byter sida tror jag inte ett dugg på. Jag byter sida hela tiden för att hålla en viss distans som min hund klarar av och inte blir han aggressiv för de, han klarar att gå närmare hundar nu, sakta kortar jag ner distansen, han har aldrig visat ett aggressivt beteende mot mötande hundar. ## Comment 52 Author: Nova1234 Jag tänker om alla gick på vänster sida om vägen som man ska. Då skulle vi alla slippa bekymmer med sidobyte i möten... Tillägger också Att något gör människor fel när dom får aggressiva hundar, det är säkert Eller ska vi fortsätta att klandra dom stackars hundarna i dessa fall också? Det är ju så lätt att lägga skulden på någon som inte kan försvara sig! ## Comment 53 Author: Belphi #52 Grejen är ju den att hundar blir inte aggressiva utan anledning, och oftast grundar det ju sig i rädsla eller osäkerhet och inte aggressivitet. Och jo, är hunden aggressiv så är det i hunden det sitter - det är en mental brist. Men å andra sidan har föraren någonstans belönat detta beteende. En aggressiv hund är inte en frisk hund. En osäker hund kan du hjälpa. ## Comment 54 Author: Belphi \*Dubbelpost ## Comment 55 Author: Nova1234 #53 Är det logiskt att skylla alla aggressiva (oavsett vad som orsakar aggressiviteten) hundar för "mental brist" eller ska vi människor ta ansvar och ta på oss skulden när vår hund brister i uppförande?