# Hundägarlicense Author: Therese_Melberg Hej! Vet inte om det diskuterats tidigare, men vad tycker ni om SBK:s (tror jag det var) att införa "körkort" för hundägare. Alltså att man måste gå hundägarkurs och få "hundlicense" innan man skaffar hund? Jag tycker det verkar vara en bra idè, även om vissa säkert kommer att strunta i det, tror jag att det skulle vara till stor hjälp både för den blivande hunden, dess ägare och allmänheten. Många som skaffar hund har ju ingen aning om vad de ger sig in på, speciellt såna som skaffar "kamphundraser" bara för att de tycker att det är coolt att gå runt med och visa upp för kompisarna... ## Comment 1 Author: Illris/Gismo själv så tror jag ej att detta skulle hjälpa så många att bli  till en bättre hundägare. men de som vill gå på en sådan utbildning kan väl få göra det. men dom som är s.k. "dåliga hundägare" kommer ändå trots utbildningar & förbud m.m. att skaffa sig den hund dom vill ha att plåga & misssköta. & så har vi dom som ej behöver vara en dålig hundägare som misssköter eller plågar sin hund,utan bara har stor brist på hundkunskap för övrigt. dom som ej kan hantera sin hund oavsett hundras dom skaffat sig.  som skaffar sig hund bara för att andra har hund eller som skaffar sig hund för att bräcka någon med tex en hund av större ras eller av ras med s.k. "dåligt rykte". för att vara " som du säger: "coola " ! jag tillhör själv inte dessa kategorier av hundägare. utan är en hundägare som skaffar mig tillräckligt mycket fakta / kunskap om den ras jag vill ha. som älskar min hund för den den är & inte för att den är av ras med dåligt rykte eller likn. för att jag ska vara cool. hoppas att ni förstår vad jag menar. ![Glad](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-smile.gif) jag är också en "KAMPHUNDSÄGARE" ägare till en underbar & go american pitbullterrier hane på 8 månader. (apbt eller pitbull som en del säger) men har ej skaffat mig honom för att vara "cool" något vis. utan för att jag alltid tyckt om denna vackra &  trevliga ras. har också en jättefin siberian husky tik på 6 år som jag också skaffat för den vackra rasens utseende & temprament osv.& för att det är 2 hundraser som även passar mig & mitt liv. .  men jag har alltid skaffat mig stor kunskap om den ras jag ska ha innan jag skaffar den. det tycker jag att alla borde göra innan hundköpet !  då slapp vi alla dessa omplaceringshem med alla dessa stackars omplaceringshundar ! om dom skaffade sig denna kunskap av den ras som dom ville ha så slapp många hundar att byta hem.  för en del hundar har ej det roligt när dom måste vandra från det ena hemmet till det andra när brist på kunskap av hund fattas. har tagit hand om sådana hundar själv & en del mår ej så bra av detta . en del mår faktiskt psykiskt dåligt. ## Comment 2 Author: Therese_Melberg Jag menade inte att alla som har pitbull eller amstaff har skaffat dem för att vara coola, tror säkert att de är jättemysiga hundar och har själv funderat på att skaffa en amstaff nån gång i framtiden. Har tyvärr sett rätt många killar i 20 års åldern med punkfrisyr och tatueringar, släpa runt på såna hundar och hunden är försedd med nithalsband och morrande åt allt i närheten, och då tror inte jag man skaffat hunden för att det är så härligt att ha hund... Som jag skrev i #0 tror inte jag heller att de riktigt oseriösa hundägarna kommer att gå hundägarkurs, men för de nybörjare som skaffar sin första hund tycker jag det skulle vara en bra idè... Man får förklarat på ett lite mer djupare sätt vad man bör tänka på osv. tror det fastnar mer än om man bara skulle läsa böcker.  De skulle även innebära att nyblivna hundägare skulle få kontakt med brukshundklubbarna på än gång, och det skulle nog innebära att fler valde att gå valpkurs och aktivera sina hundar...  Jag har också omplaceringshund, så jag vet mycket väl vad konsekvenserna blir av att hunden inte får den omvårdnad och träning den behöver redan från början, nu har han efter tre år hos oss blivit mycket bättre men han saknar fortfarande såna saker som man brukar lära hunden som valp... ## Comment 3 Author: Therese_Melberg ingen mer än Illris/Gismo som har några åsikter? ## Comment 4 Author: Faxlin Kan tycka det är okej om det ges som en möjlighet till alla förstagångsägare. Men att det skulle vara till hjälp mot de som vanvårdar och slår och slåss med sina hundar tror jag inte på. Som sagt var de oseriösa skiter blankt i sådant. ## Comment 5 Author: Therese_Melberg Jag tror att det är tänkt så att man måste gå "hundägarkurs" och få "godkänt" innan man får köpa valp av SKK- ansluten uppfödare, eller nåt sånt.. Det tycker jag är bra, men är man oseriös som hundägare tror inte jag man bryr sig om att köpa valp från en seriös uppfödare/kennel, då köper man nog från första och billigaste... Kommer inte riktigt ihåg detaljerna i förslaget.. ## Comment 6 Author: Faxlin Fast det stora problemet är väl alla de som köper från oseriösa uppfödare. Tror jag i alla fall. ## Comment 7 Author: Illris/Gismo oseriösa uppfödare ? jag har då inte fått/köpt någon av mina hundar som jag haft genom åren av någon oseriös uppfödare ! det finns faktiskt privat personer som är uppfödare som är seriösa. som jag själv fått eller köpt hund av & fått mycket fina  & friska hundar. så man ska inte dra alla över samma kam .( #2:  jag har också nithalsband på båda mina hundar (s.husky & en pitbull) men ingen av mina hundar skäller eller hugger åt någon eller något. jag sa  inte heller att du skrev att "alla" med kamphundar tex pitbull skaffade dessa hundar för att vara coola. ville bara säga detta. ![Skrattande](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-laughing.gif) jag skrev också att jag tyckte det var bra för dom som vill gå på sådan utbildning med  hund. att dom som vill det kan få göra det. men att jag inte tror det skulle hjälpa så mycket med en sån utbildning. har inte sagt annat. det var inget negativt med det. #5: måste gå på en hundägare kurs ? det är ju upp till var & en vad man vill . det ska man inte tvinga någon att göra utan det ska vara frivilligt. det är inte alltid man behöver gå på en sån. man kan fostra en hund utan kurs för det har jag gjort med en del av mina hundar. jag menade inget otrevligt med det som jag skrev här inne. men nu så ska du slippa fler åsikter från mig ! ## Comment 8 Author: Therese_Melberg #7 ops, ta det lugnt. jag har inte trott nånting.. bara försökte minnas vad det stod i förslaget. och där tror jag att det stod att man var TVUNGEN att gå hundägarkurs för att få köpa hund, iallafall av SKK registrerad kennel... Sen tror jag inte det menades att alla privat personer som föder upp hundar är oseriösa, lika lite som jag menade att ALLA med nithalsband på sina hundar är oseriösa hundägare, har själv nithalsband på min jackrussel och tycker personligen att jag är en vädigt seriös hundägare.. Det jag försökte säga var att de, som även du kallat för oseriösa hundägare, antagligen inte köper hund av en seriös uppfödare, Kennel eller privat! För ingen seriös uppfödare skulle sälja sin valp till dem, hoppas jag i alla fall! Ungefär som att man inte får ha vapen utan license, skulle man inte få ha hund utan hundlicense, men nu var det bara ett förslag från SBK ( eller om det var SKK?) och antagligen inget som kommer gå igenom... ## Comment 9 Author: Faxlin Oseriösa uppfödare finns överallt. Både inom och utom SKK. Så att man är med i SKK är tyvärr ingen garanti att det är en seriös uppfödare. Men det gör att det blir lite lättare att få rätt om man blir felbehandlad då man har hela SKK som kan backa upp en. ## Comment 10 Author: kemikal Nu har jag inte tittat på just det förslaget, men det har ju diskuterats av och till. Jag tycker att det skulle vara bra om man hade någon form av koll på vilka som har hund, att de har en del grundläggande kunskaper. Genom grundkurser kommer man även i kontakt med föreningsverksamhet där man kan aktivera sin hund och tävla, vilket också skulle vara positivt då många går och funderar på sådant, men aldrig kommer i väg. Däremot tror jag att det praktiskt kan bli väldigt svårt att genomföra och finansiera. De som snällt kommer att följa reglerna är de som redan nu sköter sig och tar reda på fakta etc. Rötäggen kommer att fortsätta vara rötägg ändå, och komma över hundar från andra rötägg. Förhoppningsvis skulle man få bukt med de hundägare som vill väl, men inte riktigt inser allvaret och vilka kunskaper som behövs som hundägare, så det är där den stora positiva effekten skulle kunna finnas. Men frågan är om det inte går att göra en mer riktad satsning, som skulle få bättre genomslagskraft? ## Comment 11 Author: zickan kommer nog bli lite väl många som komemr försöka ta licens. kanske börja lite smått med de raser som oftast ställer till problem. mycket de sk. "kamphund" raserna. väldigt jobbigt när de hamnar hos tånåringar wsom just flyttat hemifrån, missbrukare, aggresiva personer eller helt enkelt folk som inte kan  ha större hund. Om man ska ha en hund med nån gen från "kamphund" så kan man väl lika gärna ta en licens och få lite info om hur du sköter den bäst. hur du gör i vissa situaioner. sedan får man förhoppningsvis lite koll på vem som köper dom. sedan kanske behöva updatera det där provet ett par gånger under sin livstid. att de kanske gäller i 5 år lr nått. lr gäller för just det hunden. jag känne rinte att jag har nått behov att ta licens ´för min hund. men kommer göra det om det finns möjlighet. om fler börjar när det kommer kanske de motvilliga följer med ## Comment 12 Author: AnneN Jag tycker att det borde införas iaf ## Comment 13 Author: Zebben Om det hade varit praktiskt möjligt så visst. Men jag tror inte att det kommer att fungera. ## Comment 14 Author: lena1 det tycker jag är en bra ide, för kan man rädda några hundar från att leva i dåligt sällskap så är ju något vunnet i alla fall. i överigt så kommer det alltid finnas oseriösa uppfödare,och det kan ingen komma åt...