# Hundägande, Uppfostran hårt eller mjukt?? Author: [Borttaget] Tänkte vi kunde diskutera lite hunduppfostran här. Dom flesta har väl hört talas om debatten hårt eller mjukt. Så är nyfiken vart folk står i den frågan och hur ni tränar eller uppfostrar era hundar? Själv så kan jag inte placera mig i något direkt fack. Jag försöker bygga min relation med min hund på kärlek, samarbete, lek, regler och ramar. Dvs. Att jag vill alltid bekräfta goda initiativ belöna min hund när den gör rätt lära in moment och saker med positiv förstärkning Men också med hjälp av kroppspråk och ärlighet tala om för min hund när den gör något som inte är okej.  Så kortfattat får min hund fördel i det jag gillar men får också veta när det är något jag inte uppskattar. ## Comment 1 Author: VildaVittra Jag tycker ordet hård är fel, jag skulle kalla den för bestämd eller kravfylld. Vilken metod som är bäst beror på föraren och hunden, det finns inte en metod som fungerar för alla då det är så högst individuellt. ## Comment 2 Author: [Borttaget] Ja det tycker jag med men det var enklast att skriva så. Japp individ anpassning är nog bäst. Min hund är snabb som katten och och stark som oxen. skvallerträning på tex katter harar har jag försökt men det fungerar inte för 1. Han har blivit för snabb för att hinna klicka. 2. Dom gångerna man har hunnit klicka så finns det inte en belöning i hela värden som väger tyngre en att jaga haren. Där funkade det bara att vara bestämd jag det skiter du i fram tills jag visar vad du får jaga.   Det är klart att det funkar perfekt att ignorera ett fel som hunden gör och uppmuntra rätt beetende så felbeetendet försvinner. Men är felbeetendet självförstärkande så spricker ju den metodiken för då belönar ju helt enkelt hunden sig själv. ## Comment 3 Author: CissiD Jag använder mig av lite blandning om man pratar med renodlade mjukföreträdare. Ja belönar bra beteende använder klickerträning och ignorerar de som går. Men sen har ja krav på vissa saker. Tillexempel så får man inte hugga matte i händerna för att hon ska flytta ett ben han gnager på. På bita delen är jag väldigt bestämd och där tycker vissa jag är hård Men de har funkat och han gör inte om det. Men han är inte rädd för mig eller rädd att jag ska ta hans saker. Nu har jag en väldigt självsäker liten kille hemma. Man mast individ anpassa sig. En väldigt vek och osäker hund så får man ta och anpassa tillsägningsnivån så man inte förvärrar något eller gör hunden rädd för en själv. Och nu menar ja självklart inte att ja slår min hund. De skulle ja aldrig kunna göra och tror inte heller de skulle fungera på honom. ## Comment 4 Author: Fridaaaa Mjukt, men bestämt. ## Comment 5 Author: Saffran0Spice Håller med #4 Mjukt, men bestämt/konsekvent och även tydligt. Hunden gör vad den finner naturligt, så att ex straffa är ju knäppt då hunden måste få lära sig vad ägaren vill/menar, vet den inte det så kan den ju heller inte göra det man kräver. Så jag tänker mjukt, tydligt, och bestämt/konsekvent =) ## Comment 6 Author: [Borttaget] Om jag säger ifrån till min hund vill jag inte göra det med hjälp av obehag för det känns helt fel. Jag vill att min hund läser mitt kroppspråk och tar intryck av mig. Jag vill belöna och uppmuntra så långt det går. Jag vill dock inte att godis ska vara hundens ultimata belöning jag vill inte heller att en leksak ska va det ultimata. Jag själv vill vara den bästa belöningen lek gos och uppmuntran av mig ska vara det bästa och det har jag iallafall lyckats komma ganska långt på:) fast vi draglar fortfarande koppelträning men han är svår att koppelträna så där får man vara påhittig:) ## Comment 7 Author: Wellcraft Jag är riktigt bestämd och konsekvent och kan ryta ifrån så det sjunger i fönstren, ibland tappar man ju faktiskt humöret ;). Men tar aldrig till våld, använder aldrig quickfix metoder samt anammar inte de förlegade dominansteorierna. ## Comment 8 Author: redstaryena Har två hundar av olika raser. Vid tillrättavisning använder jag mig väldigt lite av ett "hårt" kroppsspråk till tiken, pga hennes bakgrund . Hon pallar helt enkelt inte detta. Min hanhund däremot svarar bra på det.. Och sen mycket gos vid beröm till båda såklart ## Comment 9 Author: IngaTrnqvist Jag är helt usel på att vara bestämd och konsekvent, så jag skiter i det och proppar i honom godis i tid och otid och tjoar glatt även om han inte alltid är toppenbra.. Sen är jag inte en lugn och metodisk person, utan mer sprallig och aktiv, om man säger så. Vilket också speglar av sig på min hund. Han är jättekänslig och behöver hela tiden massor av bekräftelse. T.ex. positiv bestraffning hade aldrig fungerat för honom, då skulle han gått sönder inuti. Men eftersom han har en bra grunduppfostran (med blandade metoder) är det ytterst sällan jag behöver säga ifrån. Då blir det ett "oj, nu blev det lite tokigt" eller "inte riktigt så" följt av glada tillrop när han gör rätt, förstås. Men visst finns det stunder då man inte är på toppenhumör och råkar ta ut det över hunden, men det är aldrig hans fel. Och även om jag använder klicker och positiv förstärkning tror jag inte riktigt på det här med att ignorera felbeteende, utan jag försöker i största mån ersätta beteendet med en annan uppgift. ## Comment 10 Author: [Borttaget] Jag kör på uppmuntran och positiv attityd, men lyder inte hunden får man vara lite hårdare. Dock såklart utan att skrika eller bli arg (använder mer en bestämt energi eller vad man ska säga, med kroppsspråk). Skulle dock aldrig vara för mesig med hunden heller. 😉 ## Comment 11 Author: Soleda Som sagts här så handlar det om vad det är för hund. Är det en t.ex. en bruks schäfer med mycket energi i så går det inte att använda silkesvantarna i alla situationer. En fysiskt stor stark hund med mycket energi som hamnar hos en för mesig ägare kan bli mycket farlig. Många av dessa hundarna slutar ofta sina liv mycket tidigt p.g.a. ägarnas oförmåga att handskas med den på rätt sätt. Jag säger INTE att man ska slå hunden, absolut inte, men man kan behöva ta den i nackskinnet ibland när upphetsningen blir okontrollerbar. Är den uppe på en 10 så blockar hunden många av sina sinnen och då kanske det handlar om liv och död. Man ska veta att om man behandlar en vek hund för hårt så kan man knäcka den fullständigt. Det finns t.ex. flera hundraser som får stora skälvan om man höjer rösten till dem. Men det är egentligen inte så konstigt för det är lika dant med oss människor och hästar, katter osv.   Det är individen det handlar om. Man måste anpassa träningen. Det säger sig själv lite, att det är helt skilda tillvägagångssätt om man har en liten hund på 1kg eller en hund som väger lika mycket som dig själv. Naturligtvis är mycket trevligare om det fungerar med positiv förstärkning men man måste kanske också vara beredd på att kunna säga ifrån så hunden fattar att, det där var inte kul. ## Comment 12 Author: Lexie82 #11 Jag håller med dig. Jag har själv en schäfer, dessutom är han en FM-hund som är framavlad för att vara tuff med mycket motor. Det funkar liksom inte med silkesvantar då. Däremot är det många situationer med honom då det inte funkar att vara för tuff heller. Han VILL göra som jag säger, så ofta när han gör något han inte får så räcker det med ett enkelt "nej". Är han till exempel på väg att äta något han hittar på marken så räcker det med ett "nej" så släpper han och går vidare.  När han högg mig i armen (inte så att det blödde, men blev blåmärken) för att få igång mig till lek så var det enda som hjälpa att ha en blomspruta i närheten, och efter några gånger la han av med det beteendet. Andra grejer kräver att man ryter i ordentligt och visar med både kropp och röst att sådär gör man fan inte. Jag anser att man behöver anpassa sig både efter hund och situation. Det går liksom inte att köra med ignorera dåligt beteende om det dåliga beteendet kan leda  till skada på person eller djur. ## Comment 13 Author: Wezza Jag tror på en fin balans mellan dessa två, men också att man först och främst anpassar sig efter individen. ## Comment 14 Author: Dumpuck Individ och rasanpassning skulle jag vilja säga. Bara för att det är en stor hund så behöver man inte vara hårdare än mot en mindre, grandisen är en ras som är otroligt mjuk och som man lätt knäcker om man är för hård med medan Chihuahuan är en liten hund men med ett "jävlar anamma" så att säga. Bara för att ta ett exempel. Sedan kommer individ anpassningen, det är många grandisar som inte tål något alls medan andra kräver en väldigt bestämd hand. Jag är inte för att man är hårdhänt och våldsam med sina djur men jag är också emot att man inte får höja rösten och säga nej - det är för mig en extrem variant av positiv förstärkning. Jag ser heller inga fel i att ta hunden i nackskinnet om situationen kräver det - man tar ju ungen i armen om den vägrar lyssna? Betyder inte att man är otrevlig, våldsam och elak för det! Många smäller av rejält när de hör negativ förstärkning, men jag anser inte att negativ förstärkning innebär fysiskt våld. För mig är negativ förstärkning att man tar bort något, börjar hunden hoppa på den främmande människan så ber man denne att vända sig = det roliga försvinner = negativt konsekvens för hunden. Resulterar i att hunden lär sig att det beteendet = roliga bort. Givet mitt resonemang ovan så blir det också många "positiva utövare" som använder sig av negativ förstärkning.  Så återigen - ras och individanpassning.