# Hur ställer ni er till dominans Author: redstaryena Är nyfiken på hur ni ställer er till dominans? För en del här inne kan jag tycka är lite motsägelsefulla när man kommer in på "dominansfrågor" . Detta är min första undersökning, så har jag formulerat mig klumpigt eller otydligt, hoppas jag ni har överseende med det. Skulle gärna vilja veta hur ni tänker, så motivera gärna era svar Naturligtvis glömde jag bort ett fjärde svars alternativ, så det kommer här istället 4. Du tror inte att dominans existerar överhuvudtaget ## Comment 1 Author: Fialialej Jag gillar inte ordet dominans. Skulle hellre prata om gruppdynamik eller ansvarsfördelning. ## Comment 2 Author: [Borttaget] Det borde finnas andra svarsalternativ i formuläret också, blev själv tvungen att välja ett som inte hör ihop med hur jag tänker. Dominans är ett mycket missuppfattat begrepp och har inget att göra med så som så många tror. "Dominans" existerar inte olika arter emellan och ej heller i harmoniska grupper av samma art. En dominant individ är heller inte på något sätt hård eller ställer till problem som så många verkar tro, då handlar det istället om osäkerhet. En dominant individ har inget som helst behov av att göra sig stor, de är istället väldigt lugna och trygga, beroende på art kan det också handla om att just den individen i den situationen är bäst lämpad för uppgiften. ## Comment 3 Author: Ambrose Det beror ju på vad man menar med dominans. Att dominera någon är enligt SAOL: "Göra sig mest gällande, ha övertaget, råda, behärska" Alltså vara den som bestämmer och har ansvaret över andra. Att detta gäller inom hundvärlden/djur inom samma ras tror jag absolut på. För att en flock ska fungera så måste någon fatta besluten etc. men jag tror att det är väldigt få, om ens några, hundar som vill ta över ansvaret för hela sin människofamilj. Sedan finns det ju hundar som inte lyssnar till någon människa, gör precis som de vill, och blir förbannad om någon försöker att tvinga dem till något. Detta är hundar som man ofta kallar dominanta, men de vill inte stå "över" människan. De vill helt enkelt bara sköta sig själva. Detta kallar man ofta dominant, men det är det inte. Ett annat bättre ord skulle behövas. ## Comment 4 Author: redstaryena #2 Fast det var lite av hela grejen med undersökningen😊 och att vi tolkar just dominans olika. För vissa är det ett laddat ord. Och du har gett ett bra exempel på hur ett svar kan se ut. Eller har jag missförstått dig helt hm😳 ## Comment 5 Author: Cireea Hunden kanske inte vill dominera oss... men vi dominerar ju hunden. Så då finns det ju "dominans" mellan hund/människa men inte från hundens håll utan från vårt.  Right? ## Comment 6 Author: [Borttaget] #3 Nej, för att en flock skall fungera går det inte att ha en enda individ som skall styra, i vilda djurflockar är uppgifterna utspridda, den som lämpas sig bäst för en viss uppgift sköter också om den, det finns ingen bestämd ledare som sköter allt. #4 Det är bara det att en del "tolkningar" går emot dagens forskning och etologi, visst kan man leva kvar i gamla, förlägna teorier om det nu är det man vill, men det gör ju dem inte sanna. Det är inte möjligt för olika arter att tro att de kan "bestämma" över varandra, på samma sätt som en hund inte kan tänka i såna banor ex. gällande människor. ## Comment 7 Author: redstaryena Hade kanske varit bättre att inte ha några svars alternativ,. För är egentligen bara nyfiken på hur era tankar går kring detta😊 ## Comment 8 Author: Cireea #6 Det har du visserligen rätt i, det där med utspridda uppgifter. Men det  är ju fortfarande en rangordning i flocken. ## Comment 9 Author: [Borttaget] #8 Hur tänker du nu? Dagens forskning visar att så inte är fallet. Rang är något sjukligt som enbart existerar för djur i hägn. ## Comment 10 Author: Cireea Så det finns ingen som helst rangordning i någon flock? Så det finns inget ledande lejon i exempelvis lejonflockar? 🤔 ## Comment 11 Author: [Borttaget] #10 Precis, det finns det inte i vilda djurflockar har dagens forskare kommit fram till. Sådant var det man trodde på tidigare när man studerat djuren i hägn, vilket är något helt annat. Uppgifterna är utspridda och den/de som lämpar sig bäst för en viss uppgift sköter också den. Finns mycket att läsa om i ämnet, här är t.ex. några intressanta; http://www.dogma.nu/artiklar/den-missuppfattade-dominansen https://www.youtube.com/watch?v=tNtFgdwTsbU http://www.ur.se/Produkter/162012-UR-Samtiden-Hunden-i-tv-Hundar-ar-inga-vargar ## Comment 12 Author: Ambrose #6 Jag skriver faktiskt inte att en enda individ fattar alla beslut, enbart att någon måste fatta dem. Ska en flock jaga så måste någon besluta om vem som gör vad, ska de förflytta sig så är det samma sal där. Det kan vara samma eller olika individer, men för varje situation så måste det vara någon som bestämmer och är den "dominanta" ## Comment 13 Author: Levijo Om man inte tror på något av det då???? ## Comment 14 Author: redstaryena Har lagt in detta videoklipp innan. Men här måste det väl ändå handla om att hundarna reder upp situationen och är de "dominanta" Ska ses till slutet ## Comment 15 Author: [Borttaget] #14 "Dominans" existerar inte mellan olika arter, hunden i fråga är väldigt livfull och lekfull. ## Comment 16 Author: Cireea Dominera är en synonym till ordet leda.  #15 Leder inte du din hund? ## Comment 17 Author: redstaryena \# 13 jag kan ju inte ha hur många svarsalternativ som helst och som jag skrev innan, är det fritt fram att skriva din åsikt😉 ## Comment 18 Author: Saffran0Spice Tror inte på dominans, tror det handlar mer om respekt mellan hundarna =) ## Comment 19 Author: redstaryena 15 så du tycker HUNDARNA leker ? ## Comment 20 Author: [Borttaget] #16 Nu rör det sig om "dominans" i hundsammanhang, dominans är ett väldigt missvisande ord som borde bytas ut mot något annat, forskarna är också väldigt motvilliga till detta, så vad det har för synonymer spelar ingen som helst roll i sammanhanget. Och nej, jag säger inte att jag "leder" eller är någon "ledare över" hundarna, jag kanske vägleder dem ja, vi lever i harmoni och jag har inget som helst behov av att känna att jag måste "bestämma över" hundarna. Har man en god relation och förstår sig på varandra och kan läsa av sin hund kommer man långt. ## Comment 21 Author: Cireea #20 TS har även svaret "Du tror det finns dominans mellan hund/människa" - då lär ju jag få prata om hurvida det finns dominans mellan just hund/människa eller hur?  Men vi bestämmer ju visst över våra hundar. Du bestämmer exempelvis var ni ska gå när ni är ute, du bestämmer även vad hunden får/får inte göra. Förstår du min tankegång? Vi bestämmer att "det här får du inte göra" - då är det inte vägledning. Då är det att bestämma. Eller du kanske inte sagt "nej!" år din hund? 🙂 ## Comment 22 Author: redstaryena #20 Fast det är ju olika. Du behöver kanske aldrig nånsin bestämma över dina hundar. Och det är finfint. Men här hemma måste jag påminna min tik om att hon inte alltid ska vara först till allt. Och då bestämmer jag ## Comment 23 Author: redstaryena 21 Absolut ## Comment 24 Author: [Borttaget] #21 & #22 Det som dock kallas "dominans" i hundsammanhang är inte det du menar. Att en människa måste ta beslut för hundens del i vissa situationer har inte med sk. dominans att göra. Jag får inte riktigt det formulerat som jag vill alla gånger, men ta och kolla in ex. Per Jensens arbete, han är mycket duktig på att lägga fram sitt arbete. ## Comment 25 Author: redstaryena 24 eftersom jag tror på att om jag som människa inte behärskar att hantera vissa situationer i vardagen, försöker tiken sig på att lösa det på hennes sätt. Ex: bestämmer inte jag att ungarna ska lugna ner sig här hemma, då försöker hon sig på att ta över den rollen. Och det blir inte så bra. Och då har jag, enligt min åsikt, tagit mig an rollen som ledare. Och detta måste jag göra i flera andra situationer, just för att hennes dominans bottnar i osäkerhet. Så det blir ju blandad kompott. 😊 ## Comment 26 Author: [Borttaget] #25 Djur ogillar ofta gräl och "dålig stämning", men det du beskriver har inte att göra med hunden skulle tro att den "bestämmer över" barnen, precis som du säger, det många ofta tror och kallar "dominans" är istället osäkerhet. Annars skriver Per Jensen också böcker, just såna här funderingar tar han också upp i vissa av dem. ## Comment 27 Author: redstaryena #26 ja nu busar dom med varandra förvisso men det ogillar hon och kan med lätthet stirra upp sig och nafsa . Han hunden däremot kan också försöka gå emellan men på ett lugnt och bestämt sätt. I den sitsen reagerar dom olika . De mår båda bättre av att veta att jag fixar det ## Comment 28 Author: [Borttaget] SjälvKlart förekommer det dominans och självklart finns det ledardjur i en flock dock ofta av ett avelspar. Men sen handlar inte dominansen om att trycka ner varandra och slåss om ledarollerena. Dom dominanta djuren uppträder med värdighet. Inget djur tvingar till sig till en ledarroll.