# Återvändsgränder? Author: Em_ En del raser dras med stora hälsoproblem. Även om man, åtminstone i Sverige, försöker förbättra de raserna föds det många sjuka hundar på vägen. Är det ok? Eller ska vi "ge upp" sjuka raser och sluta avla på de? ## Comment 1 Author: Grace2009 Ge upp dem vet jag väl inte om jag tycker... Men ett arbete för att få ner inavel och sjukdomar vore minst sagt på sin plats. Rasstandarder borde nog skrivas om och man kanske ska ha hundarna för si sådär 100 år sedan som förebild då de generellt var mer "normala" och inte så extrema som nu. ## Comment 2 Author: Ambrose Jag tycker att det är bra att vi har många olika raser. Därimot tycker jag att det kanske borde skapas en avelsplan där friskare, liknande raser tillåts blandas in för att "förbättra" den sjuka rasen. Man har ju blandat raser för att nå fram till en ny ras, och det känns inte helt orimligt att man fick fortsätta "förbättra" raser på detta viset. Dock endast inom strängt kontrollerade former så det inte blir ogenomtänkta korsningar åt höger och vänster och då endast inom raser där det verkligen krävs. Sedan bör man motivera uppfödare att inte tolta rasstandarder i det extrema, samt även promota att avla på friska djur, inte nödvändigtvis bara "utställningschampions". ## Comment 3 Author: Vizzla Jag tycker det finns vissa raser, framför allt dom som har svårt med andningen, som lider för mycket för att fortsätta avla på. ## Comment 4 Author: [Borttaget] Jag tycker inte att man ska ge upp på någon ras. Däremot tycker jag som #2 att man skapar ett riktigt strikt avelsprogram där alla som inte följer det utesluts och får avelsförbud på rasen. Andra välvalda raser borde kunna blandas in för att förhoppningsvis bredda rasen och få den friskare, men det ska som sagt inte vara typ mops + random långnosad ras eftersom de då kan få för stor hjärna med för liten skalle etc. ## Comment 5 Author: Wellcraft Efter alla engelska bulldoggs jag träffat så tycker jag nästan att det är en ras att lägga ned.. Hela rasen är djurplågeri. Finns fler raser jag tycker så om. Men svarade även att alla raser är värda att bevara för det är dem, men hur hittar man välmående djur bland så defekta raser? ## Comment 6 Author: [Borttaget] Anser att raser är värda att bevara men att man bör utgå till ursprunget i flera fall är det aveln som styrt deras hälsa på fel bana. ## Comment 7 Author: Vizzla #6 jag håller med men jag tror vissa raser har för stora hälsoproblem för att klara det utan att de fortsätter att lida. ## Comment 8 Author: Mischa Man kan fråga sig vad som gör att de allt för defekta raserna är värda att spara på när de i princip inte går att föda upp utan att bryta mot djurskyddslagen. Många raser hade mått bra av en organiserad utavel när de nått en form av återvändsgränd, men det största motståndet sitter nog hos dem som anser sig värna om sin ras. ## Comment 9 Author: Lon@ Utavel, utavel, utavel men i kontrollerad form. Öppna stamböckerna, tillåt inmönstring igen och se då framför allt på **sundhet** och **mentalitet**, inte exteriören! Låt bli att dela raser beroende på färg/hårlag/öronställning/whatever utan se till att man kan bredda avelsbasen i stället för att beskära den. Kanske tillåta fler färger inom vissa raser, dock inte de färger som är förknippade med sjukdomar och defekter?  Nu är väl anlaget bortavlat men till exempel så fanns det förr brindle (tigrerade) ridgebacks 😍. Genom att förbjuda färger skärs genbasen ner i onödan. Bort med utställningar i tävlingsform, fram för rena exteriörbedömningar. Höj statusen för olika typer av arbets- och mentalitetsutvärderingar. _Väldigt_ många rasklubbar har mycket högre krav på hur lämpliga avelsdjur skall vara meriterade när det gäller utseendet än när det gäller hälsa och mentalitet/brukbarhet. Helt vrickat enligt min mening, jag har hellre en frisk hund med bra skalle men fel öronställning än tvärtom... Lobba för öppenhet bland uppfödare, domare och vanliga valpköpare. Vad har rasen problem med, vad behöver kollas, vad skall man se upp med? Utnyttja Hund- och Avelsdata! Fram för forskning på DNA-tester, på så sätt kan man göra avelsarbetet säkrare och lättare - till exempel kan man sätta hundar med ETT recessivt anlag i avel. Finns alldeles för många uppfödare och rasklubbar som sticker huvudet i sanden. Läste på SKKs rassida om mops, en ras utan direkta hälsoproblem men man skulle se upp med ögonskador. Att rasen har grava problem med att överhuvudtaget **andas** nämns det inget om alls... **Informera** mera inom rasklubbar och SKK vad man skall se upp med! Med mer kritiska valpköpare ställs även högre krav på uppfödarna.