# Hund bet 2 pojkar samma dag vid lekplats Author: Saffran0Spice Tyvärr har det skett http://hd.se/astorp/2014/05/17/tva-barn-bitna-av-hund-pa-lekplats/?from=rss Nu har politikerna ''underlag'' för sitt lagförslag mot kopplade hundar vid lekplatser. För j\*ligt för oss hundägare som håller koll på våra hundar =( ## Comment 1 Author: Lexie82 Usch.. Vissa människor ska inte ha hund.. Nu vet vi visserligen inte exakt vad som hänt eller hur det hände, men en hund som biter barn ska inte vara vid lekplatser. Och en hundägare som låter hunden bita TVÅ barn ska inte ha hund. Det är tråkigt att sånt här ger alla hundägare dåligt rykte.. ## Comment 2 Author: Saffran0Spice #1 Eller hur, nu kommer masshysterin med ''alla hundar är farliga!'' för att en idiot inte vet vad den håller på med... Fick höra att det ev varit så att hunden haft för lång lina - inte för att det spelar roll då hunden inte ska bitas och ägaren ska ha koll! ## Comment 3 Author: [Borttaget] _Nu har politikerna ''underlag'' för sitt lagförslag mot kopplade hundar vid lekplatser. För j\*ligt för oss hundägare som håller koll på våra hundar =(_ Fast man måste väl inte ha hundar (lösa) på just lekplatser? Själv tycker jag det borde vara strängare förbud än vad det är. Det är tyvärr allt för många som har hundar lösa som inte har uppfostrat dem ordentligt. Bakom lägenheterna där jag bor finns en liten gräsplätt med några träd och buskar. Där brukade jag innan gå med min katt i sele, men det kan jag inte längre för några nyinflyttade hundägare har sina två hundar lösa där och de lyssnar inte ett dugg på inkallning. ## Comment 4 Author: Saffran0Spice #3 menade inte att det är ok med lösa hundar vid lekplatser, för det tycker jag inte är ok, det finns dom som är hundrädda. Men att man inte skulle kunna ha med sin hund kopplad tycker jag är tragiskt, är hunden kopplad och man har koll så ska folk kunna känna sig trygga med att hunden är där. Men pga idioter som denna, som hade kopplat men inte koll, så drabbar det ju oss andra som har kopplat och har koll. ## Comment 5 Author: Ison Av artikeln att döma så verkar hunden ha varit bunden. Hundar behöver inte alltid vara aggressiva för att de biter. Barnen kan ju kommit väldigt nära och hunden känt sig trängd, jag vet iaf inte hur platsen hunden satt fast på ser ut och kan därav inte anklaga någon hundägare. Föräldrar har faktiskt lika mycket ansvar för sina barn också vilket gör situationen ännu mer svårbedömd. Såklart klantigt och nonchalant att låta hunden bita två barn om det är vid två separata tillfällen, men är de två kompisar som lekt ihop så är det ju inte jätte konstigt. Olyckor händer så lätt, den snällaste hunden på jorden kan uppfatta saker obehagligt. Kommer dom inte där ifrån eller de otäcka flyttar på sig när som säger till så biter dom, Inge konstigt egentligen enligt mig. ## Comment 6 Author: [Borttaget] #4 Ok, missuppfattade nog ditt inlägg lite. Fast jag tycker ändå inte att det är en nödvändighet att ha hundar på lekplatser, även om de är kopplade. Det finns så många andra platser att vara på som inte är avsedda för just barn att leka på. #5 _Föräldrar har faktiskt lika mycket ansvar för sina barn också vilket gör situationen ännu mer svårbedömd._ Jag håller med om att föräldrar också har ansvar att se till att barnen inte springer fram till främmande hundar utan att fråga om lov, men just när det skedde på en lekplats som i huvudsak är avsedd för barn så tycker jag ändå att ansvaret till största del ligger hos hundägaren. ## Comment 7 Author: Allumania Ansvaret ligger på hundägare och föräldrar enl. min mening. Barn som hund ska uppfostras: Hundar att inte bitas och barn att inte irritera hunden. Det senare har jag själv sett när barn skriker och springer runt hunden. Det är bara en tids fråga innan den hunden bits... Hundar bits ju om de kännet sig provocerade eller vid lek. Av artikeln att dömma var detta inte lek från hundens sida... ## Comment 8 Author: Lexie82 #6 Personligen tycker jag att det skulle bli lite bökigt om jag inte kunde ta med hunden till lekplatsen när min styvson vill gå dit och leka. Ska jag då behöva välja, antingen får du leka utan att jag är där och har koll, eller inte leka alls? (Min hund är en valp och inte ensamtränad än) En lekplats är inte en lekplats för hundar, men jag tycker ändå att man ska kunna ta med sig hunden dit när man ska hålla koll på sina barn. Men det gäller ju då att man hela tiden har hunden bredvid sig. Jag tror TS syftade på att politiker i stockholm vill göra det förbjudet att ens gå förbi bredvid en lekplats med en hund, oavsett koppel eller inte. ## Comment 9 Author: Saffran0Spice #8 Det stämmer - för det blir ju ett problem för personer som dig tex. Som inte kan lämna hunden hemma. ## Comment 10 Author: [Borttaget] Jag bor i en ganska liten ort, dem lekplatser som finns här finns kanske 4 stycken så har säkert 2 av dem "koppeltvång" och rastnings förbjud ## Comment 11 Author: Ison #6 Ja men precis, föräldrarna har ansvar så barnen inte springer fram till främmande hundar. Hade föräldrarna haft koll så hade det antagligen inte hänt. Hunden kan ha blivit rädd, eller visat missnöje som okunniga barn inte förstod och den bet, jag hade nog också bitit om jag va hund. Lekplats eller inte, är ju inte djungelns lag som gäller. Hundar är inte en allmän ägodel.. Tycker det är fruktansvärt synd att det alltid är hundarna som får skulden. När det egentligen oftast är människans eget fel. ## Comment 12 Author: vallhund #10 Att hundar inte får rastas i o omkring lekplatser är så självklart att det inte borde behöva påpekas. ## Comment 13 Author: [Borttaget] [#12](http://hundar.ifokus.se/discussions/5377860ace12c435f300013e-hund-bet-2-pojkar-samma-dag-vid-lekplats#12 "Direkt länk till kommentar") Jaha men nu har jag ju redan påpekat det? + att jag skrev det för att jag funderade över hur jag har det nära lekplatser där jag bor jag har aldrig min hund lös och om jag ska ha den lös blir det nog inte där det är massa folk ändå ## Comment 14 Author: Lexie82 #12 Fast det är ju skillnad på att rasta hunden på lekplatsen, och att sitta med hunden bredvid sig när man håller koll på sina barn. Det är inte jättesvårt att se till att hunden inte gör ifrån sig där man inte vill att den kissar eller bajsar. ## Comment 15 Author: Thaisilk Läste ni inte detta? "Enligt polisens länskommunikationscentral slet sig hunden från en person som rastade den." Det står ingenstans att hunden rastades på lekplatsen eller att den ens var på lekplatsen innan den slet sig. Den kan lika gärna ha passerat utanför. På en lekplast händer det ofta att barn springer omkring och leker, jagar varandra och skriker. Hunden kan alltså ha passerat utanför men triggats till angrepp. Just barn som springer omkring och jagar varandra medan de skriker/skrattar triggar lätt en hund till lek. eller till "jakt"/anfall, eller till att lugna ner. Att springa fram och få skrikande och jagande barn/människor/djur stilla och tysta är särskilt inprogrammerat i många vallhundsraser - de vill ha lugn i flocken och kan lägga sig i genom att bl.a nypa/bita de mest stökiga. Hursomhelst ska INGEN hund vara så okontrollerad och mentalt kass att den biter hål eller agerar aggressivt på annat sätt utan att den är MYCKET provocerad och/eller agerar på kommando. Jag har svårt att tro att den här dubbelbitande hunden aldrig har uppträtt aggressivt och okontrollerat tidigare. Har man en lättprovocerad hund så måste man ha koll på den JÄMT. Och även ha koll på utrustningen. Att "hunden slet sig" är ingen godtagbar ursäkt, den som var ute med hunden borde ha kunnat läsa av den och tagit ett extra tag i kopplet när den började dra mot ungarna på lekplatsen! ## Comment 16 Author: Lexie82 #15 I alla andra artiklar jag lyckas hitta står det att hunden var bunden vid en stolpe, men lyckats slita sig. Oavsett vilket, så har du helt rätt- man ska ha STENKOLL på sin hund i närheten av barn, andra djur osv. Egentligen spelar det ingen roll om det är en lättprovocerad hund. Hur många gånger har man inte hört hundägare säga "jag vet inte vad som hände, hunden har aldrig gjort en fluga förnär förut". Man vet aldrig vad som plötsligt kan trigga en hund, och jag bryr mig inte om hur snäll man tror hunden är eller hur bra kontroll man tro sig ha över den. Är man på en plats där det springer runt barn så håller man i hunden, och det i KORT koppel. Annars hamnar man i situationer där hunden får skulden för något som egentligen bara är hundägarens fel. Om min hund biter någon är det mitt fel, inte hundens. JAG har brustit någonstans, antingen i uppsikt eller i uppfostran. ## Comment 17 Author: [Borttaget] [#14](http://hundar.ifokus.se/discussions/5377860ace12c435f300013e-hund-bet-2-pojkar-samma-dag-vid-lekplats#14 "Direkt länk till kommentar") Vad menar du? jag fattar ingenting? jag menade bara att det var rastningsförbjud jag skrev bara det jag sett jag bryr mig inte rasta era hundar där ni får och vill för mig spelar det ingen roll..... ## Comment 18 Author: Lexie82 #17 Jag skrev inte som svar på din kommentar, jag skrev som kommentar på inlägg #12, som Vallhund skrev. ## Comment 19 Author: vallhund #14 Har jag låtit antyda något annat? 🤔