# Kvinna bliv biten av lös springane hund Author: Hiro [En artikel i Aftonbladet om att en kvinna blivit biten av en lös springande hund.](http://www.aftonbladet.se/nyheter/article18713749.ab) Något jag tänkte på är hur blir man biten av en lös springande hund? Jag menar den är ju lös och låter man den vara så borde man väl inte bli biten eller? Kan någon hjälpa mig här? jag är inte så fokuserad just nu... ## Comment 1 Author: odjuren Vissa har ingen kontroll på sina hundar o låter dom ändå vara lös! ## Comment 2 Author: Calcifer Hur enkelt som helst. Hunden kan ha sprungit upp till kvinnan själv och huggit. ## Comment 3 Author: Gur4m1 Det finns aggressiva hundar... sen om en människa inte heller alltid vet hur de ska bete sig och om de har råkat provocera hunden. En hund kan ju ha rymt eller släppts lös av sin mindre nogräknade ägare. ## Comment 4 Author: [Borttaget] Var kvinnan ute och sprang? Hundar brukar ju se springande saker som något man kan springa efter, men fel ändå att ha hunden lös om man inte har kontroll över hunden. ## Comment 5 Author: Hiro Okej, då kan jag tänka mig hur det gick till... ## Comment 6 Author: Kalli Nu verkar inte kvinnan haft hund med dig men kan det också vara en utlösande faktor, att man försöker försvara sin hund. ## Comment 7 Author: taylor__lambert Jag vet en hel hög med människor som låter sina hundar vara lösa och ha noll koll på dom, vet en man som hade sin golden lös, hunden var kanske 20 meter bakom ägaren och så gick han över övergångsstället men när hunden skulle göra det vart den nästan överkörd, bilisten tvärnitade och tutade, ägaren vänder då sig om och skäller ut hunden, knäppt tycker jag. Sen har jag sett en amstaff vars ägare manar på den att bita folk, hotar folk med den osv men polisen tycker att två anmälningar på ägaren är för lite för att man ska göra något åt saken. Vad jag inte förstår är... varför ha en hund lös? Visst om man har pli på den men ändå, en hund har ju trotts allt sina instinkter och kan få för sig vad som helst. Vet en hund som alltid varit lös i hela sitt liv, gått fint brevid sin husse i 7 års tid, sen en dag attackerade hunden en corgi utan förvarning sen dess har husse alltid koppel på den hunden, han vågar inte släppa den lös, flexikoppel har han visserligen och jag älskar den här hunden och ägaren är det inget fel på, men man kan ju aldrig säga att ens hund aldrig skulle göra något för man vet ju aldrig. Och sen kanske den där kvinnan i artikeln överdrev lite? Hon kanske gjorde något som triggade hunden rejält utan att hon visste det. ## Comment 8 Author: Lathundarna Det är inte omöjligt att hunden triggats till jakt om kvinnan sprungit. Om så inte heller omöjligt att hunden "gripit" det som triggat jakten, dvs kvinnan. Ju större hund desto större skada. Jag reflekterade inte ens om \_varför\_ kvinnan blivit biten. Skett har skett och man kan bara spekulera. Däremot blir jag alltid lika nyfiken på om rasen som nämns stämmer eller ej (det brukar ju trots allt \_inte\_ göra det). ## Comment 9 Author: Lathundarna Läste visst artikeln innan den ändrades. I första versionen fanns meningen "Kvinnan uppger att det var en \*\*\*\*\*\*\*". Den biten har visst tagits bort nu. ## Comment 10 Author: taylor__lambert #9 Jahaaaa det var därför jag inte hittade det, sökte igenom artikeln ett flertal ggr men hittade inte det (är dyslektiker så jag missar oftast en hel del) Vad var det hon hävdade att det var för ras? ## Comment 11 Author: Rafflan alt till triggning: Hon var ute och sprang Hon hade nåt ätbart i handen hunden ville åt Hunden var aggressiv Hon kom runt ett hörn och överraskade hunden/skrämde den osv... Ingen av dessa anledningar är ett normalt beteende från en hund, oavsett situation så har jag aldrig vart med att en hund bitit så hårt att någon börjat blöda :/ ## Comment 12 Author: Lathundarna #10 Aftonbladet har tagit bortrasen, medan Expressen skriver en annan ras. Med andra ord har de ingen koll på den punkten. Som vanligt. ## Comment 13 Author: taylor__lambert #12 mm ja det var ju typiskt, och dom man alltid skyller på är amstaffs eller schäfer el dyl, eller som dom kallar det, kamphund. -.- ## Comment 14 Author: [Borttaget] någon kanske har rätt, eller inte... så här skriver Kristianstadsbladet: http://www.kristianstadsbladet.se/kristianstad/article2135503/Hundbiten-kvinna-fordes-till-CSK.html ## Comment 15 Author: Rafflan **#14** där står det ju att hon joggade, och det krävs ganska kraftiga käkar för att orsaka en sån skada så det är mycket troligt att det är rör sig om en amstaff korsning eller liknande... **#13** ja men det verkar ju ofta vara dem raserna som biter okänt folk utomhus? ## Comment 16 Author: taylor__lambert #15 Jag vart biten av en chihuahua i skogen en gång, åkte in på sjukhus och fick sy, men inget vart nämnt i tidning och inget gjordes åt det för det var inte sån ras som kan skada tyckte väl dom. Visst är det väl så att man ska ha starka käkar för att kunna skada någon men i fart blir käken faktiskt starkare och då kan en liten hund också göra stor skada även fast man inte tror det. Sen så tycker jag att även om man är i skogen så ska hunden vara kopplad oavsett ras och mentalitet, man vet aldrig när olyckan är framme. Visst är det skönt om hunden får springa av sig lite men vad som helst kan ju hända. ## Comment 17 Author: [Borttaget] Förstår inte vad ts menar, vadå om den är lös borde den väl inte kunna hugga? Det var väl en aggressiv lös hund och en kvinna blev huggen av den när hon joggade. Hoppas hon tillfrisknar snabbt och att allt går bra för henne på sjukhuset. ## Comment 18 Author: Rafflan **#16** jo men en chihuahua biter dig knappats i sidan så du börjar blöda kraftigt...? Och sy några stygn i fingret känns inte som någon märkbar skada? men det kanske bara är jag som tycker så? ## Comment 19 Author: taylor__lambert Jag fick sy mitt ben, vart biten på vaden och muskeln där fick skador så jag fick gå på rehab efter åt för att jobba den tillbaka i form så jag kunde gå normalt. ## Comment 20 Author: Rafflan **#19** jag vidhåller fortfarande att hade det var en hund med karaftigare käkar som gjort samma bett hade du blivit betydligt mer allvarligt skadad. ## Comment 21 Author: Lathundarna #11 Fast jag kan inte påstå att det är onormalt beteende heller - beroende på ras, individ och träning - på ett par av de punkter du nämnt. ## Comment 22 Author: taylor__lambert #20  jo det är sant, och därför stärker det min åsikt, det spelar ingen roll var det är för ras alla hundar kan skada så allvarligt att man blöder så man kan inte säga att bara för att någon blivit biten och hamnat på sjukhus att det måste vara en sådan ras med kraftigare käkar, visst sannolikheten är större att det var en sådan typ av hund men det behöver ju inte vara det, jag tycker att samhället drar en del raser över en kant just bara för att de har haft ett dåligt rykte förr. ## Comment 23 Author: Rafflan **#21** Jag har sprungit och mött hundar och aldrig blivit biten för det, jag har ätit och möt hundar och aldrig blivit biten för det, inte heller blivit biten när jag möte en hund runt ett hörn. Och en aggressiv hund som attackerar oprovocerat är ju inte normalt? Så vilken typ av hundar möter du utomhus egentligen? för dem jag möter är oftast trevliga och är dem aggressiva (_oftast emot andra hundar_) så håller ägaren i ordentligt och har kontroll på sin hund. En skyddstränad hund kanske kan agera på detta sätt men då ska ju ägaren ha ordentlig pli på den och inte ha den löst hur som helst. ## Comment 24 Author: Lathundarna #23 Uhm... Det är en _enorm_ skillnad på de hundar (och deras ägare) som jag möter under våra rastningsrundor och promenader, och de jag har lyckan att få träna tillsammans med ibland. Hur det hör hemma här ser jag dock inte. ## Comment 25 Author: Rafflan **#24** eftersom du påstod att det är normalt beteende att hundar attackerar folk som joggar, folk som äter eller om man möter en hund runt hörnet, och då jag aldrig vart med om att en hund beter sig så i dem situationerna så anser jag inte att det är ett normalt beteende. **#22** av dem hundar jag möter i mitt området som är aggressiva i olika grader är 2 amstaff/amstaff korsningar och 1 rottweiler. Där jag bodde innan var dem aggressiva hundarna i olika grad var 1 amstaff/amstaff korsning, 1 grandis,, 1 rottis och 2 schäfrar. Och ingen drar alla raser över en kam men för att få någon att blöda kraftigt i sidan så kan det inte vara en chihuahua som bet, det kan vara en jämnthund, en golden, en labbe, men det kan även vara en amstaff, eller en rottis, eller schäfer, och nu skrev tidningen att det var en amstaff? Så fort tidningen skriver om en muskelhund som biter så drar man alla av den rasen över en kam? kan det inte vara så enkelt att dessa hundar kanske är dem som biter oftast utomhus? ## Comment 26 Author: Lathundarna #25 Jag skrev "på ett par av de punkter du nämner". ## Comment 27 Author: Gur4m1 #25 eller kan det inte vara så att det är dessa raser som en viss typ av idiotier till hundägare oftast skaffar? Säger inte att alla som skaffar amstaff eller schäfer är idioter, däremot att många fleridioter lockas att köpa just dessa raser för andra ändamål än som sällskaps/brukshund. Har aggressiva amstaffer på min gata och ägarna är inte vad jag skulle kalla för bra ägare, med bra koll. Ingen harpåstått att en liten hnd bet kvinnan, personen nämnde att det aldrig varintressant för media (för jaghoppas perosnen Kontaktade media? för mediauppmärksamhet får man ibland ragga upp själv/någon bekant- med tips). Själv had ejag tyckt att en artikel om en litne hundattack av så allvarlig grad hade varit av större intresse då jag även upplever att många småhundsägare inte verkar tro att de behöver ha koll på sina "små och ofarliga hundar". En sönderbiten vad är rätt allvarlig skada i mina ögon. En terrier på min gata bet en unge i läppen. En annan hoppade på en schäfer (ochskadadeschäfern allvarligt). Så....mm.. jag vill påstå att det oftast hänger på ägaren, och vissa ägare väljer vissa raser oftare. ## Comment 28 Author: [Borttaget] I området där jag bor har det rapporterats attacker på både hundar och människa... av amstaff/pitbull och i ett fall en collie.  En hund dog av betten. Totalt rör det sig om cirka 5-6 attacker under förra året. Själv blev min hund rätt illa biten av en pitbull förra året "som skulle vara så snäll" (Jag har en schäfer) Jag tror dom rätta ägarna till dessa hundar kan skapa en bra hund, men pga raserna är tillåtna så skaffar sig även "fel" människor en sådan ras.  Jag stötte på en sådan en fredagskväll när jag var ute och gick med min hund. Det kom två aspackade killar 1 25-27 års åldern med en pitbull och dom kom direkt fram till mig och frågade om den fick hälsa på min hund. Det fick den inte. Jag blev ju livrädd.. för killarna mest.  Hunden skällde och min skällde tillbaka, mest för att hon var osäker på killarna och sen för att det var en tik. ## Comment 29 Author: Dramatik #28 Förlåt för lite OT men ditt inlägg är så motsägelsefullt. Det är alltså okej att din Schäfer skäller för att den är osäker? Men inte okej att "pitbullen" skäller? Du beskriver dig själv som livrädd i situationen, tanken har inte slagit dig att "pitbullen" också kan ha varit osäker på dig? Och sen var det väl bra att de faktiskt _frågade_ om de fick hälsa, och inte bara släppte fram sin hund hur som helst? ## Comment 30 Author: [Borttaget] #29 Dom formligen kom fram utan att fråga eftersom dom kom emot mig med hunden och jag sade NEJ. Då stannade dom, och vid det laget tyckte väl min hund också att dom kom för nära. Jag vet varför min hund skällde. Jag känner henne alltså så pass bra, men jag känner inte den andra hunden, men jag kunde klart se att den hunden var osäker för att dom var fulla. Hundar brukar aldrig vara osäkra på mig. Jag har god hand om hundar, även problemhundar.  Jag har haft hundar i hela mitt liv.