# Kastrerade hanhundar förbjuds på utställning Author: CelsiusT Vad tänker ni om detta? Tror ni att deras förhoppningar kommer bli sanna? Vad tycker ni om det? [SKK förbjuder kastrerade hanhundar att delta vid utställningar fr o m 1-1-2017](http://www.skk.se/nyheter/2013/8/forbud-for-kastrerade-hanhundar-att-delta-pa-utstallning/) ## Comment 1 Author: Inkanyezi Det är ju ett rimligt och logiskt beslut. Kastrering av har tidigare varit förbjudet, och man var då tvungen att söka dispens mot förbudet i vissa fall. Exempelvis ledarhundar för synskadade tilläts att man kastrerade. Eftersom hundutställning faktiskt är en central fråga för SKK, och de används för att bedöma avelsvärde, är det inte rimligt att kastrerade djur ska ställas ut. Man kan ju inte bedöma avelsvärdet utifrån kastrerad avkomma, och en kastrerad hund kan inte heller få avkomma. Vad skulle i så fall meningen med utställning av kastrerade hundar vara? Jag ser det som i hög grad en icke-fråga, men Kennelklubbens argument är väldigt talande. Om kastrering slentrianmässigt används för att få fram ett beteende som är annat än hundens naturliga, så bäddar man ju också för en slappare inställning hos hundägare. Att man skulle kunna fixa ett olämpligt beteende kirurgiskt, så att man inte behöver bekymra sig om sin egen roll i samspelet med hunden. Så kastrering är tillåten numera, men det är Kennelklubben som bestämmer villkoren för utställningar, och de har rätt att sätta sina regler. Kastrerade hundar har ingenting på Kennelklubbens utställningar att göra. Jag tycker det är en alldeles absurd tanke att SKK borde tillåta utställning av kastrerade hundar. ## Comment 2 Author: Em_ Tror inte att det kommer funka. Det kostar pengar att kastrera, så jag tror inte folk gör det helt utan anledning. Antagligen vill man underlätta sin vardag på något sätt. Om man inte är intresserad av avel så tror jag att man prioriterar sin vardag före ett par utställningar för skojs skull.  Tycker SKK hade vunnit mer på att ta en diskussion med hunddagisen. Sedan undrar jag varför det inte gäller tikar, det kunde de åtminstone motiverat.  Detta stycket stör mig "En valpköpare eller hundägare som vet att dörren till utställningsvärlden stängs om hunden kastreras tänker sig kanske för två gånger innan beslutet fattas. Om det finns ett behov av att förändra mentaliteten eller någon annan egenskap hos en viss hundras bör detta ske genom ett välplanerat avelsarbete, inte genom kastration" Visst, avelsarbete är mycket mycket bättre än kirurgi. MEN: hundarna som kastreras på grund av någon brist i mentaliteten är ju ändå inte bra avelsmaterial, så vad spelar det för roll? Tycker SKK lägger sig i för mycket ibland. Finns många, värre problem att ta tag i tycker jag. ## Comment 3 Author: Em_ #1 Haha, jag får göra en halv kovändning efter att ha läst ditt inlägg. SKKs utställningar = SKKs regler. Kastrerar man för mentalitet är det inte så stor vits att ställa ut, hunden duger ändå inte till avel. Däremot tror jag fortfarande inte att det kommer minska antalet kastreringar. Och varför får kastrerade tikar ställas ut? ## Comment 4 Author: CelsiusT #1 Det kan fortfarande vara av värde att veta hur avkommorna blev, dvs resultatet av redan gjort avelsarbete. Avelsarbetet tar ju liksom inte slut för att avkomman är född, det gäller ju också att utvärdera hur avkomman blev. Var det en god kombination.  Men jag håller med om att det är svårt att använda en tidigt kastrerad hund till utställning då det kan ge missvisande resultat på avelsarbetet. Håller också med om att det är tråkigt om man slentrianmässigt kastrerar hundar istället för att träna dom. Jag upplever inte över lag att hanhundar är svårare och att man skulle behöva kastrera dom. Men kastrering är ju även en hälsofråga, det förebygger mycket sjukdomar och man riskerar inte längre några icke-önskade valpar så det är ju även praktiskt. Så det behöver inte alltid vara pga beteendeförändring som man väljer att kastrera en hund.  Kastrering är fritt tillåtet och det ska det ju såklart vara. Huruvida kastrerade hundar är tillåtna på SKKs tävling är såklart upp till förbundet. #2 Är också skeptisk till om det kommer fungera så som dom vill. Dvs att man slutar att kastrera hundar. Men det kan ju hända att aveln baseras mer på "ärliga" resultat. För trots allt så kan det hända att resultaten ändras av kastrering. Men jag tror mer att det handlar om exteriöra resultat än beteende om jag ska vara helt ärlig. För inom utställning prioriteras ju tyvärr det här maskulina, tuffa beteendet. Så länge hundarna bara är trevliga och sålägne ägarna klarar av att hålla i kopplet så dom inte ryker ihop (iaf inne i ringen). Så där tror jag ju att SKK är helt ute ock cyklar. ## Comment 5 Author: [Borttaget] Tycker det är en bra idé, en kastrerad hund kan ändå inte bedömas rättvist och förhoppningsvis blir det en del av att folk slutar kastrera sina hundar i onödan. ## Comment 6 Author: Hildgrim Jag undrar också varför det bara gäller hanar? En kastrerad tik kan man inte avla på? ## Comment 7 Author: Hildgrim Sen känner jag inte igen det där dom skrev om att dagis ställer krav på att hanhundarna ska vara kastrerade. Jag har kollat runt en hel del på dagis och tycker snarare det är löptikar som inte är välkomna. Eftersom det finns icke-kastrerade hanar på dagis. Jag har bara sett ett enda vanligt hunddagis häromkring som har möjlighet att ta emot löptikar. Så utav det jag sett så verkar pressen på kastrering från hunddagis ligga på tikägarna och inte hanarna. ## Comment 8 Author: [Borttaget] #6 Utställning är inte bara utvärdering av avelsdjur, ställer ut gör man inte bara med avelshundar. En uppfödare ser gärna att så stor del som möjligt av kullar ställs ut för att få en inblick i avelsresultatet. Kan tänka mig att de nya reglerna enbart gäller hanar för att det är de onödiga kastreringarna hos hanar man vill få bort, inte lika vanligt att tikar kastreras bara för att. ## Comment 9 Author: russin #2 - tyvärr är det många som kastrerar "utan anledning" och med det menar kastrerar unga hanar t ex mellan 6-12 månaders ålder. Det är för mig helt förkastligt då hunden inte ens får växa färdigt (könshormoner är viktiga för tillväxten). Jag trodde inte detta skulle komma att betyda så mycket i utställningssammanhang då de flesta med kastrater inte ställer ut - men efter prat med en stor domare  helgen så fick jag veta att det faktiskt är väldigt många kastrater som ställs ut. Många är dom hundarna som kastrerats pga för hög könsdrift och aggressivitet i samband med det - typ matchohanar. Sådana som inte gått att ställa ut före kastrering utan att riskera att sitta med tänderna i domaren... Nu kanske det blir lite mer kontroll att inte använda den typen av hanar i avel, då dom i så fall kommer synas mer då dom inte är dämpade pga kastrerieng. ## Comment 10 Author: Alex Jag tror att det kan vara positivt. Att de flesta som kastreras gör det av en anledning och en hund med väldigt många kastrerade avkommor kan då vara ett tecken på att den ärver ned fysiska eller psykiska problem. Eftersom jag vet att det inte är ett dugg ovanligt att det avlas på hundar med kraftig hanhundsaggressivitet inom vissa raser så fungerar inte "det är ändå inte bra avelsmaterial" för det är det inte alla uppfödare som bryr sig om ifall hunden är bra i övrigt. Så för valpköpare som kanske inte har stenkoll på olika linjer inom rasen så kan antalet kastrerade avkommor bli en väldigt bra fingervisning på den fronten och då kanske nästa steg är att man kan minska den typen av avel. ## Comment 11 Author: Em_ #9 Jag förstår inte hur du menar. Parar de hunden ett par gånger först, kastrerar och tar titlarna i efterhand? Att aggressiva hanar försvinner permanent ur aveln innan de hinner få valpar är inte per definition negativt. Håller med dig i själva kastrationsfrågan, att det inte ska göra bara för att eller för att en unghund är jobbig, men jag tror inte SKK kommer få de positiva effekter de hoppas på. #10 En del av SKKs motivering är att det ska finnas fler potentiella avelshanar och det tycker jag är irrelevant om hanarna kastreras pga mentaliteten. Visst kanske det kan öppna ögonen på en del valpköpare, men att kolla på kastreringsfrekvensen i linjerna kan/borde man redan göra. ## Comment 12 Author: [Borttaget] #11 Men ofta handlar det också om att folk kastrerar bara för att vid ung ålder, inte för att de tror att hunden skulle få bättre lynne eller något sådant. Skulle mindre hundar kastreras på detta sätt kunde det finnas fler tänkbara avelshanar. ## Comment 13 Author: CelsiusT Kan man se någonstans hur många avkommor som är kastrerade? Kan man på något sätt få info om att en viss hund är kastrerad? För som ni säger så är det ju ganska relevant när man ska välja valp/uppfödare/avelsdjur. Men då gäller det ju att man kan komma åt den informationen. Kanske borde SKK registrera på hunddata om en hund är kastrerad, eller det kanske dom redan gör? #12 Fast jag tror ändå att om man kastrerar (oavsett ålder) så har man bestämt att ens hund inte ska gå i avel. Oavsett om man sedan vill ställa ut eller inte. Och då tro att färre kastrationer leder till fler avelshanar... njae.. Det ser jag inte hur det skulle gå till. Där tror jag SKK tänker fel. ## Comment 14 Author: [Borttaget] #13 Nej, inte alltid, det finns tyvärr många som kastrerar bara för att utan att ha någon tanke på att hunden kanske skulle passa till avel. Det behöver ju inte vara ägaren själv som tar initiativ till avel och är den som vill ha hunden till avel. Många gånger finns det t.ex. uppfödare som gärna skulle kolla upp om det fanns någon annan i en framtagen kull som kunde användas till avel, men så har de kastrerats. Och i raser där det inte finns så mycket avelsmaterial är det väldigt synd med hanar som bara kastreras utan vettig orsak, när de kanske kunde ha passat till avel. ## Comment 15 Author: russin #9 - nej jag menar att kastreras inte så många hundar, så kanske det visar än mer hur hunden egentligen är i temperament mm istället för visa dämpade kastrater 🙂  Jag säger inget om folk vill kastrera en jobbig 4 åring hanhund som kanske är översexuell och superstressad pga det - men många kastrerar numera innan hunden ens hunnit bli könsmogen, eller mitt i könsmognaden då en unghane är som jobbigast och låter den inte ens hinna landa innan den kastreras. Många gör det som quick-fix istället och försöker inte ens jobba med hunden och låta den bli vuxen innan beslut tas. För min del tycker jag att Jordbruksverket ska återta beslutet om att göra kastrering förbjuden utan giltiga skäl från veterinär. Eftersom det nu från i år är förbjudet att t ex ta bort sporrar på små valpar, som är en snabb och enkel grej som kan bespara mycket lidande så tycker jag att kastrering utan skäl är ett mycket större ingrepp. ## Comment 16 Author: Ixectrona Tycker det är uruselt av dem. Bojkottar numera SKK och kommer aldrig mer ge dem ett öre. Ironiskt då det till största de är utställningsavelns fel till att börja med att folk känner sig tvingade att kastrera sina hanhundar. Man gör det inte av lathet eller bekvämlighet, man gör det för hundens fysiska och psykiska välmående. Och för att många hanhundar idag plågas av extrem översexualitet. Det skapades för att man bara ger rosetter till riktigt testosteronpumpade hanar i utställningsringen, för de "ser maffiga och 'hanliga' ut". Men det leder också till större och större problem med könsaggressivitet, territorialitet, dominans, besatthet av att sniffa och markera (vissa även inomhus), en besatthet av att få para sig (att vara fertil, ha starka drifter och aldrig få utlopp för dem gör aggressionsproblem ännu värre) och många hanhundar rent ut sagt lider bara en tik i grannskapet löper. Svälter sig eller sitter och ylar eller visar andra stressbeteenden. Det är det fina som premieringen av "machohanar" i utställningsringen har gjort. ## Comment 17 Author: Rafflan Vad är så negativt med att kastrera hundar man ändå inte ska avla på? ## Comment 18 Author: CelsiusT #14 Det är bara det att där har jag själv stått. Men en fin och bra hund som uppfödare vill använda. Men jag vettesjutton om jag tycker det är så vettigt. Jag är nog lite skadad/extremt partisk efter hur vår hund blev efter två parningar. Inget jag önskar en vanlig sällskapshund i en vanlig familj. Så jag anser nog inte att det är trevligt att var och varannan sällskapshund ska behöva bli avelsmaterial. Det kan dom som tycker det är kul få hålla på med, så kan dom andra få kastrera sina hundar så mycket man själv vill.  #15 Fast det kan väl inte riktigt jämföras? Det handlar väl om att uppfödare inte själva får ta bort sporrar, dvs utan bedövning. Man anser att även en valp har känslor och ska inte behöva genomlida smärtan av att ta bort sporrarna. Kastrering är väl egentligen inget som hunden lider av.  #16 Jag håller med dig där. Det är en av anledningarna till att jag knappast tror SKKs tanke fungerar i det här. Sen kan jag förvisso helt och hållet acceptera att SKK förbjuder kastrater i ringen, men jag tror inte alls på deras argument till varför. ## Comment 19 Author: russin #18 - från och med i januari 2014 (alltså i år) så är det förbjudet att ta bort sporrar över huvud taget på valpar. Alltså inte ens en veterinär får ta bort dom med bedövning så länge dom är valpar. En vuxen hund med uppsliten sporre får tas bort, men icke på valpar...så vi kommer se många hundar/hundraser med sporrar framöver. ## Comment 20 Author: CelsiusT #19 Aha, det hade jag missat. Har bara hört att det blivit förbjudet för uppfödare att själva rycka dom så som vissa gjorde förr. Det var ett väldigt konstigt förbud tänker jag. Ser inte varför, vad gör det för skada att ta bort en sporre hos veterinär. ## Comment 21 Author: russin #20 - det är enligt Jordbruksverket enbart ett kosmetiskt ingrepp och får alltså inte göras förrän hunden är vuxen och skadat sporren svårt..... Undra hur många hundar som kommer fläka upp dom ofta knasigt sittande sporrarna. ## Comment 22 Author: vallhund #21 Då kan man fråda sig varför det ff är acceptabelt att eyeticka sharpeis. ## Comment 23 Author: russin #22 - ja du, jag kan säga att jag blev väldigt besviken på SKK:s nya ögonprojekt när det körde igång 😕 Efter att själv ha varit tvungen att låta eyetacka en kull valpar, så insåg jag hur gräsligt det är - även om det är ett måste för valparnas skull när det blir aktuellt och ögonlocken inte öppnas alternativt faller igen. Men enligt SKK:s ögonprojekt så är hundar som eyetackats före 8 veckors ålder helt okej att använda i avel, men inte dom som varit tvungna att sys senare ?! Den absoluta majorieteten sys vid 3-6 veckors ålder.... I dagsläget är det väl endast Skåne som för krig om detta, men det känns ändå märkligt att det bara sker länsvis. När valpar behöver hjälp, så måste dom ju få hjälp - men det måste även ske en enorm förändring vad gäller avelsdjuren där. ## Comment 24 Author: Em_ Kollade upp eye-tacking, hade ingen aning om att det var så vanligt i Sverige! Ska SKK vara konsekventa så får de ju förbjuda hundar som krävt eyetacking i ringen med. ## Comment 25 Author: Dentaku Jag tycker egentligen inget särskilt om detta. Jag har själv en hane som kastrerades som sista försök för att förbättra problematiken gentemot andra hundar(vilket faktiskt hjälpte delvis), han var vid det laget utvärderad både mentalt och på utställning och skulle ändå inte gå i avel. Skulle regeln redan funnits att han inte skulle få ställas ut så skulle jag inte tvekat att kastrera ändå. Jag tror faktiskt inte att det är särskilt många som man kommer påverka i och med det här beslutet. De som kastrerar tidigt är ofta folk som skaffat sin hund till sällskap och antingen så kommer de inte att tycka att utställning är mer än en rolig grej som de kan avvara eller så kommer de inte ens ha kännedom om att de inte kan ställa ut en kastrerad hund.  Dessutom blir det, som redan påtalats, direkt löjligt att en kastrerad hund skulle utgöra en mer osäker avelsutvärdering på utställning än en hund som t ex genomgått eye-tacking. Det finns sådana hundar idag som ställs ut flitigt och plockar cert utan problem... Dessutom är det ju inga problem att ställa ut hundar med grava höftledsfel. ## Comment 26 Author: [Borttaget] #25 Inte på något sätt löjligt, en hund som kastrerats vid ung ålder är förändrad och ser inte ut och är byggd så som den skulle ha gjort om den inte kastrerats. ## Comment 27 Author: Dentaku [#26](http://hundar.ifokus.se/discussions/5327145c8e0e742e31000934-kastrerade-hanhundar-forbjuds-pa-utstallning#26 "Direkt länk till kommentar") Det är knappast så att en tidig kastrering förbättrar utseendet på en hanhund om man går efter vad de flesta rasstandarder föreskriver...  Och eftersom hunden i fråga ändå inte kommer att gå i avel så blir det uppfödarnas sak att gå igenom med sina valpköpare hur det är att ha en ung hanhund och varför det varken är möjligt eller lämpligt att använda sig av kastrering som slentrianlösning. Då är det snarare ett mycket större problem att man inte förbjuder hundar som genomgått eye-tacking från att ställas ut!' Men som sagt, jag är inte mot förslaget, jag tror bara inte riktigt att det kommer att lösa problem på samma sätt som SKK verkar tro, samtidigt som jag ser en hel del dubbelmoral. ## Comment 28 Author: [Borttaget] #27 En tidig kastrering förbättrar inte, vilket jag heller inte påstått, snarare försämrar det, det finns alltså ingen vits med att ställa ut en tidigt kastrerad hund eftersom det inte ger något, uppfödaren kan inte ta med den hunden i beaktande eftersom den inte kan bedömas utifrån hur den skulle ha varit som okastrerad och oförändrad. ## Comment 29 Author: Dentaku [#28](http://hundar.ifokus.se/discussions/5327145c8e0e742e31000934-kastrerade-hanhundar-forbjuds-pa-utstallning#28 "Direkt länk till kommentar") Nu gäller ju inte förbudet enbart tidigt kastrerade hundar utan även sådana som kastrerats när de vuxit klart. [](http://hundar.ifokus.se/discussions/5327145c8e0e742e31000934-kastrerade-hanhundar-forbjuds-pa-utstallning#28 "Direkt länk till kommentar")[](http://hundar.ifokus.se/discussions/5327145c8e0e742e31000934-kastrerade-hanhundar-forbjuds-pa-utstallning#28 "Direkt länk till kommentar")Det är dessutom många som tycker det är roligt att ställa ut trots att de vet att deras hundar inte är några stjärnor, oavsett vad uppfödarna tycker. ## Comment 30 Author: [Borttaget] #29 Nej, men det SKK till stor del också vill förhindra är kastrering av unga hundar. ## Comment 31 Author: Dentaku [#30](http://hundar.ifokus.se/discussions/5327145c8e0e742e31000934-kastrerade-hanhundar-forbjuds-pa-utstallning#30 "Direkt länk till kommentar") Och jag tror som sagt inte att den här regeln kommer att påverka de hundägare som slentriankastrerar i tidig ålder mer än i bästa fall marginellt.