# Protest till EU-ministern angående Rumänien Author: marathos [http://www.skrivunder.com/eu-ministern\_gor\_nagot\_at\_slakten\_av\_gatuhundar\_i\_rumanien](http://www.skrivunder.com/eu-ministern_gor_nagot_at_slakten_av_gatuhundar_i_rumanien) ## Comment 1 Author: vallhund Vad anser du att man skall göra med alla förvildade hundar? ## Comment 2 Author: marathos Min åsikt är att kastering, vaccination, utbildning, ökade krav från EU angående bidrag, minskad prestige i Rumäniens politik, och ökat ägaransvar är den enda långsiktiga och humana lösningen på hundproblemet i Rumänien. Finns säkert en del andra saker också, men det är det jag spontant kommer på. Naturligtvis kommer det alltid att finnas hundar som behöver avlivas, men då tycker jag det är ett krav att de avlivas, fångas in och hålls på ett HUMANT sätt, inte som idag. ## Comment 3 Author: VildaVittra #2 Hur anser du att man ska lösa problematiken med de smittor, bland annat de som är zoonoser, som inte går att vaccinera emot? Hur ska Rumänien bekosta allt detta? ## Comment 4 Author: marathos Är inte riktigt säker på hur du menar? ## Comment 5 Author: VildaVittra #4 Jag fick intrycket i din andra tråd att du ansåg dig vara insatt i problematiken i Rumänien då du skrev att vi andra inte visste vad det handlar om, är så inte fallet? I Rumänien finns ett antal smittsamma sjukdomar som kan smitta från hund till hund (exempelvis smittsamma tumörer) samt zoonoser (smitta hund till människa som exempelvis rabies). Rabiesvaccin är inte ett 100%-igt skydd, dessutom måste man ändå uppsöka sjukvården efter ett bett för behandling (vaccinet fördröjer bara infektionen), hur ska befolkningen/Rumäniens sjukvård bekosta detta? ## Comment 6 Author: marathos I Rumänien är rabies inte speciellt vanligt alls. Skulle hundarna rabiesvaccineras borde risken bli försumbar. Om pengarna som läggs på hundarna, läggs på sjukvården istället, tror jag inte det skulle vara några som helst problem att finansiera den. Om hundpopulationen blir under bättre kontroll tror jag att många av problemen med det du skriver om försvinner. Även att man blir mer öppen med att ta emot hjälp utifrån. Många, många föreningar och privatpersoner, lägger mycket pengar på kastrering, sjukvård och vaccinationer av hundar i dag. ## Comment 7 Author: Majskiii Är det vi som har satt ut de på gatan ska vi fanemej inte slakta de sedan. Vafan... ## Comment 8 Author: [Borttaget] Det är väl bättre att hitta en långsiktig lösning framför att plåga ihjäl en massa hundar utan att det ger ett långvarigt resultat? Håller med #2 i detta. ## Comment 9 Author: VildaVittra #6 Vilken statistik baserar du det på och hur kommer det sig att du alltid hoppar över att svara på frågorna? Du ska veta att det ger intrycket av att du inte har några svar. Sedan var de sjukdomar jag tog upp förklarande exempel, då du i inlägg 4 skrev att du inte förstod frågan. #8 Vad är en långsiktig genomförbar lösning enligt dig? #7 Har du släppt ut hundarna på gatan i Rumänien? Fy, vad vidrigt. 😮 ## Comment 10 Author: [Borttaget] #9 TNR-metoden (Trap Neuter Return) http://www.wspa.se/wspa\_arbete/hundar/gatuhundar/default.aspx http://apps.who.int/iris/bitstream/10665/102317/1/WHO\_HTM\_NTD\_NZD\_2014.2\_eng.pdf?ua=1 ## Comment 11 Author: VildaVittra #10 Hur förhindrar den zoonoser? Hur förhindrar den hundarna från att bli påkörda? Hur förhindrar den människor från att komma till skada? Hur förhindrar den hundarna från att bli ihjälslagna? Svaren på dom frågorna finns inte i din länk så hoppas att du vet. ## Comment 12 Author: [Borttaget] #11 Jag tolkade det som att du ville veta vad jag tror vara en långsiktig lösning på problemet med gatuhundar? Det var vad jag svarade på. Att massavlivning skulle vara rätt sätt att framför allt i längden minska antalet gatuhundar anser jag vara helt befängt. ## Comment 13 Author: marathos Min mening är inte att inte svara på frågorna. Jag gör så gott jag kan, tror dock att det för mig blir informationsöverflöd ibland eftersom det skrivs mycket i bägge trådarna, och då har jag problem att få ihop helheten. Min tro på långsiktig lösning #2. Har läst på fler ställen, just nu kan inte säga exakt var, får upp mycket info om man googlar. TNR = ju färre hundar desto mindre problem överhuvudtaget ( i kombination med veterinärvård, utbildning osv,osv). Zoonoserna är nog svåra att utrota i ett land som Rumänien, då södra Europa har ett flertal zoonoser. Naturligtvis skyddar inte TNR mot zoonoser, men som sagt var, ju färre hundar desto färre problem. Det är möjligt att jag bara inbillar mig att jag har svar, en del är ju åsikter också. Jag försöker ge svar, beklagar om det bara framstår som nonsens. I så fall är det nog mina problem att uttrycka mig som kommer fram. Att jag inte förstod frågan #3, var att jag inte fattade först på vilket sätt zoonoserna skulle kosta Rumänien något. Fick förklaring i nästa inlägg. ## Comment 14 Author: VildaVittra #12 Och TNR-hundarna kommer med tiden upphöra att göra det som jag frågade om? Nope, problemet som är i Rumänien kommer alltså kvarstå. Så TNR är ingen lösning alls på problematiken.  #13 Så folk ska fortsätta dö av de sjukdomarna som hundarna sprider tills dess att de dör av ålder/trafik osv? Eller ska man få ner antalet till noll av de ägarlösa så man kan på sikt börja att höja hundarnas status i landet och genom det förhindra att folk slänger ut valpar de inte vill ha? ## Comment 15 Author: [Borttaget] #14 Det är bevisat en bättre metod för att minska antalet än massavlivning. Sedan är det naturligtvis inte klart med det, men läs i de länkar jag postade så ser du att jag syftade på mer än bara TNR. Det är inte EN sak som behöver förändras i länder som Rumänien, det är många förändringar som behövs. Men som sagt, läs i länkarna. WHO och WSPA anser i vart fall jag vara vettiga och ha lite kött på benen. Vad tror du själv skulle vara bästa metoden att på sikt minska antalet gatuhundar? ## Comment 16 Author: VildaVittra #15 Och hur många människor dör eller blir sjuka av massavlivning? Hur många dör eller blir sjuka av TNR? När man drar en slutsats måste man sätta den i relation till den verklighet som råder där situationen är. Jag har redan svarat på din fråga. ## Comment 17 Author: [Borttaget] #16 Jag antar att du förstår att det med massavlivning inte innebär att varenda hund avlivas, och att problemen inte försvinner om man inte jobbar med att förändra människors syn på hundhållning? Så länge folk inte vet något om/stuntar i vaccin, kastrering och allmän omvårdnad och sedan sätter ut hundarna på gatan för att klara sig själva när de inser att den lilla valpen blev större eller att man faktiskt behöver ta hand om en hund, kommer problemet också att finnas kvar. Kika lite på hur seriösa föreningar på plats i länderna faktiskt arbetar och vad det har gett för resultat. Cernavoda i Rumänien kan du ta som exempel, eftersom vi nu ändå är inne på Rumänien. Jag ser tyvärr inget svar på frågan i #15, vart står det? ## Comment 18 Author: vallhund #13 Det är sånt som man får räkna med när man startar två trådar i stort sätt samtidigt om samma problem. ## Comment 19 Author: [Borttaget] Bra med protestlistor tycker jag. ## Comment 20 Author: marathos #18 Räkna med vad? ## Comment 21 Author: vallhund #20 "Min mening är inte att inte svara på frågorna. Jag gör så gott jag kan, tror dock att det för mig blir informationsöverflöd ibland eftersom det skrivs mycket i bägge trådarna, och då har jag problem att få ihop helheten." ## Comment 22 Author: Toxics 0 Jag tycker att det är bra att du lägger länken här för dom som vill protestera.  En del inläggsskrivare i denna tråd kanske borde få in det i sina tjocka skallar istället för att börja tjafsa i även denna tråd om hur mycket de vet om allt och ditten och datten!  \=) ## Comment 23 Author: marathos #22 Ja, det var så jag tänkte att de som vill kan ju skriva på protesten. ## Comment 24 Author: vallhund #22 Lika trevlig som vanligt o lika trevlig som din avatar. TS hade förmodligen fått ett bättre bemötande om denne inte konsekvent avfärdade alla som inte skrev på utan reflektion som ignoranta o icke pålästa. ## Comment 25 Author: Majskiii #9 Ja, det var jag. Vadårå?