Åsikter eller erfarenheter om Pra?
Hej! Jag känner att jag har mixed reviews angående hur / vilka regler som gäller då de kommer till pra och pra bärande hundar. Vad känner ni? Hittade ett nytt hälsodokument på skk där det står Kom nu ihåg att en carrier (B) är minst lika värdefull som en fri/clear (A) . Det är enbart att B hunden har ett anlag för PRA_1 men kommer aldrig att utveckla PRA_1. Denna B hund kan i princip vara mera värdefull i aveln än t.e.x A hunden, för det finns andra saker som man skall beakta i aveln som kanske är viktigare. Att vi gör detta är för att inte minska avelsbasen samt kasta bort så mycket värdefullt avelsmaterial, som vi redan har gjort" och "en bärande kan paras med en fri" men jag hittade oxå tex på finska papillon sällskapets sidor att "bärande hundar skall ej användas i avel, eller nåt liknande och de lägger inte äns upp kullar på valpföedlingen om ena föräldern är bärande. Hur ska man tänka!? Vad ska ja kräva i en köpsituation om de råkar sig att valpen är bärande tex?
Om en hund är bärare av PRA (eller annan recessiv genetisk sjukdom), så ska du tänka på att aldrig para den hunden med en annan bärare. Värre än så är det inte :) Och då självklart inte para med någon som är otestad. Som SKK säger så skulle avelsbasen försvinna om man bara parade fria.
//Ambrose
Följ gärna bloggen om min Rottweiler valp på www.rottie.blogg.se
Papillonsällskapet vill väl ha bort anlaget för gott. Tycker du det är vettigt ska du så klart inte ta en valp från en kull där anlaget finns. Tycker du som SKK att det är OK att anlaget lever vidare bara man ser till att det aldrig slår igenom så blir det ju tvärtom då.
Ja så har jag oxå tänkt! Men sen har jag läst endel sidor som förhåller sig riktigt strängt till saken. Och speciellt valpförmedlingssidan på spphy, som inte "godkänner" Att föräldern är bärande tyckte ja va så konstigt# (bor i Finland, därför den finska motsvarigheten för papillonringen) Om man inte skall ha valpar är det ju då i alla fall ingen skillnad tänker jag? Jag blev bara så osäker då man läser så olika saker liksom. Jag är personligen inte misstänksam egentligen jag blev helt enkelt bara confused. Tack för svar!😊
Nä, det borde inte vara någon risk för den egna valpen såvida inte anlaget för PRA är kopplat till andra defekter. Det förutsätter jag att det inte är p.g.a. SKKs inställning, men jag vet ingenting om den saken. Och med tanke på hur aveln gått till genom tiderna kanske man inte ska lita obetingat på SKK utan att ta reda på hur det förhåller sig med det.
#2 Tja sant, måste väl fundera på vad för värderingar man har antar jag? Om man tex vet att det inte kommer avlas på valpen och heller inte på modern i framtiden så kanske de inte gör något ifall ändå, om mentaliteten är perfekt och annat värdefullt fins i tiken o därmed förhoppningsvis i valpen. Aja. Antar ja får fundera vidare ! Tack för svar!
Kanske även kan ses på lite olika från olika håll beroende på hur stor avelsbasen är inom rasen?
Mvh, Sara. Värd på Spetsar & urhundar
Jag ser inget hinder för att avla på en hund med ett PRA-anlag, så länge man parar med en fri hund. (Hereditärt eller DNA-testad, inte bara ögonlyst ua.) Med tanke på att de flesta raser, oavsett storlek på populationen, har lite tight avelsbas så vore det bara dumt att utesluta en för övrigt lämplig, kanske till och med värdefull, hund ur aveln. Nu är det ju inte tillåtet i svensk lag men rent teoretiskt skulle man tom kunna avla på en sjuk hund, om den paras med en som är fri - alla avkommorna skulle bli bärare av anlaget men ingen skulle bli sjuk. Min labbe har ett anlag för PRA-prcd, det skulle inte ha hindrat mig om jag hade velat ha henne i avel :-) .
"Jag är inte klok men jag är smart!"
Toktantens dagbok: www.raskva.wordpress.com